Verdict sur le Xiaomi Redmi 15C 4G
Le Xiaomi Redmi 15C 4G ne dépasse pas la norme de la catégorie en termes de caméras, de haut-parleurs, de performances et de qualité du boîtier. Compte tenu de son prix parfois très bas sur Internet, il ne faut pas s'attendre à grand-chose.
En ce qui concerne l'autonomie, cependant, avec 21 heures lors de notre test WLAN, vous avez suffisamment de liberté pour utiliser votre téléphone pendant plusieurs jours sans le recharger. De plus, il se recharge assez rapidement, son écran tactile est précis et il promet une longue mise à jour jusqu'en 2031.
Si vous n'utilisez votre smartphone que pour des tâches simples et standard ou si vous recherchez un second téléphone doté d'un grand écran et d'une grande autonomie, le Xiaomi Redmi 15C 4G est un bon choix.
Points positifs
Points négatifs
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi Redmi 15C 4G
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Plastique bon marché
- Communication et fonctionnement - WLAN fiable
- Logiciel et durabilité - Long délai de mise à jour
- Appareils photo - Qualité d'entrée de gamme
- Affichage - Basse résolution, mais sans PWM
- Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Durée de vie pratiquement illimitée
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Plastique bon marché
Xiaomi enveloppe son Redmi 15C 4G abordable dans du plastique et propose différentes variantes de couleurs : noir et vert menthe avec un dos uni, ainsi que bleu et orange avec un motif ondulé qui est également légèrement irisé.
Vous ne devriez pas avoir d'attentes trop élevées en ce qui concerne la stabilité : Le téléphone est facile à tordre et craque ensuite sensiblement.
Par rapport à son prédécesseur, le Redmi 14C le design a changé, en particulier le module de l'appareil photo, autrefois rond, a été déplacé sur le côté et est devenu plus carré. Avec ses 211 grammes, le Redmi 15C n'est pas trop lourd.
À l'avant, le prix bas est perceptible en raison du large menton sous l'écran et de l'encoche en forme de goutte d'eau, mais au moins l'écran est protégé par le verre Gorilla Glass 3.
Le NFC pour les paiements mobiles est présent et vous pouvez utiliser deux cartes SIM en même temps, mais pas d'eSIM. Il y a un emplacement séparé pour une carte microSD, qui est écrite et lue par le lecteur assez rapidement.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - WLAN fiable
Le WiFi 5 est disponible en tant que norme Wi-Fi la plus rapide. Le Redmi 15C atteint les taux de transmission habituels, entre 220 et 350 MBit/s, avec seulement des chutes occasionnelles en dessous de 200 MBit/s. La réception est toujours de 50 %, même à une distance de 10 mètres du routeur et à travers deux murs, et la vitesse est bonne.
Les réseaux mobiles peuvent être contactés via la norme LTE, pour laquelle toutes les fréquences nécessaires sont disponibles. Toutefois, si vous voyagez à l'étranger, il convient de vérifier à l'avance si les fréquences requises sont supportées.
L'écran tactile est très réactif, avec une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, et peut être utilisé de manière fiable. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille sur le côté droit, ce qui permet de déverrouiller le smartphone après une courte attente. Le déverrouillage par le visage est également possible.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Logiciel et durabilité - Long délai de mise à jour
HyperOS 2 est le nom de l'interface utilisateur du téléphone, qui est basée sur Android 15. Les correctifs de sécurité datent d'août 2025 et sont donc un peu plus anciens au moment du test. Cependant, Xiaomi promet des mises à jour jusqu'en 2031, soit 6 ans après le lancement, ainsi qu'au moins deux nouvelles versions de Android.
Le fabricant reste discret sur la durabilité de l'appareil. En Europe, vous pouvez consulter le site Xiaomi pour connaître le prix approximatif des pièces détachées et l'emballage est en grande partie exempt de plastique.
Appareils photo - Qualité d'entrée de gamme
Alors que son prédécesseur présentait encore quatre découpes pour les objectifs de l'appareil photo à l'arrière, Xiaomi a été plus honnête et n'a placé que les deux objectifs réellement utilisés.
Cependant, seul l'appareil photo principal peut prendre des photos. Il a une résolution de 50 mégapixels et prend des photos plutôt médiocres dans l'ensemble. Compte tenu de la gamme de prix, la netteté en basse lumière est tout à fait correcte.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. L'autofocus est souvent lent, tout comme la compensation de l'exposition. Cependant, la netteté de l'image est correcte compte tenu du prix.
La caméra frontale est même légèrement inférieure à celle du Redmi 14C : le nouveau téléphone ne dispose que d'un capteur de 8 mégapixels. L'appareil prend des selfies tout à fait acceptables, mais présente une dominante bleue visible, qui déforme les visages en particulier.
Affichage - Basse résolution, mais sans PWM
Avec 1 600 x 702 pixels, la résolution de l'écran de 6,9 pouces est de niveau classique. Cependant, avec seulement 254 PPI, l'écran semble un peu grossier.
La luminosité de 526 cd/m² au maximum avec le blanc intégral est tout à fait satisfaisante. Cela signifie que le téléphone peut également être utilisé à l'extérieur par temps nuageux.
Les couleurs sont visiblement verdâtres. Nous ne pouvons pas détecter de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -3% | -73% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Contrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8167 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 6.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.7 ms hausse |  |
| ↘ 16.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Durée de vie pratiquement illimitée
Avec le MediaTek Helio G81 Ultra un SoC avec une vitesse d'horloge maximale de 2 GHz est utilisé. Il ne permet pas toujours un fonctionnement fluide du système et n'est pas non plus idéal pour les calculs d'intelligence artificielle. Dans l'ensemble, cependant, il est à la hauteur des appareils de prix similaires et est suffisamment rapide pour les tâches simples.
Le Redmi 15C 4G ne présente aucun avantage en termes de mémoire : La mémoire flash eMMC garantit des temps de chargement assez longs et des transferts de données relativement lents.
L'échauffement du boîtier n'est jamais critique. Même après une charge prolongée, le processeur reste aussi puissant, comme le montrent les tests de stress 3DMark.
Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur du téléphone peut être assez puissant, mais il est très chargé en aigus et sonne donc assez peu. Les appareils audio externes peuvent être connectés via une prise audio de 3,5 mm ou via Bluetooth. Il n'y a pas beaucoup de codecs audio Bluetooth exotiques, mais les variantes les plus courantes sont disponibles.
La batterie a considérablement augmenté pour atteindre 6 000 mAh. Lors de notre test WLAN, il est possible d'atteindre une autonomie de 21 heures. Le Redmi 15C 4G surpasse nettement les autres téléphones de prix similaires. Le téléphone peut être chargé jusqu'à 33 watts, et un cycle de charge complet dure un peu plus de 2 heures.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (81 - 5210, n=43, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (80 - 36297, n=43, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (133 - 49889, n=43, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra (n=1) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 504% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2207 ? 639% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1822 ? 806% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 292 ? 234% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 339 ? 337% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A06 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -22% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Load (h) | 5.5 |
Notebookcheck note globale
Le Xiaomi Redmi 15C 4G est un téléphone abordable doté d'un grand écran de 120 Hz.
Il offre une grande autonomie pour un prix dérisoire, mais il ne faut pas s'attendre à de grandes performances.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 10/26/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $209.99 Prix de liste: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $135.70 Prix de liste: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $134.99 Prix de liste: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: $109.50 Prix de liste: 90€ | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
