Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G85

Mediatek Helio G85

Le Mediatek Helio G85 est un SoC ARM pour smartphones (principalement basés sur Android) qui a été introduit en 2020. Il est fabriqué selon un procédé FinFET de 12 nm et intègre 8 cœurs de processeur. Deux cœurs ARM Cortex-A75 rapides avec jusqu'à 2 GHz pour les tâches de performance et six petits ARM Cortex-A55 avec jusqu'à 1,8 GHz pour l'efficacité. Les huit cœurs peuvent être utilisés ensemble grâce à la prise en charge du multitraitement hétérogène. Le GPU intégré est un ARM Mali-G52 MC2 (MP2) avec deux clusters à 1000 MHz maximum (contre 950 MHz pour le Helio G80, par ailleurs similaire). Le SoC intègre également l'HyperEngine qui assure une gestion dynamique du CPU, du GPU et de la mémoire.

Le SoC intègre en outre une radio LTE avec support Cat-7 (download) / Cat-13 (upload), Wifi 5 (ac), Bluetooth 5.0, LPDDR4x 1800 MHz et stockage eMMC 5.1.

GammeMediatek Mediatek
Nom de codeCortex-A75 / A55

Gamme: Mediatek Cortex-A75 / A55

Mediatek Helio P902.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G802 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Fréquence1800 - 2000 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)12 nm
Fonctionnalités2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
Carte graphiqueARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation03/30/2020
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.5 pt (36%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -65%
...
Samsung Exynos 850
0.3734 -20%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 -12%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 -6%
Mediatek Helio P65
0.4442 -5%
Mediatek Helio G88
0.4601 -2%
Mediatek MT8183
0.4633 -1%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 -1%
UNISOC T610
0.4653 -1%
Mediatek Helio G70
0.4685 0%
Mediatek Helio G85
0.4687
HiSilicon Kirin 710A
0.4702 0%
Samsung Exynos 9611
0.4743 1%
UNISOC T618
0.475 1%
Mediatek Helio G80
0.4793 2%
HiSilicon Kirin 710
0.4795 2%
UNISOC Tangula T700
0.4809 3%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 3%
Qualcomm Snapdragon 665
0.4915 5%
Qualcomm Snapdragon 660
0.516 10%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 177%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 16484     moyenne: 17640     médian: 17640 (15%)     maximum: 18796 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2533     moyenne: 2689     médian: 2705.5 (32%)     maximum: 2811 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2644     moyenne: 2697     médian: 2684 (31%)     maximum: 2778 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 366     moyenne: 391     médian: 391 (12%)     maximum: 416 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 1316     moyenne: 1370     médian: 1369.5 (5%)     maximum: 1423 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -64%
...
Rockchip RK3566
493 -64%
Mediatek Helio G37
845 -38%
Mediatek MT8768
848 -38%
Allwinner A523
853 -38%
Qualcomm Snapdragon 662
1129 -18%
Qualcomm Snapdragon 680 4G
1169 -15%
Mediatek MT8183
1214 -11%
Mediatek MT8788
1284 -6%
Mediatek Helio G88
1295 -5%
Mediatek Helio G85
1370
Mediatek Helio G80
1384 1%
UNISOC T606
1387 1%
Qualcomm Snapdragon 685 4G
1544 13%
UNISOC T616
1556 14%
Mediatek Helio G96
1688 23%
MediaTek Dimensity 6020
1781 30%
MediaTek Dimensity 720
1856 35%
MediaTek Dimensity 6100+
1890 38%
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
1917 40%
...
Apple M3
11982 775%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365 1751%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 344     moyenne: 359.9     médian: 354 (15%)     maximum: 437 points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -84%
...
Qualcomm Snapdragon 670
344 -4%
UNISOC T612
346 -4%
Samsung Exynos 9611
347.3 -4%
UNISOC T616
350.9 -3%
UNISOC Tangula T700
351.5 -2%
Mediatek Helio P65
354 -2%
Mediatek Helio G88
355.6 -1%
Mediatek Helio G80
357.3 -1%
UNISOC T610
357.3 -1%
Mediatek Helio G85
359.9
UNISOC Tangula T740
367 2%
Qualcomm Snapdragon 680 4G
373.2 4%
UNISOC Tiger T310
376 4%
UNISOC T618
380.2 6%
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
386 7%
Mediatek Helio G70
387.5 8%
Qualcomm Snapdragon 710
393 9%
UNISOC T619
403 12%
Mediatek Helio P90
410.3 14%
...
Apple M3
2316 544%
max:
Apple M3 Pro 11-Core
2331 548%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1184     moyenne: 1309     médian: 1308 (2%)     maximum: 1363 points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -81%
...
Mediatek MT8183
1208 -8%
Qualcomm Snapdragon 632
1233 -6%
Mediatek Helio P65
1240 -5%
UNISOC T610
1264 -3%
Mediatek Helio G80
1275 -3%
Mediatek Helio G88
1284 -2%
Qualcomm Snapdragon 662
1299 -1%
HiSilicon Kirin 710A
1300 -1%
Mediatek Helio G70
1308 0%
Mediatek Helio G85
1309
Samsung Exynos 9611
1310 0%
UNISOC T618
1332 2%
HiSilicon Kirin 710
1338 2%
UNISOC T612
1340 2%
UNISOC Tangula T700
1342 3%
Qualcomm Snapdragon 665
1356 4%
Qualcomm Snapdragon 670
1368 5%
Mediatek MT8788
1383 6%
Apple A10 Fusion
1403 7%
...
Apple M3
10697 717%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 4164%
0%
100%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1662 points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5301 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1369 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2836 Points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9944 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4915 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5907 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2966.5     moyenne: 3536     médian: 3472 (4%)     maximum: 3939 ms
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10299     moyenne: 12514     médian: 12386 (11%)     maximum: 15430 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
51 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 43     moyenne: 45.2     médian: 45 (9%)     maximum: 47 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 33983     moyenne: 35191     médian: 35191 (29%)     maximum: 36399 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 36589     moyenne: 37154     médian: 37153.5 (30%)     maximum: 37718 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 34679     moyenne: 39134     médian: 39134 (7%)     maximum: 43589 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 62320     moyenne: 62867     médian: 62866.5 (23%)     maximum: 63413 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 171116     moyenne: 174345     médian: 174345 (17%)     maximum: 177574 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 191865     moyenne: 213512     médian: 217448 (13%)     maximum: 231224 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 62911     moyenne: 64321     médian: 63851 (17%)     maximum: 66202 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 32.5     moyenne: 32.7     médian: 32.7 (24%)     maximum: 32.9 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 199.8     moyenne: 223.4     médian: 223.4 (7%)     maximum: 247 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 21.1     moyenne: 24.3     médian: 24.3 (30%)     maximum: 27.4 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 278     moyenne: 281.5     médian: 281.5 (8%)     maximum: 285 MB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7835     moyenne: 11638     médian: 11433 (18%)     maximum: 15849 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 6596     moyenne: 8018     médian: 8215 (38%)     maximum: 9437 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5692 Points (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5697 Points (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8655     moyenne: 8674     médian: 8670 (57%)     maximum: 8698 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11421     moyenne: 11655     médian: 11655 (58%)     maximum: 11889 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 280     moyenne: 324.7     médian: 325 (12%)     maximum: 369 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     moyenne: 3.5     médian: 3.8 (2%)     maximum: 6.28 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.839     moyenne: 1.4     médian: 1.4 (2%)     maximum: 1.89 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.30.40.60.70.80.911.11.21.31.41.61.71.81.922.1Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 25. 15:31:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 12751 +0.013s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 12751 +0.045s ... 0.068s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#13 min, max, avg, median took s +0.53s ... 0.598s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.598s

#15 return log +0s ... 0.598s

Critiques du Mediatek Helio G85 processeur

Test du Xiaomi Redmi 13C : nouveau design et stockage abondant pour ce téléphone abordable

Test du Xiaomi Redmi 13C : nouveau design et stockage abondant pour ce téléphone abordable

Après le Redmi 12C qui s'est révélé un peu dépassé dans certains domaines, le Xiaomi Redmi 13C actuel vise à reprendre le trône parmi les smartphones abordables...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.74" | 192 g
Motorola Moto G41 : test du Smartphone

Test du Motorola Moto G41 : smartphone OLED avec OIS et 750 cd/m² à prix incroyable

D'après sa fiche technique, le Moto G41 est livré avec un très bon matériel à un prix très bas. Ce smartphone de milieu de gamme abordable dispose d'une dalle O...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.40" | 178 g
Motorola Moto G31

Test du Motorola Moto G31 : un écran OLED au détriment de certaines fonctionnalités

Le Moto G31 est devenu plus léger et un peu plus compact, et il arbore désormais un écran Full HD. Cependant, par rapport à son prédécesseur, il y a aussi quelq...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.40" | 181 g
Xiaomi Redmi Note 8

Test du Xiaomi Redmi Note 8 2021 : un rafraîchissement douteux

Deux ans après l'introduction du Redmi Note 8, Xiaomi apporte une nouvelle version de son smartphone le plus vendu. Cependant, le Note 8 2021 s'avère être une m...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.30" | 190 g
Test du Xiaomi Redmi Note 9.

Test du Xiaomi Redmi Note 9 : le meilleur smartphone de la série Redmi 9, avec quadruple appareil photo 64 MP

Sur le papier, le Redmi Note 9 est une version légèrement améliorée de son alter-ego le Redmi 9. Cependant, ces petites améliorations sur la fiche technique ent...
Mediatek Helio G85 | ARM Mali-G52 MP2 | 6.53" | 199 g

Realme C65: ARM Mali-G52 MP2, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Realme C65

Vivo Y03: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y03

Motorola Moto G24: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G24

Motorola Moto G24 Power: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G24 Power

Coolpad Cool 20+: ARM Mali-G52 MP2, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » Coolpad Cool 20+

Oppo A18: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo A18

Vivo Y27: ARM Mali-G52 MP2, 6.64", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y27

Xiaomi Poco C65: ARM Mali-G52 MP2, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco C65

Xiaomi Redmi 13C: ARM Mali-G52 MP2, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 13C

Samsung Galaxy A05: ARM Mali-G52 MP2, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A05

Vivo Y17s: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y17s

Oppo A38: ARM Mali-G52 MP2, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo A38

Infinix Note 30i: ARM Mali-G52 MP2, 6.66", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Note 30i

Motorola Moto G Stylus 2023: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G Stylus 2023

Xiaomi Poco C55: ARM Mali-G52 MP2, 6.71", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco C55

Blackview Oscal S80: ARM Mali-G52 MP2, 6.58", 0.5 kg
  Autres tests » Blackview Oscal S80

Volla Phone 22: ARM Mali-G52 MP2, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Volla Phone 22

Motorola Moto G23: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G23

Motorola Moto G13: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G13

Xiaomi Redmi 12C: ARM Mali-G52 MP2, 6.71", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 12C

Blackview BV7200: ARM Mali-G52 MP2, 6.10", 0.3 kg
  Autres tests » Blackview BV7200

Cubot Pocket 3: ARM Mali-G52 MP2, 4.50", 0.1 kg
  Autres tests » Cubot Pocket 3

Cubot KingKong Mini 3: ARM Mali-G52 MP2, 4.50", 0.1 kg
  Autres tests » Cubot KingKong Mini 3

Infinix Hot 20: ARM Mali-G52 MP2, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 20

Blackview BV7100: ARM Mali-G52 MP2, 6.58", 0.5 kg
  Autres tests » Blackview BV7100

Vivo Y22: ARM Mali-G52 MP2, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y22

Blackview Tab 13: ARM Mali-G52 MP2, 10.10", 0.5 kg
  Autres tests » Blackview Tab 13

Gigaset GS5 Lite: ARM Mali-G52 MP2, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS5 Lite

Wiko T50: ARM Mali-G52 MP2, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Wiko T50

Infinix Note 12i: ARM Mali-G52 MP2, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Note 12i

Infinix Hot 12: ARM Mali-G52 MP2, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 12

Ulefone Power Armor 14 Pro: ARM Mali-G52 MP2, 6.52", 0.4 kg
  Autres tests » Ulefone Power Armor 14 Pro

Motorola Moto G41: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G41

Infinix Note 11i: ARM Mali-G52 MP2, 6.95", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Note 11i

Motorola Moto G31: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G31

Gigaset GS5: ARM Mali-G52 MP2, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Gigaset GS5

Realme Narzo 50A: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Narzo 50A

Xiaomi Redmi Note 8 2021: ARM Mali-G52 MP2, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 8 2021

Infinix Note 10: ARM Mali-G52 MP2, 6.95", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Note 10

Realme C25s: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme C25s

Infinix Hot 10S: ARM Mali-G52 MP2, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 10S

Realme Narzo 30A: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Narzo 30A

Realme Narzo 20: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Narzo 20

Realme 7i: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme 7i

Xiaomi Redmi Note 9: ARM Mali-G52 MP2, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi Note 9

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek

» Mediatek Helio G99
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Mediatek Helio G96
   8x 2 GHz - 2.05 GHz
» Mediatek Helio G95
   8x 2 GHz - 2.05 GHz
» Mediatek Helio G90T
   8x 2.05 GHz
» Mediatek Helio P90
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio P70
   8x 2.1 GHz
» Mediatek Helio P65
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio G88
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G85
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G80
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio G70
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio P60T
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio P60
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8788
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8176
   6x 2.1 GHz
» Mediatek MT8173
   4x 2.4 GHz
» Mediatek MT8173C
   4x 2.1 GHz
» Mediatek MT6595 Turbo
   8x 2.5 GHz
» Mediatek MT6595
   8x 2.2 GHz
» Mediatek MT6595M
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio X10 MT6795
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio P35 MT6765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Mediatek Helio P22T MT8768T
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio P10 MT6755
   8x 2 GHz
» Mediatek MT8135
   4x 1.7 GHz
» Mediatek MT8752
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT6752
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT6753
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750S
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750N
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6750T
   8x 1.5 GHz
» Mediatek MT6592
   8x 1.7 GHz
» Mediatek MT8732
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8165
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6739
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6739WW
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6732
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6735
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8735
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6737T
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6737
   4x 1.25 GHz
» Mediatek MT6735P
   4x 1 GHz
» Mediatek MT6735M
   4x 1 GHz
» Mediatek MT8127
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT6589T
   4x 1.5 GHz
» Mediatek MT8389
   4x 1.2 GHz
» Mediatek MT8125
   4x 1.2 GHz
» Mediatek MT8321
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT8121
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6582
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6582M
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6580M
   4x 1.3 GHz
» Mediatek MT6589
   4x 1.2 GHz
» MediaTek MT8312
   2x 1.3 GHz
» MediaTek MT8377
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT6572
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT8317T
   2x 1.2 GHz
» MediaTek MT6577
   2x 1 GHz
» MediaTek MT6575
   1x 1 GHz

Processeurs similaires

+ UNISOC T612
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
+ UNISOC T610
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
+ UNISOC T606
   8x 1.6 GHz
+ UNISOC Tangula T700
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
+ Mediatek Helio G88
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G85
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
- Mediatek Helio G80
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio G70
   8x 2 GHz
- HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
- HiSilicon Kirin 710A
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio P60T
   8x 2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Mediatek Mediatek Helio G85 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2020-11- 7)