Tiger Lake Iris Xe G7 et GeForce MX350 sont au coude à coude dans 3DMark - pourquoi la puce Intel est-elle encore si lente dans les jeux ?

Nous venons de terminer les tests d'une petite poignée d'ultra-portables Intel Evo équipés du processeur Core i7-1165G7 de 11e génération et des graphiques Iris Xe G7 intégrés. Ce GPU en particulier a été présenté comme une alternative à la populaire série GeForce MX et les résultats de 3DMark le suggèrent certainement avec des scores qui se situent au coude à coude entre les deux. Cependant, dans les jeux actuels, le GPU Nvidia surpasse presque toujours la nouvelle puce d'Intel de 80 % dans certains titres, malgré ce que nous dit 3DMark, comme le montrent les tableaux comparatifs ci-dessous.

Les jeux que nous avons testés et qui tournent plus vite sur la GeForce MX350 que sur l'Iris Xe G7 sont les suivants

• GTA V
• DOTA 2
• X-Plane
• Le pilleur de l'ombre du tombeau
• L'odyssée du credo de l'assassin
• La Division 2
• Régions frontalières 3
• Une aube nouvelle et profonde
• Anno 1800
• L'ordre des Jedi tombés dans la guerre des étoiles

Nous avons quelques théories sur les raisons de cette situation. La première est une moins bonne optimisation des pilotes d'Intel par rapport aux pilotes plus matures de Nvidia. Les quelques systèmes Tiger Lake que nous avons analysés fonctionnaient avec des pilotes graphiques de pré-version qui seront certainement mis à jour une fois qu'ils seront disponibles au détail. Il est peu probable que les mises à jour des pilotes comblent l'écart de fréquence d'images de manière significative, mais elles permettront au moins de résoudre certains des problèmes que nous avons rencontrés.

Notre deuxième théorie est qu'Intel s'est peut-être concentré sur l'optimisation de ses pilotes graphiques spécifiquement pour 3DMark, car la plupart des points de vente de produits technologiques utilisent 3DMark comme une sorte de norme. Cela peut être considéré comme de la triche, mais nous avons déjà mentionné par le passé que 3DMark peut être un mauvais outil pour comparer les GPU de différentes familles, comme l'Iris Xe G7 et le GeForce MX350. Au contraire, l'outil est à son meilleur lorsqu'il s'agit de comparer des GPU de la même famille (par exemple, Intel Iris à Iris ou Nvidia GeForce à GeForce).

Notre dernière théorie concerne le pool TDP partagé avec le CPU et l'absence de VRAM. Contrairement à la GeForce MX350 discrète, l'Iris Xe G7 intégrée doit partager les ressources avec le CPU sous la même enveloppe de puissance de 15 à 28 W. Cet équilibre de puissance est beaucoup plus délicat car un CPU stressé signifie moins de ressources pour le GPU et vice versa. En attendant, la mémoire vive partagée du système peut permettre d'économiser de l'espace sur la carte mère et de réduire la consommation d'énergie globale, mais elle ne sera jamais aussi idéale qu'une réserve de VRAM dédiée aux jeux.

Nous devons encore tester d'autres ordinateurs portables Tiger Lake Iris Xe G7 avant de sauter aux conclusions. Jusqu'à présent, cependant, les utilisateurs d'ordinateurs portables GeForce MX ne devraient pas avoir l'impression de manquer de performances en sautant le Tiger Lake-U de 11e génération.