Verdict sur le Motorola Moto G87
Il serait tellement agréable de passer votre vie quotidienne avec le Motorola Moto G87 : Il y a l'élégance du boîtier, la qualité de fabrication et la protection contre les éléments. Il y a le poids léger et le fonctionnement fiable. Un lecteur microSD et un écran lumineux complètent l'ensemble.
Le seul problème est que le Moto G87 a perdu beaucoup de performances par rapport à son prédécesseur et qu'il est désormais équipé d'un SoC que l'on trouve généralement dans des appareils deux fois moins chers.
Quatre ans de mises à jour, c'est bien, mais au vu des promesses bien plus longues de la concurrence et des directives européennes actuelles, ce n'est pas suffisant.
Il faudrait que le prix baisse de manière significative pour que nous puissions recommander le Motorola Moto G87. C'est dommage, car ce téléphone de milieu de gamme fait beaucoup de choses bien, mais échoue à cause des contraintes de réduction des coûts et de la forte concurrence.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Moto G87 de Motorola est disponible chez les détaillants en ligne en Europe
- $269.69Motorola Moto G Power - 2026 | Unlocked | Made for US 8/128GB | 50MP Camera | Pantone Evening Blue | AI Camera System, Military Grade, Ram Boost
- $229.50Motorola Moto G86 Dual-SIM 256GB ROM + 8GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Pantone Spellbound) - International Version
- $215.00Motorola Moto G86, 8/256 GB, Golden Cypress
Table des matières
- Verdict sur le Motorola Moto G87
- Spécifications
- Étui et caractéristiques - dos en similicuir
- Communication et fonctionnement - WLAN adapté à une utilisation quotidienne
- Logiciels et durabilité - la sécurité à l'horizon 2030
- Appareils photo - Netteté partiellement modérée
- Écran - Beau et lumineux
- Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Moins de puissance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Étui et caractéristiques - dos en similicuir
Presque tous les smartphones actuels de Motorola offrent un dos en cuir artificiel de haute qualité dans des couleurs Pantone et le Moto G87 ne fait pas exception : Avec Ouverture et Blue Atoll, un bleu très foncé ou très clair est disponible pour le dos, le cadre est adapté en conséquence.
Le module de l'appareil photo est très élégamment intégré dans le matériau avec une légère courbe. Le boîtier présente une finition robuste et de haute qualité et offre une certification IP68/IP69, ce qui signifie qu'il peut également être emporté dans l'eau peu profonde.
En ce qui concerne le port USB, vous devez vous contenter d'une connexion USB 2.0, qui ne peut pas émettre de signaux d'image. En termes de mémoire, vous disposez de 256 Go et de 8 Go de RAM, l'extension par carte microSD est possible, bien que le lecteur ne soit pas vraiment rapide lors de nos tests.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G87 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, 2 dernières années) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - WLAN adapté à une utilisation quotidienne
Le Moto G87 est un téléphone 5G qui dispose de suffisamment de fréquences mobiles pour de nombreux pays.
Cependant, le modem WiFi n'offre que le WiFi 5 comme norme la plus rapide, ce qui signifie que seuls des débits de l'ordre de 250 à 360 MBit/s ont été atteints lors de notre test. Cela devrait suffire pour la plupart des activités quotidiennes, mais les utilisateurs les plus exigeants peuvent obtenir des débits nettement plus élevés auprès d'autres fabricants.
L'écran 120 Hz peut être utilisé rapidement et avec précision. Le capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran. Il déverrouille le téléphone rapidement et de manière fiable, mais il est placé très bas à notre goût.
| Networking | |
| Motorola Moto G87 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Moto G86 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - la sécurité à l'horizon 2030
Android 16 est préinstallée sur l'appareil. Motorola a confié toutes ses fonctions à une application afin de faciliter l'installation des mises à jour.
Les mises à jour de sécurité datent du 1er mars et étaient déjà un peu plus anciennes au moment du test. Motorola livre une nouvelle version tous les trois mois.
Les mises à jour seront disponibles jusqu'en 2030, c'est-à-dire pendant quatre ans, plus trois versions majeures Android.
L'emballage ne contient pas de plastique, mais il n'y a pas d'autres informations sur la durabilité de l'appareil.
Appareils photo - Netteté partiellement modérée
L'appareil photo principal de 200 mégapixels ne devrait pas vous aveugler : Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il ne prend généralement que des photos de 12,5 mégapixels.
La netteté de l'image est beaucoup plus importante et elle varie de très bonne à très mauvaise dans nos images de test. La luminosité dans les situations sombres est également médiocre.
L'appareil photo grand angle prend des clichés passables, mais il est difficile de distinguer les détails lorsqu'ils sont agrandis.
L'appareil photo selfie est plus convaincant : les images sont assez nettes et peuvent être agrandies correctement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Écran - Beau et lumineux
L'écran AMOLED peut devenir très lumineux et offre une bonne reproduction des couleurs. Il peut également être utilisé à l'extérieur sans problème.
Nous avons mesuré un scintillement PWM avec une fréquence assez élevée d'environ 360 Hz à la luminosité minimale. Néanmoins, les personnes sensibles devraient essayer l'écran avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1850 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 6439 K
| Motorola Moto G87 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G86 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -31% | -50% | -6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1850 | 1456 -21% | 1536 -17% | 1155 -38% | 1754 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 1813 | 1362 -25% | 1538 -15% | 1136 -37% | 1748 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 89 -7% | 97 1% | 97 1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 1.08 11% | 2.6 -115% | 2.42 -100% | 1.5 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 2.21 45% | 5.7 -42% | 5.63 -40% | 3.5 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 2 -0% | 3.7 -85% | 2.4 -20% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.234 98% | 2.24 98% | 2.246 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6439 101% | 6405 101% | 6878 95% | 7263 89% | 6358 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Motorola Moto G87 | |
| Nothing Phone (4a) | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 361.6 Hz Amplitude: 13 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 361.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 361.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 361.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7837 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Moins de puissance
Le Dimensity 6400 de MediaTek Dimensity 6400 est un choix surprenant dans un smartphone d'environ 450 dollars : il est en fait utilisé dans des smartphones beaucoup moins chers, mais les effets de la crise de la mémoire et d'autres contraintes de réduction des coûts sont probablement évidents ici.
Il est généralement possible de travailler en douceur dans les menus, mais même les applications un peu plus complexes sollicitent trop le processeur.
La mémoire pourrait également être plus rapide, de sorte que vous devez vous accommoder de temps de chargement un peu plus longs.
Au moins, l'accumulation de chaleur sous charge est faible et le SoC ne s'essouffle que très peu sous une charge prolongée.
Le Motorola Moto G87 est équipé de haut-parleurs stéréo, bien que l'un des deux haut-parleurs soit l'écouteur. Au volume maximum, les aigus sont fortement accentués et sonnent souvent de manière désagréable. Si vous baissez un peu le volume, le son devient plus agréable, mais les basses fréquences ne sont toujours pas audibles.
La batterie n'a pas augmenté en taille par rapport à son prédécesseur, le Moto G86, et les durées d'utilisation dans notre test WLAN sont en conséquence très similaires : un peu moins de 17h30, ce qui n'est pas mal et devrait facilement suffire pour une journée de travail sans charge. Cependant, d'autres téléphones dans cette gamme de prix offrent bien plus.
La batterie peut être rechargée avec une puissance maximale de 30 watts. Il faut compter environ 1h30 pour une charge complète.
| Motorola Moto G87 | Motorola Moto G86 | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Honor Magic8 Lite | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 64% | 1% | 87% | -6% | 89% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 987.6 | 980.4 -1% | 2003.93 103% | 945 -4% | 1948.54 97% | 901 ? -9% | 2241 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 701.3 | 687.1 -2% | 1596.2 128% | 837.4 19% | 1828.13 161% | 732 ? 4% | 1923 ? 174% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 224.6 | 219.3 -2% | 263.22 17% | 184 -18% | 344.19 53% | 225 ? 0% | 307 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 302.6 | 295.2 -2% | 325.75 8% | 326.1 8% | 412.87 36% | 250 ? -17% | 360 ? 19% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Moto G87 | |
| Motorola Moto G86 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G86 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G87 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G86 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
Motorola Moto G87 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.4% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G86 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Motorola Moto G87 5200 mAh | Motorola Moto G86 5200 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 3% | 75% | 32% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.4 | 17.3 -1% | 18 3% | 30.5 75% | 23 32% |
| Reader / Idle (h) | 34.4 | 39.2 | |||
| H.264 (h) | 20.1 | 31.7 | |||
| Load (h) | 4.9 | 5.2 |
Notebookcheck note globale
Le Moto G87 pourrait être un excellent téléphone avec un écran lumineux, mais il offre peu de performances pour son prix.
Si vous l'aimez pour son look, vous pouvez trouver des smartphones très similaires chez Motorola pour beaucoup moins cher.
Motorola Moto G87
- 05/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.6%  | Motorola Moto G87 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 400€ | 183 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 75.9%  | Motorola Moto G86 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 299€ | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Amazon: Prix de liste: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: Prix de liste: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
