Verdict - Un bon appareil photo et l'IA en point de mire
Lors de notre test, le Honor 400 nous a impressionnés par la précision de son écran OLED, qui est non seulement très lumineux, mais qui offre également des fonctions agréables à l'œil. Le SoC Snapdragon du téléphone offre de bonnes performances au quotidien, mais il ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre, surtout si l'on considère ses six années de mises à jour. Malgré cela, les deux variantes de stockage disponibles sont de taille généreuse et constituent un atout indéniable.
Honor a doté son modèle 400 de nombreuses fonctions d'intelligence artificielle. La première fonction exclusive est la fonction de conversion d'image en vidéo, qui donne des résultats impressionnants. Le smartphone est complété par la prise en charge de la carte eSIM, un blaster IR, une charge rapide et une bonne autonomie. Malheureusement, il n'est pas étanche et ne prend pas en charge la recharge sans fil.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Actuellement, le site Honor 400 n'est pas disponible à la vente aux États-Unis.
Table des matières
- Verdict - Un bon appareil photo et l'IA en point de mire
- Spécifications : Honor 400
- Boîtier et connectivité - Le Honor 400 utilise du verre et du plastique
- Communication et fonctionnement - Le smartphone Honor avec prise en charge de la 5G et de l'eSIM
- Logiciels et développement durable - Le site Honor 400 permet de réaliser des vidéos à partir de photos
- Appareils photo - 200 MPix, mais plus de zoom optique
- Écran - Écran super lumineux à l'intérieur du Honor 400
- Performances, émissions et autonomie de la batterie
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Honor a profondément remanié le design de sa série Numbers en reprenant le design du Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra. Son SoC reste inchangé par rapport à son prédécesseur, le Honor 200mais son écran est plus petit, sa batterie est plus grande et Honor a supprimé l'objectif zoom. À cela s'ajoutent des fonctionnalités AI exclusives et une longue prise en charge logicielle.
Spécifications : Honor 400
Boîtier et connectivité - Le Honor 400 utilise du verre et du plastique
Le Honor 400 est plus compact que son prédécesseur et est protégé par un verre non spécifié à l'avant et à l'arrière. Le dos est mat et relativement résistant aux traces de doigts. Son cadre est en plastique. Dans l'ensemble, le Honor 400 présente une apparence de qualité, une qualité de construction impressionnante et un bon rapport écran/surface (90 %).
Malheureusement, son port USB n'offre que la norme 2.0 et sa certification IP aurait pu être meilleure, car bien qu'il soit étanche à la poussière selon la norme IP65, il n'est protégé que contre les jets d'eau et non contre l'immersion. Néanmoins, un blaster IR peut être utilisé pour contrôler votre propre système de divertissement à domicile ou votre climatisation.
Communication et fonctionnement - Le smartphone Honor avec prise en charge de la 5G et de l'eSIM
Le Honor 400 accède au web sans fil en utilisant le Wi-Fi 6, mais sans support pour le 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence, le Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ses taux de transfert ont été largement stables pendant notre test, atteignant le niveau attendu.
Lors de l'utilisation du réseau cellulaire, toutes les normes actuelles, y compris une large gamme de fréquences, sont disponibles. La réception a été bonne en ville lors de notre test. La qualité des appels est naturelle lorsque le téléphone est porté à l'oreille, mais la suppression du bruit atteint ses limites dans les environnements bruyants. En plus des deux cartes nano SIM physiques, les utilisateurs peuvent activer une eSIM à la place de la seconde SIM.
Un capteur optique d'empreintes digitales, situé sous l'écran du téléphone, est disponible pour la sécurité biométrique, ainsi que la reconnaissance faciale via la caméra frontale. Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique subtil, qui ne peut pas être réglé dans les paramètres de l'appareil.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Le site Honor 400 permet de réaliser des vidéos à partir de photos
Le Honor 400 est livré avec Google Android 15 et l'interface utilisateur MagicOS 9.0. Les mises à jour majeures et les correctifs de sécurité sont prévus pour une durée de six ans (à compter du lancement sur le marché).
En ce qui concerne les fonctions d'intelligence artificielle, le Honor 400 est doté d'une fonction spéciale : il peut transformer des photos en petites vidéos animées et leur donner vie. Cette fonction est basée sur Veo 2 de Google et fonctionne bien dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Le Honor 400 est emballé dans une fine boîte en carton, sans aucun plastique. Honor n'a pas fourni d'informations précises sur la durabilité de son smartphone. Il ne fournit pas non plus de pièces de rechange ni d'instructions de réparation pour les clients.
Appareils photo - 200 MPix, mais plus de zoom optique
La caméra frontale du téléphone a une résolution de 50 MPix et utilise la technique du pixel binning. Elle prend de bons selfies qui impressionnent par une composition équilibrée de l'image.
Il n'y a plus qu'un double appareil photo à l'arrière, et Honor a supprimé le zoom optique du modèle précédent. Au lieu de cela, le capteur haute résolution de 200 Mpix est recadré tout en conservant une bonne qualité jusqu'à un quadruple agrandissement. Les photos que nous avons prises avec le Honor 400 sont également bonnes à d'autres égards, bien que l'autofocus n'ait pas toujours fonctionné du premier coup lors de notre test.
Honor l'objectif ultra grand-angle de l'appareil permet d'obtenir des résultats satisfaisants, mais les photos sont un peu floues sur les bords et manquent de dynamique. La fonction macro intégrée est en revanche très pratique.
Les vidéos peuvent au mieux être enregistrées en Ultra HD (30 images par seconde). Si vous souhaitez utiliser 60 images par seconde, vous devrez vous contenter du Full HD ou du 720p.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Écran - Écran super lumineux à l'intérieur du Honor 400
Avec ses 6,55 pouces, l'écran OLED du Honor 400 est l'un des plus petits représentants, mais pas en ce qui concerne sa luminosité. Lors de l'affichage d'un écran blanc complet avec le capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré une moyenne de 1 606 cd/m² ; cette valeur est restée inchangée lors de l'affichage d'un extrait blanc plus petit (APL18). Nous n'avons réussi à atteindre le pic de luminosité annoncé de 5 000 cd/m² que lors de la lecture HDR.
Le panneau scintille à une fréquence de base de 60 Hz, ce qui n'est pas particulièrement élevé. Cependant, Honor utilise une gradation PWM haute fréquence allant jusqu'à 3 840 Hz, ce qui, en combinaison avec la courbe d'amplitude plate, permet d'obtenir un écran très agréable à regarder. Les utilisateurs peuvent également utiliser une fonction de défocalisation, qui réduit la tension lors de la conduite, par exemple.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.475 ms hausse |  |
| ↘ 0.481 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.466 ms hausse |  |
| ↘ 0.5295 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie
Le Snapdragon 7 Gen 3 garantit de bonnes performances système, mais la concurrence dans cette gamme de prix propose généralement des SoC plus puissants. Cela est particulièrement visible lors de l'exécution d'applications plus exigeantes ou de la mise à jour d'applications en arrière-plan.
Il n'y a qu'en termes de performances graphiques que le terrain de comparaison est presque en phase avec ce modèle, du moins selon le test de stress 3DMark, car le Honor 400 n'a pas bridé ses performances. Bien que les températures de surface aient sensiblement augmenté, elles n'ont jamais atteint un niveau inconfortable.
Les deux haut-parleurs du téléphone produisent un son décent, mais ils sont un peu creux au volume maximum et, comme prévu, les basses manquent de puissance.
Une batterie de 5 300 mAh confère au Honor 400 une grande autonomie. Bien que la recharge sans fil ne soit pas prise en charge, une charge complète prend moins d'une heure avec l'adaptateur de 66 watts en option, et 50 % est atteint après un peu moins de 17 minutes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A56 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Notebookcheck évaluation totale
Le Honor 400 est un puissant smartphone de milieu de gamme qui offre un ensemble bien équilibré pour rivaliser avec les ténors de Samsung et de Google.
Cependant, sa certification IP devrait vraiment être meilleure et la recharge sans fil est également absente de l'appareil.
Honor 400
- 06/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
