Verdict
Oppo a placé la barre très haut avec le Find X9 Pro. Le successeur du Find X8 Pro est nettement plus performant et offre un ensemble complet qui n'a pas à se cacher derrière le Galaxy S25 Ultra ou l'iPhone 17 Pro Max. Au contraire, grâce au meilleur matériel emballé dans un design presque sans frontières, le vaisseau amiral d'Oppo joue dans la ligue du haut de gamme absolu.
Le nouveau traitement d'image LUMO, en particulier sa façon automatisée de fournir un maximum de détails, offre un potentiel significatif et, espérons-le, établira une nouvelle norme. Le Dimensity 9500 du smartphone Oppo présente des faiblesses mineures, mais il peut certainement rivaliser avec la concurrence, y compris le Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Cependant, le Find X9 Pro présente également un étranglement très prononcé du SoC - dans certains cas, le fleuron étrangle près de 80 % de ses performances, ce qui réduit considérablement notre note globale.
Ce qui est particulièrement intéressant pour les acheteurs potentiels du Find X9 Pro, c'est qu'il n'y a pratiquement aucune restriction par rapport à la version mondiale avec la variante chinoise. Outre le prix beaucoup plus bas, l'appareil importé offre également plusieurs avantages, et pas seulement des inconvénients.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité de l'Oppo Find X9 Pro
L'Oppo Find X9 Pro arrive en Europe avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage pour un prix de vente conseillé de 1 299 € (environ 1 500 €), mais uniquement dans les coloris Charcoal et White.
Si vous souhaitez un prix moins élevé et davantage de variantes de stockage, ou si vous ne voulez posséder que la version rouge, vous pouvez également acheter le modèle CN avec un pack multi-langues. Le modèle de base est proposé à partir de 5 299 yuans (environ 635 € - 735 $US), avec un prix d'importation d'au moins 780 €.
- $7.82KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
- $6.87FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")
Table des matières
- Verdict
- Spécifications de l'Oppo Find X9 Pro
- Étui - étanche Android- téléphone avec indice de protection IP69
- Caractéristiques - Smartphone Oppo avec USB 3.2 rapide
- Logiciel - Oppo Find X9 Pro avec Android 16 et de longues mises à jour
- Communication et GNSS - Android- téléphone avec 5G et WiFi 7
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Android smartphone avec eSIM
- Appareil photo - Meilleur matériel avec la marque Hasselblad
- Accessoires et garantie - L'Oppo Find X9 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation, mais pas en Europe
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Android- téléphone avec capteur à ultrasons
- Écran - Smartphone Oppo avec panneau LTPO
- Performance - Alternative au Galaxy S25 Ultra avec le SoC MediaTek
- Jeux - L'Oppo Find X9 Pro n'est pas idéal pour les joueurs
- Émissions - Le téléphone phare ne chauffe pas trop
- Autonomie de la batterie - Android téléphone avec batterie en silicium-carbone
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le successeur du Find X8 Pro apporte quelques innovations notables. Cela commence par le design, puisque le Find X9 Pro a un nouveau look avec un module de caméra rectangulaire.
En outre, la batterie est passée à un impressionnant 7 500 mAh et le chipset a également été mis à jour. Avec la nouvelle puce Dimensity 9500 de MediaTek, qui est actuellement le seul véritable concurrent du Snapdragon 8 Elite Gen 5, a été mis à jour Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Spécifications de l'Oppo Find X9 Pro
Étui - étanche Android- téléphone avec indice de protection IP69
Le Find X9 Pro impressionne par sa finition de première classe. La face avant est protégée par du verre Gorilla Victus 2, ce qui la rend très résistante aux rayures et aux chutes. Oppo ne précise pas quel matériau est utilisé au dos.
Le boîtier fin de 8 millimètres est certifié IP68 et IP69 et tient bien dans la main, bien que le cadre en aluminium combiné au dos plat donne une impression d'angularité. Avec un poids de 224 grammes, le Find X9 Pro n'est pas vraiment léger.
Le bouton snap personnalisable, par exemple pour l'assistant AI ou pour passer de la vibration à la sonnerie, ainsi que le bouton dédié à l'appareil photo pour un accès rapide à l'appli appareil photo, sont pratiques.
Le téléphone phare impressionne par un très bon rapport écran-façade de plus de 91 %, avec des bords extrêmement étroits d'à peine un millimètre, ce qui garantit une apparence presque sans bordures. Le téléphone est ainsi un peu plus compact que le Find X8 Promalgré une taille d'écran identique.
Caractéristiques - Smartphone Oppo avec USB 3.2 rapide
Le Find X9 Pro n'est disponible que dans une seule variante de mémoire en Europe, tandis que plusieurs options (256 Go à 1 To) sont proposées en Chine. Qu'il s'agisse de la version mondiale ou de la version chinoise, toutes deux utilisent la mémoire vive LPDDR5X et omettent la LPDDR5T, légèrement plus rapide ; l'UFS 4.1 est utilisé pour la mémoire interne.
Le port USB prend en charge la norme rapide 3.2, y compris la sortie d'images et la fonctionnalité OTG. Une puce NFC et un blaster infrarouge sont également intégrés. Le Find X9 Pro n'est pas équipé de la technologie sans fil à bande ultra-large.
Logiciel - Oppo Find X9 Pro avec Android 16 et de longues mises à jour
En même temps que la série Find X9, Oppo a également publié le nouveau ColorOS 16 basé sur Android 16. L'accent est mis sur l'amélioration de la vitesse et de l'efficacité énergétique grâce à une allocation intelligente des ressources.
Le design a également été modifié pour transmettre un jeu d'ombres et de lumières et permettre différentes tailles de dossiers. Les utilisateurs peuvent désormais définir des photos ou des vidéos en mouvement comme arrière-plan et utiliser l'affichage permanent en plein écran.
Pendant la période de test, Oppo combine la version 16 de ColorOS avec des correctifs de sécurité datant d'octobre 2025. Certains points d'interrogation subsistent quant à la prise en charge logicielle prévue pour la version chinoise. Ceux qui optent pour la version mondiale se voient promettre 5 versions majeures de Android et 6 ans de mises à jour.
Durabilité
Par rapport à Google ou Samsungoppo a encore du retard à rattraper en matière de transparence. Malheureusement, aucune information concrète n'est disponible sur le pourcentage de matériaux recyclés utilisés dans le Find X9 Pro. Cependant, plus de 90 % des matières premières critiques utilisées, telles que le cobalt et le néodyme, seraient des matériaux recyclés.
L'accent n'est pas mis sur la réparabilité par l'utilisateur, et il est presque impossible de le vérifier. Le Find X9 Pro ne figure pas dans la base de données EPREL.
L'emballage est apparemment exempt de plastique. Selon le rapport de durabilité, 45 % des fibres utilisées devraient également provenir de matériaux recyclés.
Communication et GNSS - Android- téléphone avec 5G et WiFi 7
Bien que le Find X9 Pro offre le maximum de bande passante possible avec le WiFi 7, la version chinoise du produit phare ne prend pas en charge la bande de fréquence de 6 GHz pour les transmissions WiFi. Comme pour le Find X8 Prole représentant mondial devrait être en mesure de gérer ce problème.
En combinaison avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, notre échantillon de test ne se connecte que dans les bandes 2,4 et 5 GHz, bien qu'une vitesse élevée soit encore possible avec notre routeur WiFi 6E grâce à VHT160 dans la bande de fréquence 5 GHz.
Selon la fiche technique, il n'y a pas de différences majeures entre le Find X9 Pro pour l'Europe et la Chine en termes de prise en charge des fréquences. Notre téléphone Oppo d'Extrême-Orient utilise également les bandes LTE 20 et 28, ainsi qu'un large éventail de fréquences 5G. Il ne faut donc pas s'attendre à des problèmes de réseau avec le smartphone phare.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour tester la précision du positionnement dans la vie de tous les jours, nous avons emmené le Find X9 Pro sur un court trajet à vélo et avons comparé les valeurs mesurées avec un Garmin Venu 2 comme référence. Au mieux, la position du téléphone Oppo est déterminée à l'aide du GNSS double bande et d'un Satfix rapide - même à l'intérieur des bâtiments.
Le smartphone haut de gamme s'est avéré très précis tout au long de notre test pratique ; même dans les virages ou lors des changements de direction, nous n'avons pu détecter que des imprécisions marginales.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Android smartphone avec eSIM
La qualité des appels avec le Find X9 Pro est intelligible et suffisamment forte, que ce soit en mode mains libres ou via l'écouteur.
La VoNR et la VoLTE sont proposées, ainsi que la VoWifi. Si vous souhaitez utiliser une eSIM, vous devez opter pour la version mondiale, car notre version chinoise ne prend en charge que la double SIM classique avec deux cartes nano-SIM dans ce pays.
Appareil photo - Meilleur matériel avec la marque Hasselblad
À l'avant, le Find X9 Pro utilise un nouveau capteur de 50 mégapixels de Samsung (S5KJN5), qui donne de bons résultats grâce à la méthode de regroupement des pixels. Les appareils photo situés à l'arrière, qui portent la marque Hasselblad, sont toutefois beaucoup plus intéressants, en particulier le nouvel appareil photo principal de 50 mégapixels.
Il utilise un capteur empilé de 1/1,28 pouce de Sony (LYT-828), qui devrait couvrir une plage dynamique particulièrement large grâce à la fonction Hybrid Frame HDR. En fonction des conditions d'éclairage et de la température, le traitement d'image interne LUMO, basé sur l'ISP, le NPU, le GPU et l'unité CPU, devrait fournir les meilleurs détails possibles dans les photos.
Les résultats sont très bons à la lumière du jour et la plage dynamique des photos est vraiment de premier ordre. Les images prises en basse lumière sont un peu moins convaincantes, car la mise au point douce estompe certains détails. Il y a également des problèmes occasionnels avec la balance des blancs, où une dominante magenta est visible sur les photos.
Pour les photos zoom, un objectif de 200 MP avec un capteur de 1/1,56 pouce (ISOCELL HP5) est installé, ce qui permet un grossissement optique de 3x et une fonction macro. Cela signifie que le Find X9 Pro n'est certainement pas au top niveau, en particulier aux longues focales ; cependant, les résultats sont vraiment bons dans une plage de zoom de 3x à 10x, ce qui est souvent pertinent pour un usage quotidien.
L'appareil photo ultra grand angle, repris du Find X8 Pro, est un peu plus faible en termes de qualité. À ce stade, nous vous renvoyons à notre Test d'appareil photo de l'appareil phare d'Oppo, qui contient encore plus de photos.
La coopération avec Hasselblad permet au Find X9 Pro de bénéficier de fonctionnalités familières, telles que le mode XPan ou le mode Hasselblad Master avec RAW 16 bits. Les vidéos peuvent être enregistrées en UHD avec jusqu'à 120 images par seconde, et en option au format 8K30.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous analysons la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal de Sony par rapport aux couleurs de référence réelles. L'objectif de 50 MP révèle une légère surexposition dans le ColorChecker Passport. Cependant, nous ne pouvons identifier que quelques valeurs aberrantes en matière de fidélité des couleurs (ΔE>10) pour le Find X9 Pro.
Accessoires et garantie - L'Oppo Find X9 Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation, mais pas en Europe
Notre version chinoise est livrée avec un étui et un adaptateur d'alimentation à charge rapide, un câble de charge (USB-C vers USB-A), une broche SIM et un guide de démarrage rapide. Un film est également installé sur l'écran. Notre prêteur Trading Shenzhen ajoute un adaptateur UE pour le chargeur à l'étendue de la livraison. Le chargeur Super VOOC n'est pas inclus dans la version mondiale.
Le kit Hasselblad optionnel pour le Find X9 Pro, comprenant une housse de protection, une poignée et un objectif, qui transforme l'appareil principal en téléobjectif avec un zoom optique 10x, peut être acheté en Europe pour un prix de vente conseillé de 549 euros. En cas d'importation, les personnes intéressées peuvent obtenir les accessoires à un prix nettement inférieur. Cependant, le kit de l'appareil photo ne nous a convaincus que dans une certaine mesure, étant donné son prix élevécompte tenu de son prix élevé.
Notre appareil importé est assorti d'une De 12 mois. En cas de réclamation au titre de la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande. Le modèle mondial est assorti d'une garantie de 24 mois, mais n'est pas officiellement disponible en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Android- téléphone avec capteur à ultrasons
L'écran tactile capacitif a une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz et répond rapidement aux saisies. Les animations s'affichent de manière très fluide grâce à l'écran de 120 Hz. L'écran tactile détecte également les éclaboussures d'eau et les gants, deux fonctions qui ont fonctionné de manière fiable lors du test, l'écran tactile reconnaissant même les gants en polyester épais. Les vibrations sont produites par un moteur linéaire qui fournit un retour d'information haptique précis.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré à l'écran OLED et repose sur la technologie des ultrasons, qui fonctionne de manière très fiable et détecte rapidement notre doigt. Une option de déverrouillage biométrique est possible grâce à une fonction de déverrouillage du visage utilisant la caméra frontale en mode 2D.
Écran - Smartphone Oppo avec panneau LTPO
L'écran AMOLED de 6,78 pouces atteint une résolution de 2 772 x 1 272 pixels et offre donc une très belle netteté de 450 ppi. Le panneau LTPO avec un taux de rafraîchissement de 1 Hz à 120 Hz devrait atteindre une luminosité (HBM) de 1 800 nits.
Lors de nos mesures, nous avons obtenu environ 1 100 cd/m² avec un écran blanc pur. Toutefois, les panneaux OLED présentent généralement une luminosité nettement plus prononcée avec le motif APL18, qui est plus pertinent dans la vie de tous les jours. C'est également le cas du smartphone d'Oppo, qui affiche une luminosité de 1 785 cd/m², conformément aux spécifications du fabricant. La luminosité maximale de l'écran serait de 3 200 nits, éventuellement à des endroits précis lors de la lecture d'une vidéo HDR.
La technologie OLED du Find X9 Pro utilise la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité de l'écran. Selon le fabricant, la gradation PWM haute fréquence à 2 160 Hz est offerte, ce qui minimise les effets négatifs du scintillement. Nous avons mesuré une fréquence de base de 466 Hz avec le logiciel Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1105 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
| Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -53% | 14% | 3% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1105 | 1099 -1% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 16% | 1167 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1084 | 1067 -2% | 1350 25% | 1325 22% | 1238 14% | 1160 7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.05 -3% | 3.1 -204% | 0.88 14% | 1.04 -2% | 0.87 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 2.38 -3% | 4.7 -103% | 1.55 33% | 2.26 3% | 1.64 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.2 -57% | 1.5 -7% | 1.6 -14% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.232 99% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6411 101% | 6779 96% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% | 6426 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 465.6 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 465.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 465.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 465.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8152 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Les options de réglage de ColorOS 3 pour l'affichage des couleurs ne sont pas très étendues, mais trois profils, y compris la sélection de la température de couleur, devraient être plus que suffisants pour la plupart des utilisateurs.
Nous examinons les écarts avec le logiciel d'analyse Calman. Dans le profil "Standard", l'espace colorimétrique sRGB est sélectionné et presque entièrement couvert. Les différences entre les différentes couleurs ne sont pas visibles à l'œil nu et les valeurs DeltaE mesurées sont très faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision est très attrayante et les couleurs restent inchangées. Seule la luminosité diminue légèrement lorsque l'angle de vision est plat.
Le Find X9 Pro reste très lisible en extérieur, mais les reflets sur la surface brillante du verre de l'écran peuvent réduire la lisibilité.
Performance - Alternative au Galaxy S25 Ultra avec le SoC MediaTek
Le Find X9 Pro est basé sur le processeur MediaTek Dimensity 9500qui repose sur la nouvelle architecture ARM v9.3 et dispose d'un cœur C1 Ultra Prime avec des fréquences d'horloge allant jusqu'à 4,21 GHz.
Les performances monocœur dans Geekbench sont légèrement inférieures à celles du Snapdragon 8 Elite Gen 5 Snapdragon 8 Elite Gen 5 dans le Xiaomi 17 Pro Max. Cependant, grâce aux trois cœurs C1 Premium (3,5 GHz) et aux quatre cœurs C1 Pro (2,7 GHz), les performances multithread sont équivalentes.
Le Find X9 Pro est étonnamment faible dans le benchmark système PCMark et dans les tests AI. Ce dernier a toujours été un point fort des puces Dimensity.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=139, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
Le GPU GPU ARM Mali G1-Ultra aRM Mali G1-Ultra à douze cœurs promet de belles performances, mais le Find X9 Pro ne semble pas en mesure d'exploiter tout son potentiel en raison de problèmes thermiques. Ceci est particulièrement évident dans les tests exigeants de GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Le téléphone Oppo impressionne par la vitesse élevée de son navigateur. Les sites web se chargent rapidement et le défilement est fluide. Cependant, le Find X9 Pro obtient des résultats relativement faibles aux tests de référence. Cependant, cela ne concerne probablement que la version chinoise.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 469, n=41, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 306, n=149, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 121337, n=202, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=157, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à l'UFS 4.1, le téléphone phare dispose d'une mémoire rapide. Cependant, les taux d'écriture en particulier sont extrêmement faibles. Cela est probablement dû au contrôleur de mémoire du Dimensity 9500 plutôt qu'au matériel de mémoire.
| Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 126% | 64% | 82% | 83% | 37% | 88% | 22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3219.8 | 3971.4 23% | 3823.28 19% | 3754.43 17% | 3358.64 4% | 3482.9 8% | 3893 ? 21% | 2211 ? -31% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1239.76 | 3899.9 215% | 3361.24 171% | 3564.22 187% | 2998.87 142% | 3498.5 182% | 3315 ? 167% | 1827 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 367.54 | 548.4 49% | 287.85 -22% | 375.9 2% | 462.41 26% | 375.7 2% | 377 ? 3% | 294 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 176.98 | 561.3 217% | 331.61 87% | 389.28 120% | 459.33 160% | 100.4 -43% | 458 ? 159% | 337 ? 90% |
Jeux - L'Oppo Find X9 Pro n'est pas idéal pour les joueurs
Nous examinons les performances du nouveau Mali G1-Ultra dans les jeux avec le logiciel de GameBench. Dans les jeux peu exigeants ou avec le réglage graphique le plus bas, le Find X9 Pro permet d'atteindre 90 fps. Le jeu exigeant Genshin Impact est affiché à 60 fps avec le réglage graphique le plus élevé, ce qui est actuellement le réglage le plus élevé possible sur Android.
Émissions - Le téléphone phare ne chauffe pas trop
Température
Les températures de surface ne sont pas vraiment basses dans nos mesures, mais la dissipation thermique est limitée par rapport à la concurrence. Dans les tests de stress 3DMark, le Find X9 Pro montre cependant une perte de performance parfois significative de près de 80%. Cependant, nous n'avons pas remarqué d'anomalies dans les performances au cours du test, en dehors des mesures de référence.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.3 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Intervenants
Le téléphone Oppo s'appuie sur un double système de haut-parleurs avec une bonne qualité de restitution, y compris un léger niveau de basses. La mesure du bruit rose montre une augmentation de la courbe de fréquence pour les médiums, et seuls les super tweeters se dégradent de manière significative.
Pour une sortie sonore externe en déplacement avec un casque, le Find X9 Pro propose un port USB ou le Bluetooth 6.0 sans fil.
Oppo Find X9 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oppo Find X8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Android téléphone avec batterie en silicium-carbone
Consommation électrique
Pour ses smartphones phares, Oppo mise sur une batterie à base de silicium-carbone incluant la compatibilité Oppo Mag et une grande capacité de 7 500 mAh (28,13 Wh). Toutefois, le fabricant ne promet qu'une autonomie minimale de 1 300 cycles.
L'appareil peut être rechargé avec une puissance maximale de 80 watts ou 50 watts sans fil. Lors du test, il nous a fallu un peu plus d'une heure pour charger complètement le Find X9 Pro avec le bloc d'alimentation approprié. Si vous souhaitez alimenter vos écouteurs, vous pouvez activer la charge inversée avec 10 watts.
La consommation d'énergie du SoC MediaTek est faible dans notre mesure, bien que le prédécesseur utilise légèrement moins d'énergie. Cela pourrait s'expliquer par la consommation accrue du GPU.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.6 / 1 / 1.3 Watts |
| Fortement sollicité |
6.9 / 11.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -16% | -18% | -132% | 12% | 0% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 1 | 0.8 20% | 0.77 23% | 1.1 -10% | 2.9 -190% | 0.8 20% | 1 ? -0% | 1.43 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 0.91 30% | 1.6 -23% | 3.7 -185% | 0.9 31% | 1.3 ? -0% | 1.609 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.5 6% | 13.81 -100% | 8.5 -23% | 10.6 -54% | 6.8 1% | 6.9 ? -0% | 7.09 ? -3% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 9.1 24% | 16.69 -40% | 11.8 1% | 19.5 -64% | 10.9 8% | 11.9 ? -0% | 11.2 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'important stockage d'énergie permet au fleuron d'Oppo d'atteindre d'excellentes durées d'utilisation dans notre test pratique de batterie avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m². Avec plus de 34 heures dans notre test Wi-Fi, le Find X9 Pro ne devrait avoir besoin d'être branché qu'un jour sur deux dans le cadre d'une utilisation normale, voire moins dans le cadre d'une utilisation peu fréquente.
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -31% | -33% | -32% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 34.3 | 33.8 -1% | 22.2 -35% | 22.9 -33% | 23.3 -32% | 23.5 -31% |
| Load (h) | 5 | 5.1 2% | 3.7 -26% | 5.2 4% | ||
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 | 61.1 | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 | 33.5 | 32.9 |
Notebookcheck note globale
Avec le Find X9 Pro, Oppo lance un digne successeur du X8 Pro. Grâce aux légères différences entre les versions des modèles pour la Chine et l'Europe, les utilisateurs n'ont que l'embarras du choix quant à l'offre la mieux adaptée à leurs besoins personnels.
Oppo Find X9 Pro
- 11/07/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack Designed for ... Prix de liste: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Prix de liste: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Prix de liste: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $17.12 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.37 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.79 TNKISRY Cover for Oppo Find ... Prix de liste: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
