Bilan du Motorola Edge 70 Pro
Le smartphone haut de gamme Edge 70 Pro de Motorola impressionne à bien des égards : il dispose d’un écran lumineux, d’une autonomie adaptée à un usage quotidien, d’un design léger, d’un châssis à la fois élégant et robuste, ainsi que de capacités photographiques vraiment excellentes, avec des fonctions de zoom et des images nettes dans diverses situations.
Ce qui est toutefois frustrant, c’est que Motorola – comme pour d’autres modèles – a équipé ce téléphone d’un SoC plutôt peu puissant. Bien que cela soit généralement suffisant pour une utilisation quotidienne fluide et permette de faire fonctionner de nombreuses applications, cela offre peu de marge de manœuvre en termes de performances, ce qui fait que l’Edge 70 Pro se retrouve en retrait par rapport à ses concurrents directs.
L'un des avantages réside toutefois dans le fait que les baisses de prix sont tout à fait envisageables pour les détaillants ; par conséquent, ce téléphone est actuellement disponible à moins de 620 dollars américains.
En revanche, on constate également une surchauffe importante en cas d’utilisation intensive prolongée, un ralentissement perceptible et une consommation d’énergie relativement élevée, ce qui se répercute également sur l’autonomie de la batterie par rapport à sa capacité.
Dans l’ensemble, le Motorola Edge 70 Pro est un smartphone intéressant qui pourrait constituer une menace sérieuse, même pour des modèles nettement plus chers.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Ce téléphone est en effet disponible dans de nombreux pays, par exemple sur et amazon.co.uk ou encore sur et amazon.in, mais pas aux États-Unis pour le moment.
Table des matières
- Bilan du Motorola Edge 70 Pro
- Caractéristiques techniques
- Étui – Choix de la couleur et du matériau
- Caractéristiques – Écarts de prix importants
- Logiciels – 5 ans de mises à jour offerts par Motorola
- Communications et GNSS – Communications mobiles mondiales
- Appareils photo – Des images lumineuses
- Accessoires et garantie – Sans bloc d'alimentation
- Périphériques d'entrée et utilisation – Pour ceux qui ont les doigts agiles
- Affichage – Un écran plus lumineux et plus précis
- Résultats – Nous aurions pu faire mieux
- Émissions – Réduction significative
- Autonomie de la batterie – Bonne autonomie
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des différentes options possibles
Caractéristiques techniques
Étui – Choix de la couleur et du matériau
Le design conserve les atouts classiques de Motorola : le module appareil photo est élégamment intégré, les couleurs Pantone sont superbes et la certification IP68/IP69 garantit une protection contre les intempéries.
Son design fin confère au téléphone une allure particulièrement élégante, surtout vu de profil. Et avec ses 183 grammes, il est plus léger que la moyenne. Vous n’avez toutefois pas à craindre que le téléphone se déforme, car il est de construction très robuste et n’a pas fléchi lors de notre test.
Selon la couleur de la coque choisie, la face arrière présente une texture différente, allant du bois véritable à l’acétate en passant par une finition soyeuse.
Caractéristiques – Écarts de prix importants
Ce téléphone haut de gamme est disponible en deux configurations de mémoire : 8 Go de RAM / 256 Go de stockage ou 12 Go de RAM / 512 Go de stockage. Nous vous recommandons l'option offrant la plus grande capacité de stockage, mais compte tenu des écarts de prix importants, nous vous conseillons de comparer les différentes options avant de prendre une décision.
Ce smartphone est équipé d'un port USB 2.0, ce qui rend les transferts de données lents, et ne dispose pas de sortie vidéo filaire.
Le téléphone prend en charge une carte nano-SIM, mais peut également fonctionner en mode double SIM via une eSIM. Il ne dispose pas de logement pour carte microSD.
Logiciels – 5 ans de mises à jour offerts par Motorola
L'Edge 70 Pro est livré avec Android 16. La publication de correctifs de sécurité est prévue tous les deux mois jusqu'en 2031. C'est nettement moins que ce qu'offrent Apple et Samsung — et cela ne répond d'ailleurs pas aux exigences de la directive européenne en vigueur.
Lors de la configuration initiale, de nombreux jeux et applications sont préinstallés si vous ne faites pas attention. Malheureusement, cette fonctionnalité est activée sur de nombreux smartphones depuis un certain temps déjà.
Développement durable
L'emballage du Motorola Edge 70 Pro ne contient pas de plastique. Malheureusement, le fabricant ne fournit aucune information sur la quantité de CO₂ générée lors de la production et de l'utilisation ; il se contente d'indiquer que les émissions de CO₂ ont été réduites de 25 % par rapport à la génération précédente.
Communications et GNSS – Communications mobiles mondiales
Ce téléphone prend en charge de nombreuses fréquences 4G et 5G, ce qui vous permet de l'utiliser lors de vos voyages dans de nombreuses régions du monde. Lors de notre test, la réception s'est avérée très bonne et n'a pas connu de coupures, même dans des zones où la couverture est très difficile.
Il est équipé du Wi-Fi 7 et, lorsqu’il est associé à notre routeur de référence, l’Asus RT-BE96U, le téléphone atteint des débits de données très élevés, largement suffisants même pour les réseaux domestiques rapides. La connexion est également très stable.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En général, la connexion aux différents réseaux satellitaires s’établit très rapidement et la localisation est déterminée avec précision.
En espace ouvert, la localisation est précise ; dans les ruelles étroites, en revanche, elle peut présenter un écart de quelques mètres, comme nous l’avons constaté lors de notre test sur le terrain. Dans l’ensemble, l’Edge 70 Pro est toutefois parfaitement adapté à la navigation.
Appareils photo – Des images lumineuses
« 50 mégapixels partout » semble être la devise de Motorola : l’Edge 70 Pro dispose de quatre objectifs — trois à l’arrière et un à l’avant — et tous ont le même nombre de mégapixels.
Les photos prises avec l’appareil photo principal sont nettes et bien exposées — parfois même un peu trop, ce qui peut entraîner des photos surexposées par temps très ensoleillé. Dans les environnements sombres, en revanche, c’est un véritable atout, car de nombreux détails sont préservés même dans les zones peu éclairées.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K jusqu’à 60 images par seconde et s’avèrent de bonne qualité même dans des pièces légèrement sombres grâce à la sensibilité élevée à la lumière. L’autofocus fonctionne de manière presque imperceptible.
L’appareil photo ultra-grand-angle présente une légère distorsion dans les angles, mais prend globalement de bons clichés.
La caméra frontale prend des selfies très nets et offre également une plage dynamique satisfaisante.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Le téléobjectif doté d'un zoom périscopique 3,5x vous permet de prendre des photos impressionnantes, d'une grande qualité même avec un grossissement allant jusqu'à 10x. C'est à ce moment-là que le traitement par IA devient très perceptible, mais vous pouvez tout de même utiliser le téléphone à la place de jumelles.
Accessoires et garantie – Sans bloc d'alimentation
Un câble USB et une coque en silicone : malheureusement, c’est tout ce que contient la boîte du Motorola Edge 70 Pro, du moins en Europe.
La garantie est valable pendant 24 mois au sein de l'UE.
Périphériques d'entrée et utilisation – Pour ceux qui ont les doigts agiles
L'écran offre un taux de rafraîchissement pouvant atteindre 144 Hz et un taux d'échantillonnage tactile pouvant atteindre 360 Hz. Comme l'écran peut afficher de nombreuses images par seconde et échantillonner les commandes tactiles encore plus fréquemment, l'utilisation du Motorola Edge 70 Pro s'avère très réactive.
Le capteur d'empreintes digitales est dissimulé derrière l'écran. Il est placé à une bonne hauteur et déverrouille le téléphone très rapidement et de manière fiable. La reconnaissance faciale est également disponible ; elle a bien fonctionné lors de notre test, mais n’est pas tout à fait aussi sûre contre les tentatives de manipulation frauduleuse.
Affichage – Un écran plus lumineux et plus précis
L'écran OLED offre une haute résolution et peut atteindre une luminosité très élevée, allant jusqu'à 1 684 cd/m² en fonctionnement normal. Lors de nos tests, il a même dépassé les 3 000 cd/m² sur certaines zones plus petites.
Nous avons toutefois mesuré un scintillement PWM à une fréquence d'environ 144 Hz. Par conséquent, les personnes sensibles à ce phénomène devraient tester l'écran avant de l'acheter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1684 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 144 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 144 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 144 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Nous apprécions beaucoup le rendu des couleurs en mode « Natural ».
De manière générale, les images à l'écran sont éclatantes et le contraste est très marqué grâce au noir profond de l'écran OLED.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran peut être utilisé à l'extérieur sans aucun problème, même par temps ensoleillé.
Les angles de vision sont également tout à fait satisfaisants.
Résultats – Nous aurions pu faire mieux
Le MediaTek Dimensity 8500 est certes puissant, mais il existe des SoC bien plus rapides dans la gamme de prix du Motorola Edge 70 Pro, ce qui se reflète clairement dans les résultats des tests de performance.
Au quotidien, le système fonctionne généralement sans problème, mais il atteint rapidement ses limites avec des applications plus exigeantes.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (264891 - 3269237, n=101, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (376 - 2856, n=113, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 81594, n=108, 2 dernières années) | |
En matière de performances graphiques également, il ne se classe qu'en milieu de tableau par rapport aux téléphones de même gamme de prix. La plupart des jeux fonctionnent sur ce smartphone, mais vous ne pourrez pas profiter d'une expérience de jeu vraiment agréable, avec des fréquences d'images élevées et un fonctionnement parfaitement fluide, lorsque les paramètres de détail sont réglés au maximum.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Le navigateur est rapide, et même les sites web complexes se chargent rapidement lors de nos tests.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=126, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=86, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=106, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=153, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=131, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La mémoire UFS 4.1 figure parmi les plus rapides actuellement disponibles sur le marché des puces mémoire. Elle garantit ainsi des transferts de données rapides et des temps de chargement courts pour les applications.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Émissions – Réduction significative
Température
Les températures au niveau du boîtier en cas de forte sollicitation peuvent poser problème, d’autant plus que nous effectuons toujours nos mesures à température ambiante. Lors de journées chaudes à l’extérieur, ces températures peuvent même dépasser la barre des 50 °C.
Cela se traduit également par un ralentissement parfois important du SoC, que nous détectons à l’aide des tests de stress 3DMark. Ce problème était déjà présent sur le modèle précédent ; il est donc probablement lié à la conception ultra-fine de l’appareil.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Conférencier
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est complété par l'écouteur, ce qui permet d'obtenir un son stéréo assez riche qui prend toute sa dimension avec la musique pop. Même avec de la musique classique, le son reste raisonnablement bien défini et les instruments sont faciles à distinguer.
Les écouteurs et les haut-parleurs peuvent être connectés via USB-C ou Bluetooth et offrent un son clair. De nombreux codecs audio sont disponibles pour la connectivité sans fil.
Motorola Edge 70 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S26+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie – Bonne autonomie
Apport énergétique
L'Edge 70 Pro n'est pas le téléphone le plus économe en énergie en mode veille, et lors de nos tests réalisés à l'aide de divers benchmarks, il peine à revenir à un faible niveau de consommation. En charge, sa consommation d'énergie se situe à un niveau normal.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.4 / 1.6 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
9.7 / 13.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 8500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Motorola a réussi à intégrer une batterie de 6 500 mAh dans l'appareil, malgré son design fin. De ce fait, le téléphone offre une autonomie de 21 h 37 min lors de notre test en conditions réelles sur Wi-Fi. Cela suffit largement pour tenir toute une journée de travail — et souvent deux.
Une recharge rapide pouvant atteindre 90 watts est possible, ce qui permet de recharger complètement la batterie en moins d’une heure. La recharge sans fil est également prise en charge, et les périphériques peuvent être alimentés soit par câble, soit sans fil à partir de la batterie du téléphone grâce à la fonction de recharge inversée.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Note globale de Notebookcheck
Un smartphone haut de gamme doté d'appareils photo polyvalents et d'une bonne autonomie.
L'Edge 70 Pro est déjà disponible à un prix relativement abordable, mais il aurait mérité un SoC plus rapide.
Motorola Edge 70 Pro
- 07/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des différentes options possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Prix de liste: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
