Une épreuve de force en Chine : Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra dans une comparaison d'appareils photo

Le Xiaomi 17 Ultra dispose d'une configuration d'appareil photo impressionnante pour un smartphone, même sur le papier, et cela est encore souligné par ses excellents résultats dans notre test comparatif.

Cependant, le Vivo X300 Pro a également beaucoup à offrir et, bien qu'il ne puisse pas égaler le Xiaomi dans tous les domaines, il produit une composition d'image plus équilibrée à la lumière du jour. Du moins en utilisant les paramètres par défaut. Ceux qui n'hésitent pas à prendre le temps d'ajuster l'exposition sur le 17 Ultra peuvent visiblement améliorer leurs résultats.

Les domaines dans lesquels nous voyons le X300 Pro clairement en avance sont, avant tout, la qualité de l'image dans la plage du zoom numérique et la stabilisation de l'image à de longues distances focales. Par ailleurs, le Vivo X300 Ultra, un smartphone doté d'un appareil photo encore plus performant sur le plan technique, devrait être dévoilé prochainement.

Avant même le lancement mondial du Xiaomi 17 Ultranous avons été invités par Xiaomi en Chine pour en savoir plus sur la technologie qui se cache derrière ce smartphone haut de gamme (voir notre rapport) et nous avons profité de l'occasion pour comparer l'appareil photo du Vivo X300 Pro. Nous avons utilisé les villes de Pékin et de Chongqing comme sujets.

Toutes les photos ont été prises par l'auteur et comportent un filigrane, que les deux fabricants proposent en option dans les paramètres. Cela permet d'avoir une vue d'ensemble plus claire et d'obtenir des informations supplémentaires sur les prises de vue.

Le Xiaomi 17 Ultra est doté d'un grand capteur de 1 pouce, tandis que le capteur du Vivo X300 Pro est plus petit mais possède une plus grande ouverture et offre à la fois une stabilisation d'image par cardan et la norme CIPA 5.5.

La longueur focale est légèrement plus longue (23 mm) sur le Xiaomi, tandis que le Vivo utilise 24 mm. Les deux modèles autorisent d'autres longueurs focales standard pour l'objectif principal grâce au zoom intégré au capteur, à condition que le regroupement des pixels soit actif. Vous pouvez facilement passer au facteur de zoom standard dans l'application de l'appareil photo en appuyant simplement dessus, mais sur le Xiaomi, vous pouvez également le fixer dans les paramètres. Le 17 Ultra offre le choix entre 23, 28 et 35 mm, tandis que le X300 Pro propose 24 ou 36 mm.

Les résultats varient considérablement. En particulier à la lumière du jour, nous trouvons que l'équilibre des couleurs du X300 Pro est plus réussi, alors que le 17 Ultra éclaircit souvent le sujet de manière significative. Dans l'obscurité et en basse lumière, cependant, le smartphone de Xiaomi s'impose vraiment, offrant à la fois une image plus équilibrée et plus détaillée. Le Vivo tend légèrement vers la surexposition, tentant d'augmenter artificiellement la plage dynamique.

Alors que nous abaissons généralement la valeur d'exposition sur le 17 Ultra (-0,3 à -0,6 EV), nous recommandons de le faire sur le smartphone Vivo principalement pour les environnements sombres. Les deux appareils peuvent enregistrer les paramètres de façon permanente, bien que le Vivo ne puisse le faire qu'en mode Pro.

En ce qui concerne le zoom, les deux appareils s'appuient sur des objectifs périscopiques relativement rapides. Cependant, grâce à son zoom mécanique (pour en savoir plus, cliquez ici), le Xiaomi 17 Ultra offre un plus large éventail d'options à cet égard.

À la lumière du jour, le Vivo X300 Pro offre une reproduction des couleurs plus convaincante ; ici aussi, nous vous recommandons de réduire légèrement l'exposition sur le smartphone de Xiaomi. La nuit, en revanche, le 17 Ultra impressionne par son excellente reproduction des couleurs et, surtout, par sa capacité à restituer les différentes conditions d'éclairage de manière très naturelle, sans que certaines zones de l'image ne soient surexposées ou même brûlées. Le Vivo, en revanche, affiche parfois des couleurs sursaturées lorsqu'il zoome dans l'obscurité, ce qui rend l'image moins harmonieuse.

En revanche, dans le domaine numérique, le X300 Pro se rattrape en offrant une qualité d'image légèrement plus nette, notamment aux longues focales, et une stabilisation nettement plus fluide.

En ce qui concerne la photographie ultra grand angle, le résultat est clair pour la première fois : le Xiaomi 17 Ultra est nettement supérieur. À la lumière du jour, les clichés révèlent plus de détails, et la nuit en particulier, le smartphone de Xiaomi joue dans la cour des grands.

Pour la macrophotographie, le 17 Ultra offre une plus grande polyvalence grâce à une configuration à double objectif et peut utiliser à la fois le téléobjectif et l'objectif ultra grand-angle pour les gros plans. Ici aussi, le téléphone de Xiaomi a une longueur d'avance.