Ryzen 9955HX3D contre Intel Core Ultra 275HX : AMD leader du jeu avec sa gamme Fire HX3D

Hormis le cache supplémentaire, ses caractéristiques techniques sont à première vue identiques à celles de la Ryzen 9 9955HX, puisqu'elle dispose de 16 cœurs Zen 5 (32 threads) avec une vitesse d'horloge maximale de 5,4 GHz. Cependant, le Ryzen 9 9955HX3D est nettement plus cher. Si vous regardez le configurateur du XMG Neo 16 A25, où le Ryzen 9 9955HX est installé en standard, le supplément pour le processeur avec 3D V-Cache est d'environ 245 $ (et donc environ 160 $ de plus que le Neo 16 E25 avec le Core Ultra 9 275HX). Cependant, la disponibilité semble déjà bien meilleure qu'avec le Ryzen 9 7945HX3D et plusieurs fabricants proposent actuellement des modèles équipés du Ryzen 9 9955HX3D.

Nous avons commencé par les performances du CPU dans les benchmarks synthétiques du CPU, et nous savons déjà, grâce à l'ancien Ryzen 9 7945HX3D, qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux variantes. Il en va de même pour le nouveau Ryzen 9 9955HX3D comparé au Ryzen 9 9955HX. Les performances des deux CPU AMD étaient identiques lors des tests à cœur unique, mais le HX3D a fait légèrement mieux lors des tests à cœur multiple. Il se rapproche ainsi un peu plus du Core Ultra 9 275HX, qui le devance encore de peu. Seuls les processeurs de bureau AMD/Intel et les processeurs M4 de Apple se sont classés au-dessus.

Lors des benchmarks système, notre appareil de test équipé du Ryzen 9 9955HX3D s'est mieux comporté et a dépassé de peu ses deux rivaux, le Ryzen 9 9955HX et le Core Ultra 9 275HX, à la fois dans PCMark 10 et CrossMark. Seuls les deux CPU de bureau de notre groupe de comparaison ont atteint des valeurs encore plus élevées, et le Ryzen AI Max+ 395 s'est également très bien comporté. Le Ryzen 9 9955HX a été battu dans les deux sous-tests de physique des benchmarks 3DMark Time Spy et Fire Strike, mais le Core Ultra 9 275HX d'Intel l'a devancé dans ce cas.

En ce qui concerne les performances de jeu, nous n'avons naturellement testé que les performances natives, sans upscaling spécifique au GPU. Tous les appareils de test utilisent la version 175 watts du nouveau portable GeForce RTX 5090 avec 24 Go de VRAM. Nous avons également inclus les résultats de l'ancien Asus ROG Strix SCAR 17 avec le modèle précédent, le Ryzen 9 7945HX3D, et la version 175 watts du GeForce RTX 4090 Laptop à titre de comparaison.

L'avantage du 3D V-Cache étant particulièrement visible à des taux de rafraîchissement élevés, le nouveau Ryzen 9 9955HX3D s'est très bien comporté, en particulier lors des tests en 1080p. Cependant, il faut dire que nous n'avons pas noté d'avantages dans tous les jeux ; lors de l'exécution de F1 24 et Alan Wake 2, par exemple, l'Intel Core Ultra 9 275HX était légèrement plus rapide. En revanche, lors de notre sélection de jeux, le Ryzen 9955HX3D était en moyenne 5% plus rapide, alors que le Ryzen 9 9955HX normal n'était que 5% plus lent.

La résolution QHD est bien sûr beaucoup plus importante sur les ordinateurs portables de jeu actuels, car presque tous les modèles sont livrés avec des panneaux correspondants. Dans ce cas, le Ryzen 9 9955HX3D a une fois de plus devancé de 5 % l'Intel Core Ultra 9 275HX en moyenne, mais seulement de 2 % le Ryzen 9 9955HX normal.

En résolution 4K, l'influence du processeur s'est réduite. Le nouveau Ryzen 9 9955HX3D n'a plus d'avantage sur le 9955HX normal, mais son avance sur le Core Ultra 9 275HX est restée relativement stable, autour de 4 %.

Si vous souhaitez obtenir des performances de jeu maximales sur votre ordinateur portable de jeu, il n'y a actuellement aucun moyen de contourner le nouveau processeur AMD Ryzen 9 9955HX3D. Dans la résolution QHD, le nouveau processeur avec son cache plus grand a surpassé l'Intel Core Ultra 9 275HX de 5% en moyenne dans nos tests, bien que nous n'ayons pas noté un avantage dans tous les jeux. Néanmoins, le Ryzen 9 9955HX était pratiquement au même niveau, surtout en résolution QHD, c'est pourquoi le supplément n'a pas vraiment de sens pour nous. Le XMG Neo 16 A25 actuel, par exemple, a un supplément d'environ 245 $.

Nous effectuerons d'autres comparaisons d'efficacité dès que possible et mettrons l'article à jour en conséquence. N'hésitez pas à nous écrire un commentaire si vous avez des demandes spéciales pour des tests supplémentaires.