Analyse du GPU des Apple M5 Pro et M5 Max : M5 Max comparable à la RTX 5070 et plus puissante que Strix Halo

Quelques mois après que Apple ait présenté son nouveau M5-SoC dans l'iPad Pro iPad Pro et le MacBook Pro 14nous avons maintenant les puces plus puissantes M5 Pro et M5 Max dans les modèles MacBook Pro plus chers. Dans cet article, nous examinons de plus près les performances des nouveaux GPU. Nous parlons des nouveaux CPU M5 Pro et M5 Max dans une analyse CPU séparée, et vous pouvez évidemment lire nos critiques des nouveaux modèles MacBook Pro :

• Apple Revue du MacBook Pro 16 (M5 Pro, GPU 20 cœurs, 64 Go de RAM)
• Apple Revue du MacBook Pro 14 (M5 Max, GPU à 40 cœurs, 128 Go de RAM)
• Apple Analyse du processeur des M5 Pro et M5 Max

Les nouvelles puces M5 Pro et M5 Max sont toujours fabriquées selon un processus de 3 nm (troisième génération), mais l'approche de Apple est différente. Au lieu d'une conception monolithique, Apple utilise désormais deux tuiles (essentiellement le CPU et le GPU) et les combine. Le M5 Pro est disponible avec un GPU à 16 ou 20 cœurs, tandis que le M5 Max est disponible avec un GPU à 32 ou 40 cœurs. Comme toujours, Apple n'a pas beaucoup parlé des changements et des améliorations exacts apportés aux nouveaux GPU. La mémoire partagée est évidemment une fois de plus un grand avantage pour les GPU de Apple et peut être très utile pour les grands projets, où les dGPU avec des quantités limitées de VRAM (les ordinateurs portables multimédia ont souvent seulement 8 ou 12 Go de VRAM) peuvent rapidement devenir un goulot d'étranglement.

Nous avons testé les deux modèles les plus rapides et le GPU M5 Pro à 20 cœurs a consommé jusqu'à 38 watts, tandis que le GPU M5 Max à 40 cœurs a consommé jusqu'à 72 watts. Cependant, le plus petit MacBook Pro 14 n'a réussi à maintenir cette valeur que pendant un court instant et a rapidement chuté à 44 Watts, même en mode Haute Puissance (60/32 Watts en mode Automatique ).

Nous avons utilisé deux nouveaux modèles de MacBook Pro pour nos tests, même si la situation n'est pas idéale. Notre MacBook Pro 16 était équipé de la version 18 cœurs du M5 Pro avec GPU 20 cœurs (64 Go de RAM LPDDR5x-9600), tandis que la version 14 pouces, plus petite, était équipée d'un GPU 20 cœurs (64 Go de RAM LPDDR5x-9600) version plus petite de 14 pouces était équipée de la M5 Max et d'un GPU à 40 cœurs (128 Go de RAM LPDDR5x-9600). Si les tests ont été assez simples sur le MBP 16, le petit modèle de 14 pouces a été largement dépassé par le M5 Max et nous sommes convaincus que le MBP 16 équipé du M5 Max offrira de meilleures performances en termes de GPU. Nous essaierons de mettre la main sur le MacBook Pro 16 avec le M5 Max dès que possible et nous ajouterons les résultats.

Afin d'effectuer une comparaison pertinente entre les différentes cartes graphiques, nous examinons la consommation d'énergie en plus de la performance pure dans des tests de référence synthétiques, à partir desquels nous déterminons l'efficacité.

Les mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les différents écrans internes comme facteurs d'influence. Néanmoins, nous mesurons ici la consommation globale du système et ne nous contentons pas de comparer les valeurs TGP pures.

Nous commençons nos tests de référence par les tests synthétiques 3DMark, pour lesquels il existe enfin une version macOS avec des tests familiers comme Steel Nomad ou Wild Life Extreme, ce qui permet une comparaison directe avec d'autres GPU comme la série Blackwell de Nvidia ou les derniers GPU Panther Lake d'Intel. Si nous examinons le test exigeant Steel Nomad, le nouveau GPU M5 Max à 40 cœurs est en fait seulement 8 % plus rapide que l'ancien GPU M4 Max, mais aussi clairement devant le Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop. C'est également le cas dans le benchmark Steel Nomad Light.

Le GPU M5 Pro à 20 cœurs est 41 % plus lent que le GPU M5 Max sur Steel Nomad et se situe juste entre la RTX 5050 Laptop et la RTX 5060 Laptop, mais aussi 15 % devant la Radeon 8060S (Strix Halo).

Dans Geekbench Metal ainsi que dans OpenCL, les nouveaux GPU montrent un avantage de 20-26 % par rapport à leurs prédécesseurs. En termes de performances OpenCL, le GPU M5 Max est légèrement plus rapide que la RTX 5070 Laptop, tandis que le GPU M5 Pro est battu par les GPU Blackwell actuels de Nvidia et devance légèrement la Strix Halo Radeon 8060S.

Dans Blender, le résultat du nouveau GPU M5 Max est assez décevant et l'ancien M4 Max était un peu plus rapide. Cependant, comme nous l'avons déjà remarqué, nous pensons que le M5 Max du MacBook Pro 16, plus grand, sera plus performant. Dans le test Cinebench 2024, les nouveaux GPU ont un avantage notable d'environ 40 % sur leurs prédécesseurs.

Personne n'achète un MacBook pour jouer, mais il y a quelques titres AAA avec des versions natives pour macOS et ils nous permettent de comparer les performances de jeu avec leurs homologues Windows. Dans nos trois titres Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 et Assassin's Creed Shadows, le nouveau M5 Max est plus rapide que l'ancien M4 Max (entre 8 et 24 %) et généralement légèrement derrière ou comparable au GeForce RTX 5070 Laptop.

Le GPU M5 Pro à 20 cœurs, quant à lui, est un peu plus lent. Alors qu'il était généralement un peu plus rapide que la Strix Halo Radeon 8060S dans les tests synthétiques, il est maintenant derrière le puissant iGPU d'AMD dans les benchmarks de jeu et également derrière tous les GPU Blackwell de Nvidia.

En termes d'efficacité dans les jeux, nous nous penchons sur le titre Cyberpunk 2077. Ici, le nouveau GPU M5 Max brille vraiment et montre une énorme amélioration par rapport à l'ancien M4 Max. Une fois de plus, nous soupçonnons que les limitations thermiques du MacBook Pro 14 favorisent le score d'efficacité et la situation sera probablement pire pour le M5 Max dans le MacBook Pro 16.

Le GPU M5 Pro, quant à lui, est comparable à l'ancien GPU M4 Max ainsi qu'à la Strix Halo Radeon 8060S, tout en étant plus efficace que la plupart des GPU Blackwell de Nvidia.

Si nous prenons tous les benchmarks que nous avons effectués, le GPU M5 Pro à 20 cœurs ainsi que le GPU M5 Max à 40 cœurs sont environ 20 à 30 % plus rapides que leurs prédécesseurs, ce qui est un bon résultat. Cependant, les résultats du M5 Max sont à prendre avec précaution, car le MacBook Pro 14 a de sérieux problèmes d'étranglement et nous sommes presque sûrs que les performances seront meilleures pour le MacBook Pro 16, qui est plus grand.

Nous mettrons à jour cet article dans les prochains jours avec des tests supplémentaires, notamment des tests PugetBench pour les applications Adobe et le décodage vidéo. Si vous avez des souhaits particuliers, n'hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous.