Verdict - Le M5 Pro s'adapte parfaitement au MacBook Pro 16
Le nouveau SoC Apple M5 Pro est parfaitement adapté au MacBook Pro 16 car il peut utiliser toutes les performances de la puce sans ralentissement. Nous constatons des avantages notables en termes de performances par rapport à la puce M4 Pro précédente (~20 % CPU, 30-50 % GPU) et Apple inclut également le Wi-Fi 7 ainsi que des disques durs PCIe 5.0 beaucoup plus rapides. L'autonomie de la batterie est un peu plus courte que celle de notre précédent M4 Pro, mais la RAM supplémentaire augmente probablement aussi la consommation d'énergie.
D'autres aspects restent inchangés, ce qui signifie que vous obtenez des ports Thunderbolt 5, mais toujours pas de support SD Express pour le lecteur de cartes. Le panneau Mini-LED est toujours parmi les meilleurs, et la surface mate optionnelle est un grand avantage par rapport à la plupart des rivaux ; seul Lenovo offre un panneau Tandem-OLED mat dans le ThinkPad T1g. Le MacBook reste également très silencieux dans la plupart des scénarios.
Les prix restent élevés, surtout si vous ajoutez des mises à niveau. Les ordinateurs portables Windows équipés de la RTX 5070 offrent plus de performances du GPU, même si le MacBook n'est évidemment pas limité à 8 Go de VRAM, ce qui est un gros avantage pour les flux de travail créatifs. L'alimentation de 140W incluse est également insuffisante, même si le problème n'est pas aussi grave que sur le modèle M5 Max, que nous verrons dans la prochaine prochaine revue du MacBook Pro 14 M5 Max.
Dans l'ensemble, le MacBook Pro 16 s'est encore amélioré avec la nouvelle puce M5 Pro et des ajouts comme le Wi-Fi 7 et le PCIe 5.0.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le nouveau MacBook Pro 16 M5 Pro à partir de 2699 $ sur Amazon.
Apple lance la nouvelle version du MacBook Pro 16 avec le nouveau SoC M5 Pro. Le modèle de base à 2699 $ dispose de 24 Go et est désormais doté d'une capacité de stockage doublée à 1 To, qui est également plus rapide qu'auparavant (PCIe 5.0). Le Wi-Fi 7 est également inclus. Notre modèle d'évaluation est doté de quelques améliorations coûteuses (écran mat à texture nanométrique, 64 Go de RAM, 4 To de stockage SSD), ce qui porte le prix à 4449 $.
Spécifications
Changements par rapport au MacBook Pro 16 M4 Pro
Apple n'a pas modifié le châssis, qui comprend la connectivité (3x Thunderbolt 5) ainsi que la webcam centrale de 12 MP, les périphériques d'entrée et le panneau Mini-LED. Consultez notre test complet du MacBook Pro 16 M4 Pro pour plus d'informations sur ces sujets. Les options de maintenance sont toujours limitées aux ventilateurs et à la batterie, tandis que tous les autres composants sont soudés.
Le lecteur de cartes SD n'a pas changé non plus, ce qui signifie que les performances sont bonnes pour le standard UHS, mais que le dernier standard SD Express n'est pas pris en charge. La nouvelle puce Apple N1 fournit le Wi-Fi 7 ainsi que le Bluetooth 6 et les taux de transfert dans notre test étaient très élevés et stables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21.1 - 531, n=48, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (27.4 - 1455, n=48, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité
Apple propose un rapport environnemental complet sur https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf comprenant des données sur les émissions deCO2 ainsi que sur les matériaux recyclés. L'image suivante montre des données exemplaires pour le modèle de base du MacBook Pro 16 M5 Pro et le modèle le plus haut représenté M5-Pro-SKU avec 48 Go de RAM et 1 TB de stockage SSD a une empreinte carbone de 284 kgCO2e.
Performance - M5 Pro & PCIe 5.0
Le nouveau MacBook Pro 16 est toujours équipé de la version la plus rapide M5 Pro la plus rapide, avec 18 cœurs de CPU et 20 cœurs de GPU. Vous disposez également d'au moins 24 Go de RAM LPDDR5x-9600 et de 1 To de stockage PCIe 5.0 plus rapide.
Conditions d'essai
Le MacBook Pro propose trois modes de performance différents : le mode Auto par défaut, le mode Basse consommation et le mode Haute consommation. Les performances maximales du CPU ne sont disponibles qu'en mode High Power, tandis que les performances du GPU et des jeux ne diffèrent pas. Nous avons utilisé le mode High Power pour nos benchmarks afin de montrer le potentiel de performance maximal du M5 Pro. Les trois modes sont également disponibles sur batterie avec les mêmes performances.
| CPU (Watts) | CB2024 Multi (points) |
GPU (Watts) | Steel Nomad (points) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Stress test CPU&GPU (Watts) |
bruit max. du ventilateur (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Faible consommation | 12 | 853 | 8 | 1266 | 31.1 | 10 | inaudible (1400 rpm) |
| Auto | 72/52 | 1537 | 38 | 2314 | 57.5 | 88/50 | 41.6 (3600 rpm) |
| Haute puissance | 72/62 | 2053 | 38 | 2323 | 57.5 | 92/70 | 51.7 -> 49.6 (4600 rpm) |
Processeur - M5 Pro avec 18 cœurs de processeur
Le MacBook Pro 16 est équipé du nouveau SoC M5 Pro SoC qui utilise 18 cœurs de CPU (6 super cœurs, 12 cœurs de performance) et qui est identique au CPU du nouveau M5 Max. Consultez notre Analyse du processeur pour plus d'informations sur les détails de la puce et les chiffres d'efficacité.
Comme le montre le tableau ci-dessus, le CPU consomme jusqu'à 72 Watts en charge et se stabilise à 62 Watts en charge soutenue, ce qui signifie que les performances globales sont très stables. Les résultats des tests de référence sont très bons et le nouveau processeur M5 Pro est un peu plus rapide que l'ancien M4 Max et environ 20 % plus rapide que le précédent M4 Pro M4 Pro. Cependant, cela signifie également que le nouveau M5 Max n'est pas beaucoup plus rapide que l'ancien M4 Max.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 2069, n=76, 2 dernières années) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.5 - 201, n=56, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 28436, n=80, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 4326, n=76, 2 dernières années) | |
Performance du système
Les performances subjectives du système sont une fois de plus excellentes et les résultats des benchmarks confirment cette impression. Apple a également légèrement augmenté la bande passante de la mémoire par rapport au M4 Pro. Dans l'ensemble, vous ne remarquerez pas de différence par rapport aux modèles MacBook Pro plus chers avec le M5 Max ou au modèle de base beaucoup plus abordable du MacBook Pro 16 M5 ou de l'ancien MacBook Pro 16 M4 Pro dans les scénarios de tous les jours.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2725, n=68, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2489, n=68, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 3438, n=68, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2024, n=68, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 596, n=71, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.3 - 402, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Multimedia (228 - 835, n=74, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Apple utilise désormais des disques SSD PCIe 5.0 plus rapides et notre unité de test, équipée de la version 4 To, atteint des taux de transfert extrêmement élevés de 17 Go/s.
Performance du GPU
Le nouveau gPU à 20 cœurs du M5 Pro est une grande amélioration par rapport au M4 Pro précédent et nous constatons des améliorations de 30 à 50 % dans les benchmarks synthétiques. Par rapport aux rivaux Windows, les performances du GPU sont environ 15 % plus lentes que celles de la RTX 5070 que vous trouverez dans la plupart des ordinateurs portables multimédias. Les performances de jeu dépendent beaucoup du titre. Alors que le M5 Pro est proche de la RTX 5070 dans Baldur's Gate 3, par exemple, il est beaucoup plus lent dans Cyberpunk 2077 ainsi que dans Assassin's Creed Shadows.
Les performances du GPU sont totalement stables, aussi bien en charge de travail soutenue que sur batterie, ce qui n'est pas le cas des ordinateurs portables Windows équipés de dGPU. Pour plus d'informations, consultez notre analyse GPU dédiée pour plus d'informations ainsi que des données de performance et d'efficacité sur le nouveau GPU M5 Pro.
| 3DMark Steel Nomad Score | 2323 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10018 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 68, n=4, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12 - 105, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20 - 186, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (134.5 - 1042, n=69, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Moyenne Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.8 | 100.4 | 87.5 | 83.8 | 56.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 100.7 | 80.3 | 66.5 | 57.8 | 33.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.4 | 62.1 | 55.4 | 54 | 53.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 46 | 40 | 26 | 22 |
Émissions et consommation d'énergie
Bruit du système
La combinaison de la puce M5 Pro efficace et de la courbe de ventilation défensive se traduit une fois de plus par un ordinateur portable de tous les jours très silencieux. Les ventilateurs sont souvent éteints et le premier étage du ventilateur à 1400 rpm est inaudible, de sorte que le portable reste silencieux lorsque vous le sollicitez un peu plus. Le jeu est également très efficace et ne produit que 33 dB(A) et 2600 rpm, tandis que notre test de stress conduit à plus de 51 dB(A), qui se stabilise ensuite à 49.6 dB(A) et 4600 rpm. En mode Auto, nous atteignons 41,6 dB(A) à 3600 tr/min, ce qui est un peu plus silencieux qu'auparavant. En mode Low Power, le portable reste inaudible (1400 tr/min). Il n'y a pas eu de problèmes avec d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.4 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -12% | -21% | -17% | 6% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 27.6 -9% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 27.3 -7% | 32.6 -28% | 25.1 1% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 25.4 | 36.9 -45% | 37.3 -47% | 42.6 -68% | 44.2 -74% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 33.6 | 48.5 -44% | 47.8 -42% | 51.2 -52% | 52.7 -57% | 33.9 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 48.5 6% | 47.8 8% | 53.2 -3% | 52.7 -2% | 42.3 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures ne posent pas de problème et nous ne mesurons qu'un peu plus de 40 °C en charge. Pendant le test de stress, le M5 Pro consomme jusqu'à 92 Watts puis se stabilise à 70 Watts en mode High Power (ou 88/50 Watts en Auto, respectivement).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (-4.1 °C / #-7.3 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -13% | -11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 42.7 -5% | 44.7 -10% | 47 -16% | 41.8 -3% | 42.7 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 49.1 -16% | 42.8 -1% | 51.6 -22% | 47.9 -13% | 43.1 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 25.4 -7% | 26.9 -13% | 24.9 -5% | 26.3 -11% | 21.5 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.6 | 25.5 -8% | 27.3 -16% | 25.5 -8% | 27.6 -17% | 21.5 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Même si la concurrence a rattrapé son retard et que la plupart des ordinateurs portables multimédias onéreux offrent de bons systèmes audio, Apple a toujours une petite longueur d'avance et le système audio à six haut-parleurs du MacBook Pro 16 reste l'un des meilleurs d'un ordinateur portable.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.9% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book6 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt P16 RTX 5090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation au repos est un peu plus élevée que celle du MacBook Pro 16 M4 Pro que nous avons testé, mais il faut aussi tenir compte de la mémoire vive supplémentaire. La consommation en charge est également un peu plus élevée que précédemment, mais reste inférieure à celle des concurrents Windows. En charge maximale, l'alimentation de 140 W du MBP 16 est le facteur limitant pendant un certain temps, avant que la consommation ne se stabilise autour de 134 W. Avec une alimentation de 180 W, nous avons une consommation plus élevée. Avec une alimentation de 180W, nous avons mesuré une consommation maximale de 147 Watts. La différence n'est pas énorme, mais la batterie est légèrement épuisée dans ces charges de travail combinées, même si l'indicateur de batterie affiche toujours 100 % et que la petite LED sur le connecteur MagSafe reste verte. Notre appareil de mesure montre clairement que la batterie est chargée après le test de stress, ce qui signifie que Apple cache le fait que l'alimentation d'origine est insuffisante.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.42 Watts |
| Au repos | 4.4 / 18.3 / 18.4 Watts |
| Fortement sollicité |
84.2 / 145 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Moyenne Apple M5 Pro 20-Core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -20% | -61% | -43% | 3% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 4.4 -0% | 8.5 -93% | 10.9 -148% | 8.8 -100% | 4.6 -5% | 4.4 ? -0% | 5.9 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 18.3 | 6.4 65% | 13.6 26% | 12.1 34% | 16.1 12% | 16.8 8% | 18.3 ? -0% | 10.3 ? 44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.4 | 7.1 61% | 14.1 23% | 12.5 32% | 16.5 10% | 17.1 7% | 18.4 ? -0% | 12.2 ? 34% |
| Load Average * (Watt) | 84.2 | 55.1 35% | 84.5 -0% | 129.3 -54% | 89.3 -6% | 76.4 9% | 84.2 ? -0% | 66.6 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 79.8 | 133 -67% | 118.1 -48% | 172.8 -117% | 157.9 -98% | 79.3 1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 82.5 | 134.3 -63% | 120.3 -46% | 176.6 -114% | 160.6 -95% | 83.4 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 145 | 143.9 1% | 143 1% | 233.9 -61% | 177.4 -22% | 138.1 5% | 145 ? -0% | 113.1 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
Suite à la légère augmentation de la consommation d'énergie en mode veille, nous constatons également une légère baisse de l'autonomie de la batterie. Dans notre test Wi-Fi à 150 nits, l'autonomie est maintenant de 18,5 heures, soit une heure de moins que le modèle précédent. Le résultat reste cependant excellent et nettement supérieur à la plupart des alternatives Windows, seul le Galaxy Book6 Ultra de Samsung arrive à suivre malgré une batterie beaucoup plus petite. A pleine luminosité, le résultat est encore une fois plus faible qu'auparavant, 6,6 contre 7,3 heures, tandis que le Galaxy Book6 Ultra est clairement en tête avec 8,4 heures (mais avec une luminosité plus faible de 500 contre ~630 nits sur le MBP 16).
Notebookcheck Rating
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
- 03/09/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 Go Mémoire, 4096 Go SSD | Prix de liste: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Prix de liste: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
