Notebookcheck Logo

Applele SoC M5 d'entrée de gamme du MacBook Air 13 ne consomme que 7 à 8 watts dans des jeux comme Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3

Apple SoC M5 dans le MacBook Air 13
ⓘ Apple
Apple SoC M5 dans le MacBook Air 13
Applele nouveau MacBook Air, équipé du petit SoC M5, est extrêmement efficace dans les jeux. Lors de nos tests, nous avons enregistré une consommation du SoC de seulement 7-8 Watts, ce qui signifie que les performances de jeu sont également solides comme le roc malgré la solution de refroidissement passif.

Nous venons de passer en revue le nouveau Apple MacBook Air 13 dans sa configuration de base avec le SoC M5. Contrairement au modèle 15 pouces du MacBook Air ou au MacBook Pro 14 M5, le modèle de base du Air 13 est équipé d'un SoC M5 légèrement plus lent, qui n'offre que 8 cœurs de GPU au lieu de 10. Les performances sont tout de même très bonnes et nous avons été particulièrement surpris par l'efficacité lors de nos tests de jeux, où le SoC n'a consommé que 7 à 8 Watts.

L'Air est un appareil à refroidissement passif, ce qui signifie que les performances sont bridées en cas de charge de travail soutenue et que le SoC M5 se stabilise rapidement autour de 8 Watts en cas de charge de travail combinée. On pourrait penser que le processeur se stabilise rapidement à ce niveau (7-8 W) en jouant, mais ce n'est pas le cas. En jouant à Cyberpunk 2077, par exemple, la consommation du SoC n'est que de 6,9-7,2 Watts, donc toujours en dessous de la valeur possible de 8 Watts. Cela est suffisant pour atteindre 19,6 fps en 1080p avec les paramètres graphiques ultra, et ce résultat ne change pas même après une heure. Si vous réduisez légèrement les détails et utilisez également l'upscaling MetalFX, cela signifie que vous pouvez profiter d'un gameplay fluide dans des titres exigeants comme Cyberpunkt 2077 ou Baldur's Gate 3 (consommation entre 7,5-7,8 Watts) sur le MacBook Air sans throttling.

Power Consumption / Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
1.107 fps per Watt
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
0.793 fps per Watt -28%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
0.754 fps per Watt -32%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
0.686 fps per Watt -38%
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
0.66 fps per Watt -40%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
0.647 fps per Watt -42%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
0.646 fps per Watt -42%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
0.615 fps per Watt -44%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
0.593 fps per Watt -46%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
0.4652 fps per Watt -58%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
0.4547 fps per Watt -59%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -60%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
0.4018 fps per Watt -64%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
0.3895 fps per Watt -65%
Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor)
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
103.5 (99.9min, 100.3P1 - 107.1max) Watt * -485%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
80.5 (78.5min, 78.7P1 - 83max) Watt * -355%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
66 (64.7min, 64.8P1 - 70max) Watt * -273%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
61.4 (58.1min, 59.6P1 - 62.9max) Watt * -247%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
57 (55.7min, 56.1P1 - 59.7max) Watt * -222%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
51.2 (30.8min, 50.4P1 - 56.9max) Watt * -189%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
44.3 (41.5min, 43.1P1 - 46max) Watt * -150%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
42.4 (41.4min, 41.7P1 - 44.2max) Watt * -140%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
40.2 (39.2min, 39.3P1 - 44.1max) Watt * -127%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
39 (38.4min, 38.6P1 - 40.1max) Watt * -120%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
37.1 (30.6min, 30.7P1 - 46.8max) Watt * -110%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
22 (18.2min, 18.6P1 - 30.4max) Watt * -24%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
21.5 (17.5min, 17.6P1 - 29.3max) Watt * -21%
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
17.7 (17.3min, 17.4P1 - 18.2max) Watt *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cela fait du petit MacBook Air l'ordinateur portable le plus efficace de notre base de données, et de loin, sans que les taux d'images ne soient injouables. Nous mesurons seulement 19 watts pour l'ensemble du système, y compris l'écran, ce qui est une fois de plus très efficace. Le SoC M5 avec 10 cœurs de GPU dans le MacBook Pro 14 refroidi activement n'est pas aussi efficace, mais il offre également plus de performances de jeu en retour.

Consultez notre test approfondi du MacBook Air 13 M5 Apple pour plus de détails pour plus de détails.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 03 > Applele SoC M5 d'entrée de gamme du MacBook Air 13 ne consomme que 7 à 8 watts dans des jeux comme Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3
Andreas Osthoff, 2026-03- 8 (Update: 2026-03- 8)