Test du SoC Apple M5 : Apple Silicium renforce son avance sur AMD, Intel et Qualcomm
Les Apple M4 a fait ses débuts dans l iPad Pro l'année dernière, mais il a fallu attendre quelques mois avant de pouvoir tester les processeurs dans les MacBooks.
Cette fois-ci, cependant, Apple lance les variantes 2025 des nouveaux modèles d'iPad Pro et le modèle de base du MacBook Pro 14 avec le nouveau SoC M5 en même temps.
Nous avons pu examiner les deux iPad Pro 11 ainsi que le MacBook Pro 14mais nous voulons maintenant examiner de plus près les performances et l'efficacité du dernier silicium Apple par rapport aux générations précédentes et à la concurrence d'AMD, d'Intel et de Qualcomm.
Spécifications : Apple Le SoC M5 est à nouveau doté de 9 ou 10 cœurs de processeur
La Apple M5 est le successeur du M4 de l'année dernière et est à nouveau fabriqué en utilisant un processus TSMC 3 nm comme le M4 et le M3 . Dans la troisième génération, en plus de nouvelles optimisations, nous constatons une augmentation des vitesses d'horloge dans l'ensemble.
Les quatre cœurs de performance atteignent désormais 4,608 GHz (M4 : 4,4 GHz), et les six cœurs d'efficacité atteignent 3,048 GHz (M4 : 2,9 GHz). Nous n'en savons pas plus sur les changements apportés au GPU M5, et nous ne pouvons pas lire d'autres données que celles concernant la consommation d'énergie.
Il existe actuellement deux variantes du M5, l'une avec 10 cœurs de CPU (4x Performance, 6x Efficacité) et l'autre avec 9 cœurs de CPU (3x Performance, 6x Efficacité). Cette variante plus faible est actuellement utilisée dans les modèles de base du nouvel iPad Pro 2025.
Il est probable qu'une autre variante avec un GPU plus faible soit utilisée pour le modèle de base du prochain MacBook Air. Outre la vitesse d'horloge, la bande passante de la mémoire a également été augmentée, ce que nous avons pu tester.
Système de test
Nous avons avec nous le nouveau modèle de base du MacBook Pro 14 - qui est équipé de la version 10 cœurs du M5 - comme système de test.
En charge pure, le processeur peut brièvement consommer 30,5 W avant de se stabiliser à 27,5 W. La carte graphique consomme au maximum 18-19 W.
Les prochains modèles de MacBook Air seront probablement à nouveau refroidis passivement, c'est pourquoi les performances dépendent davantage des conditions thermiques.
Procédure de test
Afin d'effectuer une comparaison pertinente entre les différents CPU et GPU, nous examinons la consommation d'énergie en plus de la performance pure dans des tests de référence synthétiques, puis nous l'utilisons pour déterminer l'efficacité.
Les mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les facteurs d'influence que sont les différents écrans internes.
Néanmoins, nous mesurons ici la consommation globale du système et ne nous basons pas uniquement sur les valeurs affichées pour le CPU et le GPU.
Performances et efficacité d'un seul cœur
Avec la génération M4, Apple s'est déjà assuré la couronne du single-core, et le nouveau M5 place la barre encore plus haut.
Le SoC M5, avec ses 10 cœurs, est 10 à 12 % plus rapide que les modèles M4 dans les tests à cœur unique Cinebench 2024 et donc 26 à 38 % plus rapide que le processeur nonApple le plus rapide de notre base de données, l'Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K le plus rapide de notre base de données.
Le M5 dans le modèle à refroidissement passif iPad Pro 11 est également beaucoup plus rapide que ses concurrents, comme le montre le test à cœur unique Geekbench 6.5.
Les vitesses d'horloge plus élevées de la M5 s'accompagnent également d'une consommation d'énergie plus importante (7 W - 7,7 W contre ~5,2 W pour la M4), ce que l'on peut constater dans les graphiques d'efficacité.
Malgré des performances plus élevées, l'efficacité s'est légèrement dégradée de 4 % par rapport à la M4 à 10 cœurs.
Ceci étant dit, l'efficacité globale devrait être à un niveau similaire si vous prenez en compte le fait que le MacBook Pro M5 est équipé de deux fois plus de RAM (32 Go contre 16 Go), ce qui peut également augmenter la consommation d'énergie.
Néanmoins, ce résultat est nettement suffisant pour laisser la concurrence loin derrière.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances et efficacité multicœur
Les performances multicœurs sont en moyenne supérieures de près de 20 % à celles du processeur M4. Le M5 peut donc rivaliser avec les processeurs mobiles de classe H les plus rapides d'AMD et d'Intel, tels que le Core Ultra 7 255H ou le Ryzen AI 9 HX 370 - une course pour leur argent.
Les puces Intel sont généralement configurées dans une fourchette de 45 W à 115 W, tandis qu'elles peuvent être configurées dans une fourchette de 30 W à 80 W dans le cas d'AMD. Ce qu'il est important de noter, c'est que ces processeurs nécessitent plus de 70 W pour atteindre ces résultats.
Le nouveau SoC M5 dépasse également l'ancien Apple M3 Pro (les deux variantes). Les processeurs Snapdragon sont ici aussi clairement désavantagés.
Comme pour la charge monocœur, nous constatons également une augmentation de la consommation d'énergie dans les tests multicœurs. Alors que le M4 du MacBook Pro 14 consommait 24 W de façon stable, le M5 consomme brièvement 30,5 W, puis se stabilise rapidement à 27,5 W.
L'avantage très significatif du M5 en termes de performances profite également à l'efficacité globale, ce qui permet à la nouvelle puce de prendre la tête du classement Cinebench 2024 en matière d'efficacité multicœur.
Le M5 est suivi par le M4 à 10 cœurs, puis par le Snapdragon X Elite 78-100 de Qualcomm. En général, les puces ARM sont nettement plus performantes dans cette catégorie que leurs homologues x86 d'AMD et d'Intel.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances et efficacité du GPU
Le nouveau GPU M5 consomme à peu près la même quantité d'énergie que l'ancien GPU M4 (18 W à 19 W), mais ses performances dans les tests de référence synthétiques sont de 25 à 30 % supérieures.
Le nouveau GPU est également bien plus performant que les iGPU actuels d'AMD, d'Intel et de Qualcomm.
La situation est légèrement différente lorsque vous jouez à Cyberpunk 2077. Le titre est désormais disponible en version native pour macOS, ce qui nous permet de mieux évaluer les performances (nous utilisons les performances pures sans l'upscaling Metal FX).
La nouvelle puce M5 dispose de l'un des iGPU les plus rapides du moment (à l'exception de la Strix Halo), mais elle n'est pas plus rapide que les meilleures versions de la carte graphique Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V ou de la AMD Radeon 890M.
Les comparaisons avec de vieux MacBooks sont à prendre avec précaution, car nous n'avons pu y tester que la version émulée du jeu, ce qui a bien sûr un impact sur les performances.
De plus, il semble qu'il y ait des différences selon le titre, car dans Baldur's Gate 3 (également disponible en version native pour macOS), par exemple, les performances sont nettement supérieures à celles des iGPU Intel et AMD susmentionnés.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty: 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Baldur's Gate 3: 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Nous utilisons également Cyberpunk 2077 pour l'analyse de l'efficacité et là aussi, le nouveau SoC M5 devance de peu les meilleures versions de l'Arc Graphics 140V. Dans l'ensemble, le résultat est bon, mais Apple n'a pas d'avantage majeur dans cette discipline. Avec Panther Lake au plus tard, le vent devrait tourner en faveur d'Intel, au moins dans Cyberpunk 2077.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Conclusion : Apple optimise encore les puces de 3 nm et accroît son avance
Apple est une fois de plus en mesure d'augmenter les performances avec le nouveau SoC M5. Dans ce qui est maintenant la troisième génération du processus de production TSMC 3 nm, les vitesses d'horloge des cœurs du processeur ont été augmentées une fois de plus.
Il en résulte le processeur monocœur le plus rapide que vous puissiez acheter actuellement. Le fait que le M5 de l iPad Pro offre plus de performances à un seul cœur que le processeur de bureau le plus rapide d'Intel (Core Ultra 9 285K) est impressionnant et constitue en même temps un coup dur pour la concurrence.
Cependant, Apple échange cet avantage de performance avec une consommation d'énergie accrue. Bien que l'efficacité à cœur unique reste à peu près la même que celle de la génération M4 (et toujours nettement supérieure au reste de la concurrence), l'augmentation de la consommation se traduit également par des durées d'utilisation de la batterie légèrement plus courtes.
Dans une utilisation quotidienne, il y a souvent de courtes phases de charge où le M5 consomme simplement un peu plus d'énergie, ce que nous avons observé en testant le nouvel iPad Pro 11 ainsi que le MacBook Pro 14. Il serait probablement plus judicieux, du point de vue du consommateur, de ne pas augmenter la consommation des cœurs simples.
Lors des tests multicœurs et graphiques, les performances et l'efficacité ont sensiblement augmenté. Nous sommes curieux de voir ce que les SoC M5 Pro et M5 Max vont réaliser et si Intel peut rivaliser avec Panther Lake.
Qualcomm a déjà présenté la deuxième génération de processeurs Snapdragon X Elite, mais nous devrons attendre l'année prochaine pour évaluer leurs chiffres.
