Verdict
Le Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA se positionne clairement comme un "premium Chromebook" et laisse une impression mitigée, mais globalement de haute qualité. De nombreux aspects en font un représentant exceptionnel de sa catégorie.
Tout d'abord, le design est impressionnant : il est élégant, remarquablement léger et agréablement plat. L'écran AMOLED exceptionnel, qui impressionne par ses couleurs brillantes et ses contrastes profonds, est un atout absolu. La bonne sélection de ports pour les besoins quotidiens et le son étonnamment clair et riche pour un appareil aussi fin plaident également en faveur du Chromebook.
D'un autre côté, quelques points viennent ternir cette impression positive. L'autonomie de la batterie peut s'avérer un talon d'Achille, surtout lorsque l'écran lumineux et l'éclairage du clavier requièrent une quantité importante d'énergie, ce qui entraîne un épuisement plus rapide que prévu de la batterie. Le prix d'environ 800 euros est également un véritable défi pour un Chromebook et risque d'être un obstacle pour beaucoup. Et la webcam ? Malheureusement, elle n'offre que des performances médiocres, ce qui risque de décevoir les "Digital Natives" en particulier. Cela soulève presque la question de savoir si l'appareil photo du smartphone Android, qui est généralement disponible de toute façon, ne serait pas une meilleure alternative pour les appels vidéo.
Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy Chromebook Plus est un Chromebook pour les utilisateurs qui apprécient un excellent écran, un design très attrayant et léger, et qui sont prêts à mettre la main à la poche pour cela. Si vous pouvez vous accommoder des compromis sur l'autonomie de la batterie en pleine charge et de la médiocrité de la webcam, vous obtiendrez une technologie brillante.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, le Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA est disponible chez MediaMarkt et Saturn pour environ 800 euros [en Allemagne].
Spécifications
Boîtier et caractéristiques
Le Samsung Galaxy Chromebook Plus est fin - avec une hauteur d'un peu plus d'un centimètre et un poids d'environ 1,17 kilogramme, il est super léger pour un appareil de 15,6 pouces. Néanmoins, il semble robuste et solide grâce à son boîtier en aluminium. Rien ne craque et les charnières de l'écran fonctionnent en douceur.
Un clavier chiclet avec éclairage est installé pour la saisie. Typique des appareils plats, la course des touches est courte, mais le point de pression est agréablement net. Le grand pavé tactile est également confortable. La sélection de ports est raisonnable : un port USB-A 3.1 Gen1 et deux ports USB-C 3.1 Gen2 plus rapides. Le lecteur de cartes microSD intégré mérite également d'être mentionné, bien qu'il se soit avéré un peu lent lors du test. La connectivité sans fil est bonne avec un Wi-Fi 6 et un Bluetooth stables.
Une webcam de 2,1 mégapixels est également embarquée. Cependant, sa qualité doit être qualifiée de médiocre, probablement en raison du bord très fin de l'écran, qui ne laisse pas beaucoup de place pour des modules de caméra plus élaborés. Les haut-parleurs stéréo intégrés sont également convenables pour un usage quotidien et délivrent un son raisonnable.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Office (22.4 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Chromebook Plus CB514-4H | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA | |
Durabilité
L'emballage totalement dépourvu de plastique est un atout. Il n'y a cependant aucune information sur l'empreinteCO2 du produit. Aucune option de mise à niveau n'est disponible, bien que le ventilateur soit facilement accessible pour le nettoyage.
Affichage
Samsung utilise son propre panneau AMOLED de 15,6 pouces avec une résolution Full HD pour l'écran. C'est un véritable exploit pour un ordinateur Chromebook, car la technologie AMOLED garantit des couleurs vives et nettes et d'excellents contrastes grâce à des noirs parfaits. Un petit inconvénient est la surface réfléchissante, comme c'est souvent le cas pour les écrans de ce type. Cela peut être gênant en plein soleil ou avec des sources lumineuses derrière vous.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 416 cd/m²
Contraste: 5748:1 (Valeurs des noirs: 0.0722 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| sRGB Coverage | 54.35 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | |||||
| Response Times | -462% | -589% | -620% | -627% | -507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 37 ? -1221% | 35 ? -1150% | 37 ? -1221% | 39.3 ? -1304% | 30.8 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 18.8 ? | 23 ? -22% | 24 ? -28% | 22.4 ? -19% | 9.4 ? 50% | 21.2 ? -13% |
| PWM Frequency | 60 | 2000 ? | 24800 ? | |||
| PWM Amplitude * | 33 | 80 -142% | ||||
| Screen | -90% | -53% | -145% | -170% | -39% | |
| Brightness middle | 415 | 423.1 2% | 306 -26% | 230 -45% | 281 -32% | 344 -17% |
| Brightness | 416 | 397 -5% | 284 -32% | 204 -51% | 259 -38% | 333 -20% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 85 -12% | 81 -16% | 85 -12% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.0722 | 0.2845 -294% | 0.1871 -159% | 0.433 -500% | 0.45 -523% | 0.263 -264% |
| Contrast | 5748 | 1487 -74% | 1635 -72% | 531 -91% | 624 -89% | 1308 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 4.76 -24% | 4.88 -27% | 8.91 -132% | 12.4 -223% | 4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.93 | 11.69 16% | 8.39 40% | 19.81 -42% | 21.9 -57% | 7 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 11.7 -333% | 6.3 -133% | 10.3 -281% | 13.2 -389% | 2 26% |
| Gamma | 2.271 97% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | |
| CCT | 6995 93% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -276% /
-191% | -321% /
-160% | -383% /
-240% | -399% /
-262% | -273% /
-132% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.8 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz Amplitude: 33 % Secondary Frequency: 500 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Niveaux de luminosité
Performance
Alimenté par un rapide Intel Core 3 100U Et 8 Go de RAM, ce Chromebook est aussi rapide qu'une flèche au quotidien. Il surpasse nombre de ses concurrents et gère facilement les applications les plus exigeantes - il y a beaucoup de réserves de performance pour Chrome OS ici.
Cependant, la mémoire de 256 Go utilise la technologie eUFS, plus lente, ce qui se remarque lors de la copie de fichiers volumineux - ce qui n'est guère pertinent pour un Chromebook. La carte graphique Intel intégrée n'est elle aussi que moyenne : suffisante pour une utilisation quotidienne et les vidéos, mais plutôt inadaptée pour les jeux 3D exigeants. Cependant, les jeux Android fonctionnent sans problème sur l'appareil.
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.4 | -67% | -41% | -76% | -6% | ||
| GPU Vulkan | 8436 | 1861 -78% | 5493 -35% | 8753 4% | ||
| Multi-Core | 6620 | 2291 -65% | 4329 -35% | 1538 -77% | 5403 -18% | |
| Single-Core | 2389 | 1003 -58% | 1146 -52% | 633 -74% | 2323 -3% | |
| CrossMark | -62% | -22% | -75% | -74% | 5% | |
| Responsiveness | 1137 | 381 -66% | 1004 -12% | 258 -77% | 268 -76% | 1308 15% |
| Creativity | 1439 | 550 -62% | 1050 -27% | 340 -76% | 350 -76% | 1421 -1% |
| Productivity | 1368 | 554 -60% | 1012 -26% | 393 -71% | 400 -71% | 1389 2% |
| Overall | 1360 | 524 -61% | 1027 -24% | 348 -74% | 357 -74% | 1391 2% |
| PCMark for Android | -62% | -30% | -68% | -64% | -8% | |
| Work 3.0 | 14174 | 10843 -24% | 11631 -18% | 6924 -51% | 6885 -51% | 12986 -8% |
| Storage 2.0 random write int. | 1.65 | 1.21 -27% | 1.59 -4% | 1.09 -34% | 1.37 -17% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 208.14 | 76.4 -63% | 292.4 40% | 81.31 -61% | 82.5 -60% | |
| Storage 2.0 random read int. | 206.92 | 4.84 -98% | 43 -79% | 6.6 -97% | 7.5 -96% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 3429.91 | 113.16 -97% | 374.61 -89% | 99.17 -97% | 117 -97% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall | 259 | 138 -47% | 194 -25% | 80 -69% | 81 -69% | 243 -6% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | 101 | 34 -66% | 58 -43% | 15 -85% | 15 -85% | 92 -9% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 11 | 3.6 -67% | 6.2 -44% | 1.4 -87% | 1.7 -85% 1.4 -87% | 11 0% |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official | 13.98 | 2.85 -80% | 5.3 -62% | 9.7 -31% | ||
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official | 29.65 | 7.43 -75% | 14.8 -50% | 29.1 -2% | ||
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme | 2059 | 514 -75% | 203 -90% | 204 -90% | 1983 -4% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -67% /
-65% | -40% /
-34% | -79% /
-75% | -78% /
-74% | -7% /
-4% |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Le Samsung Galaxy Chromebook Plus marque de nombreux points en ce qui concerne le bruit. Au quotidien, il fonctionne pratiquement sans bruit. Le ventilateur ne devient audible que lorsque le système est poussé à ses limites, par exemple lors de tests de performance exigeants. Même dans ce cas, il reste agréablement discret avec une valeur maximale mesurée d'environ 35 dB(A).
En conséquence, le site Chromebook reste froid pendant le fonctionnement. Même lors du test de stress, les températures de surface n'augmentent que de façon marginale.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.8 / 25.8 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.7 / 35.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.8 dB(A) | ||
Fan noise
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -5% | -1% | |||
| arrêt / environnement * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Minimum * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Average * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 27.2 -5% | ||
| Idle Maximum * | 26.3 | 24 9% | 31 -18% | 27.2 -3% | ||
| Load Average * | 29.7 | 24 19% | 31 -4% | 29.5 1% | ||
| Load Maximum * | 35.4 | 24 32% | 32.3 9% | 36.8 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Heat distribution idle and load
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.3 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.1 °C / 73.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+4.5 °C / #8.1 F).
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 11% | 15% | 12% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39.1 | 38.3 2% | 35.1 10% | 30.4 22% | 32 18% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * | 38.3 | 38.1 1% | 41.1 -7% | 37.1 3% | 33 14% | 50 -31% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 31.5 -8% | 23.5 19% | 21.8 25% | 26 11% | 29.7 -2% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 27.2 3% | 22.6 20% | 25.9 8% | 27 4% | 35 -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Speaker Pink Noise
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie et durée de vie de la batterie
Les Chromebooks sont généralement économiques, et le Samsung Galaxy Chromebook Plus ne fait pas exception. Toutefois, quelques détails concernant sa consommation d'énergie méritent d'être soulignés. Le rétroéclairage du clavier est un petit consommateur d'énergie, puisqu'il consomme 4 watts supplémentaires. C'est presque autant que ce que consomme l'ensemble du site Chromebook lorsqu'il est en veille et que l'écran est sombre, soit environ 4,5 watts. En outre, l'écran AMOLED peut consommer jusqu'à 4 watts de plus.
Bien entendu, tout cela a un impact significatif sur l'autonomie de la batterie. Lors de nos tests, en surfant sur le web avec une luminosité ajustée (150 cd/m²) et sans le rétroéclairage du clavier, l'autonomie a été d'environ 13 heures. Cependant, en utilisation quotidienne, avec le rétroéclairage allumé et éventuellement le capteur de luminosité actif, il a duré environ cinq heures. Cela montre clairement que l'autonomie de la batterie peut varier de manière significative en fonction des fonctions de confort activées, pouvant durer longtemps ou s'épuiser rapidement, même avec une capacité substantielle de 68 Wh.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.33 Watts |
| Au repos | 4.5 / 5.21 / 9.44 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 43 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 39% | 29% | 40% | 3% | -77% | -22% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 1.7 62% | 2 56% | 3.03 33% | 2.9 36% | 4.85 -8% | 8.78 ? -95% | 4.63 ? -3% |
| Idle Average * | 5.21 | 4.5 14% | 3 42% | 5.7 -9% | 4.6 12% | 5.35 -3% | 10.4 ? -100% | 7.56 ? -45% |
| Idle Maximum * | 9.44 | 4.9 48% | 6 36% | 7.7 18% | 5.1 46% | 6.7 29% | 14.7 ? -56% | 8.98 ? 5% |
| Load Maximum * | 43 | 9.98 77% | 33 23% | 11.1 74% | 14.1 67% | 45 -5% | 67.6 ? -57% | 62.4 ? -45% |
| Load Average * | 4.37 | 10.9 | 8.7 | 11.3 | 12.5 | 49 ? | 42.3 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption idle, web-surfing, stress test
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 46 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 779 | 696 -11% | 660 -15% | 725 -7% | 866.6 11% | 555.4 -29% | 669 ? -14% |
Notebookcheck note globale
Le Samsung Galaxy Chromebook Plus laisse une forte impression en tant que produit haut de gamme très performant Chromebook.
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA
- 05/16/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
