Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 480:1 (Valeurs des noirs: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 6.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 7.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 55% | 52% | 40% | 60% | |
| Brightness middle | 384 | 340 -11% | 530 38% | 443 15% | 426 11% | 382 -1% |
| Brightness | 360 | 320 -11% | 513 43% | 428 19% | 399 11% | 378 5% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 92 10% | 94 12% | 91 8% | 92 10% |
| Black Level * | 0.8 | 0.19 76% | 0.61 24% | 0.36 55% | 0.38 52% | 0.24 70% |
| Contrast | 480 | 1789 273% | 869 81% | 1231 156% | 1121 134% | 1592 232% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.83 | 15 -120% | 1.2 82% | 3.3 52% | 4.5 34% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 22.8 -80% | 3.2 75% | 7.2 43% | 7.9 38% | 6 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4 47% | 1 87% | 2.9 61% | 5.2 31% | 3.5 53% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.09 105% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.33 94% |
| CCT | 8544 76% | 6940 94% | 6588 99% | 6961 93% | 6875 95% | 6903 94% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Amazon Fire HD 10 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=99, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=83, 2 dernières années) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Lenovo Tab 4 10 Plus | Amazon Fire HD 10 2017 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | 6% | -14% | 70% | 48% | 853% | |
| Sequential Read 256KB | 278.6 | 173.7 -38% | 270.1 -3% | 262.2 -6% | 247.8 -11% | 274 ? -2% | 1377 ? 394% |
| Sequential Write 256KB | 94.1 | 92.4 -2% | 135.5 44% | 147.7 57% | 126.8 35% | 177.3 ? 88% | 988 ? 950% |
| Random Read 4KB | 27.41 | 13.7 -50% | 37.3 36% | 27.72 1% | 54.7 100% | 59.9 ? 119% | 213 ? 677% |
| Random Write 4KB | 15.35 | 8.77 -43% | 11.8 -23% | 9.37 -39% | 60.8 296% | 32.7 ? 113% | 229 ? 1392% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 80.4 ? -5% | 83.9 -1% | 55.5 ? -35% | 85.1 ? 0% | 77.4 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.1 ? | 56.8 ? -22% | 61.1 -16% | 30.14 ? -59% | 73.8 ? 1% | 58.3 ? -20% |
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 60 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| full resolution | 60 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (110.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad 6 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad M5 10.8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.1 Watts |
| Au repos |  3.3 / 4.2 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
10.4 / 13.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -16% | 43% | 31% | 13% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.21 3% | 2.2 33% | 1.23 63% | 1.55 53% | 2.01 39% |
| Idle Average * | 4.2 | 5.97 -42% | 7.8 -86% | 3.92 7% | 4.17 1% | 5.4 -29% |
| Idle Maximum * | 7 | 6.19 12% | 7.9 -13% | 4.03 42% | 4.25 39% | 5.44 22% |
| Load Average * | 10.4 | 9.72 7% | 12.6 -21% | 5 52% | 7.13 31% | 8.55 18% |
| Load Maximum * | 13.8 | 9.97 28% | 12.8 7% | 7.09 49% | 9.63 30% | 11.53 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Lenovo Tab 4 10 Plus 7000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -34% | -5% | 17% | -6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1254 | 735 -41% | 1625 30% | 960 -23% | 1344 7% | |
| H.264 | 629 | 795 26% | 585 -7% | 702 12% | ||
| WiFi v1.3 | 670 | 387 -42% | 714 7% | 647 -3% | 542 -19% | 648 -3% |
| Load | 220 | 175 -20% | 185 -16% | 256 16% | 274 25% | 196 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Résolution d’écran 2K élevée, quatre haut-parleurs Harman Kardon, bon appareil photo, bonne autonomie et charge rapide : la MediaPad M5 10.8 Pro possède toutes les qualités de la MediaPad M5 10.8. Et possède en plus trois fonctionnalités supplémentaires bienvenues : un stylet, le LTE par défaut, et un SoC légèrement plus rapide. Par rapport à ce modèle, elle possède également un meilleur GPS, mais son écran est moins bon, avec en particulier une luminosité inférieure.
L’Huawei MediaPad M5 10.8 Pro est une tablette coûteuse qui, mis à part son stylet, diffère peu de la MadiaPad M5 10.8 moins chère.
Qui a besoin d’une MediaPad M5 10.8 Pro ? Alors que la MediaPad M5 10.8 est déjà très performante, y a-t-il une vraie raison de choisir la version pro, légèrement plus rapide ? D’autant que le LTE est disponible sur le modèle moins cher, ce qui fait du Mate Pen 2 la principale raison d’un achat. Celui-ci, combiné à l’écran réactif et précis, permet une bonne expérience d’écriture, mais il a un prix : la MediaPad M5 10.8 Pro coûte 100 € de plus que la version la plus chère de la MediaPad M5 10.8.
Quelle que soit la version que vous choisissez, vous ne pouvez faire un mauvais achat. Actuellement, la MediaPad M5 10.8 Pro et la MediaPad M5 10.8 font partie des tablettes Android les plus rapides et les mieux équipées du marché.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
- 08/22/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
