Notebookcheck

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 10.8 Pro

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (traduit par JBP), 08/27/2018

Amélioration. Encore plus rapide, LTE par défaut, et stylet inclus : l’Huawei MediaPad M5 10.8 Pro est la version supérieure de l’excellente MadiaPad M5 10.8. Dans notre test, nous verrons si cette nouvelle tablette est aussi efficace.

Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (MediaPad M5 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 960
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
10.8 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 280 PPP, 2K, ClariVu, WQXGA, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.5 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de gravité, accéléromètre, gyroscope, boussole, capteur à effet Hall, WiFi Direct, aptX, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE Cat. 6, réception/envoi jusqu'à 300 / 50 Mbit/s
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 258.7 x 171.8
Batterie
28.5 Wh, 7500 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 9 V / 2 A, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 70 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 70 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 900 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 900 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, autofocus
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2, focus fixe
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quatre haut-parleurs Harman-Kardon, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire (9V/2A), câble USB C vers USB A), adaptateur audio (USB C vers 3,5 mm), Mate Pen 2, outil pour carte SIM, EMUI 8.0, Huawei HiSuite, 24 Mois Garantie
Poids
498 g, Alimentation: 75 g
Prix
549 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g247 mm 173 mm 7.1 mm 475 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +142%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
350 MBit/s ∼61% +48%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼46% +11%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼41%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼38% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +110%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
263 MBit/s ∼53% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼48% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼48%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼47% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -5%
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : verger.
GPS Huawei MediaPad M5 10.8 Pro : verger.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : verger.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
374
cd/m²
368
cd/m²
322
cd/m²
382
cd/m²
384
cd/m²
347
cd/m²
366
cd/m²
365
cd/m²
334
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 384 cd/m² Moyenne: 360.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 480:1 (Valeurs des noirs: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 6.83 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
22%
55%
52%
40%
60%
Brightness middle
384
340
-11%
530
38%
443
15%
426
11%
382
-1%
Brightness
360
320
-11%
513
43%
428
19%
399
11%
378
5%
Brightness Distribution
84
84
0%
92
10%
94
12%
91
8%
92
10%
Black Level *
0.8
0.19
76%
0.61
24%
0.36
55%
0.38
52%
0.24
70%
Contrast
480
1789
273%
869
81%
1231
156%
1121
134%
1592
232%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.83
15
-120%
1.2
82%
3.3
52%
4.5
34%
2.8
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.7
22.8
-80%
3.2
75%
7.2
43%
7.9
38%
6
53%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
4
47%
1
87%
2.9
61%
5.2
31%
3.5
53%
Gamma
2.199 100%
2.09 105%
2.28 96%
2.27 97%
2.23 99%
2.33 94%
CCT
8544 76%
6940 94%
6588 99%
6961 93%
6875 95%
6903 94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9276 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8
147305 Points ∼50% -6%
Average HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7)
143408 Points ∼49% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% -50%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -56%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -59%
Lenovo Tab 4 10 Plus
62725 Points ∼21% -60%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31%
Average HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4)
174560 Points ∼31% -1%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -3%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=31)
165344 Points ∼29% -6%
Huawei MediaPad M5 10.8
113687 Points ∼20% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -56%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Average HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7)
6136 Points ∼51% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51%
Huawei MediaPad M5 10.8
5114 Points ∼43% -15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -23%
Average of class Tablet (2345 - 9615, n=40)
4415 Points ∼37% -27%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -39%
Work performance score
Average HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7)
7199 Points ∼37% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -14%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -17%
Huawei MediaPad M5 10.8
5040 Points ∼26% -26%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -28%
Average of class Tablet (1873 - 11644, n=79)
4799 Points ∼24% -30%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +78%
Average HiSilicon Kirin 960 (913 - 1215, n=7)
1076 Points ∼53% +18%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
850 Points ∼42% -7%
Huawei MediaPad M5 10.8
811 Points ∼40% -11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% -12%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=109)
765 Points ∼38% -16%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +196%
Average HiSilicon Kirin 960 (2284 - 4143, n=7)
3731 Points ∼13% +63%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=110)
2314 Points ∼8% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8%
Huawei MediaPad M5 10.8
1602 Points ∼6% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1015 Points ∼4% -56%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -69%
Memory
Average HiSilicon Kirin 960 (2778 - 4277, n=7)
3512 Points ∼47% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼41%
Huawei MediaPad M5 10.8
2654 Points ∼35% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -51%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -57%
Average of class Tablet (56 - 5617, n=110)
1113 Points ∼15% -64%
Lenovo Tab 4 10 Plus
972 Points ∼13% -69%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% -69%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +87%
Average HiSilicon Kirin 960 (3572 - 4154, n=7)
3826 Points ∼23% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3214 Points ∼20% -12%
Huawei MediaPad M5 10.8
2838 Points ∼17% -22%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=110)
2516 Points ∼15% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -46%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +44%
Average HiSilicon Kirin 960 (2204 - 2985, n=7)
2701 Points ∼32% +23%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 10.8
1769 Points ∼21% -20%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=109)
1322 Points ∼16% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1281 Points ∼15% -42%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -54%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 10.8
11575 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960 (9492 - 11539, n=2)
10516 Points ∼24%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
64 Bit Multi-Core Score
Average HiSilicon Kirin 960 (6173 - 6527, n=7)
6384 Points ∼11% +3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼11%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼10% -4%
Huawei MediaPad M5 10.8
5809 Points ∼10% -6%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% -25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼8% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -60%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +85%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30%
Average HiSilicon Kirin 960 (1852 - 1899, n=7)
1875 Points ∼30% -1%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% -13%
Huawei MediaPad M5 10.8
1634 Points ∼26% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -19%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2419 Points ∼54% 0%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼53%
Average HiSilicon Kirin 960 (1679 - 2653, n=7)
2181 Points ∼48% -10%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼44% -18%
Average of class Tablet (793 - 3695, n=57)
1694 Points ∼37% -30%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼32% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼30% -44%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼19% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼51% +124%
Average HiSilicon Kirin 960 (1646 - 2798, n=7)
2063 Points ∼29% +25%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼23%
Huawei MediaPad M5 10.8
1504 Points ∼21% -9%
Average of class Tablet (55 - 6128, n=57)
1463 Points ∼20% -11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% -66%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -75%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼5% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼43% +54%
Average HiSilicon Kirin 960 (1747 - 2666, n=7)
2064 Points ∼33% +17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8
1642 Points ∼26% -7%
Average of class Tablet (70 - 5346, n=59)
1348 Points ∼21% -24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -66%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼8% -72%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼7% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2445 Points ∼54% +3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼52%
Average HiSilicon Kirin 960 (1662 - 2555, n=7)
2086 Points ∼46% -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼45% -14%
Average of class Tablet (56 - 3678, n=62)
1573 Points ∼35% -34%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -35%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -43%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼54% +155%
Average HiSilicon Kirin 960 (1856 - 2990, n=7)
2496 Points ∼22% +4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼21%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=62)
2028 Points ∼18% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8
1719 Points ∼15% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -63%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼6% -69%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼45% +54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼29%
Average HiSilicon Kirin 960 (1865 - 2649, n=7)
2374 Points ∼29% -1%
Huawei MediaPad M5 10.8
1840 Points ∼23% -23%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=63)
1633 Points ∼20% -32%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% -61%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼10% -64%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼8% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +10%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +7%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +5%
Average HiSilicon Kirin 960 (14456 - 15341, n=6)
15019 Points ∼17% +4%
Huawei MediaPad M5 10.8
14698 Points ∼17% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=154)
13484 Points ∼16% -7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8
35210 Points ∼7% 0%
Average HiSilicon Kirin 960 (32243 - 38979, n=6)
35199 Points ∼7% 0%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=154)
21062 Points ∼4% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +40%
Average HiSilicon Kirin 960 (25766 - 28883, n=6)
27083 Points ∼11% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8
26875 Points ∼11% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=155)
16463 Points ∼7% -38%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -48%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +34%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +27%
Huawei MediaPad M5 10.8
96 fps ∼1% +3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 960 (43 - 93, n=7)
68.4 fps ∼1% -26%
Average of class Tablet (1 - 451, n=177)
33.8 fps ∼0% -64%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -75%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -81%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +5%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2%
Average HiSilicon Kirin 960 (40 - 60, n=7)
53.9 fps ∼2% -5%
Huawei MediaPad M5 10.8
40 fps ∼1% -30%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=181)
21.7 fps ∼1% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -63%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -70%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +53%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +44%
Huawei MediaPad M5 10.8
44 fps ∼8% +7%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7%
Average HiSilicon Kirin 960 (19 - 41, n=7)
31.7 fps ∼6% -23%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=112)
23.2 fps ∼4% -43%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -76%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +51%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +49%
Average HiSilicon Kirin 960 (20 - 37, n=7)
28.1 fps ∼8% +4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7%
Huawei MediaPad M5 10.8
26 fps ∼7% -4%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=118)
15.6 fps ∼4% -42%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -65%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -66%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +53%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 960 (21 - 28, n=7)
24 fps ∼1% -14%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=64)
21.8 fps ∼0% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼0% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -79%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +71%
Average HiSilicon Kirin 960 (12 - 28, n=7)
18.6 fps ∼1% +16%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0%
Huawei MediaPad M5 10.8
15 fps ∼0% -6%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=64)
13.7 fps ∼0% -14%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -62%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -64%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -71%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +68%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼5% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=41)
15.9 fps ∼4% -1%
Average HiSilicon Kirin 960 (15 - 16, n=6)
15.3 fps ∼4% -4%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -78%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -81%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +92%
Average HiSilicon Kirin 960 (9.3 - 16, n=7)
12.2 fps ∼7% +31%
Huawei MediaPad M5 10.8
10 fps ∼6% +8%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼5%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=41)
9.27 fps ∼5% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -67%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -78%

Légende

 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +136%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼42%
Average HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7)
10823 Points ∼39% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼32% -25%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% -28%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=173)
7001 Points ∼25% -41%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
6802 Points ∼24% -43%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
4502 Points ∼16% -62%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼100% +12%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼89%
Average HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7)
148 Points ∼74% -17%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼69% -23%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
116 Points ∼58% -35%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼57% -36%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
93 Points ∼47% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +193%
Average HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7)
59.3 Points ∼35% +4%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼34%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=87)
54.6 Points ∼33% -4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼28% -17%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
36.127 Points ∼22% -37%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
25.761 Points ∼15% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
9236.5 ms * ∼100% -158%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=184)
9122 ms * ∼99% -155%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
5947 ms * ∼64% -66%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼43% -11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼41% -5%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39%
Average HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7)
3226 ms * ∼35% +10%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M5 10.8 ProAcer Iconia Tab 10 A3-A50Lenovo Tab 4 10 PlusAmazon Fire HD 10 2017Huawei MediaPad M5 10.8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-27%
6%
-14%
70%
36%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
61.1
-16%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-59%
73.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-21%
45.9 (14 - 73.8, n=53)
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
83.9
-1%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-35%
85.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-10%
63.7 (17.6 - 87.7, n=53)
-25%
Random Write 4KB
15.35
8.77
-43%
11.8
-23%
9.37
-39%
60.8
296%
25 (3.4 - 125, n=116)
63%
6.66 (0.13 - 170, n=204)
-57%
Random Read 4KB
27.41
13.7
-50%
37.3
36%
27.72
1%
54.7
100%
54.8 (11.4 - 149, n=116)
100%
19.6 (1.04 - 192, n=204)
-28%
Sequential Write 256KB
94.08
92.38
-2%
135.5
44%
147.67
57%
126.8
35%
172 (40 - 246, n=116)
83%
41.3 (2.04 - 522, n=204)
-56%
Sequential Read 256KB
278.59
173.7
-38%
270.1
-3%
262.2
-6%
247.8
-11%
273 (95.6 - 704, n=116)
-2%
117 (6.75 - 1416, n=204)
-58%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 full resolution60 fps
 33.8 °C37.1 °C33.2 °C 
 33.6 °C34.6 °C33.4 °C 
 34.1 °C33.4 °C32.5 °C 
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 34 °C
34.5 °C39.5 °C36 °C
33.8 °C35.7 °C34.9 °C
33.2 °C34.3 °C34.4 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203237.72531.931.13131.731.14031.132.75036.235.96326.332.48022.232.210022.53812525.445.516018.952.820017.159.825016.962.43151462.640013.568.750013.869.263012.571.380012.175100011.475125011.273.416001170200010.871.4250010.574.3315010.874.6400010.373.1500010.375.2630010.469.4800010.563.51000010.459.41250010.351.31600010.447.1SPL70.765.523.884.6N2718.20.562.7median 11.2median 69.2Delta2.59.132.73430.830.331.132.53435.832.432.129.23033.931.128.338.326.351.826.148.624.351.922.955.1225522.363.320.962.42060.519.363.218.959.918.562.317.962.217.862.817.669.317.864.717.761.717.659.317.666.217.861.317.856.717.759.217.862.130.875.71.537.2median 18.5median 61.32.33.828.630.224.926.624.624.426.422.530.824.623.619.820.221.119.928.817.642.919.159.719.159.617.456.616.961.616.863.515.166.316.567.815.666.41561.915.565.115.367.615.771.515.569.715.572.815.467.915.8641663.815.860.816.154.716.151.617.349.727.979.9146.4median 16median 63.50.65.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad M5 10.8 ProApple iPad 6 2018Huawei MediaPad M5 10.8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad 6 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 10.8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 3.3 / 4.2 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 10.4 / 13.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Power Consumption
2%
-16%
43%
31%
13%
Idle Minimum *
3.3
3.21
3%
2.2
33%
1.23
63%
1.55
53%
2.01
39%
Idle Average *
4.2
5.97
-42%
7.8
-86%
3.92
7%
4.17
1%
5.4
-29%
Idle Maximum *
7
6.19
12%
7.9
-13%
4.03
42%
4.25
39%
5.44
22%
Load Average *
10.4
9.72
7%
12.6
-21%
5
52%
7.13
31%
8.55
18%
Load Maximum *
13.8
9.97
28%
12.8
7%
7.09
49%
9.63
30%
11.53
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 54min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 40min
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Autonomie de la batterie
-34%
-5%
17%
-6%
1%
Reader / Idle
1254
735
-41%
1625
30%
960
-23%
1344
7%
H.264
629
795
26%
585
-7%
702
12%
WiFi v1.3
670
387
-42%
714
7%
647
-3%
542
-19%
648
-3%
Load
220
175
-20%
185
-16%
256
16%
274
25%
196
-11%

Points positifs

+ excellente qualité de construction
+ LTE Cat. 6
+ stockage de 64 Go
+ 4 haut-parleurs
+ Android 8.0
+ écran haute résolution
+ bon appareil photo
+ très rapide
+ stylet digital
+ reste frais
+ bonne autonomie
+ charge rapide

Points négatifs

- pas de jack 3,5 mm
- l'OS prend beaucoup de place
- Wifi pas spécialement rapide
- bloatwares préinstallés
- USB 3.0 avec des vitesses d'USB 2.0
- faible luminosité
- throttling en cas de sollicitations
En test : le Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Résolution d’écran 2K élevée, quatre haut-parleurs Harman Kardon, bon appareil photo, bonne autonomie et charge rapide : la MediaPad M5 10.8 Pro possède toutes les qualités de la MediaPad M5 10.8. Et possède en plus trois fonctionnalités supplémentaires bienvenues : un stylet, le LTE par défaut, et un SoC légèrement plus rapide. Par rapport à ce modèle, elle possède également un meilleur GPS, mais son écran est moins bon, avec en particulier une luminosité inférieure.

L’Huawei MediaPad M5 10.8 Pro est une tablette coûteuse qui, mis à part son stylet, diffère peu de la MadiaPad M5 10.8 moins chère.

Qui a besoin d’une MediaPad M5 10.8 Pro ? Alors que la MediaPad M5 10.8 est déjà très performante, y a-t-il une vraie raison de choisir la version pro, légèrement plus rapide ? D’autant que le LTE est disponible sur le modèle moins cher, ce qui fait du Mate Pen 2 la principale raison d’un achat. Celui-ci, combiné à l’écran réactif et précis, permet une bonne expérience d’écriture, mais il a un prix : la MediaPad M5 10.8 Pro coûte 100 € de plus que la version la plus chère de la MediaPad M5 10.8.

Quelle que soit la version que vous choisissez, vous ne pouvez faire un mauvais achat. Actuellement, la MediaPad M5 10.8 Pro et la MediaPad M5 10.8 font partie des tablettes Android les plus rapides et les mieux équipées du marché.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MediaPad M5 10.8 Pro - 08/22/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 65 → 73%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
93%
Écran
79%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
59 / 76 → 77%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Appareil photo
68 / 85 → 79%
Moyenne
77%
88%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Manuel Masiero, 2018-08-27 (Update: 2018-08-27)