Notebookcheck Logo

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 8.4

Petit expert du son. Les capacités multimédia et les bons appareils photo sont toujours importants quand on cherche à acquérir une tablette chère. Sur le papier, la Huawei MediaPad M5 8.4 possède tout le nécessaire pour faire une bonne tablette. Découvrez avec nous si c’est vraiment le cas.
Huawei MediaPad M5 8.4 (MediaPad M5 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 960 8 x 2.4 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
4 Go 
Écran
8.40 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 359 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur à effet Hall, aptX
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 4G (1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 34, 38, 39, 40, 41), 3G (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 212.6 x 124.8
Batterie
19.4 Wh, 5100 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 9 V / 2 A
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, autofocus
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, adaptateur audio USB C, outil pour carte SIM, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 Mois Garantie, LTE-A Cat. 6 réception : 300 MBit/s, ​envoi : 50 MBit/s ; DAS : 0,271 W/kg (tête), 1,01 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
316 g, Alimentation: 72 g
Prix
379 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4

Size Comparison

238 mm 133 mm 13 mm 512 g214 mm 128 mm 9.7 mm 369 g215.5 mm 124.2 mm 7.3 mm 310 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
260 MBit/s +27%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s -58%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.5 MBit/s -80%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
315 MBit/s +55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s +3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s -51%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s -77%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : jardins.
GPS Garmin Edge 520 : jardins.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : jardins.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : jardins.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
MediaPad M5 8.4 - Mire de référence.
Mire de référence.
MediaPad M5 8.4 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
MediaPad M5 8.4 - ColorChecker : la couleur de référence est située au bas de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située au bas de chaque bloc.
382
cd/m²
398
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
405
cd/m²
385
cd/m²
389
cd/m²
397
cd/m²
374
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² (Nits) Moyenne: 391.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: 604:1 (Valeurs des noirs: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.40
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8.00
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8.00
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8.00
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.40
Screen
-1%
9%
34%
16%
Brightness middle
405
419
3%
455
12%
509
26%
460
14%
Brightness
392
412
5%
446
14%
477
22%
445
14%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.67
0.39
42%
0.51
24%
0.48
28%
0.45
33%
Contrast
604
1074
78%
892
48%
1060
75%
1022
69%
Colorchecker dE 2000 *
5.78
8.5
-47%
5.5
5%
3.45
40%
6.2
-7%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.82
13.8
-41%
14.8
-51%
5.17
47%
10.5
-7%
Greyscale dE 2000 *
7.2
10.3
-43%
5.5
24%
4.5
37%
6.5
10%
Gamma
2.278 97%
2.6 85%
2.23 99%
2.11 104%
2.33 94%
CCT
8405 77%
6216 105%
7852 83%
7171 91%
8056 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2451 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2451 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2451 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7)
143408 Points -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points -41%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points -69%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points -75%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points -76%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4)
174560 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7)
7199 Points +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points -30%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points -37%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points -42%
Work 2.0 performance score
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7)
6136 Points +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points -37%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points -45%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points -52%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=51, 2 dernières années)
3569 Points +20%
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (2204 - 2985, n=7)
2701 Points -9%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points -40%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points -66%
Lenovo Tab 4 8
796 Points -73%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points -79%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=51, 2 dernières années)
6449 Points +64%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (3572 - 4154, n=7)
3826 Points -3%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points -9%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points -41%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points -63%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points -71%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=51, 2 dernières années)
4229 Points +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (2778 - 4277, n=7)
3512 Points -12%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points -44%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points -70%
Lenovo Tab 4 8
784 Points -80%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points -82%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=51, 2 dernières années)
6458 Points +56%
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (2284 - 4143, n=7)
3731 Points -10%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points -87%
Lenovo Tab 4 8
447 Points -89%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points -92%
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=51, 2 dernières années)
1196 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (913 - 1215, n=7)
1076 Points -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points -16%
Lenovo Tab 4 8
773 Points -36%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points -42%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points -51%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=16, 2 dernières années)
2876 Points +52%
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1852 - 1899, n=7)
1875 Points -1%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points -62%
Lenovo Tab 4 8
688 Points -64%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points -67%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=16, 2 dernières années)
8283 Points +27%
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (6173 - 6527, n=7)
6384 Points -2%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points -43%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points -71%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points -74%
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (9492 - 11539, n=2)
10516 Points -9%
Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=11, 2 dernières années)
6957 Points -40%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points -79%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points -89%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (25766 - 28883, n=6)
27083 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points
Lenovo Tab 4 8
6144 Points
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (32243 - 38979, n=6)
35199 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points
Lenovo Tab 4 8
5496 Points
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (14456 - 15341, n=6)
15019 Points
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points
Lenovo Tab 4 8
10458 Points
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne de la classe Tablet (507 - 8472, n=19, 2 dernières années)
2878 Points +15%
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1865 - 2649, n=7)
2374 Points -6%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1139 Points -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points -81%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points -91%
Lenovo Tab 4 8
53 Points -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Tablet (454 - 10759, n=19, 2 dernières années)
3021 Points +21%
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1856 - 2990, n=7)
2496 Points 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
997 Points -60%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points -84%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points -92%
Lenovo Tab 4 8
42 Points -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Moyenne de la classe Tablet (863 - 4858, n=19, 2 dernières années)
2901 Points +14%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2261 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1662 - 2555, n=7)
2086 Points -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points -40%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points -66%
Lenovo Tab 4 8
874 Points -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1747 - 2666, n=7)
2064 Points +8%
Moyenne de la classe Tablet (361 - 14235, n=50, 2 dernières années)
2040 Points +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points -85%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points -92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Tablet (290 - 24605, n=50, 2 dernières années)
2153 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1646 - 2798, n=7)
2063 Points +16%
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points -53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points -87%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points -93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne de la classe Tablet (858 - 5751, n=50, 2 dernières années)
2794 Points +5%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points -12%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (1679 - 2653, n=7)
2181 Points -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points -35%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (14 - 120, n=57, 2 dernières années)
58.2 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (40 - 60, n=7)
53.9 fps +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps -63%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps -67%
Lenovo Tab 4 8
14 fps -73%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (15 - 873, n=57, 2 dernières années)
135.6 fps +74%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (43 - 93, n=7)
68.4 fps -12%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps -63%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps -85%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps -87%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps -90%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne de la classe Tablet (8.1 - 120, n=57, 2 dernières années)
44.7 fps +86%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (20 - 37, n=7)
28.1 fps +17%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps -62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps -62%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps -70%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps -75%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (7.3 - 494, n=57, 2 dernières années)
82.5 fps +112%
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (19 - 41, n=7)
31.7 fps -19%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps -67%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps -87%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps -91%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps -93%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (4.8 - 118.3, n=57, 2 dernières années)
32.9 fps +135%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (12 - 28, n=7)
18.6 fps +33%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps -52%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps -64%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps -70%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (5 - 340, n=57, 2 dernières années)
56.3 fps +109%
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (21 - 28, n=7)
24 fps -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps -88%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps -91%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (3.1 - 94.5, n=57, 2 dernières années)
20.4 fps +119%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (9.3 - 16, n=7)
12.2 fps +31%
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps -67%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.2 - 214, n=57, 2 dernières années)
33.4 fps +109%
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (15 - 16, n=6)
15.3 fps -4%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps -70%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps -87%

Légende

 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=70, 2 dernières années)
22748 Points +101%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points +1%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7)
10823 Points -5%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points -58%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points -74%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points -75%
WebXPRT 2015 - Overall
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7)
148.3 Points -19%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points -26%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points -64%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années)
85.4 Points +50%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7)
59.3 Points +4%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.8 Points
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points -5%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.1 Points -54%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.52 Points -66%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * -222%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11818 ms * -216%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6786 ms * -82%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms *
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=58, 2 dernières années)
3251 ms * +13%
Moyenne HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7)
3226 ms * +14%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2823 ms * +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M5 8.4Amazon Fire HD 8 2017Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Huawei MediaPad M3 8.4 inchMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-58%
-30%
-39%
-36%
-29%
205%
Sequential Read 256KB
268.6
159.1
-41%
265.1
-1%
218.1
-19%
249.7
-7%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-10%
850 ?(163 - 3414, n=66, 2 dernières années)
216%
Sequential Write 256KB
132.2
47.23
-64%
72.3
-45%
54
-59%
117.2
-11%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-24%
535 ?(78.2 - 2528, n=66, 2 dernières années)
305%
Random Read 4KB
62.8
21.55
-66%
44
-30%
25.96
-59%
32.04
-49%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-31%
167 ?(18.4 - 451, n=66, 2 dernières années)
166%
Random Write 4KB
65.1
11.51
-82%
7.1
-89%
10.98
-83%
31.35
-52%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-66%
150.6 ?(8.23 - 503, n=66, 2 dernières années)
131%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
51.1
-40%
84.8
0%
78.6
-7%
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
70.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
-52%
61.1
-14%
64.3
-9%
23.52 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-67%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-25%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min58 fps
 high HD58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution58 fps
 full resolution58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 35.6 °C35 °C35.7 °C 
 38.2 °C35.1 °C36.4 °C 
 37.3 °C34.9 °C36 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 36 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
34.7 °C35.3 °C36.1 °C
35.4 °C35.3 °C36.4 °C
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.630.92531.539.73136.135.84030.240.65033.842.76328.432.38026.628.310024.427.212521.934.416020.44620019.456.425020.463.431517.565.540018.16850017.369.46301669.680016.170.3100015.571125015.273.6160015.175.820001574.925001576.1315014.976.1400015.172.3500015.170.7630015.367.2800015.266.21000015.264.61250015.263.31600015.259.2SPL27.785N161.7median 15.3median 68Delta1.95.831.638.825.437.225.328.932.930.833.641.731.632.828.429.22722.620.828.62242.921.349.920.851.121.260.119.46719.570.417.771.417.972.617.875.517.375.317.475.516.775.317.277.818.281.717.979.317.670.917.765.917.867.717.962.718.151.918.247.730881.369.4median 17.9median 69.41.411.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad M5 8.4Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei MediaPad M5 8.4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.5 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.1 / 3.74 / 4.33 Watts
Fortement sollicité midlight 6.32 / 9.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Power Consumption
36%
23%
35%
7%
Idle Minimum *
2.1
0.99
53%
1.1
48%
0.89
58%
1.51
28%
Idle Average *
3.74
2.74
27%
3.51
6%
3.13
16%
3.64
3%
Idle Maximum *
4.33
2.83
35%
4.14
4%
3.36
22%
3.68
15%
Load Average *
6.32
4.51
29%
4.86
23%
3.93
38%
6.95
-10%
Load Maximum *
9.13
5.69
38%
6.13
33%
5.45
40%
9.11
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 14min
WiFi Websurfing
10h 27min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 58min
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Autonomie de la batterie
34%
-11%
16%
-11%
Reader / Idle
1154
2032
76%
1207
5%
1357
18%
1110
-4%
H.264
701
744
6%
603
-14%
493
-30%
583
-17%
WiFi v1.3
627
770
23%
452
-28%
895
43%
546
-13%
Load
298
393
32%
276
-7%
396
33%
268
-10%

Points positifs

+ très bonnes performances
+ écran haute résolution
+ bon modem LTE avec fonction téléphonique
+ fluide en jeu
+ bons appareils photo
+ autonomie adaptée à une utilisation classique
+ châssis robuste aux finitions soignées

Points négatifs

- écran tactile imprécis sur les bords
- pas de port audio 3,5 mm
- forte teinte bleue de l'écran
- beaucoup de bloatware
- stockage interne réduit
- consommation assez élevée
- throttling en cas de sollicitations
En test : le Huawei MediaPad M5 8.4. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei MediaPad M5 8.4. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Avec la MadiaPad M5 8.4, Huawei propose une tablette plutôt élégante, qui vaut son prix légèrement élevé. Cela grâce à ses bons capteurs photo, son écran haute-résolution, ses haut-parleurs puissants, et ses quelques gadgets, comme la possibilité de passer des appels. Elles propose de bonnes performances et se prend bien en main grâce à son châssis ergonomique de haute qualité.

Cependant la MadiaPad M5 8.4 n’a pas de prise jack, son écran tactile est légèrement imprécis sur les bords, et l’écran possède une teinte bleue marquée – que l’on peut réduire en effectuant des réglages. Alors qu’une carte micro SD peut étendre le stockage plutôt réduit, il n’y a pas grand-chose à faire avec la consommation élevée. Heureusement l’autonomie est quand même bonne. Mais le plus gênant est sans doute le throttling significatif en cas de sollicitations prolongées.

Le bon rapport prix / performances et de nombreux points forts comme des photos bien détaillées et un excellent châssis font que le MediaPad M5 8.4 gagne une recommandation d’achat.

Finalement, la MediaPad M5 8.4 reçoit une recommandation d’achat, s’agissant d’un appareil avec un bon rapport prix / performances, de haute qualité, et qui n’a pas de trop gros défauts.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MediaPad M5 8.4 - 09/17/2019 v7
Florian Wimmer

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44 / 70 → 62%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
88%
Écran
81%
Performances en jeu
21 / 78 → 27%
Performances dans les applications
57 / 92 → 62%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 91 → 90%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Moyenne
73%
83%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 8.4
Florian Wimmer, 2018-05-11 (Update: 2018-05-11)