Notebookcheck

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 8.4

Florian Wimmer (traduit par JBP), 05/11/2018

Petit expert du son. Les capacités multimédia et les bons appareils photo sont toujours importants quand on cherche à acquérir une tablette chère. Sur le papier, la Huawei MediaPad M5 8.4 possède tout le nécessaire pour faire une bonne tablette. Découvrez avec nous si c’est vraiment le cas.

Huawei MediaPad M5 8.4 (MediaPad Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 960s
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
4096 Mo 
Écran
8.4 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 359 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur à effet Hall, aptX
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G (1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 34, 38, 39, 40, 41), 3G (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 212.6 x 124.8
Batterie
19.4 Wh, 5100 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 9 V / 2 A
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, autofocus
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, adaptateur audio USB C, outil pour carte SIM, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 Mois Garantie, LTE-A Cat. 6 réception : 300 MBit/s, ​envoi : 50 MBit/s ; DAS : 0,271 W/kg (tête), 1,01 W/kg (corps), fanless
Poids
316 g, Alimentation: 72 g
Prix
379 euros

 

Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4
sidebar_1-multi

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
315 MBit/s ∼100% +55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼66% +3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼64%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼32% -51%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼15% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab Active 2
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼100% +27%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
209 MBit/s ∼80% +2%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼79%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼33% -58%
Lenovo Tab 4 8
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
41.5 MBit/s ∼16% -80%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : jardins.
GPS Garmin Edge 520 : jardins.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : jardins.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : jardins.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : pont.
GPS Huawei MediaPad M5 8.4 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
MediaPad M5 8.4 - Mire de référence.
Mire de référence.
MediaPad M5 8.4 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
MediaPad M5 8.4 - ColorChecker : la couleur de référence est située au bas de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence est située au bas de chaque bloc.
382
cd/m²
398
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
405
cd/m²
385
cd/m²
389
cd/m²
397
cd/m²
374
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² Moyenne: 391.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: 604:1 (Valeurs des noirs: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.6
99.8% sRGB (Calman)
Gamma: 2.278
sidebar_3-multi
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Screen
-1%
9%
34%
16%
Brightness middle
405
419
3%
455
12%
509
26%
460
14%
Brightness
392
412
5%
446
14%
477
22%
445
14%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.67
0.39
42%
0.51
24%
0.48
28%
0.45
33%
Contrast
604
1074
78%
892
48%
1060
75%
1022
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
8.5
-47%
5.5
5%
3.45
40%
6.2
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.82
13.8
-41%
14.8
-51%
5.17
47%
10.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
10.3
-43%
5.5
24%
4.5
37%
6.5
10%
Gamma
2.278 105%
2.6 92%
2.23 108%
2.11 114%
2.33 103%
CCT
8405 77%
6216 105%
7852 83%
7171 91%
8056 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2451 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2451 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2451 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10377 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points ∼65%
Average HiSilicon Kirin 960s (147305 - 147597, n=2)
147451 Points ∼65% 0%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼38% -41%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=50)
68029 Points ∼30% -54%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼20% -69%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼16% -75%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼15% -76%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼68%
Average HiSilicon Kirin 960s (113687 - 181614, n=2)
147651 Points ∼55% -19%
Average of class Tablet (44992 - 181614, n=6)
122959 Points ∼46% -32%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 960s (5114 - 6006, n=2)
5560 Points ∼54% -7%
Average of class Tablet (2345 - 6006, n=19)
3985 Points ∼39% -34%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼37% -37%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼32% -45%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼28% -52%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼74%
Average HiSilicon Kirin 960s (5040 - 7053, n=2)
6047 Points ∼63% -14%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼52% -30%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼47% -37%
Average of class Tablet (1873 - 7053, n=60)
4445 Points ∼46% -37%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼43% -42%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼72%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼60% -16%
Average HiSilicon Kirin 960s (811 - 1215, n=2)
1013 Points ∼60% -17%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼46% -36%
Average of class Tablet (9 - 1628, n=88)
721 Points ∼43% -41%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼41% -42%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼35% -51%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼45%
Average HiSilicon Kirin 960s (1602 - 4143, n=2)
2873 Points ∼31% -31%
Average of class Tablet (98 - 8602, n=88)
1519 Points ∼16% -63%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼14% -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼6% -87%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼5% -89%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼4% -92%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼90%
Average HiSilicon Kirin 960s (2654 - 3985, n=2)
3320 Points ∼75% -17%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2212 Points ∼50% -44%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼27% -70%
Average of class Tablet (56 - 3985, n=88)
902 Points ∼20% -77%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼18% -80%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼17% -82%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼38%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼35% -9%
Average HiSilicon Kirin 960s (2838 - 3940, n=2)
3389 Points ∼33% -14%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼23% -41%
Average of class Tablet (482 - 6820, n=88)
1855 Points ∼18% -53%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼14% -63%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼11% -71%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼76%
Average HiSilicon Kirin 960s (1769 - 2982, n=2)
2376 Points ∼61% -20%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼46% -40%
Average of class Tablet (167 - 3282, n=88)
1039 Points ∼26% -65%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼26% -66%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼20% -73%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼16% -79%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Average HiSilicon Kirin 960s (11539 - 11575, n=2)
11557 Points ∼80% 0%
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼80%
Average of class Tablet (1103 - 11575, n=16)
3959 Points ∼28% -66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼16% -79%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼9% -89%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼23%
Average HiSilicon Kirin 960s (5809 - 6509, n=2)
6159 Points ∼21% -5%
Average of class Tablet (1216 - 9358, n=25)
3728 Points ∼13% -43%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼13% -43%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼7% -71%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼6% -74%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼32%
Average HiSilicon Kirin 960s (1634 - 1896, n=2)
1765 Points ∼30% -7%
Average of class Tablet (448 - 3933, n=25)
1418 Points ∼24% -25%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼12% -62%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼12% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼11% -67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼72%
Average HiSilicon Kirin 960s (2419 - 2653, n=2)
2536 Points ∼69% -4%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼63% -12%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼47% -35%
Average of class Tablet (793 - 2653, n=42)
1336 Points ∼36% -50%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼24% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼33%
Average HiSilicon Kirin 960s (1504 - 1778, n=2)
1641 Points ∼30% -8%
Average of class Tablet (102 - 5384, n=42)
1195 Points ∼22% -33%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼15% -53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼41%
Average HiSilicon Kirin 960s (1642 - 1919, n=2)
1781 Points ∼38% -7%
Average of class Tablet (134 - 3806, n=47)
1022 Points ∼22% -47%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼6% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼3% -92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼70%
Average HiSilicon Kirin 960s (2445 - 2555, n=2)
2500 Points ∼69% -2%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2261 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼42% -40%
Average of class Tablet (810 - 2555, n=45)
1268 Points ∼35% -50%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼24% -66%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼24% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼31%
Average HiSilicon Kirin 960s (1719 - 2501, n=2)
2110 Points ∼26% -16%
Average of class Tablet (42 - 7525, n=45)
1649 Points ∼20% -34%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
997 Points ∼12% -60%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼5% -84%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -92%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼1% -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼39%
Average HiSilicon Kirin 960s (1840 - 2513, n=2)
2177 Points ∼34% -13%
Average of class Tablet (53 - 4588, n=49)
1261 Points ∼20% -50%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1139 Points ∼18% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼7% -81%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼4% -91%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼20%
Average HiSilicon Kirin 960s
14698 Points ∼19%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼16%
Average of class Tablet (3675 - 27021, n=127)
12577 Points ∼16%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼13%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average HiSilicon Kirin 960s
35210 Points ∼7%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼5%
Average of class Tablet (2109 - 110971, n=127)
16233 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼2%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average HiSilicon Kirin 960s
26875 Points ∼13%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼10%
Average of class Tablet (2411 - 54449, n=128)
13800 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average HiSilicon Kirin 960s (78 - 96, n=2)
87 fps ∼5% +12%
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼2% -63%
Average of class Tablet (4.2 - 225, n=154)
23.9 fps ∼1% -69%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼1% -85%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼1% -87%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼0% -90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼11%
Average HiSilicon Kirin 960s (40 - 51, n=2)
45.5 fps ∼10% -11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼5% -55%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼4% -63%
Average of class Tablet (3.7 - 59.7, n=158)
18.6 fps ∼4% -64%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼4% -67%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼3% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average HiSilicon Kirin 960s (39 - 44, n=2)
41.5 fps ∼8% +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7%
Average of class Tablet (1.8 - 110, n=93)
15.6 fps ∼3% -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2% -67%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼1% -87%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% -91%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼1% -93%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average HiSilicon Kirin 960s (24 - 26, n=2)
25 fps ∼7% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7%
Average of class Tablet (2.9 - 58, n=96)
12.2 fps ∼3% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼3% -62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼2% -62%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -70%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼2% -75%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼5%
Average HiSilicon Kirin 960s (18 - 27, n=2)
22.5 fps ∼4% -17%
Average of class Tablet (2 - 83, n=43)
15.2 fps ∼3% -44%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼1% -71%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼1% -88%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (14 - 15, n=2)
14.5 fps ∼8% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼8%
Average of class Tablet (4.3 - 54.3, n=43)
10.4 fps ∼6% -26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼4% -52%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼3% -64%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼2% -70%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (16 - 18, n=2)
17 fps ∼4% +6%
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4%
Average of class Tablet (2 - 24, n=21)
7.17 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.8 fps ∼1% -70%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼1% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Average HiSilicon Kirin 960s (9.3 - 10, n=2)
9.65 fps ∼8% +4%
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼8%
Average of class Tablet (2 - 13, n=21)
5.08 fps ∼4% -45%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼3% -60%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3.1 fps ∼3% -67%

Légende

 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼100% +1%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼99%
Average HiSilicon Kirin 960s (6802 - 11338, n=2)
9070 Points ∼80% -20%
Average of class Tablet (1238 - 31188, n=143)
5732 Points ∼50% -49%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼42% -58%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼25% -74%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -75%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 960s (116 - 184, n=2)
150 Points ∼82% -18%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼74% -26%
Average of class Tablet (36 - 257, n=62)
97.3 Points ∼53% -47%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼36% -64%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -69%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼95% -5%
Average of class Tablet (12 - 202, n=57)
50.1 Points ∼88% -12%
Average HiSilicon Kirin 960s (36.1 - 56.8, n=2)
46.4 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼46% -54%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼34% -66%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼100% -222%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼98% -216%
Average of class Tablet (969 - 43092, n=154)
9537 ms * ∼79% -155%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼56% -82%
Average HiSilicon Kirin 960s (3734 - 5947, n=2)
4841 ms * ∼40% -30%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼31%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼23% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M5 8.4Amazon Fire HD 8 2017Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Huawei MediaPad M3 8.4 inchAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-58%
-30%
-39%
-36%
-39%
-65%
Sequential Write 256KB SDCard
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
-52%
61.1
-14%
64.3
-9%
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
-67%
44.2 (9.34 - 87.1, n=82)
-37%
37.9 (14.6 - 73.8, n=32)
-46%
Sequential Read 256KB SDCard
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.06
-40%
84.8
0%
78.6
-7%
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
63.6 (15.6 - 96.5, n=82)
-25%
57.6 (34.4 - 87.7, n=32)
-32%
Random Write 4KB
65.1
11.51
-82%
7.1
-89%
10.98
-83%
31.35
-52%
17.4 (0.75 - 74.9, n=120)
-73%
4.05 (0.13 - 65.1, n=183)
-94%
Random Read 4KB
62.8
21.55
-66%
44
-30%
25.96
-59%
32.04
-49%
33.1 (3.59 - 117, n=120)
-47%
15.3 (1.32 - 62.8, n=183)
-76%
Sequential Write 256KB
132.24
47.23
-64%
72.3
-45%
53.99
-59%
117.15
-11%
89.3 (14.8 - 168, n=120)
-32%
31.1 (2.04 - 148, n=183)
-76%
Sequential Read 256KB
268.62
159.08
-41%
265.1
-1%
218.05
-19%
249.68
-7%
221 (25.8 - 440, n=120)
-18%
94.5 (6.75 - 289, n=183)
-65%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high58 fps
 minimal58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min58 fps
 high HD58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution58 fps
 full resolution58 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 35.6 °C35 °C35.7 °C 
 38.2 °C35.1 °C36.4 °C 
 37.3 °C34.9 °C36 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 36 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
34.7 °C35.3 °C36.1 °C
35.4 °C35.3 °C36.4 °C
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.630.92531.539.73136.135.84030.240.65033.842.76328.432.38026.628.310024.427.212521.934.416020.44620019.456.425020.463.431517.565.540018.16850017.369.46301669.680016.170.3100015.571125015.273.6160015.175.820001574.925001576.1315014.976.1400015.172.3500015.170.7630015.367.2800015.266.21000015.264.61250015.263.31600015.259.2SPL27.785N161.7median 15.3Huawei MediaPad M5 8.4median 68Delta1.86.731.638.825.437.225.328.932.930.833.641.731.632.828.429.22722.620.828.62242.921.349.920.851.121.260.119.46719.570.417.771.417.972.617.875.517.375.317.475.516.775.317.277.818.281.717.979.317.670.917.765.917.867.717.962.718.151.918.247.730881.369.4median 17.9Huawei MediaPad M3 8.4 inchmedian 67.71.312.3hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MediaPad M5 8.4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.5 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.1 / 3.74 / 4.33 Watts
Fortement sollicité midlight 6.32 / 9.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Power Consumption
36%
23%
35%
7%
Idle Minimum *
2.1
0.99
53%
1.1
48%
0.89
58%
1.51
28%
Idle Average *
3.74
2.74
27%
3.51
6%
3.13
16%
3.64
3%
Idle Maximum *
4.33
2.83
35%
4.14
4%
3.36
22%
3.68
15%
Load Average *
6.32
4.51
29%
4.86
23%
3.93
38%
6.95
-10%
Load Maximum *
9.13
5.69
38%
6.13
33%
5.45
40%
9.11
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 27min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 58min
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2017
 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 mAh
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Autonomie de la batterie
34%
-11%
16%
-11%
Reader / Idle
1154
2032
76%
1207
5%
1357
18%
1110
-4%
H.264
701
744
6%
603
-14%
493
-30%
583
-17%
WiFi v1.3
627
770
23%
452
-28%
895
43%
546
-13%
Load
298
393
32%
276
-7%
396
33%
268
-10%

Points positifs

+ très bonnes performances
+ écran haute résolution
+ bon modem LTE avec fonction téléphonique
+ fluide en jeu
+ bons appareils photo
+ autonomie adaptée à une utilisation classique
+ châssis robuste aux finitions soignées

Points négatifs

- écran tactile imprécis sur les bords
- pas de port audio 3,5 mm
- forte teinte bleue de l'écran
- beaucoup de bloatware
- stockage interne réduit
- consommation assez élevée
- throttling en cas de sollicitations
En test : le Huawei MediaPad M5 8.4. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei MediaPad M5 8.4. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Avec la MadiaPad M5 8.4, Huawei propose une tablette plutôt élégante, qui vaut son prix légèrement élevé. Cela grâce à ses bons capteurs photo, son écran haute-résolution, ses haut-parleurs puissants, et ses quelques gadgets, comme la possibilité de passer des appels. Elles propose de bonnes performances et se prend bien en main grâce à son châssis ergonomique de haute qualité.

Cependant la MadiaPad M5 8.4 n’a pas de prise jack, son écran tactile est légèrement imprécis sur les bords, et l’écran possède une teinte bleue marquée – que l’on peut réduire en effectuant des réglages. Alors qu’une carte micro SD peut étendre le stockage plutôt réduit, il n’y a pas grand-chose à faire avec la consommation élevée. Heureusement l’autonomie est quand même bonne. Mais le plus gênant est sans doute le throttling significatif en cas de sollicitations prolongées.

Le bon rapport prix / performances et de nombreux points forts comme des photos bien détaillées et un excellent châssis font que le MediaPad M5 8.4 gagne une recommandation d’achat.

Finalement, la MediaPad M5 8.4 reçoit une recommandation d’achat, s’agissant d’un appareil avec un bon rapport prix / performances, de haute qualité, et qui n’a pas de trop gros défauts.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MediaPad M5 8.4 - 05/07/2018 v6
Florian Wimmer

Châssis
90%
Clavier
69 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
43 / 65 → 66%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
93%
Écran
82%
Performances en jeu
52 / 68 → 77%
Performances dans les applications
63 / 76 → 82%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Appareil photo
68 / 85 → 79%
Moyenne
76%
87%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 8.4
Florian Wimmer, 2018-05-11 (Update: 2018-05-11)