Notebookcheck

Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 (10,8 pouces, LTE)

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 04/13/2018

Luxe chinois Huawei s’est longtemps contenté de proposer des produits bas-de-gamme. Cette époque est révolue, le constructeur chinois envahissant maintenant le secteur haut-de-gamme. Le MediaPad M5 10.8 est la tablette haut-de-gamme actuelle d’Huawei. Celui-ci montre qu’il est sûr de lui quand on voit le prix qu’il a fixé pour son appareil : même le nouvel iPad est dans certains cas moins cher. Du coup nous avons une double question : est-ce que Huawei demande trop pour sa nouvelle tablette, ou est-ce que cette tablette haut-de-gamme est vraiment parfaite ?

Huawei MediaPad M5 10.8 (MediaPad Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 960s 2.1 GHz
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP8
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
10.8 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 280 PPP, tactile capacitif, IPS, Enhanced ClariVu, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de mouvement, capteur à effet Hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 4G, 3G (850/​900/​1900/​2100), 2G (850/​900/​1800/​1900), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 258.7 x 171.8
Batterie
28.5 Wh, 7500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,2, auto-focus
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quatre haut-parleurs Harman Kardon, Clavier: virtuel, adaptateur audio, chargeur USB, câble USB, outil pour carte SIM, HiCare, Game Suite, PhoneClone, 24 Mois Garantie, LTE-A Cat 6 réception 300 MBit/s, ​envoi 50 MBit/s ; DAS : 0,271 W/kg (tête), 1,04 W/kg (corps)., fanless
Poids
498 g, Alimentation: 75 g
Prix
449 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5
Huawei MediaPad M5

Size Comparison

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g247 mm 173 mm 7.1 mm 475 g241 mm 172 mm 7.1 mm 460 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +166%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
350 MBit/s ∼61% +64%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 MBit/s ∼59% +58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼46% +22%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +111%
Lenovo Tab 4 10 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
263 MBit/s ∼53% +11%
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼52% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼48% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼47%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -4%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Garmin Edge 500 : chemin.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : vue générale.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : boucle.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : boucle.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : chemin.
GPS Huawei MediaPad M5 10 : chemin.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
MediaPad M5 10 - Mire de référence.
Mire de référence.
MediaPad M5 10 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
MediaPad M5 10 - ColorChecker. Les couleurs de référence sont situées dans la partie inférieure de chaque carré.
ColorChecker. Les couleurs de référence sont situées dans la partie inférieure de chaque carré.
389
cd/m²
381
cd/m²
375
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
365
cd/m²
376
cd/m²
375
cd/m²
368
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 395 cd/m² Moyenne: 378.4 cd/m² Minimum: 2.83 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 382 cd/m²
Contraste: 1592:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.33
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab 4 10 Plus
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M3 Lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Screen
6%
-92%
-8%
-27%
-6%
Brightness middle
382
530
39%
340
-11%
443
16%
426
12%
435
14%
Brightness
378
513
36%
320
-15%
428
13%
399
6%
413
9%
Brightness Distribution
92
92
0%
84
-9%
94
2%
91
-1%
93
1%
Black Level *
0.24
0.61
-154%
0.19
21%
0.36
-50%
0.38
-58%
0.25
-4%
Contrast
1592
869
-45%
1789
12%
1231
-23%
1121
-30%
1740
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
1.2
57%
15
-436%
3.3
-18%
4.5
-61%
4.4
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
3.2
47%
22.8
-280%
7.2
-20%
7.9
-32%
7.7
-28%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
1
71%
4
-14%
2.9
17%
5.2
-49%
3.2
9%
Gamma
2.33 94%
2.28 96%
2.09 105%
2.27 97%
2.23 99%
2.35 94%
CCT
6903 94%
6588 99%
6940 94%
6961 93%
6875 95%
7056 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 19530 Hz ≤ 45 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 19530 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 45 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 19530 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8
147305 Points ∼50%
Average HiSilicon Kirin 960s
147305 Points ∼50% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼27% -46%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -53%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -57%
Lenovo Tab 4 10 Plus
62725 Points ∼21% -57%
Huawei MediaPad M3 Lite
46814 Points ∼16% -68%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8
5114 Points ∼43%
Average HiSilicon Kirin 960s
5114 Points ∼43% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% -6%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -10%
Average of class Tablet (2345 - 9615, n=40)
4415 Points ∼37% -14%
Huawei MediaPad M3 Lite
3927 Points ∼33% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -28%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +16%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% +12%
Huawei MediaPad M3 Lite
5438 Points ∼28% +8%
Huawei MediaPad M5 10.8
5040 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
5040 Points ∼26% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -3%
Average of class Tablet (1873 - 11644, n=79)
4799 Points ∼24% -5%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼17% +101%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼11% +25%
Lenovo Tab 4 10 Plus
850 Points ∼9% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8
811 Points ∼9%
Average HiSilicon Kirin 960s
811 Points ∼9% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼9% -1%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=109)
765 Points ∼8% -6%
Huawei MediaPad M3 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +322%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=110)
2314 Points ∼8% +44%
Huawei MediaPad M5 10.8
1602 Points ∼6%
Average HiSilicon Kirin 960s
1602 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1015 Points ∼4% -37%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -48%
Huawei MediaPad M3 Lite
764 Points ∼3% -52%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -56%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8
2654 Points ∼35%
Average HiSilicon Kirin 960s
2654 Points ∼35% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -43%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -50%
Huawei MediaPad M3 Lite
1214 Points ∼16% -54%
Average of class Tablet (56 - 5617, n=110)
1113 Points ∼15% -58%
Lenovo Tab 4 10 Plus
972 Points ∼13% -63%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼13% -64%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +140%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3214 Points ∼20% +13%
Huawei MediaPad M5 10.8
2838 Points ∼17%
Average HiSilicon Kirin 960s
2838 Points ∼17% 0%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=110)
2516 Points ∼15% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -31%
Huawei MediaPad M3 Lite
1902 Points ∼12% -33%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8
1769 Points ∼21%
Average HiSilicon Kirin 960s
1769 Points ∼21% 0%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=109)
1322 Points ∼16% -25%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1281 Points ∼15% -28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -43%
Huawei MediaPad M3 Lite
362 Points ∼4% -80%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 10.8
11575 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
11575 Points ∼26% 0%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% -72%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% -73%
Huawei MediaPad M3 Lite
2242 Points ∼5% -81%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% -87%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼10% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8
5809 Points ∼10%
Average HiSilicon Kirin 960s
5809 Points ∼10% 0%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% -20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼8% -26%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M3 Lite
2889 Points ∼5% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼4% -57%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +114%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8
1634 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
1634 Points ∼26% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -26%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -47%
Huawei MediaPad M3 Lite
662 Points ∼10% -59%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2419 Points ∼54%
Average HiSilicon Kirin 960s
2419 Points ∼54% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼44% -18%
Average of class Tablet (793 - 3695, n=57)
1694 Points ∼37% -30%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼32% -41%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼30% -44%
Huawei MediaPad M3 Lite
1318 Points ∼29% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼19% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼51% +145%
Huawei MediaPad M5 10.8
1504 Points ∼21%
Average HiSilicon Kirin 960s
1504 Points ∼21% 0%
Average of class Tablet (55 - 6128, n=57)
1463 Points ∼20% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼8% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -73%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼5% -75%
Huawei MediaPad M3 Lite
259 Points ∼4% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼43% +67%
Huawei MediaPad M5 10.8
1642 Points ∼26%
Average HiSilicon Kirin 960s
1642 Points ∼26% 0%
Average of class Tablet (70 - 5346, n=59)
1348 Points ∼21% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼10% -63%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼8% -70%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼7% -72%
Huawei MediaPad M3 Lite
315 Points ∼5% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2445 Points ∼54%
Average HiSilicon Kirin 960s
2445 Points ∼54% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼45% -17%
Average of class Tablet (56 - 3678, n=62)
1573 Points ∼35% -36%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -37%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -45%
Huawei MediaPad M3 Lite
1313 Points ∼29% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼25% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼54% +255%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=62)
2028 Points ∼18% +18%
Huawei MediaPad M5 10.8
1719 Points ∼15%
Average HiSilicon Kirin 960s
1719 Points ∼15% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% -49%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼6% -57%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5% -65%
Huawei MediaPad M3 Lite
518 Points ∼5% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼45% +100%
Huawei MediaPad M5 10.8
1840 Points ∼23%
Average HiSilicon Kirin 960s
1840 Points ∼23% 0%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=63)
1633 Points ∼20% -11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼11% -50%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼10% -54%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼8% -63%
Huawei MediaPad M3 Lite
599 Points ∼7% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +8%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +5%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +3%
Huawei MediaPad M5 10.8
14698 Points ∼17%
Average HiSilicon Kirin 960s
14698 Points ∼17% 0%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=154)
13484 Points ∼16% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -34%
Huawei MediaPad M3 Lite
9275 Points ∼11% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8
35210 Points ∼7%
Average HiSilicon Kirin 960s
35210 Points ∼7% 0%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=154)
21062 Points ∼4% -40%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -67%
Huawei MediaPad M3 Lite
10102 Points ∼2% -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +39%
Huawei MediaPad M5 10.8
26875 Points ∼11%
Average HiSilicon Kirin 960s
26875 Points ∼11% 0%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=155)
16463 Points ∼7% -39%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% -49%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -58%
Huawei MediaPad M3 Lite
9906 Points ∼4% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +30%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +23%
Huawei MediaPad M5 10.8
96 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 960s
96 fps ∼1% 0%
Average of class Tablet (1 - 451, n=177)
33.8 fps ∼0% -65%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -76%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -81%
Huawei MediaPad M3 Lite
17 fps ∼0% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +49%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +48%
Huawei MediaPad M5 10.8
40 fps ∼1%
Average HiSilicon Kirin 960s
40 fps ∼1% 0%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=181)
21.7 fps ∼1% -46%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -47%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -57%
Huawei MediaPad M3 Lite
14 fps ∼0% -65%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +42%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +34%
Huawei MediaPad M5 10.8
44 fps ∼8%
Average HiSilicon Kirin 960s
44 fps ∼8% 0%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=112)
23.2 fps ∼4% -47%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -77%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -78%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -81%
Huawei MediaPad M3 Lite
7.5 fps ∼1% -83%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +55%
Huawei MediaPad M5 10.8
26 fps ∼7%
Average HiSilicon Kirin 960s
26 fps ∼7% 0%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=118)
15.6 fps ∼4% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -63%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -68%
Huawei MediaPad M3 Lite
6.9 fps ∼2% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +137%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=64)
21.8 fps ∼0% +21%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼0%
Average HiSilicon Kirin 960s
18 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -67%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -73%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.8 fps ∼0% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +82%
Huawei MediaPad M5 10.8
15 fps ∼0%
Average HiSilicon Kirin 960s
15 fps ∼0% 0%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=64)
13.7 fps ∼0% -9%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -60%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -62%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -69%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.5 fps ∼0% -70%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +49%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼5%
Average HiSilicon Kirin 960s
18 fps ∼5% 0%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=41)
15.9 fps ∼4% -12%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -81%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -83%
Huawei MediaPad M3 Lite
2.6 fps ∼1% -86%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -89%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8
10 fps ∼6%
Average HiSilicon Kirin 960s
10 fps ∼6% 0%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=41)
9.27 fps ∼5% -7%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -67%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -69%
Huawei MediaPad M3 Lite
2.5 fps ∼1% -75%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -80%

Légende

 
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 Lite Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +311%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼32% +31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% +26%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=172)
6956 Points ∼25% +2%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
6802 Points ∼24%
Average HiSilicon Kirin 960s
6802 Points ∼24% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
4502 Points ∼16% -34%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
3167 Points ∼11% -53%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼100% +72%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼69% +18%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
116 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 960s
116 Points ∼58% 0%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼57% -2%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
93 Points ∼47% -20%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
61 Points ∼31% -47%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +363%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=86)
53.7 Points ∼32% +49%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼28% +31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +28%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
36.127 Points ∼22%
Average HiSilicon Kirin 960s
36.1 Points ∼22% 0%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
25.761 Points ∼15% -29%
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
20.178 Points ∼12% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M3 Lite (Chrome 58)
11161 ms * ∼100% -88%
Lenovo Tab 4 10 Plus (Chrome 60)
9236.5 ms * ∼83% -55%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=183)
9160 ms * ∼82% -54%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
5947 ms * ∼53%
Average HiSilicon Kirin 960s
5947 ms * ∼53% -0%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼36% +33%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼34% +37%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MediaPad M5 10.8Acer Iconia Tab 10 A3-A50Lenovo Tab 4 10 PlusAmazon Fire HD 10 2017Huawei MediaPad M3 LiteAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-41%
-19%
-34%
-41%
-30%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
73.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
61.1
-17%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-59%
56.8
-23%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-32%
45.9 (14 - 73.8, n=53)
-38%
Sequential Read 256KB SDCard
85.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.9
-1%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-35%
78.7
-8%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-19%
63.7 (17.6 - 87.7, n=53)
-25%
Random Write 4KB
60.8
8.77
-86%
11.8
-81%
9.37
-85%
8.5
-86%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
-70%
6.66 (0.13 - 170, n=204)
-89%
Random Read 4KB
54.7
13.7
-75%
37.3
-32%
27.72
-49%
38.8
-29%
39 (3.59 - 117, n=185)
-29%
19.6 (1.04 - 192, n=204)
-64%
Sequential Write 256KB
126.8
92.38
-27%
135.5
7%
147.67
16%
60.3
-52%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-26%
41.3 (2.04 - 522, n=204)
-67%
Sequential Read 256KB
247.8
173.7
-30%
270.1
9%
262.2
6%
133.5
-46%
236 (25.8 - 452, n=185)
-5%
117 (6.75 - 1416, n=204)
-53%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution60 fps
 full resolution60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high30 fps
 minimal30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
MediaPad M5 10 - Relevé thermique - Arrière.
Relevé thermique - Avant.
MediaPad M5 10 - Relevé thermique - Arrière.
Relevé thermique - Arrière.
 32.8 °C33.6 °C31.1 °C 
 33.4 °C31.8 °C29.4 °C 
 32.7 °C29.6 °C27.7 °C 
Maximum: 33.6 °C
Moyenne: 31.3 °C
28.6 °C31.9 °C32.9 °C
28.2 °C30.2 °C30.4 °C
27.6 °C29 °C29.4 °C
Maximum: 32.9 °C
Moyenne: 29.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.630.22524.926.63124.624.44026.422.55030.824.66323.619.88020.221.110019.928.812517.642.916019.159.720019.159.625017.456.631516.961.640016.863.550015.166.363016.567.880015.666.410001561.9125015.565.1160015.367.6200015.771.5250015.569.7315015.572.8400015.467.9500015.86463001663.8800015.860.81000016.154.71250016.151.61600017.349.7SPL27.979.9N146.4median 16median 63.5Delta0.65.432.73430.830.331.132.53435.832.432.129.23033.931.128.338.326.351.826.148.624.351.922.955.1225522.363.320.962.42060.519.363.218.959.918.562.317.962.217.862.817.669.317.864.717.761.717.659.317.666.217.861.317.856.717.759.217.862.130.875.71.537.2median 18.5median 61.32.33.8hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MediaPad M5 10.8Apple iPad 6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MediaPad M5 10.8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad 6 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 2.01 / 5.4 / 5.44 Watts
Fortement sollicité midlight 8.55 / 11.53 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Power Consumption
-31%
-17%
35%
20%
27%
Idle Minimum *
2.01
2.2
-9%
3.21
-60%
1.23
39%
1.55
23%
1.45
28%
Idle Average *
5.4
7.8
-44%
5.97
-11%
3.92
27%
4.17
23%
4.44
18%
Idle Maximum *
5.44
7.9
-45%
6.19
-14%
4.03
26%
4.25
22%
4.61
15%
Load Average *
8.55
12.6
-47%
9.72
-14%
5
42%
7.13
17%
6.21
27%
Load Maximum *
11.53
12.8
-11%
9.97
14%
7.09
39%
9.63
16%
6.33
45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Lenovo Tab 4 10 Plus
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Autonomie de la batterie
2%
-32%
16%
-6%
26%
Reader / Idle
1344
735
-45%
1625
21%
960
-29%
1345
0%
H.264
702
795
13%
585
-17%
833
19%
WiFi v1.3
648
714
10%
387
-40%
647
0%
542
-16%
802
24%
Load
196
185
-6%
175
-11%
256
31%
274
40%
312
59%

Points positifs

+ très réactif
+ écran haute résolution aux couleurs fidèles
+ bons appareils photo
+ quatre haut-parleurs puissants
+ bonne surcouche logicielle
+ possibilité de passer des appels
+ bons périphériques d'entrée
+ mémoire rapide
+ ne chauffe pas
+ bonne autonomie

Points négatifs

- pas beaucoup d'espace de stockage
- throttle en cas de sollicitations
- pas de prise jack
- châssis flexible
- patch de sécurité datés
- Wifi et GPS lents
- bloatware préinstallés
En test : le Huawei MediaPad M5. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei MediaPad M5. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Au début de notre test, nous nous demandions si la tablette d’Huawei valait vraiment le coup. La réponse : elle possède un certain nombre de points forts qui rendent son prix acceptable. Et le rapport prix / performances est également très bon.

Parmi ces points forts, on peut noter l’écran haute résolution avec une bonne couverture de l’espace colorimétrique, les haut-parleurs puissants, et les excellentes performances. Le fait que l’on puisse passer des appels avec la tablette est un plus. Les bons périphériques d’entrée, une surcouche logicielle complète, et une charge rapide complètent l’ensemble.

Mais au cours de nos tests, quelques points négatifs sont également apparus : les patch de sécurité ne sont pas à jour, il y a de nombreux bloatware préinstallés, le Wifi est très lent, et le GPS également. Les performances élevées ne sont pas non plus toujours disponibles, puisque le throttle est présent de temps en temps. De plus, l’appareil n’est pas très rigide, ce qui gâche un peu l’impression générale de grande qualité que laisse la tablette.

Une tablette onéreuse au prix justifié.

Cependant, les appareils photos étant plutôt bons pour une tablette, les périphériques d’entrée très fiables et proposant de nombreuses possibilités de personnalisation, nous ne pouvons que donner au MediaPad M5 10.8 une recommandation d’achat claire. Ceux qui n’ont pas besoin d’une version LTE pourront économiser un peu en prenant la version Wifi simple.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MediaPad M5 10.8 - 09/16/2019 v7
Florian Wimmer

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
23 / 78 → 30%
Performances dans les applications
52 / 92 → 57%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Appareil photo
52 / 85 → 62%
Moyenne
73%
83%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Huawei MediaPad M5 (10,8 pouces, LTE)
Florian Wimmer, 2018-04-13 (Update: 2018-04-13)