Notebookcheck

Courte critique de la tablette Alcatel 1T 10

Android Go léger. L’Alcatel 1T 10 est une tablette très légère de 10 pouces à très bas prix. Mais à cause de ce prix, il faudra avoir des attentes ultra modérées.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Bon (75%) Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321ARM Mali-400 MP Tablet - 10/08/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Alcatel 1T 10 (1 Gamme)
Processeur
Mediatek MT8321 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
ARM Mali-400 MP
Mémoire
1024 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPP, capacitif multipoint, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: port 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, Capteurs: accéléromètre, Miracast, OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 255 x 155
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 450 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix (mise à jour à 5 MP possible via interpolation logicielle)
Appareil photo secondaire: 2 MPix (mise à jour à 5 MP possible via interpolation logicielle)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, Android Go, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
415 g, Alimentation: 62 g
Prix
110 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Alcatel 1T 10 tablet
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +657%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼79% +498%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼77% +486%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼16% +22%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
40.3 MBit/s ∼13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼100% +420%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼95% +396%
Medion Lifetab P10606
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
186 MBit/s ∼78% +306%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼21% +11%
Alcatel 1T 10
Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash
45.8 MBit/s ∼19%
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Alcatel 1T 10.
GPS Garmin Edge 500.
GPS Garmin Edge 500.
GPS Garmin Edge 500.
GPS Garmin Edge 500.
GPS Garmin Edge 500.
GPS Garmin Edge 500.
Alcatel 1T 10 - Mode standard.
Mode standard.
Alcatel 1T 10 - Mode HDR.
Mode HDR.
Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10.
Alcatel 1T 10.
260
cd/m²
273
cd/m²
251
cd/m²
264
cd/m²
277
cd/m²
250
cd/m²
276
cd/m²
274
cd/m²
242
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LCD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 277 cd/m² Moyenne: 263 cd/m² Minimum: 15.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 277 cd/m²
Contraste: 565:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.1
78.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Alcatel 1T 10
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10606
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
39%
37%
-22%
-7%
Brightness middle
277
316
14%
426
54%
326
18%
384
39%
Brightness
263
305
16%
399
52%
338
29%
360
37%
Brightness Distribution
87
86
-1%
91
5%
92
6%
84
-3%
Black Level *
0.49
0.2
59%
0.38
22%
0.56
-14%
0.8
-63%
Contrast
565
1580
180%
1121
98%
582
3%
480
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5
14%
4.5
22%
9.1
-57%
6.83
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.1
8.7
34%
7.9
40%
18.2
-39%
12.7
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
5.7
-6%
5.2
4%
12
-122%
7.5
-39%
Gamma
2.13 103%
2.25 98%
2.23 99%
2.32 95%
2.199 100%
CCT
7260 90%
7921 82%
6875 95%
11359 57%
8544 76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 23.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points ∼54% +494%
Moyenne de la classe Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% +163%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% +141%
Medion Lifetab P10606
44015 Points ∼15% +66%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼13% +39%
Alcatel 1T 10
26504 Points ∼9%
Moyenne Mediatek MT8321
26504 Points ∼9% 0%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +742%
Moyenne de la classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +671%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +273%
Medion Lifetab P10606
44992 Points ∼8% +116%
Moyenne Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)
21415 Points ∼4% +3%
Alcatel 1T 10
20856 Points ∼4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼46%
Moyenne de la classe Tablet (4267 - 9615, n=51)
4532 Points ∼34%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼28%
Medion Lifetab P10606
3508 Points ∼27%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼25%
Moyenne Mediatek MT8321
0 Points ∼0%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +170%
Moyenne de la classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% +97%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% +94%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼23% +79%
Medion Lifetab P10606
4449 Points ∼23% +76%
Moyenne Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)
2624 Points ∼13% +4%
Alcatel 1T 10
2529 Points ∼13%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +10000%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% +9030%
Moyenne de la classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% +7500%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼37% +7350%
Medion Lifetab P10606
10 Points ∼0% 0%
Alcatel 1T 10
10 Points ∼0%
Moyenne Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)
10 Points ∼0% 0%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +1523%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% +1508%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% +487%
Medion Lifetab P10606
729 Points ∼3% +413%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼2% +213%
Moyenne Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)
143 Points ∼0% +1%
Alcatel 1T 10
142 Points ∼0%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼37% +683%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼18% +281%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% +199%
Medion Lifetab P10606
772 Points ∼9% +94%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼9% +91%
Moyenne Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)
431 Points ∼5% +9%
Alcatel 1T 10
397 Points ∼5%
System
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% +285%
Moyenne de la classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% +174%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% +146%
Medion Lifetab P10606
1744 Points ∼11% +85%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼9% +56%
Moyenne Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)
946 Points ∼6% 0%
Alcatel 1T 10
945 Points ∼6%
Overall
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% +1369%
Moyenne de la classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% +797%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +775%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼9% +420%
Medion Lifetab P10606
313 Points ∼4% +109%
Moyenne Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)
154 Points ∼2% +3%
Alcatel 1T 10
150 Points ∼2%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Moyenne de la classe Tablet (840 - 43802, n=41)
5926 Points ∼14% +587%
Medion Lifetab P10606
2091 Points ∼5% +143%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4% +81%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼3% +62%
Alcatel 1T 10
862 Points ∼2%
Moyenne Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)
851 Points ∼2% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼11% +458%
Moyenne de la classe Tablet (1106 - 18041, n=58)
4717 Points ∼8% +326%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% +199%
Medion Lifetab P10606
2477 Points ∼4% +124%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼3% +71%
Moyenne Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)
1117 Points ∼2% +1%
Alcatel 1T 10
1106 Points ∼2%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +341%
Moyenne de la classe Tablet (429 - 5002, n=58)
1666 Points ∼26% +288%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +181%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11% +58%
Medion Lifetab P10606
658 Points ∼10% +53%
Moyenne Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)
430 Points ∼7% 0%
Alcatel 1T 10
429 Points ∼7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼46%
Moyenne de la classe Tablet (729 - 4096, n=67)
1759 Points ∼34%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼26%
Medion Lifetab P10606
1221 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼19%
Moyenne de la classe Tablet (55 - 6128, n=67)
1416 Points ∼17%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼5%
Medion Lifetab P10606
240 Points ∼3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼9%
Moyenne de la classe Tablet (70 - 5346, n=69)
1330 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼2%
Medion Lifetab P10606
292 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼47%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 4056, n=71)
1636 Points ∼32%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼27%
Medion Lifetab P10606
1199 Points ∼24%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼19%
Moyenne de la classe Tablet (42 - 10647, n=71)
1959 Points ∼16%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼5%
Medion Lifetab P10606
496 Points ∼4%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼25%
Moyenne de la classe Tablet (53 - 6997, n=72)
1622 Points ∼17%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼7%
Medion Lifetab P10606
570 Points ∼6%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +82%
Moyenne de la classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% +77%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼12% +31%
Medion Lifetab P10606
8995 Points ∼10% +14%
Alcatel 1T 10
7924 Points ∼9%
Moyenne Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)
7743 Points ∼9% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼6% +1321%
Moyenne de la classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +860%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +417%
Medion Lifetab P10606
9602 Points ∼2% +289%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1% +121%
Alcatel 1T 10
2468 Points ∼0%
Moyenne Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)
2468 Points ∼0% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +814%
Moyenne de la classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% +514%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼5% +354%
Medion Lifetab P10606
9460 Points ∼4% +225%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼2% +109%
Alcatel 1T 10
2913 Points ∼1%
Moyenne Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)
2908 Points ∼1% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +1092%
Moyenne de la classe Tablet (1 - 451, n=188)
34.1 fps ∼0% +337%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% +182%
Medion Lifetab P10606
16 fps ∼0% +105%
Alcatel 1T 10
7.8 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼0% -1%
Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)
6.1 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +1195%
Moyenne de la classe Tablet (1.1 - 120, n=192)
22.4 fps ∼1% +409%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +377%
Medion Lifetab P10606
15 fps ∼0% +241%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼0% +195%
Moyenne Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)
7.1 fps ∼0% +61%
Alcatel 1T 10
4.4 fps ∼0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7%
Moyenne de la classe Tablet (1.6 - 220, n=122)
23 fps ∼4%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2%
Medion Lifetab P10606
7.1 fps ∼1%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼0%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7%
Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 110, n=128)
15.9 fps ∼4%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3%
Medion Lifetab P10606
6.6 fps ∼2%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1%
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 173, n=74)
20.6 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0%
Medion Lifetab P10606
2.2 fps ∼0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0%
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 95, n=74)
13.6 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0%
Medion Lifetab P10606
4.3 fps ∼0%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4%
Moyenne de la classe Tablet (1.8 - 107, n=50)
14.9 fps ∼3%
Medion Lifetab P10606
2.5 fps ∼1%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼4%
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 47, n=50)
9.12 fps ∼3%
Medion Lifetab P10606
2.4 fps ∼1%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1%

Légende

 
Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼100% +590%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼72% +399%
Moyenne de la classe Tablet (1238 - 45734, n=184)
7444 Points ∼63% +333%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
3059 Points ∼26% +78%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼25% +72%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
1718 Points ∼14%
Moyenne Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)
1715 Points ∼14% 0%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (10.9 - 279, n=99)
58.9 Points ∼100% +440%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼97% +423%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼79% +325%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
18.873 Points ∼32% +73%
Moyenne Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)
11.1 Points ∼19% +2%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
10.907 Points ∼19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)
19149 ms * ∼100% -0%
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)
19084.6 ms * ∼100%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)
12793.8 ms * ∼67% +33%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼65% +35%
Moyenne de la classe Tablet (603 - 43092, n=196)
8935 ms * ∼47% +53%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼21% +79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼19% +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 1T 10Lenovo Tab 4 10Amazon Fire HD 10 2017Medion Lifetab P10606Huawei MediaPad M5 10.8 ProMoyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
66%
52%
81%
87%
16%
24%
Sequential Write 256KB SDCard
31.99 (Toshiba Exceria Pro M401)
59.9
87%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
73.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
129%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
24%
48.7 (14 - 73.8, n=66)
52%
Sequential Read 256KB SDCard
39.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
84.5
112%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
39%
79.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
100%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
113%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
48%
66.7 (17.6 - 87.7, n=66)
68%
Random Write 4KB
10.1
8.9
-12%
9.37
-7%
12.02
19%
15.35
52%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-20%
9.19 (0.13 - 262, n=215)
-9%
Random Read 4KB
12.72
32.3
154%
27.72
118%
34.59
172%
27.41
115%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
70%
22.8 (1.04 - 225, n=215)
79%
Sequential Write 256KB
83.7
45.3
-46%
147.67
76%
74.24
-11%
94.08
12%
43 (8.74 - 106, n=253)
-49%
48.4 (2.04 - 522, n=215)
-42%
Sequential Read 256KB
137.22
275
100%
262.2
91%
274.74
100%
278.59
103%
165 (9.66 - 294, n=253)
20%
132 (6.75 - 1789, n=215)
-4%
 31.8 °C26.8 °C26.7 °C 
 34.8 °C26.9 °C27.8 °C 
 31.1 °C26.9 °C28.9 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 26.9 °C
26.5 °C27.2 °C28 °C
29.2 °C27.6 °C28.5 °C
30.3 °C29.7 °C28 °C
Maximum: 30.3 °C
Moyenne: 28.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203035.52536.139.63132304029.431.65031.536.76327.925.28022.122.11002221.612521.225.516021.521.120020.324.425018.429.331517.34040016.7505001756.263016.161.980015.872.3100015.874.6125015.371160015.871200014.974.825001571315014.767.9400014.772.750001569.1630015.173.780001574.51000015.477.1125001572.11600016.354.3SPL27.684.3N157.2median 15.8median 69.1Delta1.914.735.230.732.937.637.232.831.727.939.63528.328.727.328.126.936.826.733.42438.220.945.520.952.919.554.118.55917.565.217.567.615.768.615.872.516.672.715.876.715.474.815.573.4167215.877.61678.916.373.416.368.316.265.216.460.316.445.728.686.11.163.2median 16.4median 67.62.110.7hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 1T 10Amazon Fire HD 10 2017
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alcatel 1T 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 42.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 7.2% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.5% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Amazon Fire HD 10 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.8% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 1.01 / 3.69 / 3.81 Watts
Fortement sollicité midlight 6.17 / 6.19 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Power Consumption
-1%
-30%
-41%
-103%
Idle Minimum *
1.01
1.09
-8%
1.55
-53%
1.4
-39%
3.3
-227%
Idle Average *
3.69
3.71
-1%
4.17
-13%
4.17
-13%
4.2
-14%
Idle Maximum *
3.81
3.84
-1%
4.25
-12%
4.2
-10%
7
-84%
Load Average *
6.17
5.07
18%
7.13
-16%
7.5
-22%
10.4
-69%
Load Maximum *
6.19
6.88
-11%
9.63
-56%
13.71
-121%
13.8
-123%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 05min
Alcatel 1T 10
4000 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Medion Lifetab P10606
7000 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
545
632
16%
542
-1%
796
46%
670
23%

Points positifs

+ bonne autonomie
+ prix
+ qualité de construction

Points négatifs

- tactile
- GPL et WLAN lents
- écran
- performances
- stockage réduit
En test : l'Alcatel 1T 10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : l'Alcatel 1T 10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Même en prenant en compte la gamme de prix de l’Alcatel 1T 10, il est difficile de le recommander. A notre avis, le fabricant a gâché un bon potentiel avec un mauvais choix de processeur. Le vieux SoC MediaTek de l’Alcatel 1T 10 n’est plus à jour, même pour un prix d’une centaine d’Euros. Avec un tel processeur et des performances de navigation à la traîne, il est difficile de trouver du plaisir à utiliser l’appareil, si bien que nous ne pouvons le recommander, quel que soit l’usage que l’on souhaite en faire.

L’appareil est néanmoins robuste, et l’écran possède des angles de vision assez stables et paraît plutôt bien calibré pour une tablette abordable. De plus, l’autonomie au quotidien est très convaincante. Cependant, on peut vraiment se demander si cela est suffisant pour un prix de 110 €, vu les que les concurrents venus d’Extrême-Orient ne sont pas vraiment plus chers (voir entre autres le Xiaomi Mi Pad 4).

Ceux qui s’attendent aux performances des appareils Android One habituels seront très déçus par l’Alcatel 1T 10.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 1T 10 - 10/08/2018 v6(old)
Marcus Herbrich

Châssis
67%
Clavier
67 / 80 → 83%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
28 / 65 → 43%
Poids
85 / 40-88 → 93%
Autonomie
92%
Écran
77%
Performances en jeu
7 / 68 → 10%
Performances dans les applications
22 / 76 → 29%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Appareil photo
33 / 85 → 39%
Moyenne
61%
75%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Alcatel 1T 10
Marcus Herbrich, 2018-10-13 (Update: 2018-10-13)