Notebookcheck

Courte critique de la tablette Lenovo Tab 4 10

Florian Wimmer (traduit par JBP), 11/16/2017

Multiples talents. Avec des packs d’accessoires complets, Lenovo cherche à équiper sa tablette Tab 4 10 abordable pour tous les scénarios d’utilisation. Nous testons ici la qualité de la tablette en elle-même.

Lenovo Tab 4 10 (Tab 4 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1280x800 pixel 149 PPP, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: accéléromètre, capteur à effet hall, radio FM
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 247 x 170
Batterie
26.6 Wh, 7000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9.5 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix autofocus
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo frontaux, Clavier: clavier virtuel, chargeur, câble USB, HAREit, SYNCit, Microsoft Office, Netflix, 24 Mois Garantie, Miracast, fanless
Poids
505 g, Alimentation: 83 g
Prix
179 euros

 

Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +1147%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼20% +147%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼14% +73%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100% +1018%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼20% +120%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼15% +67%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼9%
GPS Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
GPS Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : carrefour.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Garmin Edge 500 : forêt.
GPS Lenovo Tab 4 10 : vue d'ensemble.
GPS Lenovo Tab 4 10 : vue d'ensemble.
GPS Lenovo Tab 4 10 : carrefour.
GPS Lenovo Tab 4 10 : carrefour.
GPS Lenovo Tab 4 10 : forêt.
GPS Lenovo Tab 4 10 : forêt.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
293
cd/m²
307
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
316
cd/m²
325
cd/m²
281
cd/m²
296
cd/m²
315
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 325 cd/m² Moyenne: 304.6 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 1580:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.7 | - Ø
84% sRGB (Calman)
Gamma: 2.25
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Screen
6%
10%
48%
-30%
Brightness
305
409
34%
383
26%
468
53%
520
70%
Brightness Distribution
86
92
7%
81
-6%
82
-5%
91
6%
Black Level *
0.2
0.32
-60%
0.25
-25%
0.68
-240%
Contrast
1580
1281
-19%
1568
-1%
797
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
4.5
10%
4.2
16%
1.8
64%
4.2
16%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
2
65%
2.9
49%
1.2
79%
4.8
16%
Gamma
2.25 107%
2.17 111%
2.23 108%
2.11 114%
2.42 99%
CCT
7921 82%
6930 94%
7115 91%
6500 100%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼63% +292%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼19% +20%
Huawei MediaPad T3 10
36871 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼15% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5432 Points ∼53% +64%
Huawei MediaPad T3 10
3458 Points ∼34% +5%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼32%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼29% -10%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5608 Points ∼66% +24%
Huawei MediaPad T3 10
4813 Points ∼56% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼56% +6%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼53%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼46% -13%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼59% +35%
Huawei MediaPad T3 10
753 Points ∼44% +1%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼40% -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼40% -10%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼53% +1013%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼6% +15%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼5%
Huawei MediaPad T3 10
437 Points ∼5% -2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼3% -34%
Memory
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼44% +155%
Huawei MediaPad T3 10
1372 Points ∼31% +81%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼31% +80%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼17%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼17% -1%
System
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼34% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼22% +52%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼14%
Huawei MediaPad T3 10
1397 Points ∼14% -5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼12% -19%
Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼64% +209%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼27% +30%
Huawei MediaPad T3 10
891 Points ∼24% +14%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼17% -17%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
7063 Points ∼82% +405%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼13% -21%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼17% +121%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼8%
Huawei MediaPad T3 10
1870 Points ∼7% -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼7% -10%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼29% +158%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11%
Huawei MediaPad T3 10
666 Points ∼11% -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼10% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼59% +106%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼54% +88%
Huawei MediaPad T3 10
895 Points ∼29% +2%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼26% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼60% +10914%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼5% +824%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼2% +298%
Huawei MediaPad T3 10
43 Points ∼1% +2%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼69% +6387%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼9% +783%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼4% +283%
Huawei MediaPad T3 10
55 Points ∼1% +4%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼30% +111%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼17% +16%
Huawei MediaPad T3 10
10470 Points ∼15% +1%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼14%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼13% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼7% +523%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% +13%
Huawei MediaPad T3 10
5467 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼15% +396%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼4% +13%
Huawei MediaPad T3 10
6116 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼3%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼3% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼7% +1095%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼1% +56%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼1% +12%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T3 10
7.6 fps ∼1% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼6% +354%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼1% +8%
Huawei MediaPad T3 10
13 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼1% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% +1614%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% +75%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1% +11%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T3 10
2.7 fps ∼0% -4%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼6% +518%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼1% +13%
Huawei MediaPad T3 10
5.8 fps ∼1% +5%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -18%

Légende

 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
9531 Points ∼100% +223%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼40% +30%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼31%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
2657 Points ∼28% -10%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points ∼24% -23%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
132 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
65 Points ∼49% +5%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
62 Points ∼47% 0%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
62 Points ∼47%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points ∼41% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * ∼100% -11%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
13191 ms * ∼96% -6%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼90%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼71% +21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
2244.4 ms * ∼16% +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10Asus ZenPad 10 (Z301ML)Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
AndroBench 3-5
-7%
-15%
29%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9
58.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
34.9
-42%
58.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5
83 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
40.9
-52%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
Random Write 4KB
8.9
5.3
-40%
9.8
10%
13.13
48%
10.01
12%
Random Read 4KB
32.3
50
55%
23
-29%
45.82
42%
23.46
-27%
Sequential Write 256KB
45.3
41.1
-9%
66
46%
87.6
93%
45.88
1%
Sequential Read 256KB
275
154.7
-44%
216
-21%
288.58
5%
215.76
-22%
 32.5 °C33 °C34.5 °C 
 31.6 °C29.9 °C30.5 °C 
 30.4 °C28.2 °C27.9 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 30.9 °C
35.6 °C37.2 °C34.6 °C
29.5 °C30.7 °C32.2 °C
27.7 °C29.7 °C30.1 °C
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.129.230.12527.729.327.73128.630.728.64034.141.134.1503032.7306329.331.629.3802828.32810029.427.529.412537.528.737.516040.223.640.220046.622.646.625050.726.950.731553.221.753.240055.92155.950061.320.861.363064.71864.780069.617.569.6100073.517.373.5125074.616.874.6160072.615.872.6200071.715.871.7250073.116.173.1315073.415.973.4400073.21673.2500070.915.970.9630069.91669.9800067.416.167.41000063.91663.91250056.41656.41600045.415.845.4SPL83.629.783.6N55.51.355.5median 64.7Lenovo Tab 4 10median 16.8median 64.7Delta10.7310.727.328.427.326.62826.62629.42629.23129.225.726.725.72726.72726.325.726.328.828.128.836.430.736.43321.73334.120.434.13922.53947.722.847.748.320.248.356.522.356.564.220.364.271.821.371.868.819.668.869.518.869.569.416.469.471.91671.972.515.872.574.615.874.676.315.376.38115.28180.41580.474.71574.776.415.276.467.315.267.352.615.152.687.23087.264.81.464.8median 68.8Huawei MediaPad T3 10median 18.8median 68.813.33.313.3hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Tab 4 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad T3 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 1.09 / 3.71 / 3.84 Watts
Fortement sollicité midlight 5.07 / 6.88 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Power Consumption
16%
-25%
-14%
Idle Minimum *
1.09
0.76
30%
2.08
-91%
1.18
-8%
Idle Average *
3.71
3.23
13%
3.5
6%
4.65
-25%
Idle Maximum *
3.84
3.35
13%
3.58
7%
4.74
-23%
Load Average *
5.07
4.79
6%
6.97
-37%
5.75
-13%
Load Maximum *
6.88
5.72
17%
7.4
-8%
6.97
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 32min
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Autonomie de la batterie
-31%
-26%
20%
31%
Reader / Idle
1134
1321
1903
2634
WiFi v1.3
632
439
-31%
467
-26%
760
20%
826
31%
Load
229
302
375
428
H.264
527
622
551
893

Points positifs

+ bonne autonomie
+ accessoires nombreux
+ haut-parleurs honnêtes
+ GPS précis
+ écran bien contrasté
+ châssis ergonomique non glissant

Points négatifs

- solidité du châssis médiocre
- craque sous la torsion
- WLAN lent
- photos floues
- écran sombre
- pas de capteur de luminosité
En test : le Lenovo Tab 4 10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Lenovo Tab 4 10. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Avec la Tab 4 10, Lenovo propose une tablette abordable, capable de se mesurer aux autres tablettes de cette gamme de prix. Sa très bonne autonomie, grâce à la batterie haute capacité, est très plaisante. Mais Lenovo met surtout en avant les packs d’accessoires, pour les enfants, la productivité, ou pour l’assistant intelligent Alexa, qui permettent d’étendre les possibilités de la tablette. Même s’il est toujours possible d’acquérir des accessoires d’autres marques, comme un étui de protection, un clavier bluetooth, ou un haut-parleur intelligent, c’est un bon point que Lenovo s’occupe de sa série de produits la plus abordable, pour la rendre plus adaptable.

Le fabricant devrait néanmoins améliorer la solidité de la Lenovo Tab 4 10, le WLAN devrait être plus rapide, l’écran plus lumineux, et les appareils photos sont juste à la hauteur de ce qui se fait sur une tablette, plutôt au-dessous de la moyenne. Mais il est à noter que le GPS est précis, et que les haut-parleurs produisent un son plutôt équilibré.

La Lenovo Tab 4 10 se démarque de la masse avec sa grosse batterie, et ses nombreux accessoires - un appareil plutôt efficace dans l’ensemble.

Il y a de nombreuses raisons de choisir la Lenovo Tab 4 10 : les accessoires, les comptes utilisateur multiples, l’autonomie, et les performances à la hauteur de cette gamme de prix. La tablette est efficace dans de nombreux domaines.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab 4 10 - 09/25/2017 v6
Florian Wimmer

Châssis
75%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
27 / 65 → 42%
Poids
83 / 88 → 90%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
6 / 68 → 9%
Performances dans les applications
39 / 76 → 52%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
62 / 85 → 73%
Moyenne
67%
79%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Lenovo Tab 4 10
Florian Wimmer, 2017-11-16 (Update: 2017-11-16)