Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Amazon Fire HD 10 (2019) : une tablette de 10 pouces à prix d'ami
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.9 % | 12/19 | Amazon Fire HD 10 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 504 g | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | 10/18 | Alcatel 1T 10 MT8321, Mali-400 MP | 415 g | 9.4 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 78.1 % | 01/18 | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250 | 497 g | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % | 09/18 | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2 | 475 g | 7.7 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 76.8 % | 01/19 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.7 % | 07/19 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 460 g | 7.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 449 cd/m²
Contraste: 748:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 1920x1200, 10.10 | Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.10 | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.10 | Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.10 | Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -3% | -34% | -38% | 1% | |
| Brightness middle | 449 | 277 -38% | 426 -5% | 514 14% | 339 -24% | 401 -11% |
| Brightness | 425 | 263 -38% | 399 -6% | 492 16% | 327 -23% | 396 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 91 2% | 80 -10% | 86 -3% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.6 | 0.49 18% | 0.38 37% | 0.96 -60% | 0.42 30% | 0.5 17% |
| Contrast | 748 | 565 -24% | 1121 50% | 535 -28% | 807 8% | 802 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 5.8 -87% | 4.5 -45% | 5.42 -75% | 5.8 -87% | 2.9 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 13.1 -105% | 7.9 -23% | 9.84 -54% | 11.6 -81% | 5.8 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5.4 -42% | 5.2 -37% | 6.5 -71% | 8.6 -126% | 4.1 -8% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.216 99% | 2.16 102% | 2.36 93% |
| CCT | 7202 90% | 7260 90% | 6875 95% | 6780 96% | 8718 75% | 7263 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Moyenne Mediatek MT8183 () | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| VRMark - Amber Room | |
| Moyenne de la classe Tablet (1183 - 8816, n=4, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Moyenne Mediatek MT8183 () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (25.5 - 34.5, n=3) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (45.4 - 53, n=4) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (46 - 60, n=4) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (24.8 - 28, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (8665 - 10670, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Moyenne Mediatek MT8183 (3957 - 4979, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2) | |
| Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 10 2019 | Alcatel 1T 10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Huawei MediaPad M5 lite | Lenovo Tab M10 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -55% | -36% | 40% | -20% | -12% | -17% | 271% | |
| Sequential Read 256KB | 266.2 | 137.2 -48% | 262.2 -2% | 308.1 16% | 279.9 5% | 300 13% | 242 ? -9% | 850 ? 219% |
| Sequential Write 256KB | 180.1 | 83.7 -54% | 147.7 -18% | 82.6 -54% | 52.6 -71% | 90.7 -50% | 100.5 ? -44% | 532 ? 195% |
| Random Read 4KB | 75 | 12.72 -83% | 27.72 -63% | 73.5 -2% | 52.5 -30% | 62.6 -17% | 43.2 ? -42% | 167 ? 123% |
| Random Write 4KB | 23.28 | 10.1 -57% | 9.37 -60% | 77.3 232% | 11.32 -51% | 11.37 -51% | 22.4 ? -4% | 150.8 ? 548% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 39.81 ? -48% | 55.5 ? -28% | 83.7 ? 8% | 83.5 ? 8% | 81.2 ? 5% | 71.8 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52 ? | 31.99 ? -38% | 30.14 ? -42% | 72.8 ? 40% | 61.2 ? 18% | 65.6 ? 26% | 52.9 ? 2% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29 °C / 84 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Amazon Fire HD 10 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.28 Watts |
| Au repos |  1.14 / 3.71 / 3.74 Watts |
| Fortement sollicité |
5.26 / 7.68 Watts |
    
| |
| Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 lite 7500 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -25% | -26% | -6% | -28% | |
| Idle Minimum * | 1.14 | 1.01 11% | 1.55 -36% | 2.8 -146% | 0.98 14% | 1.66 -46% |
| Idle Average * | 3.71 | 3.69 1% | 4.17 -12% | 3.3 11% | 4.45 -20% | 4.28 -15% |
| Idle Maximum * | 3.74 | 3.81 -2% | 4.25 -14% | 3.9 -4% | 4.51 -21% | 4.44 -19% |
| Load Average * | 5.26 | 6.17 -17% | 7.13 -36% | 5.2 1% | 5.78 -10% | 7.53 -43% |
| Load Maximum * | 7.68 | 6.19 19% | 9.63 -25% | 7.2 6% | 7.18 7% | 9.09 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | Huawei MediaPad M5 lite 7500 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | -32% | 3% | -30% | -7% | |
| Reader / Idle | 1691 | 960 -43% | 2162 28% | 1290 -24% | 1500 -11% | |
| H.264 | 1480 | 585 -60% | 934 -37% | 596 -60% | 838 -43% | |
| WiFi v1.3 | 950 | 545 -43% | 542 -43% | 852 -10% | 580 -39% | 723 -24% |
| Load | 228 | 274 20% | 299 31% | 240 5% | 347 52% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Amazon Fire HD 10 (2019) est l’une des tablettes de plus de 10 pouces les moins chères du marché. La tablette à 150 $ propose un bon rapport qualité / prix, même si la publicité sur l’écran de verrouillage en poussera plus d’un à payer 15 $ de plus, pour retirer les "offres spéciales" d’Amazon.
L’on peut se demander à qui la Fire HD 10 (2019) est destinée. Après l’avoir mise à l’épreuve, nous dirions que ceux qui recherchent un appareil avec un grand écran pour naviguer sur le web et profiter de contenus vidéo seraient les meilleurs candidats pour une Fire HD 10 (2019). Alors que son SoC octocœur est puissant, il ne peut faire tourner fluidement tous les jeux récents. De ce fait, le Fire HD 10 (2019) ne devrait pas plaire aux joueurs mobiles. L’absence de fonctionnalités Google en sortie d’usine gênera également ceux qui voudraient jouer jeux les plus récents. S’il est possible de télécharger le Google Play Store, Amazon a annoncé que cela annulait la garantie.
L’Amazon Fire HD 10 (2019) est une tablette à petit prix correcte, avec des performances et une autonomie comparativement bonnes. Faites attention à l’écosystème Amazon, la garantie pouvant être annulée si vous installez le Google Play Store.
La Fire HD 10 (2019) possède également une excellente autonomie. Mais elle possède de mauvais appareils photo, une qualité de construction à la traîne, et pas de GPS, autant d’éléments à prendre en compte avant l’achat. L’interface Fire OS demandera un peu de temps pour qu’on s’y habitue, parce qu’elle ne ressemble ni à Android Stock, ni à la plupart des surcouches Android. Dans l’ensemble, la Fire HD 10 (2019) est idéale pour ceux qui sont déjà dans l’écosystème d’Amazon. L’intégration poussée d’Alexa et le Mode Show sont de bonnes fonctionnalités, qui aident la Fire HD 10 (2019) à se distinguer de la concurrence.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Amazon Fire HD 10 2019
-
12/02/2019 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
