Notebookcheck

Courte critique du Google Pixel 3a : un smartphone Pixel dans l'esprit des Nexus

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 08/03/2019

Etonnamment bon. Le Pixel 3a colle aux vertus des Google Nexus du passé : il est compact, offre de bonnes performances, et reste abordable. Mais il y a une différence notable entre le Google Pixel 3a et les anciens smartphones Nexus. Découvrez laquelle dans ce rapport de test…

Google Pixel 3a (Pixel 3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 670
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.6 pouces 18.5:9, 2220 x 1080 pixel 441 PPP, capacitif, P-OLED, verre Asahi Dragontrail, brillant: oui
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyromètre, magnétomètre, baromètre, USB C, OTG, Active Edge, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / EDGE : Quadribandes 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS / HSPA+/HSDPA : bandes 1 / 2 / 4 / 5 / 8, bandes LTE : 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 13 / 17 / 20 / 25 / 26 / 28 / 32 / 38 / 40 / 41 / 66., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 151.3 x 70.1
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, 28 mm, 1 / 2,55", 1,4 µm, HDR, appareil photo2 API: Full
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1,12 µm, HDR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur USB C, câble USB C (USB 2.0), guide de démarrage rapide, adaptateur Quick Switch, outil pour carte SIM, 3,5 mm audio jack, Android 9, 24 Mois Garantie, DAS : tête : 1,390 W/Kg, corps: 0,900 W/Kg, LTE Cat.11 (600 Mbit/s), DRM Widevine : L1, fanless
Poids
147 g, Alimentation: 52 g
Prix
399 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.

Comparaison des tailles

164.3 mm 76.7 mm 7.9 mm 183 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (min: 610, max: 698) MBit/s ∼100% +3%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (min: 302, max: 356) MBit/s ∼51% -47%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼51% -48%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (min: 214, max: 346) MBit/s ∼47% -51%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=461)
230 MBit/s ∼35% -64%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼29% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 461, max: 651) MBit/s ∼100% +9%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼92%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (min: 229, max: 303) MBit/s ∼47% -48%
Samsung Galaxy A70
Adreno 612, 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
264 (min: 221, max: 293) MBit/s ∼45% -51%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼43% -53%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=461)
219 MBit/s ∼37% -60%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼37% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø637 (275-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø541 (422-570)
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
GPS test Google Pixel 3a
Google Pixel 3a - Photo prise avec l'appareil photo principal 12 MP.
Google Pixel 3a - Photo prise avec l'appareil photo principal 12 MP.
Google Pixel 3a - Mode portrait.
Google Pixel 3a - Mode portrait.
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.
Test du Google Pixel 3a.
415
cd/m²
408
cd/m²
404
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
404
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 418 cd/m² Moyenne: 410.6 cd/m² Minimum: 1.61 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Samsung Galaxy A70
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5
Screen
31%
20%
-6%
9%
30%
Brightness middle
403
583
45%
451
12%
547
36%
554
37%
393
-2%
Brightness
411
577
40%
430
5%
525
28%
552
34%
398
-3%
Brightness Distribution
96
97
1%
90
-6%
93
-3%
98
2%
91
-5%
Black Level *
0.55
0.36
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
1.6
69%
1.4
73%
4.6
10%
3.3
35%
1.4
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
3.9
65%
4.4
60%
12.1
-10%
9.2
16%
2.5
77%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.7
-35%
2.5
-25%
3.9
-95%
3.4
-70%
1.2
40%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.22 99%
2.17 101%
2.08 106%
2.19 100%
CCT
6589 99%
6267 104%
6422 101%
7158 91%
6606 98%
6597 99%
Contrast
820
1519

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 271.1 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 271.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 271.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 271.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼48%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼53% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼26% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼28% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6104 Points ∼45% -6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13620 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=3)
6348 Points ∼47% -2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼34% -28%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼77% +16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼70% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼51% -23%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6446 Points ∼83% +25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7754 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5164 - 5742, n=3)
5359 Points ∼69% +4%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼61% -8%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼79% +15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼65% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼35% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2380 Points ∼100% +47%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2355 Points ∼99% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=3)
1651 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼60% -12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼75% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼72% -12%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼66% -19%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7315 Points ∼81% -1%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9063 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6698 - 7387, n=3)
7154 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼59% -27%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼71% -12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼69% -14%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼42% -48%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9288 Points ∼79% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11744 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8126 - 9458, n=3)
8994 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼50% -38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼87%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼81%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2482 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2314, n=2)
2301 Points ∼86%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼68%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼25%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
914 Points ∼33%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1416, n=2)
1412 Points ∼50%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼78%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼34%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1063 Points ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1550, n=2)
1545 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼84% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼86% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼56% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2719 Points ∼91% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2979 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2763, n=3)
2573 Points ∼86% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼67% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼44% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼17% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼16% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
949 Points ∼19% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4882 Points ∼100% +203%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1611 - 1612, n=3)
1612 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼37% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼52% +25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼23% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1110 Points ∼26% -37%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4275 Points ∼100% +141%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1772, n=3)
1756 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼40% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼90% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼62% -37%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2727 Points ∼98% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2781 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2771, n=3)
2560 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼69% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼34% -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼21% -47%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼20% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1571 Points ∼25% -38%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
6404 Points ∼100% +153%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2533 - 2537, n=3)
2535 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼38% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼52%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼45% -14%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼30% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1734 Points ∼35% -33%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4966 Points ∼100% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2582, n=3)
2539 Points ∼51% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼41% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼77% -9%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼78% -9%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼51% -40%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2886 Points ∼90% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3203 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2728, n=3)
2543 Points ∼79% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼60% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼38% +34%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼16% -45%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼14% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
823 Points ∼16% -44%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5188 Points ∼100% +250%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=3)
1473 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼29% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼45% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼21% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼18% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
978 Points ∼21% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4560 Points ∼100% +176%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1651, n=3)
1625 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼32% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼86% -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼87% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼59% -38%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2869 Points ∼100% +6%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2533 Points ∼88% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2708, n=3)
2551 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼62% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼28% -18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼18% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼17% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1427 Points ∼20% -41%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7075 Points ∼100% +192%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=3)
2401 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼28% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼49%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼41% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼28% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1606 Points ∼32% -35%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5059 Points ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2477, n=3)
2432 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼34% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼42% -26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼37% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼38% -33%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15948 Points ∼48% -14%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
32914 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 18523, n=3)
15403 Points ∼47% -17%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼44% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼52% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼26% -39%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼21% -49%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
26348 Points ∼31% -26%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
84256 Points ∼100% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35596, n=3)
31126 Points ∼37% -12%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼27% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼47% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼29% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26% -44%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
23013 Points ∼37% -21%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
62568 Points ∼100% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 29229, n=3)
25181 Points ∼40% -14%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼29% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼58% +28%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼26% -43%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼23% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
41 fps ∼32% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
127 fps ∼100% +119%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=3)
54 fps ∼43% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼30% -34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼95% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼51% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼41% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
37 fps ∼61% -29%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
61 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=3)
45.7 fps ∼75% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼46% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼53%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼65% +24%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼31% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼24% -55%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
20 fps ∼36% -31%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
55 fps ∼100% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=3)
29 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼41% -23%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼61% +22%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼30% -41%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼20% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
19 fps ∼35% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
54 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=3)
24 fps ∼44% -11%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼36% -27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼43%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼57% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼26% -40%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼21% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
15 fps ∼33% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
46 fps ∼100% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼40% -9%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼46%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼59% +26%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼27% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼19% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
13 fps ∼32% -32%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=3)
15 fps ∼37% -21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼41% -11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼40% +107%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼18% -5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12% -39%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
4.7 fps ∼20% +7%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
23 fps ∼100% +423%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=3)
5.3 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼44% +132%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼64%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼53% -17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼24% -63%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼15% -76%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3 fps ∼27% -57%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
11 fps ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 7, n=3)
5.3 fps ∼48% -24%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼64% +1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼52% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼16% -60%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼30% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27 fps ∼100% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=3)
9.6 fps ∼36% -13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼56% +36%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼41%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼55% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼24% -42%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼17% -59%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
9 fps ∼31% -25%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
29 fps ∼100% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼58% +40%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼39%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼54% +36%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼25% -37%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼19% -52%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
8 fps ∼29% -27%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
28 fps ∼100% +155%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=3)
10.2 fps ∼36% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼44% +13%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼38%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼50% +30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼25% -35%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼17% -57%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
7 fps ∼27% -30%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=3)
9.13 fps ∼35% -9%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼43% +11%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
153450 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼64% +17%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼47% -13%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼32% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
167836 Points ∼60% +9%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
280162 Points ∼100% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (153450 - 158868, n=3)
156363 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼51% -7%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼82% -5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼71% -17%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
1259 Points ∼88% +2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1435 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1229, n=3)
1186 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼53% -38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼43% +23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼19% -48%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18% -50%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2272 Points ∼29% -19%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7965 Points ∼100% +183%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2815 - 2818, n=3)
2816 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼27% -25%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼71%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼64% -10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% -8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼21% -70%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
3285 Points ∼71% 0%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4650 Points ∼100% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2894 - 3316, n=3)
3166 Points ∼68% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼34% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼76% +8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼66% -6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼40% -42%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
6137 Points ∼78% +12%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7826 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5315 - 5507, n=3)
5434 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼39% -45%
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼64% +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼49% -22%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy A70
Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144
2756 Points ∼61% -2%
Google Pixel 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4516 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2653 - 2811, n=3)
2753 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼34% -46%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
43.423 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼86% +11%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼84% +8%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=3)
33.1 Points ∼76% -1%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼73% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼37% -52%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
15716 Points ∼96% +45%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼82% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (10844 - 11312, n=3)
11071 Points ∼67% +2%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼66%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼59% -10%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼42% -36%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼30% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼100% -191%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼98% -186%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% -15%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼34%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3589, n=3)
3482 ms * ∼33% +3%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼28% +19%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)
2806.8 ms * ∼27% +22%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2304.5 ms * ∼22% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Google Pixel 3aXiaomi Mi 9 SEHuawei P30 LiteSony Xperia 10Samsung Galaxy A70Google Pixel 3Global Average -3Average of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-10%
-30%
7%
74%
-50%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.78 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.1 (1.7 - 87.1, n=496)
49.5 (1.7 - 87.1, n=437)
Sequential Read 256KB SDCard
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.3 (8.1 - 96.5, n=496)
67.7 (8.1 - 96.5, n=437)
Random Write 4KB
99.86
21.86
-78%
87.29
-13%
14.39
-86%
21.95
-78%
133.76
34%
19.5 (0.13 - 259, n=980)
-80%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
-77%
Random Read 4KB
63.6
115.83
82%
71.57
13%
53.12
-16%
103.8
63%
149.82
136%
42.2 (1.04 - 226, n=980)
-34%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-24%
Sequential Write 256KB
253.87
190.1
-25%
158.63
-38%
232.87
-8%
193.97
-24%
181.81
-28%
86.8 (2.04 - 590, n=980)
-66%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-61%
Sequential Read 256KB
301.99
492.48
63%
293.23
-3%
273.8
-9%
508.48
68%
766.41
154%
244 (4.36 - 1781, n=980)
-19%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-7%
 37.3 °C36.6 °C32 °C 
 37.4 °C37.1 °C31.7 °C 
 36.4 °C34.5 °C31.3 °C 
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34.9 °C
30.4 °C32 °C35.9 °C
30.5 °C32 °C36.5 °C
30.5 °C32.2 °C35.2 °C
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.1 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.237.22531.230.13127.229.14023.726.4503135.76322.725.78022.823.810024.427.212520.93716020.349.420019.151.525016.453.93151656.240017.658.950015.262.963014.668.580015.468.9100014.872.5125015.271.9160015.670.5200014.871250014.670.9315014.370.4400014.669.8500014.763.1630015.366.9800015.372.51000014.973.31250015.369.31600015.661.5SPL27.382.2N0.954.3median 15.3median 68.5Delta1.27.532.633.828.926.525.224.126.120.430.227.426.919.628.721.729.120.818.431.5215224.350.917.459.216.86215.362.715.665.614.168.415.273.114.173.114.673.714.673.614.272.413.873.41475.614.66714.470.614.676.314.474.814.871.414.660.314.763.32784.90.964.3median 14.6median 68.41.49.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3aGoogle Pixel 3
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 3a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.56 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 2.67 / 4.33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 670
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-60%
-28%
-19%
-62%
-44%
-35%
Idle Minimum *
0.61
0.53
13%
0.91
-49%
0.72
-18%
0.66
-8%
1.21
-98%
1.127 (0.61 - 2.07, n=3)
-85%
0.882 (0.2 - 3.4, n=791)
-45%
Idle Average *
1.56
1.18
24%
2.41
-54%
2.16
-38%
1.69
-8%
2.01
-29%
2.38 (1.56 - 3.94, n=3)
-53%
1.74 (0.6 - 6.2, n=790)
-12%
Idle Maximum *
1.6
1.2
25%
2.43
-52%
2.17
-36%
1.8
-13%
2.05
-28%
2.41 (1.6 - 3.96, n=3)
-51%
2.03 (0.74 - 6.6, n=791)
-27%
Load Average *
2.67
3.04
-14%
4.57
-71%
3.32
-24%
3.42
-28%
4.06
-52%
3.13 (2.64 - 4.07, n=3)
-17%
4.07 (0.8 - 10.8, n=785)
-52%
Load Maximum *
4.33
4.83
-12%
7.57
-75%
5.34
-23%
5.88
-36%
8.79
-103%
4.89 (4.33 - 5.73, n=3)
-13%
5.94 (1.2 - 14.2, n=785)
-37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 12min
Google Pixel 3a
3000 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Samsung Galaxy A70
4500 mAh
Google Pixel 3
2915 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
612
510
-17%
515
-16%
541
-12%
736
20%
471
-23%

Points positifs

+ dalle OLED réussie
+ Wifi rapide
+ haut-parleurs
+ vibration
+ appareils photo

Points négatifs

- luminosité
- SoC pour cette gamme de prix
- petite batterie
- châssis en plastique

Verdict

En test : le Google Pixel 3a. Modèle de test fourni par Google Allemagne.
En test : le Google Pixel 3a. Modèle de test fourni par Google Allemagne.

Les smartphones haut de gammes précédents de Google, avec leurs larges bordures d’écran, ont souligné le retard du fabriquant en ce qui concernait le design. Il fallait s’attendre à la même chose avec ses smartphones Pixel du milieu de gamme. Gardant cela à l’esprit, le leader de l’industrie des moteurs de recherche a montré qu’il était également capable de produire de très bons smartphones du milieu de gamme, que ce soit pour les technologies ou pour la partie logicielle.

Les amoureux de smartphones compacts trouveront que le Pixel 3a est l’un des meilleurs smartphones actuellement disponibles.

Malgré son design plutôt daté, le Pixel 3a est un appareil très compact très agréable à prendre en main grâce à sa coque arrière en plastique. Alors que le Pixel semble plutôt terne sur le papier, ses performances au quotidien sont très bonnes. Ce que le Pixel obtient de ses deux capteurs photo uniques à l’avant et à l’arrière est impressionnant. Nous avons également été impressionnés par les très bons haut-parleurs, et par le moteur de vibration, qui différencient le Pixel 3a de la concurrence.

Le prix élevé de 400 $ rend ce smartphone peu séduisant sur le papier, et paraît exagéré. Le Pixel 3a aurait été mieux servi par un Snapdragon 700 : le smartphone du milieu de gamme possède des faiblesses en ce qui concerne les performances malgré sa partie logicielle bien optimisée. Nous ne comprenons pas trop pourquoi Google n’inclut pas de lecteur de carte SD sur cet appareil du milieu de gamme, qui n’a que 64 Go de stockage.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 3a - 09/27/2019 v7
Marcus Herbrich

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
93%
Autonomie
88%
Écran
84%
Performances en jeu
19 / 64 → 30%
Performances dans les applications
63 / 86 → 73%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Appareil photo
58%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Google Pixel 3a : un smartphone Pixel dans l'esprit des Nexus
Marcus Herbrich, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)