Notebookcheck

Courte critique du smartphone Google Pixel 3a XL

Le retour de Google dans le milieu de gamme. Google n’a, pour l’instant, lancé que des fleurons dans sa gamme Pixel. Les 3a et 3a XL changent la donne, avec des prix du milieu de gamme. La promesse de ces appareils ? La présence d’appareils photo premiums à prix contenu. Découvrez dans ce test détaillé comment Google cherche à atteindre ce but.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Google Pixel 3a XL (Pixel 3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 670 8 x 2 GHz, Kryo 360 Gold / Silver
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, OLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, Active Edge, baromètre, e-boussole,, eSIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM / EDGE : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ / HSDPA : bandes 1, 2, 4, 5, 8. CDMA/EVDO : BC0, BC1, BC10. 4G / LTE : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66., LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 160.1 x 76.1
Batterie
3700 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12.2 MPix 1,4 μm, ƒ/1,8, autofocus 76°, détection de phase double pixel, stabilisation d'image optique et électronique
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1,12 μm, ƒ/2,0, focale fixe 84°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire USB, câble USB C vers USB C, adaptateur USB A vers USB C adapter, écouteurs (seulement pour les appareils vendus en Austriche, en France, en Allemagne, en Inde, en Italie et en Espagne)., 24 Mois Garantie, DAS : corps 1,19 W/kg, tête 1,17 W/kg., sans ventilateur
Poids
167 g, Alimentation: 81 g
Prix
479 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL

Comparaison des tailles

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +1%
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼99%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% -53%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% -60%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼34% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼92% -8%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼52% -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼43% -57%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, SD 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼41% -59%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (617-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø580 (548-602)
GPS Google Pixel 3a XL : vue générale.
GPS Google Pixel 3a XL : vue générale.
GPS Google Pixel 3a XL : autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3a XL : autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3a XL : boucle.
GPS Google Pixel 3a XL : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Google Pixel 3a XL - Mire de test.
Google Pixel 3a XL - Mire de test.
Google Pixel 3a XL - Détail de la mire de test.
407
cd/m²
415
cd/m²
414
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
405
cd/m²
418
cd/m²
414
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 418 cd/m² Moyenne: 409.8 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Screen
22%
-102%
-158%
-170%
Brightness middle
409
593
45%
567
39%
446
9%
572
40%
Brightness
410
587
43%
547
33%
451
10%
580
41%
Brightness Distribution
96
94
-2%
92
-4%
93
-3%
96
0%
Black Level *
0.61
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
0.9
31%
4.39
-238%
6.58
-406%
4.5
-246%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
2
13%
7.28
-217%
11.94
-419%
12.2
-430%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.5
-0%
4.9
-227%
3.6
-140%
7.9
-427%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.248 98%
2.199 100%
2.16 102%
CCT
6621 98%
6548 99%
7642 85%
7116 91%
8726 74%
Contrast
930
1430

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼100% +15%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼91% +5%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4501 Points ∼60% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼74% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=3)
6348 Points ∼85% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼65% -26%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼53% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4941 Points ∼45% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼44% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼53% +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (5164 - 5742, n=3)
5359 Points ∼49% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼45% -5%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +118%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1330 Points ∼38% -18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼38% -17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼45% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=3)
1651 Points ∼47% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼43% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼76% -7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5640 Points ∼62% -24%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼67% -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼64% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (6633 - 7387, n=4)
7024 Points ∼78% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼64% -22%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼76% -12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6457 Points ∼59% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼58% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (7988 - 9458, n=4)
8742 Points ∼80% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼58% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼69% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2365, n=3)
2322 Points ∼71% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼80% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +304%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1425, n=3)
1416 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼51% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +217%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼19% -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1563, n=3)
1551 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼53% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼68% 0%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼64% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼74% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2763, n=4)
2584 Points ∼69% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼57% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +339%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
865 Points ∼12% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1611 - 1612, n=4)
1612 Points ∼23% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼29% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼17% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼24% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1772, n=4)
1758 Points ∼30% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼32% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼66% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼63% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼62% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼70% +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2771, n=4)
2562 Points ∼68% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼55% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +306%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1400 Points ∼14% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2533 - 2541, n=4)
2536 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼26% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +195%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼37% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1541 Points ∼21% -39%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼21% -39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼25% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2582, n=4)
2541 Points ∼34% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼31% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼67% +2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2327 Points ∼62% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼55% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2728, n=4)
2553 Points ∼68% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼54% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +327%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=4)
1476 Points ∼23% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼27% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +238%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
953 Points ∼17% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼25% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1651, n=4)
1629 Points ∼30% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼30% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68% -1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼65% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼76% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2708, n=4)
2556 Points ∼71% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼53% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +310%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1333 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=4)
2407 Points ∼24% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼22% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +194%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼38% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1474 Points ∼21% -40%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼20% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼29% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2477, n=4)
2438 Points ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼27% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +73%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼58% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16939 Points ∼67% +16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼73% +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 18523, n=4)
15710 Points ∼62% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼60% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +199%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼37% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20908 Points ∼20% -41%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼27% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35619, n=4)
32249 Points ∼30% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼24% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19873 Points ∼32% -26%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 29229, n=4)
25989 Points ∼42% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼32% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +188%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼22% -38%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=4)
55 fps ∼33% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼26% -25%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +8%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=4)
47.5 fps ∼79% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼32% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=4)
29 fps ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼26% -12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼52% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=4)
24.8 fps ∼41% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼36% -23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼33% +15%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼29% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼30% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +205%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼38% +16%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼17% -48%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼14% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼24% -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=4)
15.7 fps ∼27% -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼32% -1%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +233%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼34% +14%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼13% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=4)
6.38 fps ∼27% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼46% +54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +256%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼31% +11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼14% -51%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼30% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 4.5, n=4)
4.45 fps ∼28% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼50% +78%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +236%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼35% +18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼13% -55%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=4)
9.7 fps ∼26% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼45% +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +242%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼34% +17%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼21% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=4)
12 fps ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼47% +59%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +282%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% +18%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=4)
10.4 fps ∼25% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼33% +26%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% +9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=4)
9.6 fps ∼25% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼32% +12%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
13.79 fps ∼37%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +171%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼38% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (13.1 - 13.8, n=2)
13.4 fps ∼36% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼51% +39%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11.62 fps ∼36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼38% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (7.67 - 11.6, n=2)
9.65 fps ∼30% -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼50% +38%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12.45 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼100% +186%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼36% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12.5, n=2)
12.2 fps ∼34% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼56% +60%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +136%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼45% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
115656 Points ∼31% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼31% -26%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (153450 - 158868, n=3)
156363 Points ∼42% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼38% -10%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1473 Score ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼34% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1423 - 1473, n=2)
1448 Score ∼29% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼53% +77%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% -9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1052 Points ∼76% -11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼76% -12%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼80% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1229, n=4)
1182 Points ∼86% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼58% -32%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +229%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1625 Points ∼18% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2790 - 2818, n=4)
2810 Points ∼30% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼26% -15%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼73% -11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2208 Points ∼55% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼31% -63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼59% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2877 - 3316, n=4)
3094 Points ∼77% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼44% -46%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +53%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼67% +3%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4628 Points ∼55% -16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼51% -21%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (5024 - 5507, n=4)
5332 Points ∼63% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼40% -39%
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +64%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼59% -2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2044 Points ∼44% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼38% -38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼51% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (2621 - 2811, n=4)
2720 Points ∼59% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼37% -39%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
447 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼100% +217%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼34% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
  (444 - 447, n=2)
446 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (35 - 3575, n=127)
838 Points ∼59% +87%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100% +78%
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼70% +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4)
33 Points ∼58% +3%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼56%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼45% -19%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +102%
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼65% +31%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3)
31.9 runs/min ∼49% -2%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼42% -16%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +74%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼67% +16%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼64% +12%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3)
60.3 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼55% -5%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼51% -11%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -13%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼52% +15%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4)
10864 Points ∼44% -2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼41% -8%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼35% -23%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼33% -26%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼31% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -196%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼48% -43%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼48% -41%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼39% -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4)
3525 ms * ∼35% -5%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼34%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼30% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼19% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Google Pixel 3a XLXiaomi Mi 9Nokia 8.1Motorola Moto Z3 PlaySony Xperia 10 PlusMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
95%
-29%
-12%
-23%
-31%
-33%
Random Write 4KB
86.96
165.32
90%
7.3
-92%
84.1
-3%
16.77
-81%
27 (3.4 - 133, n=138)
-69%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-63%
Random Read 4KB
92.12
149.36
62%
69.9
-24%
60.6
-34%
77.67
-16%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
-39%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-39%
Sequential Write 256KB
179.09
388.27
117%
203.8
14%
182.5
2%
205.19
15%
174 (40 - 254, n=138)
-3%
119 (2.99 - 911, n=848)
-34%
Sequential Read 256KB
315.6
666.06
111%
279.3
-12%
271.7
-14%
280.34
-11%
274 (95.6 - 704, n=138)
-13%
324 (12.1 - 1802, n=848)
3%
PUBG Compare
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.5 (11-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.6 (50-60)
; high HD: Ø56 (36-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.4 (51-60)
; minimal: Ø59.4 (50-60)
 36.4 °C34.2 °C31.6 °C 
 36.3 °C34.6 °C31.4 °C 
 34.2 °C34.4 °C31.1 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33.8 °C
32.4 °C32.3 °C35.7 °C
30.8 °C32.4 °C36.2 °C
30 °C32.5 °C34.8 °C
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 30.9 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.134.32527.4333125.524.44024.527.55036.135.46326.1278024.322.610022.129.612519.136.616020.253.220019.452.425016.553.531515.156.740015.3575001461.463014.567.88001467.9100014.571.2125014.570.7160014.371.1200014.668.325001470.3315014.769.1400014.367.2500014.860.2630014.666.4800014.473.91000014.677.31250014.774.1160001566.9SPL26.782.2N0.853.2median 14.6median 67.2Delta1.57.339.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3a XLXiaomi Mi 9
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 3a XL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 20.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.7% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Mi 9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.1% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.4% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.63 / 1.67 Watts
Fortement sollicité midlight 2.64 / 4.62 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 670
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-10%
-44%
-28%
-58%
-28%
Idle Minimum *
0.7
0.67
4%
0.8
-14%
1.3
-86%
0.68
3%
1.18 (0.61 - 2.07, n=4)
-69%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-26%
Idle Average *
1.63
1.26
23%
1.5
8%
2
-23%
2.12
-30%
2.89 (1.56 - 4.43, n=4)
-77%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-7%
Idle Maximum *
1.67
1.29
23%
1.8
-8%
2.7
-62%
2.17
-30%
2.94 (1.6 - 4.52, n=4)
-76%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-22%
Load Average *
2.64
3.71
-41%
3.2
-21%
3.7
-40%
3.82
-45%
3.82 (2.64 - 5.91, n=4)
-45%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-55%
Load Maximum *
4.62
9.3
-101%
5.4
-17%
5.1
-10%
6.44
-39%
5.65 (4.33 - 7.91, n=4)
-22%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-15%
-8%
-28%
-27%
Reader / Idle
1822
1650
-9%
1682
-8%
1245
-32%
1400
-23%
H.264
960
1008
5%
857
-11%
648
-32%
701
-27%
WiFi v1.3
709
546
-23%
738
4%
595
-16%
635
-10%
Load
289
194
-33%
246
-15%
199
-31%
154
-47%

Points positifs

+ qualité de construction
+ appareils photo
+ Android Pie pur
+ pas de throttling même avec des sollicitations prolongées
+ haut-parleurs
+ autonomie comparativement bonne

Points négatifs

- bordures d'écran
- Active Edge non paramétrable
- pas de lecteur de carte micro SD
- autonomie en retrait de nos attentes
En test : le Google Pixel 3a XL. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.
En test : le Google Pixel 3a XL. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.

Le Pixel 3a XL montre que Google n’a pas oublié comment faire un excellent smartphone du milieu de gamme. L’allure et la prise en main du 3a XL ne sont en aucun cas inférieures à celles de ses grands frères plus chers, et ses composants moins puissants gèrent les applis exigeantes. Alors que nous avons vu se multiplier les triples voire quadruples capteurs photo arrière dans les smartphones du milieu de gamme, Google parvient à surpasser ses concurrents avec un unique capteur de 12,2 MP.

Le Google Pixel 3a XL est un nouveau-venu du milieu de gamme, qui excelle dans de nombreux domaines. Il y a quelques compromis, mais cela n’empêche pas l’appareil d’avoir un excellent rapport qualité / prix.

Malheureusement, le 3a XL hérite également des critiques que nous avions à l’encontre des autres Pixel. L’absence de fonctionnalité double SIM est dommage, tout comme celle, répétée, de lecteur de carte micro SD. Les larges bordures d’écran et le châssis en plastique diviseront également, mais ils ont leur avantage, l’absence d’encoche. La décision d’embarquer un SoC Snapdragon 670 et non un SoC de plus puissant a également été critiquée dans d’autres tests. Mais le Snapdragon 670 ne possède pas de limites en pratique, et fera tourner sans souci la majorité des applis ou des jeux qui lui seront soumis.

Le Pixel 3a XL est donc un exceptionnel smartphone du milieu de gamme, avec un meilleur capteur photo et une meilleure autonomie que ses concurrents. L’appareil est également bien construit, et ses points faibles sont plus liés à des goûts qu’à des fonctionnalités nécessaires.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 3a XL - 09/13/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 70 → 66%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
19 / 64 → 30%
Performances dans les applications
61 / 86 → 71%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Appareil photo
58%
Moyenne
74%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Google Pixel 3a XL
Mike Wobker, 2019-07- 2 (Update: 2019-07- 2)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj