Notebookcheck

Courte critique du smartphone Google Pixel 3a XL

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 07/02/2019

Le retour de Google dans le milieu de gamme. Google n’a, pour l’instant, lancé que des fleurons dans sa gamme Pixel. Les 3a et 3a XL changent la donne, avec des prix du milieu de gamme. La promesse de ces appareils ? La présence d’appareils photo premiums à prix contenu. Découvrez dans ce test détaillé comment Google cherche à atteindre ce but.

Google Pixel 3a XL (Pixel Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 670
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, OLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, Active Edge, baromètre, e-boussole,, eSIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / EDGE : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ / HSDPA : bandes 1, 2, 4, 5, 8. CDMA/EVDO : BC0, BC1, BC10. 4G / LTE : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66., LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 160.1 x 76.1
Batterie
3700 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12.2 MPix 1,4 μm, ƒ/1,8, autofocus 76°, détection de phase double pixel, stabilisation d'image optique et électronique
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1,12 μm, ƒ/2,0, focale fixe 84°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire USB, câble USB C vers USB C, adaptateur USB A vers USB C adapter, écouteurs (seulement pour les appareils vendus en Austriche, en France, en Allemagne, en Inde, en Italie et en Espagne)., 24 Mois Garantie, DAS : corps 1,19 W/kg, tête 1,17 W/kg., fanless
Poids
167 g, Alimentation: 81 g
Prix
479 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL
Google Pixel 3a XL

Comparaison des tailles

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g160.1 mm 76.1 mm 8.2 mm 167 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +1%
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
668 (min: 617, max: 692) MBit/s ∼99%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47% -53%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -53%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼34% -65%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼33% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
580 (min: 548, max: 602) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼92% -8%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼52% -48%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼41% -59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼37% -63%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼26% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø667 (617-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø580 (548-602)
GPS Google Pixel 3a XL : vue générale.
GPS Google Pixel 3a XL : vue générale.
GPS Google Pixel 3a XL : autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3a XL : autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3a XL : boucle.
GPS Google Pixel 3a XL : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Google Pixel 3a XL - Mire de test.
Google Pixel 3a XL - Mire de test.
Google Pixel 3a XL - Détail de la mire de test.
407
cd/m²
415
cd/m²
414
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
405
cd/m²
418
cd/m²
414
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 418 cd/m² Moyenne: 409.8 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 3a XL
OLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Screen
22%
-102%
-158%
-170%
Brightness middle
409
593
45%
567
39%
446
9%
572
40%
Brightness
410
587
43%
547
33%
451
10%
580
41%
Brightness Distribution
96
94
-2%
92
-4%
93
-3%
96
0%
Black Level *
0.61
0.4
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
0.9
31%
4.39
-238%
6.58
-406%
4.5
-246%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
2
13%
7.28
-217%
11.94
-419%
12.2
-430%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.5
-0%
4.9
-227%
3.6
-140%
7.9
-427%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.248 98%
2.199 100%
2.16 102%
CCT
6621 98%
6548 99%
7642 85%
7116 91%
8726 74%
Contrast
930
1430

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6479 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼100% +15%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼91% +5%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4501 Points ∼60% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼57% -34%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼74% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6090 - 6479, n=3)
6348 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼61% -30%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5172 Points ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼53% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4941 Points ∼45% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼44% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼53% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5164 - 5742, n=3)
5359 Points ∼49% +4%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼41% -12%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1616 Points ∼46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +118%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1330 Points ∼38% -18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼38% -17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1616 - 1712, n=3)
1651 Points ∼47% +2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼38% -16%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7377 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼76% -7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5640 Points ∼62% -24%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼67% -18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼64% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6698 - 7387, n=3)
7154 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼55% -32%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9397 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼76% -12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6457 Points ∼59% -31%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼58% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8126 - 9458, n=3)
8994 Points ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼50% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2314 Points ∼70%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼100% +42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2288 - 2314, n=2)
2301 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼74% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1416 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +304%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼14% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1408 - 1416, n=2)
1412 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼43% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1550 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +217%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼19% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1540 - 1550, n=2)
1545 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼43% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2532 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼68% 0%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼64% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼74% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2424 - 2763, n=3)
2573 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼49% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1612 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +339%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
865 Points ∼12% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼12% -47%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼18% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1611 - 1612, n=3)
1612 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼23% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1754 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼17% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼24% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1742 - 1772, n=3)
1756 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼25% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2495 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼66% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼63% -4%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼62% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼70% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2413 - 2771, n=3)
2560 Points ∼68% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼48% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2537 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +306%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28% +13%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1400 Points ∼14% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼14% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼17% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2533 - 2537, n=3)
2535 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼21% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2528 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +195%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼37% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1541 Points ∼21% -39%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼21% -39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼25% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2506 - 2582, n=3)
2539 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼25% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2466 Points ∼66%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼67% +2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2327 Points ∼62% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼55% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2436 - 2728, n=3)
2543 Points ∼68% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼47% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1487 Points ∼23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +327%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼13% -46%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼19% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1451 - 1487, n=3)
1473 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼21% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1631 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +238%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼33% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
953 Points ∼17% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼17% -42%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼25% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1594 - 1651, n=3)
1625 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼23% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2489 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼68% -1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼65% -6%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼65% -6%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼76% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2456 - 2708, n=3)
2551 Points ∼71% +2%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼46% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2428 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +310%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28% +14%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1333 Points ∼13% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼13% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼19% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2357 - 2428, n=3)
2401 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼18% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2441 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +194%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼38% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1474 Points ∼21% -40%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼20% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼29% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2378 - 2477, n=3)
2432 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼22% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
14631 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +73%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼58% +1%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16939 Points ∼67% +16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼73% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13055 - 18523, n=3)
15403 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼54% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35596 Points ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +199%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼37% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20908 Points ∼20% -41%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼27% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (22381 - 35596, n=3)
31126 Points ∼29% -13%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼19% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
26999 Points ∼43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +130%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19873 Points ∼32% -26%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼41% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19315 - 29229, n=3)
25181 Points ∼40% -7%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼27% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +188%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% +12%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼22% -38%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼21% -40%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼28% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (46 - 58, n=3)
54 fps ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼21% -40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
53 fps ∼88%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +8%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% -34%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (32 - 53, n=3)
45.7 fps ∼76% -14%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼45% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼32% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼16% -45%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼23% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (29 - 29, n=3)
29 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼19% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
28 fps ∼47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼52% +11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% -46%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼35% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (17 - 28, n=3)
24 fps ∼40% -14%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼30% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼33% +15%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼14% -50%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼22% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼23% -20%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +205%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼38% +16%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼17% -48%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼14% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼24% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.9 - 19, n=3)
15 fps ∼26% -21%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼26% -20%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7.2 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +233%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼34% +14%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼13% -56%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼13% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.3 - 7.2, n=3)
5.3 fps ∼22% -26%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼37% +25%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.5 fps ∼28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +256%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼31% +11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼14% -51%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼30% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (4.4 - 7, n=3)
5.3 fps ∼33% +18%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼39% +38%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +236%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼35% +18%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼13% -55%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼20% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.8 - 11, n=3)
9.6 fps ∼26% -13%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼36% +23%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +242%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼34% +17%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼15% -49%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼21% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼36% +23%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +282%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% +18%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼15% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼22% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (8.5 - 11, n=3)
10.2 fps ∼24% -7%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼25% -3%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +245%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% +9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼16% -45%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼13% -54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼22% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (6.4 - 11, n=3)
9.13 fps ∼24% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼25% -12%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
13.79 fps ∼37%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +171%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼38% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (13.1 - 13.8, n=2)
13.4 fps ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 651, n=62)
25.4 fps ∼68% +84%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11.62 fps ∼36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100% +177%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼38% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (7.67 - 11.6, n=2)
9.65 fps ∼30% -17%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 606, n=57)
22.5 fps ∼70% +94%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12.45 fps ∼35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼100% +186%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼36% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (12 - 12.5, n=2)
12.2 fps ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 739, n=57)
27 fps ∼76% +117%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
158868 Points ∼42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +136%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼45% +7%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
115656 Points ∼31% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼31% -26%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼38% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (153450 - 158868, n=3)
156363 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼35% -18%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1473 Score ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4964 Score ∼100% +237%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼34% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1423 - 1473, n=2)
1448 Score ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=58)
1911 Score ∼38% +30%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1186 Points ∼86%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼78% -9%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1052 Points ∼76% -11%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼76% -12%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼80% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (1144 - 1229, n=3)
1186 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼54% -38%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2815 Points ∼30%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +229%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% +10%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1625 Points ∼18% -42%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼17% -43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼25% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2815 - 2818, n=3)
2816 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼21% -31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3316 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼73% -11%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2208 Points ∼55% -33%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼31% -63%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼59% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2894 - 3316, n=3)
3166 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼36% -56%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5507 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +53%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼67% +3%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4628 Points ∼55% -16%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼51% -21%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼60% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (5315 - 5507, n=3)
5434 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼34% -48%
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2794 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +64%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼59% -2%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2044 Points ∼44% -27%
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼38% -38%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼51% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (2653 - 2811, n=3)
2753 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼31% -49%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3a XL
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
447 Points ∼32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼100% +217%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
482 Points ∼34% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 670
  (444 - 447, n=2)
446 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
709 Points ∼50% +59%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=3)
33.1 Points ∼58% +3%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.083 Points ∼56%
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼54% -4%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼45% -19%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +102%
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼53% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (32.5 - 33.7, n=2)
33.1 runs/min ∼50% +2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
32.5 runs/min ∼49%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼42% -16%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +74%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼67% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (62 - 66, n=2)
64 Points ∼59% +3%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼59% +2%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
62 Points ∼57%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼55% -5%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼51% -11%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼50% -13%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼52% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (10844 - 11312, n=3)
11071 Points ∼45% 0%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
11056 Points ∼45%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼41% -8%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼35% -23%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼33% -26%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼26% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -222%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼45% -43%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼44% -41%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼36% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3589, n=3)
3482 ms * ∼32% -4%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)
3360.7 ms * ∼31%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼17% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Google Pixel 3a XLXiaomi Mi 9Nokia 8.1Motorola Moto Z3 PlaySony Xperia 10 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
95%
-29%
-12%
-23%
-33%
-49%
Random Write 4KB
86.96
165.32
90%
7.3
-92%
84.1
-3%
16.77
-81%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
-72%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
-77%
Random Read 4KB
92.12
149.36
62%
69.9
-24%
60.6
-34%
77.67
-16%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
-41%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-51%
Sequential Write 256KB
179.09
388.27
117%
203.8
14%
182.5
2%
205.19
15%
171 (40 - 246, n=109)
-5%
92 (2.99 - 503, n=710)
-49%
Sequential Read 256KB
315.6
666.06
111%
279.3
-12%
271.7
-14%
280.34
-11%
272 (95.6 - 704, n=109)
-14%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-18%
PUBG Compare
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.5 (11-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; min: Ø59.6 (50-60)
; high HD: Ø56 (36-60)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high: Ø59.4 (51-60)
; minimal: Ø59.4 (50-60)
 36.4 °C34.2 °C31.6 °C 
 36.3 °C34.6 °C31.4 °C 
 34.2 °C34.4 °C31.1 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33.8 °C
32.4 °C32.3 °C35.7 °C
30.8 °C32.4 °C36.2 °C
30 °C32.5 °C34.8 °C
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.134.32527.4333125.524.44024.527.55036.135.46326.1278024.322.610022.129.612519.136.616020.253.220019.452.425016.553.531515.156.740015.3575001461.463014.567.88001467.9100014.571.2125014.570.7160014.371.1200014.668.325001470.3315014.769.1400014.367.2500014.860.2630014.666.4800014.473.91000014.677.31250014.774.1160001566.9SPL26.782.2N0.853.2median 14.6median 67.2Delta1.57.339.432.928.325.418.726.526.725.933.229.422.622.721.822.224.43123.839.218.550.417.149.117.853.815.556.114.162.51467.913.869.114.773.515.47715.276.614.376.514.574.913.971.714.675.914.178.114.374.314.574.614.875.714.87514.864.41558.226.887.10.871.4median 14.8median 71.71.510hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3a XLXiaomi Mi 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 3a XL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.63 / 1.67 Watts
Fortement sollicité midlight 2.64 / 4.62 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 670
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-10%
-44%
-28%
-35%
-27%
Idle Minimum *
0.7
0.67
4%
0.8
-14%
1.3
-86%
0.68
3%
1.127 (0.61 - 2.07, n=3)
-61%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-26%
Idle Average *
1.63
1.26
23%
1.5
8%
2
-23%
2.12
-30%
2.38 (1.56 - 3.94, n=3)
-46%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-6%
Idle Maximum *
1.67
1.29
23%
1.8
-8%
2.7
-62%
2.17
-30%
2.41 (1.6 - 3.96, n=3)
-44%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-21%
Load Average *
2.64
3.71
-41%
3.2
-21%
3.7
-40%
3.82
-45%
3.13 (2.64 - 4.07, n=3)
-19%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-54%
Load Maximum *
4.62
9.3
-101%
5.4
-17%
5.1
-10%
6.44
-39%
4.89 (4.33 - 5.73, n=3)
-6%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Google Pixel 3a XL
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-15%
-8%
-28%
-27%
Reader / Idle
1822
1650
-9%
1682
-8%
1245
-32%
1400
-23%
H.264
960
1008
5%
857
-11%
648
-32%
701
-27%
WiFi v1.3
709
546
-23%
738
4%
595
-16%
635
-10%
Load
289
194
-33%
246
-15%
199
-31%
154
-47%

Points positifs

+ qualité de construction
+ appareils photo
+ Android Pie pur
+ pas de throttling même avec des sollicitations prolongées
+ haut-parleurs
+ autonomie comparativement bonne

Points négatifs

- bordures d'écran
- Active Edge non paramétrable
- pas de lecteur de carte micro SD
- autonomie en retrait de nos attentes
En test : le Google Pixel 3a XL. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.
En test : le Google Pixel 3a XL. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.

Le Pixel 3a XL montre que Google n’a pas oublié comment faire un excellent smartphone du milieu de gamme. L’allure et la prise en main du 3a XL ne sont en aucun cas inférieures à celles de ses grands frères plus chers, et ses composants moins puissants gèrent les applis exigeantes. Alors que nous avons vu se multiplier les triples voire quadruples capteurs photo arrière dans les smartphones du milieu de gamme, Google parvient à surpasser ses concurrents avec un unique capteur de 12,2 MP.

Le Google Pixel 3a XL est un nouveau-venu du milieu de gamme, qui excelle dans de nombreux domaines. Il y a quelques compromis, mais cela n’empêche pas l’appareil d’avoir un excellent rapport qualité / prix.

Malheureusement, le 3a XL hérite également des critiques que nous avions à l’encontre des autres Pixel. L’absence de fonctionnalité double SIM est dommage, tout comme celle, répétée, de lecteur de carte micro SD. Les larges bordures d’écran et le châssis en plastique diviseront également, mais ils ont leur avantage, l’absence d’encoche. La décision d’embarquer un SoC Snapdragon 670 et non un SoC de plus puissant a également été critiquée dans d’autres tests. Mais le Snapdragon 670 ne possède pas de limites en pratique, et fera tourner sans souci la majorité des applis ou des jeux qui lui seront soumis.

Le Pixel 3a XL est donc un exceptionnel smartphone du milieu de gamme, avec un meilleur capteur photo et une meilleure autonomie que ses concurrents. L’appareil est également bien construit, et ses points faibles sont plus liés à des goûts qu’à des fonctionnalités nécessaires.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 3a XL - 05/27/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
91%
Autonomie
96%
Écran
90%
Performances en jeu
56 / 63 → 89%
Performances dans les applications
66 / 70 → 94%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
85%
Moyenne
80%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Google Pixel 3a XL
Mike Wobker, 2019-07- 2 (Update: 2019-07- 2)