Courte critique du smartphone Sony Xperia 10
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 μm
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Sony Xperia 10 | |
Nokia 8.1 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Motorola Moto G7 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Nokia 8.1 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641) | |
Sony Xperia 10 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Motorola Moto G7 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 |
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00 | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20 | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Samsung Galaxy J6 Plus 2018 TFT, 1480x720, 6.00 | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Pocophone F1 IPS, 2246x1080, 6.18 | Xiaomi Mi 8 AMOLED, 2248x1080, 6.21 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -15% | -10% | -11% | 18% | 4% | 0% | 36% | |
Brightness middle | 547 | 471 -14% | 567 4% | 512 -6% | 541 -1% | 489 -11% | 430 -21% | 570 4% |
Brightness | 525 | 453 -14% | 547 4% | 508 -3% | 540 3% | 486 -7% | 434 -17% | 565 8% |
Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 92 -1% | 95 2% | 91 -2% | 93 0% | 94 1% | 93 0% |
Black Level * | 0.36 | 0.5 -39% | 0.61 -69% | 0.28 22% | 0.33 8% | 0.34 6% | ||
Contrast | 1519 | 942 -38% | 930 -39% | 1829 20% | 1639 8% | 1438 -5% | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.6 | 5.5 -20% | 4.39 5% | 5.6 -22% | 2.7 41% | 3.8 17% | 5.09 -11% | 1.5 67% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 12.1 | 7.95 34% | 7.28 40% | 11.8 2% | 4.6 62% | 7.1 41% | 8.05 33% | 3.6 70% |
Greyscale DeltaE2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.9 -26% | 8 -105% | 3.1 21% | 4.4 -13% | 3.3 15% | 1.2 69% |
Gamma | 2.17 101% | 2.326 95% | 2.248 98% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.257 97% | 2.07 106% |
CCT | 7158 91% | 7654 85% | 7642 85% | 7831 83% | 6853 95% | 7213 90% | 7026 93% | 6504 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2336 Hz | ≤ 17 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
64.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse | |
↘ 36.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12) | |
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=364) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13) | |
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=431) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13) | |
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=431) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=567) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=716) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Xiaomi Mi 8 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 10 | |
Motorola Moto G7 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | |
Xiaomi Redmi Note 7 | |
Xiaomi Pocophone F1 | |
Samsung Galaxy A7 2018 | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226) | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
WebXPRT 3 - --- | |
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (35 - 39, n=5) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72) | |
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 10 | Motorola Moto G7 | Nokia 8.1 | Samsung Galaxy J6 Plus 2018 | Xiaomi Redmi Note 7 | Xiaomi Pocophone F1 | Xiaomi Mi 8 | Samsung Galaxy A7 2018 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 78% | -6% | -9% | 9% | 41% | 86% | 2% | 10% | 26% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63.81 (Toshiba Exceria Pro M501) | 66.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 58.27 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 61.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 59.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -7% | 65.58 (Toshiba Exceria Pro M501) 3% | 64.39 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 58.2 (11.2 - 74.7, n=136) -9% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -19% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.23 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 84.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 76.63 (Toshiba Exceria Pro M501) -8% | 83.18 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 85.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 78.15 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 77.2 (21.1 - 87.2, n=136) -7% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -16% | |
Random Write 4KB | 14.39 | 75.6 425% | 7.3 -49% | 12.71 -12% | 16.06 12% | 17.81 24% | 21 46% | 15.45 7% | 27.9 (3.4 - 147, n=155) 94% | 40.2 (0.14 - 319, n=935) 179% |
Random Read 4KB | 53.12 | 69.3 30% | 69.9 32% | 64.64 22% | 82.94 56% | 101.01 90% | 136.3 157% | 83.98 58% | 56.9 (11.4 - 149, n=155) 7% | 63.1 (1.59 - 325, n=935) 19% |
Sequential Write 256KB | 232.87 | 216 -7% | 203.8 -12% | 95.57 -59% | 204.72 -12% | 155.57 -33% | 207.8 -11% | 104.87 -55% | 176 (40 - 254, n=155) -24% | 139 (2.99 - 1321, n=935) -40% |
Sequential Read 256KB | 273.8 | 297 8% | 279.3 2% | 292.87 7% | 283.36 3% | 705.38 158% | 693.2 153% | 295.76 8% | 273 (95.6 - 704, n=155) 0% | 363 (12.1 - 2037, n=935) 33% |
PUBG Mobile
Asphalt Legends
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Sony Xperia 10 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Motorola Moto G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Sony Xperia 10 2870 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Xiaomi Mi 8 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 630 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | 8% | -5% | -15% | -14% | -64% | -7% | -1% | -8% | |
Idle Minimum * | 0.72 | 1.1 -53% | 0.8 -11% | 0.64 11% | 0.61 15% | 0.65 10% | 1.5 -108% | 0.71 1% | 0.732 (0.35 - 1.4, n=13) -2% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -24% |
Idle Average * | 2.16 | 1.8 17% | 1.5 31% | 1.81 16% | 1.95 10% | 1.97 9% | 2.2 -2% | 1.36 37% | 1.835 (1 - 2.31, n=13) 15% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 19% |
Idle Maximum * | 2.17 | 2.6 -20% | 1.8 17% | 1.91 12% | 2.03 6% | 2.01 7% | 2.6 -20% | 1.47 32% | 2.16 (1.4 - 3.8, n=13) -0% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 6% |
Load Average * | 3.32 | 4.2 -27% | 3.2 4% | 4.88 -47% | 4.56 -37% | 4.29 -29% | 6.1 -84% | 5.13 -55% | 3.81 (2.82 - 6.2, n=13) -15% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -24% |
Load Maximum * | 5.34 | 6.8 -27% | 5.4 -1% | 6.38 -19% | 9.15 -71% | 9.05 -69% | 10.9 -104% | 7.89 -48% | 5.62 (4.56 - 8, n=13) -5% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 10 2870 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh | Xiaomi Mi 8 3400 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 32% | 37% | 40% | 50% | 51% | 34% | 28% | |
Reader / Idle | 1006 | 1548 54% | 1682 67% | 2080 107% | 1950 94% | 2088 108% | 1634 62% | 1467 46% |
H.264 | 620 | 819 32% | 857 38% | 706 14% | 940 52% | 936 51% | 897 45% | 836 35% |
WiFi v1.3 | 541 | 798 48% | 738 36% | 651 20% | 768 42% | 808 49% | 736 36% | 605 12% |
Load | 233 | 219 -6% | 246 6% | 272 17% | 259 11% | 220 -6% | 215 -8% | 273 17% |
Points positifs
Points négatifs
Le Sony Xperia 10 est un appareil original. Il séduira ceux qui apprécient les smartphones compacts, parce que son ratio 21:9 lui permet d’être significativement plus étroit que ses concurrents.
Avoir un écran IPS allongé possède également des désavantages. Notre appareil est très lourd, et beaucoup d’applis ne sont actuellement pas compatibles 21:9, si bien qu’il faut se contenter de contenus affichés en 16:9. Des applis comme YouTube peuvent zoomer la plupart des contenus, mais cela donne une image rognée. En bref, le ratio 21:9 peut être pratique, mais il n’est pas encore totalement opérationnel.
Sony évolue dans le bon sens avec sa série Xperia. Le Xperia 10 est un smartphone du milieu de gamme correct et original, mais son SoC est trop dépassé pour son prix.
L’écran est un plaisir à utiliser, et sa luminosité maximale est suffisante pour tous les environnements. De même, il a des couleurs fidèles et son contraste est bon, si bien que les contenus sont riches. Les finitions sont également soignées, et nous saluons la présence d’une prise jack, ainsi que la prise en charge de l’audio haute qualité, presque Hi-Res.
Cependant, son stockage, sa RAM et son SoC sont plus ceux d’un appareil à 250 € qu’à 350. Nous ne sommes pas non plus convaincus par la coque en plastique, même si elle peut s’avérer plus durable qu’une coque en métal ou en verre. Le Sony Xperia 10 est donc un smartphone correct, mais qui aurait été plus séduisant s’il avait coûté environ 100 € de moins.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia 10 - 04/15/2019 v6(old)
Marcus Herbrich