Courte critique du smartphone Sony Xperia 10

Name: Sony Xperia 10
Brand: Sony

Cinéma de poche. Sony essaye d’innover sur le marché des smartphones, avec de nouveaux Xperia. Le Xperia 10 est la dernière tentative en date du fabricant de percer sur le milieu de gamme, avec un smartphone équipé d’un SoC Snapdragon 630, et d’un écran de 6 pouces avec un ratio 21:9. Cela permet à l’appareil de garder sa taille au minimum tout en ayant un grand écran. Lisez ce rapport de test pour voir comment le Xperia se comporte, et comment il affronte ses concurrents du milieu de gamme.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 04/18/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par Sony Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Sony Xperia 10 (Xperia Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 508

Mémoire

3072 Mo

, 3 Go

Écran

6.00 pouces 21:9, 2520 x 1080 pixel 457 PPP, capacitif multi-touch, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 46.8 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, capteur à effet Hall, capteur de proximité, USB C, OTG, Miracast, notification LED, radio FM

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B32, B38., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 156 x 68

Batterie

2870 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, 27 mm, 1 / 3", 1,12 μm. Capteur grand-angle 5 MP, f/2,4, 22 mm, 1 / 4", 1,4 μm. Appareil photo 2 API Level : Limité.
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1 / 4", 1,12 μm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB, écouteurs, Sony UI, 24 Mois Garantie, DAS : 1,31 W/kg - Corps, 0,9 W/kg - Tête. LTE Cat.12: 600 Mbit/s / 100 Mbit/s. DRM Widevine : L1, fanless

Poids

162 g, Alimentation: 44 g

Prix

350 euros

Liens

Sony Page d'accueil
Sony Section dédiée aux ordinateurs portables

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Xiaomi Redmi Note 7 Motorola Moto G7 Sony Xperia 10 Xiaomi Pocophone F1 Nokia 8.1 Xiaomi Mi 8 ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s ∼100% +102%
Xiaomi Mi 8 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	491 (444^min - 499^max) MBit/s ∼73% +47%
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	350 (327^min - 361^max) MBit/s ∼52% +5%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s ∼49%
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash	312 (273^min - 341^max) MBit/s ∼46% -7%
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641)	290 MBit/s ∼43% -13%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s ∼41% -16%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s ∼17% -66%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	52.6 (42^min - 58^max) MBit/s ∼8% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s ∼100% +156%
Xiaomi Mi 8 Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash	429 (256^min - 448^max) MBit/s ∼66% +70%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s ∼49% +26%
Nokia 8.1 Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash	300 (169^min - 367^max) MBit/s ∼46% +19%
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641)	276 MBit/s ∼43% +9%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	238 (189^min - 285^max) MBit/s ∼37% -6%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s ∼17% -56%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	43.1 (18^min - 66^max) MBit/s ∼7% -83%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø333 (326-341)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (128-283)

Sony Xperia 10 - Photo normale. — Photo normale.

Sony Xperia 10 - Mode Bokeh. — Mode Bokeh.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : mode photos. — Appli d'appareil photo par défaut : mode photos.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : viseur. — Appli d'appareil photo par défaut : viseur.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : Options Photo. — Appli d'appareil photo par défaut : Options Photo.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : mode manuel. — Appli d'appareil photo par défaut : mode manuel.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : mode vidéo. — Appli d'appareil photo par défaut : mode vidéo.

Sony Xperia 10 - Appli d'appareil photo par défaut : réglages vidéo. — Appli d'appareil photo par défaut : réglages vidéo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia 10

Samsung Galaxy S10 Plus

Honor View 20

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia 10

Samsung Galaxy S10 Plus

Honor View 20

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia 10

Samsung Galaxy S10 Plus

Honor View 20

Canon EOS 70D

Sony Xperia 10 - Mire de test. — Mire de test.

Sony Xperia 10 - Détail de la mire de test.


516 cd/m²	548 cd/m²	520 cd/m²
524 cd/m²	547 cd/m²	511 cd/m²
523 cd/m²	522 cd/m²	517 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 548 cd/m² Moyenne: 525.3 cd/m² Minimum: 5.57 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 547 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.9
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20	Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.18	Samsung Galaxy J6 Plus 2018 TFT, 1480x720, 6.00	Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Pocophone F1 IPS, 2246x1080, 6.18	Xiaomi Mi 8 AMOLED, 2248x1080, 6.21	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00
Screen		-15%	-10%	-11%	18%	4%	0%	36%
Brightness middle	547	471 -14%	567 4%	512 -6%	541 -1%	489 -11%	430 -21%	570 4%
Brightness	525	453 -14%	547 4%	508 -3%	540 3%	486 -7%	434 -17%	565 8%
Brightness Distribution	93	94 1%	92 -1%	95 2%	91 -2%	93 0%	94 1%	93 0%
Black Level *	0.36	0.5 -39%	0.61 -69%	0.28 22%	0.33 8%	0.34 6%
Contrast	1519	942 -38%	930 -39%	1829 20%	1639 8%	1438 -5%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.6	5.5 -20%	4.39 5%	5.6 -22%	2.7 41%	3.8 17%	5.09 -11%	1.5 67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	12.1	7.95 34%	7.28 40%	11.8 2%	4.6 62%	7.1 41%	8.05 33%	3.6 70%
Greyscale DeltaE2000 *	3.9	5 -28%	4.9 -26%	8 -105%	3.1 21%	4.4 -13%	3.3 15%	1.2 69%
Gamma	2.17 ^101%	2.326 ^95%	2.248 ^98%	2.14 ^103%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.257 ^97%	2.07 ^106%
CCT	7158 ^91%	7654 ^85%	7642 ^85%	7831 ^83%	6853 ^95%	7213 ^90%	7026 ^93%	6504 ^100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2336 Hz

≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Sony Xperia 10 - CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée. — CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée.

Sony Xperia 10 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée. — CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée.

Sony Xperia 10 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée. — CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée.

Sony Xperia 10 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée. — CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs personnalisée.

Sony Xperia 10 - CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard. — CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard.

Sony Xperia 10 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard. — CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard.

Sony Xperia 10 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard. — CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard.

Sony Xperia 10 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard. — CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs standard.

Sony Xperia 10 - CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive. — CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive.

Sony Xperia 10 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive. — CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive.

Sony Xperia 10 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive. — CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive.

Sony Xperia 10 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive. — CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB, balance des blancs vive.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
64.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 28.4 ms hausse
64.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 36.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points ∼26%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4006 Points ∼28% +6%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6813 Points ∼47% +81%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	1411 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5576 Points ∼39% +48%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14369 Points ∼100% +282%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13371 Points ∼93% +255%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4026 Points ∼28% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)	3718 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=364)	4907 Points ∼34% +30%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points ∼52% +20%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5856 Points ∼64% +47%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	1801 Points ∼20% -55%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5913 Points ∼64% +48%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9182 Points ∼100% +130%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8907 Points ∼97% +123%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points ∼48% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)	4009 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=431)	5031 Points ∼55% +26%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points ∼34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼51% +50%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1799 Points ∼73% +115%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	644 Points ∼26% -23%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1639 Points ∼66% +96%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2468 Points ∼100% +195%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2430 Points ∼98% +190%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points ∼62% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)	853 Points ∼35% +2%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=431)	1537 Points ∼62% +84%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points ∼75% +1%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	6887 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	3243 Points ∼40% -46%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6187 Points ∼76% +3%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8101 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7983 Points ∼99% +33%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points ∼66% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)	4968 Points ∼61% -17%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=567)	6083 Points ∼75% +2%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points ∼51%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points ∼74% +45%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8309 Points ∼86% +68%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	4088 Points ∼42% -17%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6870 Points ∼71% +39%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9664 Points ∼100% +95%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	9689 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points ∼58% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)	5632 Points ∼58% +14%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=716)	6702 Points ∼69% +35%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 630	2167 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone (1740 - 4061, n=219)	2636 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 630	693 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone (203 - 11259, n=219)	3011 Points ∼100% +334%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 630	861 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone (253 - 6977, n=219)	2656 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points ∼60%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points ∼80% +33%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2534 Points ∼92% +52%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2768 Points ∼100% +66%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2257 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2215 Points ∼80% +33%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1664 - 1778, n=13)	1710 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone (573 - 5780, n=575)	2292 Points ∼83% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points ∼10% -41%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1845 Points ∼41% +133%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1262 Points ∼28% +59%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4468 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4471 Points ∼100% +465%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (767 - 809, n=13)	797 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone (75 - 12146, n=575)	2292 Points ∼51% +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points ∼24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points ∼15% -37%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1964 Points ∼54% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1436 Points ∼39% +60%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3669 Points ∼100% +309%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3646 Points ∼99% +307%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points ∼20% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (872 - 919, n=13)	904 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone (93 - 9643, n=576)	2116 Points ∼58% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points ∼61%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2201 Points ∼78% +27%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2516 Points ∼89% +45%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	896 Points ∼32% -48%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2772 Points ∼98% +60%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2832 Points ∼100% +64%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2181 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points ∼66% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1657 - 1819, n=13)	1731 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone (375 - 5765, n=606)	2210 Points ∼78% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points ∼19%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	809 Points ∼12% -38%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2855 Points ∼41% +120%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	250 Points ∼4% -81%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2006 Points ∼29% +54%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6898 Points ∼100% +431%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5328 Points ∼77% +310%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points ∼14% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1204 - 1332, n=13)	1302 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (70 - 22052, n=606)	3144 Points ∼46% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points ∼26%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	941 Points ∼18% -32%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2772 Points ∼53% +102%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	298 Points ∼6% -78%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points ∼40% +51%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5230 Points ∼100% +280%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4034 Points ∼77% +193%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points ∼20% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1299 - 1415, n=13)	1379 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone (88 - 11895, n=606)	2581 Points ∼49% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points ∼61%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points ∼83% +37%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2514 Points ∼93% +53%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2708 Points ∼100% +65%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2528 Points ∼93% +54%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2137 Points ∼79% +30%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)	1734 Points ∼64% +5%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=656)	2165 Points ∼80% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points ∼15%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼9% -40%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1702 Points ∼36% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1189 Points ∼25% +69%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4746 Points ∼100% +574%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4010 Points ∼84% +470%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points ∼13% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)	718 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=656)	1906 Points ∼40% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points ∼20%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points ∼13% -37%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1834 Points ∼46% +127%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1358 Points ∼34% +68%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3972 Points ∼100% +391%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3356 Points ∼84% +315%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼19% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)	825 Points ∼21% +2%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=657)	1809 Points ∼46% +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points ∼60%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2273 Points ∼80% +35%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2467 Points ∼87% +46%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	899 Points ∼32% -47%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2834 Points ∼100% +68%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2720 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2124 Points ∼75% +26%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points ∼65% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)	1746 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone (293 - 5301, n=697)	2039 Points ∼72% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points ∼15%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	780 Points ∼9% -37%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2763 Points ∼33% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	54 Points ∼1% -96%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1925 Points ∼23% +56%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8261 Points ∼100% +569%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6243 Points ∼76% +406%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points ∼10% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)	1258 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=696)	2548 Points ∼31% +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	913 Points ∼16% -31%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2691 Points ∼47% +105%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	68 Points ∼1% -95%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points ∼36% +58%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5687 Points ∼100% +332%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4363 Points ∼77% +232%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points ∼17% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)	1341 Points ∼24% +2%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=699)	2175 Points ∼38% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points ∼36%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16647 Points ∼48% +34%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14820 Points ∼42% +19%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	10416 Points ∼30% -16%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19087 Points ∼55% +53%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	34928 Points ∼100% +181%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	27858 Points ∼80% +124%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points ∼40% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)	12963 Points ∼37% +4%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=841)	15961 Points ∼46% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points ∼22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14475 Points ∼18% -19%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	39655 Points ∼48% +122%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	5447 Points ∼7% -70%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29496 Points ∼36% +65%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82125 Points ∼100% +359%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	77203 Points ∼94% +332%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points ∼19% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)	18279 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone (536 - 224130, n=839)	29172 Points ∼36% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points ∼26%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14907 Points ∼24% -8%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	28895 Points ∼46% +77%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	6093 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26308 Points ∼42% +61%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	63159 Points ∼100% +288%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	55397 Points ∼88% +240%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points ∼24% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)	16750 Points ∼27% +3%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=839)	22285 Points ∼35% +37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼16% -17%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	65 fps ∼43% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	7.6 fps ∼5% -74%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	51 fps ∼34% +76%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	150 fps ∼100% +417%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	120 fps ∼80% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)	29.7 fps ∼20% +2%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834)	48.7 fps ∼32% +68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps ∼42%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼38% -8%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	57 fps ∼95% +128%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	13 fps ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	44 fps ∼73% +76%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps ∼100% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)	29.2 fps ∼49% +17%
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843)	32.5 fps ∼54% +30%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps ∼18%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼14% -23%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	32 fps ∼45% +146%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	2.8 fps ∼4% -78%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps ∼32% +77%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	71 fps ∼100% +446%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	67 fps ∼94% +415%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)	13.8 fps ∼19% +6%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739)	28.9 fps ∼41% +122%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼17% -10%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	31 fps ∼53% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	5.5 fps ∼9% -50%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	20 fps ∼34% +82%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	58 fps ∼100% +427%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	56 fps ∼97% +409%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)	13.8 fps ∼24% +25%
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747)	23.8 fps ∼41% +116%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps ∼20%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼15% -27%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	23 fps ∼49% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps ∼32% +58%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps ∼74% +268%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	47 fps ∼100% +395%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)	9.38 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602)	23.1 fps ∼49% +143%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps ∼14%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼12% -17%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	22 fps ∼41% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps ∼24% +67%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	54 fps ∼100% +592%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	45 fps ∼83% +477%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)	9.36 fps ∼17% +20%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604)	20.6 fps ∼38% +164%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps ∼9% -26%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	8.2 fps ∼37% +204%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.8 fps ∼22% +78%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	22 fps ∼100% +715%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	22 fps ∼100% +715%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2.7 - 3.2, n=4)	3.03 fps ∼14% +12%
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=365)	11.8 fps ∼54% +337%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps ∼9% -29%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5 fps ∼36% +194%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps ∼23% +88%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps ∼100% +724%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	14 fps ∼100% +724%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1.7 - 1.9, n=4)	1.825 fps ∼13% +7%
Average of class Smartphone (0.21 - 101, n=363)	8.25 fps ∼59% +385%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼10% -18%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps ∼37% +195%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.6 fps ∼22% +73%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	31 fps ∼89% +605%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps ∼100% +695%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4.4 - 5.4, n=4)	5.05 fps ∼14% +15%
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=369)	17.6 fps ∼50% +300%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps ∼14%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼11% -20%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	14 fps ∼41% +186%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps ∼26% +78%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	32 fps ∼94% +553%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	34 fps ∼100% +594%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4.9 - 5.6, n=4)	5.28 fps ∼16% +8%
Average of class Smartphone (0.6 - 257, n=369)	20.2 fps ∼59% +312%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps ∼15%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼11% -26%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	13 fps ∼37% +145%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.1 fps ∼26% +72%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps ∼100% +560%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	26 fps ∼74% +391%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)	5.48 fps ∼16% +3%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=527)	15.4 fps ∼44% +191%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼11% -16%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	12 fps ∼36% +179%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.8 fps ∼24% +81%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	33 fps ∼100% +667%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	28 fps ∼85% +551%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)	5.48 fps ∼17% +27%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=531)	13.6 fps ∼41% +216%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points ∼34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	108408 Points ∼41% +23%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	169262 Points ∼64% +92%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	41483 Points ∼16% -53%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	143352 Points ∼54% +62%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	263165 Points ∼100% +198%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points ∼47% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)	89396 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼55% +63%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points ∼63%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points ∼78% +24%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	1077 Points ∼83% +32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	685 Points ∼53% -16%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1086 Points ∼84% +33%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1296 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1292 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points ∼84% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)	859 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=764)	843 Points ∼65% +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points ∼14% -24%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	3086 Points ∼39% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	446 Points ∼6% -68%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2308 Points ∼29% +64%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7945 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7895 Points ∼99% +460%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points ∼17% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)	1494 Points ∼19% +6%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=764)	2615 Points ∼33% +86%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points ∼30%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points ∼60% +100%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2947 Points ∼90% +200%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	643 Points ∼20% -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2332 Points ∼72% +137%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3239 Points ∼99% +230%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3261 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points ∼75% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)	1199 Points ∼37% +22%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=764)	1976 Points ∼61% +101%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points ∼48%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points ∼66% +39%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	5681 Points ∼86% +80%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	1239 Points ∼19% -61%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5141 Points ∼78% +63%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6506 Points ∼98% +106%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6620 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points ∼68% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)	3147 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=764)	3587 Points ∼54% +14%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points ∼36%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points ∼45% +27%
Nokia 8.1 Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096	2731 Points ∼71% +99%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072	702 Points ∼18% -49%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2342 Points ∼61% +70%
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3838 Points ∼100% +179%
Xiaomi Mi 8 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3852 Points ∼100% +180%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points ∼52% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)	1479 Points ∼38% +8%
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=764)	1844 Points ∼48% +34%

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)	42.9 Points ∼100% +164%
Average Qualcomm Snapdragon 630	16.3 Points ∼38% 0%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.254 Points ∼38%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)	83 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	72 Points ∼87% +85%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)	71.1 Points ∼86% +82%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	61 Points ∼73% +56%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	58 Points ∼70% +49%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	57 Points ∼69% +46%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (35 - 39, n=5)	37.6 Points ∼45% -4%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)	25 Points ∼30% -36%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)	15086 Points ∼100% +210%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)	14514 Points ∼96% +198%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	12717 Points ∼84% +161%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	10679 Points ∼71% +120%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points ∼61% +88%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)	8416 Points ∼56% +73%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points ∼55% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)	4963 Points ∼33% +2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points ∼32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)	3374 Points ∼22% -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)	13548.5 ms * ∼100% -32%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10256.9 ms * ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)	9702 ms * ∼72% +5%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)	9488 ms * ∼70% +7%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * ∼36% +52%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4122.8 ms * ∼30% +60%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	3948 ms * ∼29% +62%
Nokia 8.1 (Chrome 71)	3034.9 ms * ∼22% +70%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)	2818 ms * ∼21% +73%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)	2713.6 ms * ∼20% +74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Sony Xperia 10	Motorola Moto G7	Nokia 8.1	Samsung Galaxy J6 Plus 2018	Xiaomi Redmi Note 7	Xiaomi Pocophone F1	Xiaomi Mi 8	Samsung Galaxy A7 2018	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		78%	-6%	-9%	9%	41%	86%	2%	10%	26%
Sequential Write 256KB SDCard	63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)	66.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	58.27 (Toshiba Exceria Pro M501) -9%	61.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	59.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	65.58 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%		64.39 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	58.2 (11.2 - 74.7, n=136) -9%	51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -19%
Sequential Read 256KB SDCard	83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)	86.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	84.65 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	76.63 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	83.18 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	85.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%		78.15 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	77.2 (21.1 - 87.2, n=136) -7%	69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -16%
Random Write 4KB	14.39	75.6 425%	7.3 -49%	12.71 -12%	16.06 12%	17.81 24%	21 46%	15.45 7%	27.9 (3.4 - 147, n=155) 94%	40.2 (0.14 - 319, n=935) 179%
Random Read 4KB	53.12	69.3 30%	69.9 32%	64.64 22%	82.94 56%	101.01 90%	136.3 157%	83.98 58%	56.9 (11.4 - 149, n=155) 7%	63.1 (1.59 - 325, n=935) 19%
Sequential Write 256KB	232.87	216 -7%	203.8 -12%	95.57 -59%	204.72 -12%	155.57 -33%	207.8 -11%	104.87 -55%	176 (40 - 254, n=155) -24%	139 (2.99 - 1321, n=935) -40%
Sequential Read 256KB	273.8	297 8%	279.3 2%	292.87 7%	283.36 3%	705.38 158%	693.2 153%	295.76 8%	273 (95.6 - 704, n=155) 0%	363 (12.1 - 2037, n=935) 33%

PUBG Mobile

: Ø24.7 (17-26)

Asphalt Legends

; High Quality: Ø24.5 (19-30)

; Standard / low: Ø28.8 (24-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.7 °C	36.1 °C	30.1 °C
38.6 °C	33.2 °C	28.9 °C
35 °C	32.5 °C	29.3 °C

Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 33.5 °C


27.9 °C	30.8 °C	36.4 °C
27.6 °C	29.4 °C	36.6 °C
28.1 °C	29.8 °C	34.6 °C

Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 31.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Sony Xperia 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 49% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.16 Watts
Au repos	0.72 / 2.16 / 2.17 Watts
Fortement sollicité	3.32 / 5.34 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia 10 2870 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Nokia 8.1 3500 mAh	Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh	Xiaomi Mi 8 3400 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 630	Average of class Smartphone
Power Consumption		-22%	8%	-5%	-15%	-14%	-64%	-7%	-1%	-8%
Idle Minimum *	0.72	1.1 -53%	0.8 -11%	0.64 11%	0.61 15%	0.65 10%	1.5 -108%	0.71 1%	0.732 (0.35 - 1.4, n=13) -2%	0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -24%
Idle Average *	2.16	1.8 17%	1.5 31%	1.81 16%	1.95 10%	1.97 9%	2.2 -2%	1.36 37%	1.835 (1 - 2.31, n=13) 15%	1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 19%
Idle Maximum *	2.17	2.6 -20%	1.8 17%	1.91 12%	2.03 6%	2.01 7%	2.6 -20%	1.47 32%	2.16 (1.4 - 3.8, n=13) -0%	2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 6%
Load Average *	3.32	4.2 -27%	3.2 4%	4.88 -47%	4.56 -37%	4.29 -29%	6.1 -84%	5.13 -55%	3.81 (2.82 - 6.2, n=13) -15%	4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -24%
Load Maximum *	5.34	6.8 -27%	5.4 -1%	6.38 -19%	9.15 -71%	9.05 -69%	10.9 -104%	7.89 -48%	5.62 (4.56 - 8, n=13) -5%	6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 53min

	Sony Xperia 10 2870 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Nokia 8.1 3500 mAh	Samsung Galaxy J6 Plus 2018 3300 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Xiaomi Pocophone F1 4000 mAh	Xiaomi Mi 8 3400 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh
Autonomie de la batterie		32%	37%	40%	50%	51%	34%	28%
Reader / Idle	1006	1548 54%	1682 67%	2080 107%	1950 94%	2088 108%	1634 62%	1467 46%
H.264	620	819 32%	857 38%	706 14%	940 52%	936 51%	897 45%	836 35%
WiFi v1.3	541	798 48%	738 36%	651 20%	768 42%	808 49%	736 36%	605 12%
Load	233	219 -6%	246 6%	272 17%	259 11%	220 -6%	215 -8%	273 17%

Points positifs

+ écran IPS lumineux

+ contraste

+ qualité de construction

+ NFC

+ Bluetooth 5.0

+ lecteur d'empreintes

+ prise jack

Points négatifs

- SoC

- stockage eMMC

- dos en plastique

- appareils photo

- 3 Go de RAM

En test : le Sony Xperia 10. Modèle de test aimablement fourni par Sony Allemagne.

Le Sony Xperia 10 est un appareil original. Il séduira ceux qui apprécient les smartphones compacts, parce que son ratio 21:9 lui permet d’être significativement plus étroit que ses concurrents.

Avoir un écran IPS allongé possède également des désavantages. Notre appareil est très lourd, et beaucoup d’applis ne sont actuellement pas compatibles 21:9, si bien qu’il faut se contenter de contenus affichés en 16:9. Des applis comme YouTube peuvent zoomer la plupart des contenus, mais cela donne une image rognée. En bref, le ratio 21:9 peut être pratique, mais il n’est pas encore totalement opérationnel.

Sony évolue dans le bon sens avec sa série Xperia. Le Xperia 10 est un smartphone du milieu de gamme correct et original, mais son SoC est trop dépassé pour son prix.

L’écran est un plaisir à utiliser, et sa luminosité maximale est suffisante pour tous les environnements. De même, il a des couleurs fidèles et son contraste est bon, si bien que les contenus sont riches. Les finitions sont également soignées, et nous saluons la présence d’une prise jack, ainsi que la prise en charge de l’audio haute qualité, presque Hi-Res.

Cependant, son stockage, sa RAM et son SoC sont plus ceux d’un appareil à 250 € qu’à 350. Nous ne sommes pas non plus convaincus par la coque en plastique, même si elle peut s’avérer plus durable qu’une coque en métal ou en verre. Le Sony Xperia 10 est donc un smartphone correct, mais qui aurait été plus séduisant s’il avait coûté environ 100 € de moins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia 10 - 2019-04-1504/15/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

85%

Clavier

65 / 75 → 86%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

46 / 60 → 76%

Poids

91%