Notebookcheck Logo

Courte critique du Nokia 4.2 : un smartphone abordable avec un bouton Google Assistant

Design moderne. Le Nokia 4.2 suit la tendance actuelle en arborant des bordures d’écran fines et une petite encoche, pour un prix abordable et la dernière version d’Android, Pie. Dans notre test, nous verrons ce que les acquéreurs du smartphone avec une touche Google Assistant dédiée peuvent espérer.
Nokia 4.2
Processeur
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.71 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 16 ou 32 Go, 25 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, jusqu'à 400 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: capteur de luminosité, capteur de proximité, accéléromètre, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA (1 / 5 / 8), LTE (1 / 3 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40 / 41)., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.39 x 148.95 x 71.3
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP (f/2,2, 1 / 3", 1,12µm) + 2 MP (f/1,75)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1 / 4", 1,12 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble micro USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,45 W/kg, DAS (corps) : 1,53 W/kg, sans ventilateur
Poids
161 g, Alimentation: 54 g
Prix
190 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2

Comparaison des tailles

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
238 (189min - 285max) MBit/s +576%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (90min - 111max) MBit/s +190%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (27min - 58max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (2min - 93max) MBit/s +16%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +615%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
350 (327min - 361max) MBit/s +565%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (81min - 129max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (52min - 69max) MBit/s +22%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (35min - 53max) MBit/s -6%
05101520253035404550Tooltip
Nokia 4.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.4 (35-52)
Nokia 4.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.3 (24-40)
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Nokia 4.2 - Mire de test.
Nokia 4.2 - - Mire de test zoomée.
Nokia 4.2 - Mire de test (sombre).
407
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
406
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
429
cd/m²
438
cd/m²
406
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 445 cd/m² (Nits) Moyenne: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1712:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.30
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.70
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.20
Screen
-10%
30%
22%
9%
Brightness middle
445
452
2%
533
20%
541
22%
608
37%
Brightness
424
445
5%
533
26%
540
27%
585
38%
Brightness Distribution
91
92
1%
89
-2%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.25
4%
0.33
-27%
0.36
-38%
Contrast
1712
1102
-36%
2132
25%
1639
-4%
1689
-1%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
5.3
10%
2.8
53%
2.7
54%
5.08
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.3
9.5
-2%
5.1
45%
4.6
51%
8.74
6%
Greyscale dE 2000 *
6.8
6.8
-0%
1.9
72%
3.1
54%
5.9
13%
Gamma
2.2 100%
2.23 99%
2.11 104%
2.26 97%
2.219 99%
CCT
8443 77%
8355 78%
6149 106%
6853 95%
7772 84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17690 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points +48%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points +84%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (934 - 9574, n=85, 2 dernières années)
5349 Points +500%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=85, 2 dernières années)
14534 Points +345%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points +75%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=66, 2 dernières années)
11272 Points +254%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points +10%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points -2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points +34%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
11690 Points +153%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points +99%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points +119%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points +54%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points +158%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=37, 2 dernières années)
3794 Points +373%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points +173%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=37, 2 dernières années)
4225 Points +500%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=37, 2 dernières années)
3099 Points +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points +157%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=98, 2 dernières années)
10116 Points +1154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points +182%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=97, 2 dernières années)
17918 Points +2417%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points +83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=97, 2 dernières années)
4654 Points +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points +208%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=94, 2 dernières années)
2717 Points +516%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points +225%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=94, 2 dernières années)
2710 Points +640%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points +72%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=94, 2 dernières années)
3144 Points +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points +192%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=172, 2 dernières années)
7012 Points +1325%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points +206%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=171, 2 dernières années)
10138 Points +2355%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=171, 2 dernières années)
4344 Points +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points +123%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=88, 2 dernières années)
2636 Points +438%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points +140%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=88, 2 dernières années)
2813 Points +601%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=88, 2 dernières années)
2667 Points +23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps -65%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps +29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=171, 2 dernières années)
85.9 fps +153%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps +122%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=171, 2 dernières années)
256 fps +1013%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps -66%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=173, 2 dernières années)
74 fps +311%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps +135%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=173, 2 dernières années)
146.3 fps +1393%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps -71%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps 0%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=173, 2 dernières années)
62.7 fps +382%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps +134%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=173, 2 dernières années)
103.1 fps +1511%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps -61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=173, 2 dernières années)
44.8 fps +540%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps -26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps +160%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=172, 2 dernières années)
62.2 fps +1677%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps +15%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=213, 2 dernières années)
45.2 fps +585%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps +142%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=213, 2 dernières années)
66.3 fps +1742%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps +23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=213, 2 dernières années)
33.5 fps +759%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps +167%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=213, 2 dernières années)
26.7 fps +2125%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  ()
4.16 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  ()
6.62 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  ()
4.41 fps 0%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points +40%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points 0%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  ()
552 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=8, 2 dernières années)
6638 Score +1103%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points +79%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=155, 2 dernières années)
5955 Points +355%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points +91%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, 2 dernières années)
9867 Points +267%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points +126%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points +77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=155, 2 dernières années)
6465 Points +391%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points +4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points +131%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=155, 2 dernières années)
15040 Points +1404%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points +30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=155, 2 dernières années)
1528 Points +83%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  ()
133 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (177 - 6114, n=55, 2 dernières années)
2288 Points +1620%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, 2 dernières années)
110.4 Points +593%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points +3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.92 Points
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.68 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, 2 dernières années)
114.7 runs/min +529%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min -19%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=107, 2 dernières années)
140.1 Points +269%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points +61%
Samsung Galaxy M20
52 Points +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points -7%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, 2 dernières années)
33768 Points +602%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points +122%
Samsung Galaxy M20
9087 Points +89%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points +75%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points -2%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11185 ms * -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768 ms *
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * +60%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * +62%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=162, 2 dernières années)
1520 ms * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 4.2Samsung Galaxy M20Sony Xperia L3Xiaomi Redmi Note 7Motorola Moto G7 PowerMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
312%
124%
281%
495%
166%
3652%
Sequential Read 256KB
220.4
300
36%
290.9
32%
283.4
29%
292.4
33%
Sequential Write 256KB
18.17
137
654%
87.5
382%
204.7
1027%
215.2
1084%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
453%
Random Read 4KB
17.51
64
266%
28.83
65%
82.9
373%
67.5
285%
Random Write 4KB
4.31
44
921%
16.36
280%
16.06
273%
72
1571%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
420%
Sequential Read 256KB SDCard
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-20%
Arena of Valor
051015202530Tooltip
Nokia 4.2; high HD: Ø32.2 (29-33)
Nokia 4.2; min: Ø31.1 (30-32)
Asphalt 9: Legends
0510152025Tooltip
Nokia 4.2; High Quality: Ø26.5 (18-30)
Nokia 4.2; Standard / low: Ø29.6 (28-30)
Shadow Fight 3
051015202530354045505560Tooltip
Nokia 4.2; high: Ø46.7 (29-60)
Nokia 4.2; minimal: Ø47.4 (35-60)
 34 °C34.4 °C37 °C 
 33.6 °C33.5 °C36.4 °C 
 32.7 °C33.3 °C35.9 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 34.5 °C
33.1 °C34.5 °C34.4 °C
32.8 °C32.8 °C34.9 °C
32.9 °C33.1 °C33.3 °C
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  31 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.9 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.844.82525.534.83127.525.64022.326.85028.530.76318.925.68020.220.910021.624.412518.721.716020.232.620017.13425014.64231515.947.640015.448.150016.556.663014.262.880014.568.9100013.373125013.472.3160013.671.2200014.270.7250014.670.8315013.674.1400014.480.7500014.581.5630014.273.7800014.670.81000014.868.51250014.9661600015.248.5SPL26.587.1N0.861.8median 14.6median 68.5Delta0.812.332.238.227.828.724.127.324.924.633.331.223.826.526.230.326.224.917.427.417.238.317.338.516.446.316.252.215.757.514.661.216.366.313.472.713.873.414.373.113.871.614.370.314.67113.775.414.579.714.479.414.373.514.669.714.667.814.568.614.85026.786.40.863median 14.6median 68.61.211.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 4.2Sony Xperia L3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 4.2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Sony Xperia L3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.74 / 1.9 / 2.21 Watts
Fortement sollicité midlight 3.04 / 4.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
15%
-29%
-35%
-18%
-33%
Idle Minimum *
0.74
0.94
-27%
0.57
23%
0.61
18%
1.1
-49%
0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6)
-11%
Idle Average *
1.9
2.37
-25%
1.5
21%
1.95
-3%
1.9
-0%
2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6)
-16%
Idle Maximum *
2.21
2.42
-10%
1.51
32%
2.03
8%
2.8
-27%
2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6)
-13%
Load Average *
3.04
3.83
-26%
3.09
-2%
4.56
-50%
4.1
-35%
3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6)
-24%
Load Maximum *
4.15
5.07
-22%
4.15
-0%
9.15
-120%
6.9
-66%
5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6)
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 36min
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
696
928
33%
641
-8%
768
10%
2143
208%

Points positifs

+ touche Google Assistant
+ système fluide
+ double SIM et micro SD simultanés
+ appareil photo

Points négatifs

- stockage interne
- stockage externe non utilisable pour les applis
- bouton d'assistant ne peut être utilisé pour autre chose
- contrôle des comptes utilisateurs impossible

Verdict

En test : le Nokia 4.2. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Nokia 4.2. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Nokia 4.2 s’avère être un smartphone fiable, à un prix abordable. Malgré son stockage réduit, le système est fluide est n’a pas de difficultés à faire tourner les applis simples du quotidien telles qu’un navigateur web, WhatsApp, ou l’appli d’emails. L’autonomie répond également à nos attentes vu sa capacité, et l’appareil photo est plus qu’adapté à la gamme de prix.

Les clients du Nokia 4.2 reçoivent un smartphone abordable avec de bons équipements matériels. La touche dédiée pour Google Assistant est une fonctionnalité unique et utile.

De plus, il est également possible d’utiliser deux cartes nano SIM et une carte micro SD en même temps. Cela signifie que l’utilisateur n’aura pas à décider entre plus de stockage et l’utilisation d’une deuxième SIM. Le fait que les applis ne puissent pas être déplacées vers le stockage est un peu dommage, puisque cela fait qu’il n’y a qu’un peu d’espace pour installer les applis. De plus, il n’est pas possible de créer des comptes utilisateur, ce qui limite la possibilité de partager l’appareil entre différentes personnes.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 4.2 - 06/24/2019 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
33 / 60 → 56%
Poids
91%
Autonomie
94%
Écran
84%
Performances en jeu
28 / 63 → 44%
Performances dans les applications
48 / 70 → 69%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Appareil photo
58%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Nokia 4.2 : un smartphone abordable avec un bouton Google Assistant
Mike Wobker, 2019-06-26 (Update: 2019-06-26)