Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/28/2019

Autonomie au top ! Sur le papier, le Motorola Moto G7 Power mise tout sur l’autonomie, Motorola promettant jusqu’à 60h d’autonomie sur une seule charge. Mais l’appareil partage de nombreux traits avec les autres membres de la série G7, comme son dos en verre et son SoC Snapdragon 632. Lisez notre rapport de test pour voir si le dernier Moto G7 à passer dans notre labo est à la hauteur de nos attentes.

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 632
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.2 pouces 19:9, 1570 x 720 pixel 279 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 47 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2 LE, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G : B1, B2, B5, B8, B19. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B19, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 149.4 x 76
Batterie
19 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,0, PDAF, pixels de 1,25 um, flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix ƒ/2,2, pixels de 1,12 um, flash avec écran
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, DAS : corps 0,854 W/kg, tête 0,836 W/kg. LTE Cat 7 : 300 / 100 Mbit/s. Compatible ExFAT. Certifié DRM Widevine L1., fanless
Poids
193 g, Alimentation: 67 g
Prix
209,99 Euro
Liens
Motorola Page d'accueil
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Moto G7 Play
Moto G7 Play
Moto G7 Play
Moto G7 Play

Comparaison des tailles

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +576%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼66% +347%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼34% +131%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼34% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼16% +9%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +478%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼70% +302%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +112%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼36% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼18% +5%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto G7 Power : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Power : vue générale.
GPS Motorola Moto G7 Power : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Power : boucle.
GPS Motorola Moto G7 Power : pont.
GPS Motorola Moto G7 Power : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
560
cd/m²		596
cd/m²		565
cd/m²
587
cd/m²		608
cd/m²		580
cd/m²
574
cd/m²		598
cd/m²		598
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 608 cd/m² Moyenne: 585.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2		Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6		Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99		Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7		Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Screen
7%
-1%
-76%
-14%
Brightness middle
608
659
8%
620
2%
506
-17%
471
-23%
Brightness
585
680
16%
612
5%
503
-14%
453
-23%
Brightness Distribution
92
88
-4%
96
4%
86
-7%
94
2%
Black Level *
0.36
0.56
-56%
0.57
-58%
0.97
-169%
0.5
-39%
Contrast
1689
1177
-30%
1088
-36%
522
-69%
942
-44%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
2.8
45%
3.46
32%
9.4
-85%
5.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.74
6.5
26%
7.88
10%
19.9
-128%
7.95
9%
Greyscale DeltaE2000 *
5.9
3
49%
3.9
34%
13
-120%
5
15%
Gamma
2.219 99%
2.18 101%
2.073 106%
2.59 85%
2.326 95%
CCT
7772 84%
6938 94%
7230 90%
10219 64%
7654 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 555.6 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 555.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 555.6 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9622 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼88%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3738 Points ∼81% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3316 Points ∼72% -18%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
2663 Points ∼58% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼87% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=5)
3860 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=267)
4616 Points ∼100% +14%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4234 Points ∼89% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4292 Points ∼90% -5%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3943 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=5)
4497 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=320)
4465 Points ∼94% -1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
865 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
870 Points ∼66% -31%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
863 Points ∼66% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=5)
1236 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=321)
1316 Points ∼100% +5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5051 Points ∼83% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4905 Points ∼81% -19%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4174 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=5)
5948 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0 - 9868, n=328)
4831 Points ∼80% -20%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5083 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5801 Points ∼77% -23%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4947 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=5)
7138 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=497)
5261 Points ∼70% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1728 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼89% -11%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=4)
2183 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=344)
1783 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼28%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
801 Points ∼53% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
424 Points ∼28% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼31% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=4)
459 Points ∼30% +9%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=344)
1521 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
909 Points ∼64% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
514 Points ∼36% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼40% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=4)
556 Points ∼39% +8%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=347)
1419 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1706 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2038 Points ∼90% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2119 - 2260, n=4)
2199 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=418)
1720 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼34%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
727 Points ∼58% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
379 Points ∼30% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (424 - 430, n=5)
339 Points ∼27% -20%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=420)
1260 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼43%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
833 Points ∼69% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
463 Points ∼38% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼42% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=4)
517 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=428)
1207 Points ∼100% +134%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼72%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼87% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼69% -4%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
24 fps ∼72% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼72% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 25, n=5)
24.2 fps ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=638)
33.5 fps ∼100% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
17 fps ∼46% -54%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
31 fps ∼84% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=5)
34 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=641)
26.2 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼55%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼77% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼54% -1%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
11 fps ∼60% +10%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼55% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼57% +4%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 132, n=557)
18.2 fps ∼100% +82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
15 fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.4 fps ∼49% -51%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
18 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=5)
17.4 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=562)
17 fps ∼89% -11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.2 fps ∼34% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
6.8 fps ∼45% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=5)
6.94 fps ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=419)
15.2 fps ∼100% +120%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
11 fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.2 fps ∼41% -59%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
15 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=5)
12.9 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=422)
14.6 fps ∼97% -3%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼47%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼22% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=4)
3.68 fps ∼41% -12%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 59, n=123)
8.91 fps ∼100% +112%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼21%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=4)
1.275 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=123)
6.15 fps ∼100% +373%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼27% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7, n=4)
6.03 fps ∼46% -10%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=124)
13.2 fps ∼100% +97%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼27% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.88 fps ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=123)
14.7 fps ∼100% +277%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼53% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.5 fps ∼34% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4.1 fps ∼40% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=5)
3.9 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=348)
10.3 fps ∼100% +164%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼84%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
6 fps ∼65% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.4 fps ∼37% -56%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
7.3 fps ∼78% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼39% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=5)
6.96 fps ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=352)
9.3 fps ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼85%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89349 Points ∼71% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
76178 Points ∼61% -28%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
78088 Points ∼62% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=5)
103607 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=240)
125633 Points ∼100% +18%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=4)
83178 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=447)
82306 Points ∼94% -4%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
912 Points ∼85% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
722 Points ∼67% -33%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
888 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=5)
1047 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=571)
725 Points ∼67% -33%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼58%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1492 Points ∼81% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1017 Points ∼55% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1120 Points ∼60% +4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼58% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=5)
1073 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=571)
1853 Points ∼100% +71%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
961 Points ∼47% -53%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1229 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=5)
1721 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=571)
1371 Points ∼67% -33%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3287 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3236 Points ∼74% -26%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3225 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=5)
4208 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=571)
2736 Points ∼62% -38%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1560 Points ∼87% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1229 Points ∼68% -32%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1409 Points ∼78% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=5)
1682 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=575)
1357 Points ∼75% -25%
JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (18.4 - 23832, n=479)
87.5 Points ∼100% +94%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼52% +1%
Motorola Moto G7 Power
45.099 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼51% -2%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼32% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼31% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26% -49%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼100%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=5)
8289 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=632)
6006 Points ∼71% -29%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼61% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼53% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=652)
11014 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼99%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼93%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼89%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=4)
4864 ms * ∼44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G7 PowerSony Xperia XA2 UltraXiaomi Redmi 5 PlusOukitel WP5000Motorola Moto G7Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-17%
-45%
2%
-24%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.46
-9%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-69%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.9 (58.4 - 74.7, n=94)
-15%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.38
-3%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-76%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
74 (76.3 - 87.2, n=94)
-15%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-24%
Random Write 4KB
72
10.1
-86%
7.1
-90%
9.89
-86%
75.6
5%
23.6 (3.4 - 88.2, n=103)
-67%
18.8 (0.14 - 250, n=683)
-74%
Random Read 4KB
67.5
76
13%
79.5
18%
66.88
-1%
69.3
3%
53.1 (11.4 - 149, n=103)
-21%
42.9 (1.59 - 174, n=683)
-36%
Sequential Write 256KB
215.21
138.8
-36%
194.5
-10%
162.14
-25%
216
0%
171 (40 - 246, n=103)
-21%
88.7 (2.99 - 388, n=683)
-59%
Sequential Read 256KB
292.44
273.7
-6%
270
-8%
257.52
-12%
297
2%
272 (115 - 704, n=103)
-7%
250 (12.1 - 1468, n=683)
-15%
A pleine charge
 32.4 °C30.6 °C29.8 °C 
 31.7 °C30.5 °C30.3 °C 
 31.4 °C30.5 °C31.1 °C 
Maximum: 32.4 °C
Moyenne: 30.9 °C
29 °C29.7 °C31.5 °C
29 °C29.9 °C31.1 °C
29.4 °C30.4 °C30.6 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.438.12530.431.3312729.54033.132.55034.629.76329.127.2802424.710023.622.312521.226.816021.135.820018.843.425018.752.131517.658.240016.659.950015.861.663015.865.880015.368.8100016.373.6125014.773.416001671.220001570.9250014.773.2315014.772.7400014.369500014.867.2630015.170800015.273.81000014.470.31250014.466.61600014.453.4SPL64.159.66063.75527.583.1N17.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.2Delta1.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.333.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PowerXiaomi Redmi 5 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G7 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Power audio analysis

Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh		Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh		Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh		Oukitel WP5000
5200 mAh		Motorola Moto G7
3000 mAh		Average Qualcomm Snapdragon 632
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
7%
-8%
4%
2%
7%
15%
Idle Minimum *
1.1
0.77
30%
0.7
36%
1.18
-7%
1.1
-0%
1.05 (1 - 1.1, n=4)
5%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
20%
Idle Average *
1.9
2.12
-12%
2.8
-47%
2.17
-14%
1.8
5%
1.775 (1.7 - 1.9, n=4)
7%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
9%
Idle Maximum *
2.8
2.17
22%
3.4
-21%
2.26
19%
2.6
7%
2.53 (2.1 - 2.8, n=4)
10%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
28%
Load Average *
4.1
4.3
-5%
4.2
-2%
3.68
10%
4.2
-2%
3.93 (3.3 - 4.2, n=4)
4%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
1%
Load Maximum *
6.9
6.73
2%
7.2
-4%
6.06
12%
6.8
1%
6.45 (5.6 - 6.9, n=4)
7%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
8h 33min
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh		Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh		Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh		Oukitel WP5000
5200 mAh		Motorola Moto G7
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-57%
-77%
-45%
-60%
Reader / Idle
1788
1548
WiFi v1.3
2143
849
-60%
497
-77%
1189
-45%
798
-63%
Load
513
238
-54%
219
-57%
H.264
876
819

Points positifs

+ autonomie
+ fonctionnalités
+ rapport qualité / prix
+ élégant

Points négatifs

- GPU
- poids
En test : le Motorola Moto G7 Power. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G7 Power. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G7 Power est peut-être le meilleur des quatre G7 que Motorola propose. L’appareil offre presque toutes les fonctionnalités que proposent ses grands frères, mais il tient bien plus longtemps. La batterie rajoute cependant du poids, ce qui pourrait en gêner certains, mais nous pensons que c’est un compromis qui vaut la peine, vu l’autonomie atteinte dans nos tests.

Le Motorola Moto G7 Power fournit non seulement de bonnes performances à un prix maîtrisé, mais il peut tenir plusieurs jours entre deux charges, ce que peu de smartphones modernes peuvent faire.

Le G7 Power est peu cher, mais il possède également les défauts des autres Moto G7, à savoir un GPU à la traîne. Alors que l’écran 720p peut paraître daté en 2019, il aide le G7 Power à fournir une expérience de jeu plus fluide que le Moto G7, ce qui souligne le bon rapport qualité / prix du G7 Play. Nous suggérons de regarder du côté du G7 Plus pour ceux qui voudraient un appareil photo correct, mais celui du G7 Power reste à la hauteur dans de nombreux scénarios. Au final, le Motorola Moto G7 Power possède un excellent rapport qualité / prix, et fait peu de compromis tout en ayant une autonomie hors du commun.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G7 Power - 04/02/2019 v6
Stefan Schomberg

Châssis
83%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
41 / 60 → 69%
Poids
89%
Autonomie
100%
Écran
74%
Performances en jeu
30 / 63 → 48%
Performances dans les applications
60 / 70 → 86%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
76%
Extras
+2%
Moyenne
67%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power
Stefan Schomberg, 2019-02-28 (Update: 2019-03- 1)