Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power

Name: Motorola Moto G7 Power
Brand: Motorola

Autonomie au top ! Sur le papier, le Motorola Moto G7 Power mise tout sur l’autonomie, Motorola promettant jusqu’à 60h d’autonomie sur une seule charge. Mais l’appareil partage de nombreux traits avec les autres membres de la série G7, comme son dos en verre et son SoC Snapdragon 632. Lisez notre rapport de test pour voir si le dernier Moto G7 à passer dans notre labo est à la hauteur de nos attentes.

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/28/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Phablet Android

Exemplaire de test fourni par Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 632 8 x 1.8 GHz, Kryo 250

Carte graphique

Qualcomm Adreno 506

Mémoire

4096 Mo

Écran

6.20 pouces 19:9, 1570 x 720 pixel 279 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 47 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2 LE, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G : B1, B2, B5, B8, B19. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B19, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 149.4 x 76

Batterie

19 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,0, PDAF, pixels de 1,25 um, flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix ƒ/2,2, pixels de 1,12 um, flash avec écran

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, DAS : corps 0,854 W/kg, tête 0,836 W/kg. LTE Cat 7 : 300 / 100 Mbit/s. Compatible ExFAT. Certifié DRM Widevine L1., fanless

Poids

193 g, Alimentation: 67 g

Prix

209,99 Euro

Liens

Motorola Page d'accueil

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Oukitel WP5000 Sony Xperia XA2 Ultra Xiaomi Redmi 5 Plus Motorola Moto G7 Motorola Moto G7 Power ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	334 MBit/s ∼100% +576%
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=657)	295 MBit/s ∼88% +497%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	114 MBit/s ∼34% +131%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s ∼34% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s ∼16% +9%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	305 MBit/s ∼100% +478%
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=657)	281 MBit/s ∼92% +432%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s ∼37% +112%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	109 MBit/s ∼36% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s ∼18% +5%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s ∼17%

Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)

Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)

Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)

Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)

GPS Motorola Moto G7 Power : vue générale.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9


560 cd/m²	596 cd/m²	565 cd/m²
587 cd/m²	608 cd/m²	580 cd/m²
574 cd/m²	598 cd/m²	598 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 608 cd/m² Moyenne: 585.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219

	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20	Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6.00	Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 5.99	Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.70	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20
Screen		7%	-1%	-76%	-14%
Brightness middle	608	659 8%	620 2%	506 -17%	471 -23%
Brightness	585	680 16%	612 5%	503 -14%	453 -23%
Brightness Distribution	92	88 -4%	96 4%	86 -7%	94 2%
Black Level *	0.36	0.56 -56%	0.57 -58%	0.97 -169%	0.5 -39%
Contrast	1689	1177 -30%	1088 -36%	522 -69%	942 -44%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.08	2.8 45%	3.46 32%	9.4 -85%	5.5 -8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.74	6.5 26%	7.88 10%	19.9 -128%	7.95 9%
Greyscale DeltaE2000 *	5.9	3 49%	3.9 34%	13 -120%	5 15%
Gamma	2.219 ^99%	2.18 ^101%	2.073 ^106%	2.59 ^85%	2.326 ^95%
CCT	7772 ^84%	6938 ^94%	7230 ^90%	10219 ^64%	7654 ^85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

555.6 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 555.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 555.6 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9709 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4058 Points ∼82%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3738 Points ∼76% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3316 Points ∼67% -18%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	2663 Points ∼54% -34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4006 Points ∼81% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3628 - 4058, n=5)	3860 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=367)	4937 Points ∼100% +22%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4515 Points ∼89%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4234 Points ∼83% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	4292 Points ∼85% -5%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	3943 Points ∼78% -13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points ∼94% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4179 - 4765, n=5)	4497 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone (883 - 14895, n=434)	5074 Points ∼100% +12%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼81%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	865 Points ∼56% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	870 Points ∼56% -31%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	863 Points ∼56% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼81% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (1194 - 1256, n=5)	1236 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (390 - 5099, n=434)	1551 Points ∼100% +23%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points ∼99%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5051 Points ∼83% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	4905 Points ∼80% -19%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4174 Points ∼68% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=576)	6119 Points ∼100% +1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5083 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	5801 Points ∼77% -23%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4947 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=724)	6747 Points ∼90% -10%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1728 Points ∼75% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	2003 Points ∼87% -11%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points ∼96% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (573 - 5780, n=583)	2296 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼18%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	801 Points ∼35% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	424 Points ∼18% 0%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points ∼20% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points ∼20% +9%
Average of class Smartphone (75 - 12146, n=583)	2316 Points ∼100% +448%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼24%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	909 Points ∼43% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	514 Points ∼24% 0%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points ∼27% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points ∼26% +8%
Average of class Smartphone (93 - 9643, n=584)	2133 Points ∼100% +313%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1706 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	2038 Points ∼90% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=661)	2163 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼22%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	727 Points ∼38% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	379 Points ∼20% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼22% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=661)	1909 Points ∼100% +351%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼29%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	833 Points ∼46% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	463 Points ∼26% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points ∼28% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=662)	1809 Points ∼100% +251%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼49%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	29 fps ∼59% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	23 fps ∼47% -4%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	24 fps ∼49% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼49% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps ∼49% +1%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=840)	49.2 fps ∼100% +105%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	17 fps ∼46% -54%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	31 fps ∼84% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone (1 - 142, n=849)	32.8 fps ∼89% -11%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼34%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	14 fps ∼48% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼34% -1%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	11 fps ∼37% +10%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼34% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps ∼35% +3%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=745)	29.4 fps ∼100% +194%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps ∼79%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	15 fps ∼62% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	9.4 fps ∼39% -51%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	18 fps ∼75% -5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼41% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps ∼67% -15%
Average of class Smartphone (1.2 - 119, n=753)	24.1 fps ∼100% +27%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼29%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.2 fps ∼22% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼28% -6%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	6.8 fps ∼29% -1%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=608)	23.4 fps ∼100% +239%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps ∼72%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	11 fps ∼53% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	6.2 fps ∼30% -59%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	15 fps ∼72% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼31% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps ∼57% -21%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=610)	20.8 fps ∼100% +39%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps ∼35%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps ∼17% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps ∼28% -20%
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=375)	11.9 fps ∼100% +183%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps ∼14% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps ∼15% -2%
Average of class Smartphone (0.21 - 101, n=373)	8.29 fps ∼100% +538%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps ∼38%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼20% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps ∼31% -17%
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=379)	17.7 fps ∼100% +164%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps ∼19% -1%
Average of class Smartphone (0.6 - 257, n=379)	20.3 fps ∼100% +421%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼25%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.5 fps ∼35% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3.5 fps ∼22% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4.1 fps ∼26% +5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼25% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps ∼25% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=533)	15.6 fps ∼100% +300%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps ∼57%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	6 fps ∼43% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3.4 fps ∼25% -56%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	7.3 fps ∼53% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼26% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps ∼46% -18%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=537)	13.8 fps ∼100% +77%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	106439 Points ∼74%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	89349 Points ∼62% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	76178 Points ∼53% -28%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	78088 Points ∼54% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	108408 Points ∼75% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5)	103607 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +35%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	87883 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4)	83178 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)	87858 Points ∼100% +2%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	912 Points ∼85% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	722 Points ∼67% -33%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	888 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=770)	846 Points ∼78% -22%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points ∼41%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1492 Points ∼56% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	1017 Points ∼38% -6%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1120 Points ∼42% +4%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points ∼40% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=770)	2656 Points ∼100% +146%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1325 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	961 Points ∼47% -53%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1229 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=770)	2000 Points ∼98% -2%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3287 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3236 Points ∼74% -26%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	3225 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=770)	3617 Points ∼82% -18%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points ∼97%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1560 Points ∼84% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	1229 Points ∼66% -32%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1409 Points ∼76% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points ∼90% -7%
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=770)	1862 Points ∼100% +3%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 375, n=665)	50.7 Points ∼100% +12%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	45.541 Points ∼90% +1%
Motorola Moto G7 Power	45.099 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points ∼88% -1%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	28.107 Points ∼55% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	26.91 Points ∼53% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	23.097 Points ∼46% -49%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=835)	8486 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points ∼99%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points ∼98% -2%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	5132 Points ∼60% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	5052 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	4424 Points ∼52% -47%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	10895 ms * ∼100%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	10209.2 ms * ∼94%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	9823.3 ms * ∼90%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=861)	9451 ms * ∼87%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * ∼45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Motorola Moto G7 Power	Sony Xperia XA2 Ultra	Xiaomi Redmi 5 Plus	Oukitel WP5000	Motorola Moto G7	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-20%	-17%	-45%	2%	-21%	-16%
Sequential Write 256KB SDCard	65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.31 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	59.46 -9%	20.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -69%	66.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	58.4 (11.2 - 74.7, n=140) -11%	51.8 (1.7 - 87.1, n=572) -21%
Sequential Read 256KB SDCard	86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)	85.92 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	84.38 -3%	21.11 (Toshiba Exceria Pro M501) -76%	86.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 (21.1 - 87.2, n=140) -11%	69.7 (8.1 - 96.5, n=572) -20%
Random Write 4KB	72	10.1 -86%	7.1 -90%	9.89 -86%	75.6 5%	28.3 (3.4 - 147, n=158) -61%	41.6 (0.14 - 319, n=946) -42%
Random Read 4KB	67.5	76 13%	79.5 18%	66.88 -1%	69.3 3%	57.2 (11.4 - 149, n=158) -15%	64.2 (1.59 - 325, n=946) -5%
Sequential Write 256KB	215.21	138.8 -36%	194.5 -10%	162.14 -25%	216 0%	177 (40 - 254, n=158) -18%	143 (2.99 - 1321, n=946) -34%
Sequential Read 256KB	292.44	273.7 -6%	270 -8%	257.52 -12%	297 2%	273 (95.6 - 704, n=158) -7%	369 (12.1 - 2037, n=946) 26%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.4 °C	30.6 °C	29.8 °C
31.7 °C	30.5 °C	30.3 °C
31.4 °C	30.5 °C	31.1 °C

Maximum: 32.4 °C
Moyenne: 30.9 °C


29 °C	29.7 °C	31.5 °C
29 °C	29.9 °C	31.1 °C
29.4 °C	30.4 °C	30.6 °C

Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 30.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Motorola Moto G7 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.05 / 0.2 Watts
Au repos	1.1 / 1.9 / 2.8 Watts
Fortement sollicité	4.1 / 6.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Oukitel WP5000 5200 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 632	Average of class Smartphone
Power Consumption		7%	-8%	4%	2%	8%	13%
Idle Minimum *	1.1	0.77 30%	0.7 36%	1.18 -7%	1.1 -0%	0.924 (0.42 - 1.1, n=5) 16%	0.891 (0.2 - 3.4, n=936) 19%
Idle Average *	1.9	2.12 -12%	2.8 -47%	2.17 -14%	1.8 5%	1.748 (1.64 - 1.9, n=5) 8%	1.757 (0.6 - 6.2, n=935) 8%
Idle Maximum *	2.8	2.17 22%	3.4 -21%	2.26 19%	2.6 7%	2.36 (1.69 - 2.8, n=5) 16%	2.04 (0.74 - 6.6, n=936) 27%
Load Average *	4.1	4.3 -5%	4.2 -2%	3.68 10%	4.2 -2%	4.18 (3.3 - 5.19, n=5) -2%	4.14 (0.8 - 10.8, n=930) -1%
Load Maximum *	6.9	6.73 2%	7.2 -4%	6.06 12%	6.8 1%	6.6 (5.6 - 7.2, n=5) 4%	6.15 (1.2 - 14.2, n=930) 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		35h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		8h 33min

	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh	Oukitel WP5000 5200 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh
Autonomie de la batterie		-57%	-77%	-45%	-60%
Reader / Idle		1788			1548
WiFi v1.3	2143	849 -60%	497 -77%	1189 -45%	798 -63%
Load	513	238 -54%			219 -57%
H.264		876			819

Points positifs

+ autonomie

+ fonctionnalités

+ rapport qualité / prix

+ élégant

Points négatifs

- GPU

- poids

En test : le Motorola Moto G7 Power. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G7 Power est peut-être le meilleur des quatre G7 que Motorola propose. L’appareil offre presque toutes les fonctionnalités que proposent ses grands frères, mais il tient bien plus longtemps. La batterie rajoute cependant du poids, ce qui pourrait en gêner certains, mais nous pensons que c’est un compromis qui vaut la peine, vu l’autonomie atteinte dans nos tests.

Le Motorola Moto G7 Power fournit non seulement de bonnes performances à un prix maîtrisé, mais il peut tenir plusieurs jours entre deux charges, ce que peu de smartphones modernes peuvent faire.

Le G7 Power est peu cher, mais il possède également les défauts des autres Moto G7, à savoir un GPU à la traîne. Alors que l’écran 720p peut paraître daté en 2019, il aide le G7 Power à fournir une expérience de jeu plus fluide que le Moto G7, ce qui souligne le bon rapport qualité / prix du G7 Play. Nous suggérons de regarder du côté du G7 Plus pour ceux qui voudraient un appareil photo correct, mais celui du G7 Power reste à la hauteur dans de nombreux scénarios. Au final, le Motorola Moto G7 Power possède un excellent rapport qualité / prix, et fait peu de compromis tout en ayant une autonomie hors du commun.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G7 Power - 2020-05-1405/14/2020 v7
Stefan Schomberg

Châssis

84%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

40 / 70 → 56%

Poids

89%

Autonomie

100%

Écran

74%

Performances en jeu

7 / 64 → 11%

Performances dans les applications

54 / 86 → 62%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

80 / 90 → 88%

Appareil photo

57%

Extras

+2%

Moyenne

67%

79%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Gamme)

Critique

•

Critique complète du smartphon...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Motorola Moto G7 Power audio analysis

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Linked Articles

Pricecompare