Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy M20

Stefan Schomberg, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 04/17/2019

Une grosse batterie à prix réduit. La série M de Samsung devrait apporter des fonctionnalités premium au milieu de gamme, à un prix d’entrée de gamme - d’abord seulement en Inde, mais maintenant officiellement dans nos contrées. Dans ce test du Samsung Galaxy M20, nous allons voir si cet appareil à l’énorme batterie est performant.

Samsung Galaxy M20 (Galaxy M Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7904
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.3 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPP, capacitif, PLS TFT, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, exFAt : oui., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C 2.0
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 156.4 x 74.5
Batterie
0 Wh, 5000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 24 h, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 24 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Double : 13 MP (f/1,9, 1 / 2,8", 1,12μm) + 5 MP (f/2,2, 12mm, 1 / 6", 1,12μm)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur Wall, écouteurs, câble USB, outil pour carte SIM, Experience UX 9.5, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,248 W/Kg, DAS (corps) : 1,591 W/Kg, B1 (2 100), B3 (1 800), B5 (850), B7 (2 600), B8 (900), B20 (800), B38 (2 600), B40 (2 300), B41 (2 500), fanless
Poids
186 g, Alimentation: 23 g
Prix
229 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

157.9 mm 75.5 mm 8.5 mm 175 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g157.6 mm 75.2 mm 7.6 mm 169 g155 mm 75.5 mm 8.1 mm 200 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Elephone A5
Mali-G72 MP3, Helio P60, 64 GB eMMC Flash
340 MBit/s ∼100% +431%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼65% +247%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
73 (min: 70, max: 76) MBit/s ∼21% +14%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼19%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼17% -12%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Elephone A5
Mali-G72 MP3, Helio P60, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +715%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼63% +417%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
58.7 (min: 56, max: 62) MBit/s ∼18% +43%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼16% +32%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼16% +29%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼12%
0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø63.5 (52-69)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø56.6 (52-59)
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø72.4 (70-76)
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.9 (2-93)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.2 (50-57)
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59 (56-62)
GPS Garmin 500 : vue générale.
GPS Garmin 500 : vue générale.
GPS Garmin 500 : parc.
GPS Garmin 500 : parc.
GPS Garmin 500 : rue.
GPS Garmin 500 : rue.
Samsung Galaxy M20 : vue générale.
Samsung Galaxy M20 : vue générale.
Samsung Galaxy M20 : parc.
Samsung Galaxy M20 : parc.
Samsung Galaxy M20 : rue.
Samsung Galaxy M20 : rue.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Samsung Galaxy M20 - Mire de test.
Mire de test.
Samsung Galaxy M20 - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Samsung Galaxy M20 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
452
cd/m²
445
cd/m²
433
cd/m²
460
cd/m²
452
cd/m²
437
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
423
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 460 cd/m² Moyenne: 445.3 cd/m² Minimum: 4.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 452 cd/m²
Contraste: 1102:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Elephone A5
IPS, 2246x1080, 6.18
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
2280x1080, 6.26
Screen
20%
10%
28%
-14%
Brightness middle
452
608
35%
479
6%
422.4
-7%
511
13%
Brightness
445
585
31%
471
6%
414
-7%
494
11%
Brightness Distribution
92
92
0%
94
2%
87
-5%
88
-4%
Black Level *
0.41
0.36
12%
0.27
34%
0.17
59%
0.49
-20%
Contrast
1102
1689
53%
1774
61%
2485
125%
1043
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.08
4%
6.24
-18%
4.06
23%
8.3
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.5
8.74
8%
10.05
-6%
8.57
10%
12.6
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
5.9
13%
7.4
-9%
4.8
29%
8.1
-19%
Gamma
2.23 99%
2.219 99%
2.39 92%
2.3 96%
3.31 66%
CCT
8355 78%
7772 84%
8942 73%
7003 93%
7648 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.6 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼81% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4066 Points ∼82% +10%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4983 Points ∼100% +35%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼71% -4%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼91% +23%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼81% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5585 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4895 Points ∼88% +20%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼81% +11%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼83%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼79% -5%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1593 Points ∼100% +21%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1431 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼85% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼71%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼82% +15%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼95% +33%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7434 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5844 Points ∼79% +11%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼67% -5%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼74% +29%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼88% +55%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
10191 Points ∼100% +76%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6573 Points ∼64% +13%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼63% +10%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼54% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼63%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼86% +36%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼96% +51%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2616 Points ∼100% +58%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2121 Points ∼81% +28%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼65% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼70% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼31%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼26% -13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼75% +145%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
900 Points ∼56% +84%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1139 Points ∼71% +133%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=3)
528 Points ∼33% +8%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼100% +227%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼39%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼35% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼91% +133%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1054 Points ∼71% +82%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1270 Points ∼86% +119%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=3)
624 Points ∼42% +8%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼62%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100% +60%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2238 Points ∼83% +33%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼67% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼30%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼60% +103%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1806 Points ∼82% +178%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 823, n=3)
765 Points ∼35% +18%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +238%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼40%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼79% +97%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1887 Points ∼100% +151%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 930, n=3)
871 Points ∼46% +16%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼99% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼83% +36%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100% +64%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2505 Points ∼92% +51%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1883 Points ∼69% +14%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼65% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼37%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼32% -13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼60% +63%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
864 Points ∼65% +77%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1061 Points ∼80% +117%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 542, n=3)
523 Points ∼40% +7%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼46%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼41% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼75% +62%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1011 Points ∼80% +74%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1175 Points ∼93% +102%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 639, n=3)
619 Points ∼49% +6%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼64%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points ∼88% +38%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100% +57%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2383 Points ∼90% +42%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼63% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼36%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points ∼44% +23%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼71% +96%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1711 Points ∼95% +163%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 708, n=3)
687 Points ∼38% +6%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼41%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points ∼51% +24%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼79% +91%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1825 Points ∼100% +143%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 814, n=3)
791 Points ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼84% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼50%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points ∼65% +29%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼69% +36%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
24828 Points ∼100% +99%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15088 Points ∼61% +21%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼55% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼52%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points ∼57% +8%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼84% +61%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
20827 Points ∼81% +56%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25561 Points ∼100% +91%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼78% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼60%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points ∼67% +13%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼92% +54%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
21601 Points ∼98% +64%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22145 Points ∼100% +68%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼75% +26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼31%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼53% +71%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼87% +179%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
38 fps ∼84% +171%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
45 fps ∼100% +221%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼47% +52%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼78% +150%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼88% +208%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼86% +200%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼83% +192%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
42 fps ∼100% +250%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼47% +64%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼64% +124%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼33%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼48% +43%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +200%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼95% +186%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20 fps ∼95% +186%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=3)
11 fps ∼52% +57%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼92% +176%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼33%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100% +206%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +206%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼100% +206%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
19 fps ∼100% +206%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼55% +68%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼94% +187%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼43% +60%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +226%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼75% +179%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
13 fps ∼82% +202%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼43% +59%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +270%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼25%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼99% +295%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼86% +242%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
11 fps ∼72% +189%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
12 fps ∼79% +216%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼41% +66%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +300%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼47% +56%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% +52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼32% +6%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +232%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼27%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼21% -24%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +53%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼29% +4%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100% +265%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼32%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼50% +56%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼47% +49%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼33% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +214%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼26% -17%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼47% +49%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +215%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼36% +50%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼71% +192%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼68% +181%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps ∼76% +212%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼40% +67%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +312%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼28%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼81% +189%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼69% +148%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7 fps ∼73% +159%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼78% +178%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +257%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼76% -2%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100% +29%
Elephone A5
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
132894 Points ∼95% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
116346 Points ∼83% +7%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼93% +20%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼89% +10%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100% +23%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1027 Points ∼85% +4%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼61% -25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼53%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼55% +4%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼74% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1970 Points ∼100% +90%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼55% +4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼99% +87%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼82%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼56% -31%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100% +22%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1737 Points ∼48% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼64% -22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼40% -51%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼71%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼79% +11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100% +41%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3745 Points ∼67% -5%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼67% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼51% -28%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼76%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼74% -3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100% +31%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1905 Points ∼78% +2%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼71% -6%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼58% -24%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼73% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=71)
34.6 runs/min ∼100% +79%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼63% +12%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼100% +22%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
59 Points ∼93% +13%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼82%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼98%
Elephone A5 (Chrome 71)
9059 Points ∼97% 0%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼92% -6%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71)
8463 Points ∼91% -7%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼91% -7%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼67% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼100% -192%
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL (Chrome 71)
4421.4 ms * ∼41% -19%
Elephone A5 (Chrome 71)
4357.1 ms * ∼40% -18%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼40% -16%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼39% -15%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy M20Motorola Moto G7 PowerHuawei P Smart PlusElephone A5Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KLAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
25%
-1%
27%
-11%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-20%
59.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
66.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-9%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-18%
Random Write 4KB
44
72
64%
74
68%
24.35
-45%
88.19
100%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
-45%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
-54%
Random Read 4KB
64
67.5
5%
102.5
60%
60.38
-6%
74.92
17%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
-15%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-30%
Sequential Write 256KB
137
215.21
57%
200.5
46%
213.94
56%
198.95
45%
171 (40 - 246, n=109)
25%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-33%
Sequential Read 256KB
300
292.44
-3%
303.2
1%
291.89
-3%
285.54
-5%
272 (95.6 - 704, n=109)
-9%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-14%
PUBG
0102030Tooltip
; 0.11.0: Ø19.2 (1-28)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; 1.28.2.2: Ø26.8 (1-32)
 38 °C37.8 °C35.5 °C 
 37.1 °C37.3 °C34.9 °C 
 35.7 °C32.5 °C34.9 °C 
Maximum: 38 °C
Moyenne: 36 °C
30.3 °C31.7 °C36.7 °C
30.8 °C32.4 °C37.4 °C
30.2 °C32.4 °C35.7 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 33.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.233.52527.824.83124.125.84024.924.85033.333.26323.824.48026.23310026.227.112517.429.616017.239.720017.339.825016.444.231516.250.840015.755.350014.661.363016.364.180013.468.6100013.870.7125014.371.3160013.869.7200014.370.5250014.671.5315013.775.5400014.572500014.470.3630014.370800014.672.51000014.673.31250014.569.71600014.859.8SPL26.783.3N0.855median 14.6median 69.7Delta1.410.234.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.21.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M20Motorola Moto G7 Power
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

<
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.94 / 2.37 / 2.42 Watts
Fortement sollicité midlight 3.83 / 5.07 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Elephone A5
4000 mAh
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
5000 mAh
Average Samsung Exynos 7904
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-32%
-21%
0%
-35%
6%
Idle Minimum *
0.94
1.1
-17%
1.3
-38%
1.08
-15%
0.76
19%
1.133 (0.8 - 1.66, n=3)
-21%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
6%
Idle Average *
2.37
1.9
20%
2.5
-5%
3.3
-39%
2.18
8%
2.68 (1.4 - 4.28, n=3)
-13%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
27%
Idle Maximum *
2.42
2.8
-16%
3.6
-49%
3.3
-36%
2.22
8%
3.05 (2.3 - 4.44, n=3)
-26%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
17%
Load Average *
3.83
4.1
-7%
5
-31%
4.4
-15%
3.47
9%
6.25 (3.83 - 7.53, n=3)
-63%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-6%
Load Maximum *
5.07
6.9
-36%
7
-38%
5
1%
7.22
-42%
7.59 (5.07 - 9.09, n=3)
-50%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 27.5min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 48min
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Elephone A5
4000 mAh
Asus Zenfone Max Pro M2 ZB630KL
5000 mAh
Autonomie de la batterie
105%
-45%
-55%
0%
Reader / Idle
1904
H.264
1121
WiFi v1.3
927.5
2143
131%
512
-45%
420
-55%
927.7
0%
Load
288
513
78%

Points positifs

+ prix
+ mémoire abondante
+ écran
+ batterie
+ équipements et performances au quotidien

Points négatifs

- appareil photo, surtout de nuit
- plastique
- Android 8.1
- lecteur d'empreintes digitales trop haut

Verdict

En test : le Samsung Galaxy M20.
En test : le Samsung Galaxy M20.

Un faible prix, ici 229 €, ne fait pas tout, et les performances doivent rester acceptables. Pour le Samsung Galaxy M20, c’est bien souvent le cas, au moins pour le quotidien. L’excellent écran est grand et net, et ses bordures étroites et son encoche en goutte d’eau lui donnent un look assez moderne. Et la mémoire interne est généreuse, avec 64 Go pour un appareil vendu moins de 250 €. Le processeur et les 4 Go de RAM lui permettent d’être efficace dans la plupart des cas - à l’exception des tests. La batterie est son point fort. Et même si le M20 ne se rapproche pas des champions tel le Moto G7 Power, il possède une autonomie supérieure à la plupart des appareils du marché.

En revanche, nous n’avons pas du tout apprécié l’appareil photo. La lentille ultra-grand-angle dans le milieu de gamme a de quoi séduire sur le papier, mais la réalité est toute autre : si le capteur principal donne des résultats corrects dans des bonnes conditions d’éclairage, il n’en va pas de même de cette lentille ultra-grand-angle. Et dès que la luminosité baisse, la qualité des images des deux lentilles chute, jusqu’à ce que leurs clichés deviennent inutilisables.

Le Samsung Galaxy M20 combine les forces habituelles du fabricant, avec des faiblesses inattendues. Quel que soit le prix, il aurait fallu faire mieux ici…

Parmi les autres points négatifs, on retrouve une version d’Android datée et un châssis en plastique. Avec des châssis en aluminium élégant et les dernières versions d’Android, la concurrence de la même gamme de prix fait clairement mieux. Ceux qui pourront passer par-dessus ces défauts auront un smartphone tout à fait correct, d’un des leaders du marché, à un prix comparativement faible.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M20 - 04/12/2019 v6
Stefan Schomberg

Châssis
72%
Clavier
62 / 75 → 83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
89%
Autonomie
99%
Écran
84%
Performances en jeu
23 / 63 → 37%
Performances dans les applications
55 / 70 → 79%