Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Sony Xperia L3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 533 cd/m²
Contraste: 2132:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.70 | Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6.00 | Archos Diamond Gamma IPS, 1280x720, 5.50 | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -49% | -110% | -68% | -24% | -62% | |
| Brightness middle | 533 | 526 -1% | 558 5% | 310 -42% | 467 -12% | 479 -10% |
| Brightness | 533 | 510 -4% | 549 3% | 313 -41% | 446 -16% | 481 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 89 0% | 89 0% | 94 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.57 -128% | 0.23 8% | 0.58 -132% | 0.37 -48% |
| Contrast | 2132 | 3094 45% | 979 -54% | 1348 -37% | 805 -62% | 1295 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.64 -137% | 7 -150% | 6.51 -133% | 1.5 46% | 4.91 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 10.02 -96% | 13.3 -161% | 10.21 -100% | 4.5 12% | 9.47 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 6.4 -237% | 9.4 -395% | 5.6 -195% | 2.4 -26% | 6.4 -237% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.344 94% | 2.15 102% | 2.903 76% | 2.22 99% | 2.108 104% |
| CCT | 6149 106% | 7989 81% | 9626 68% | 7498 87% | 6387 102% | 7292 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 30.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Archos Diamond Gamma (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Archos Diamond Gamma (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia L3 | Nokia 3.1 Plus | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | Archos Diamond Gamma | Honor 10 Lite | Motorola Moto G7 Play | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 10% | 0% | 80% | 90% | 10% | 979% | |
| Sequential Read 256KB | 290.9 | 272.5 -6% | 292.1 0% | 276.5 -5% | 288.5 -1% | 289 -1% | 242 ? -17% | 1508 ? 418% |
| Sequential Write 256KB | 87.5 | 35.72 -59% | 99.6 14% | 117.2 34% | 190.6 118% | 111 27% | 100.5 ? 15% | 1118 ? 1178% |
| Random Read 4KB | 28.83 | 52.4 82% | 48.42 68% | 27.7 -4% | 45.15 57% | 74 157% | 43.2 ? 50% | 247 ? 757% |
| Random Write 4KB | 16.36 | 8.33 -49% | 13.33 -19% | 11.8 -28% | 66.1 304% | 73 346% | 22.4 ? 37% | 272 ? 1563% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 81.3 ? 0% | 76.7 ? -5% | 84.3 ? 4% | 75.8 ? -6% | 84.7 ? 5% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.7 ? | 55.2 ? -11% | 62.3 ? 1% | 61.4 ? 0% | 67 ? 9% | 64.1 ? 4% | 52.9 ? -14% |
PUBG Compare
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.9 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Sony Xperia L3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 3.1 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.57 / 1.5 / 1.51 Watts |
| Fortement sollicité |
3.09 / 4.15 Watts |
    
| |
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -30% | -121% | -61% | -50% | -9% | -48% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 1 -75% | 0.68 -19% | 1.7 -198% | 1 -75% | 1 -75% | 0.669 ? -17% | 0.897 ? -57% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.4 -60% | 1.78 -19% | 2.6 -73% | 2.19 -46% | 1.7 -13% | 1.577 ? -5% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.51 | 2.9 -92% | 1.82 -21% | 3.8 -152% | 2.2 -46% | 2.6 -72% | 1.851 ? -23% | 1.629 ? -8% |
| Load Average * | 3.09 | 3.7 -20% | 4.44 -44% | 6.3 -104% | 4.64 -50% | 4.1 -33% | 2.91 ? 6% | 5.55 ? -80% |
| Load Maximum * | 4.15 | 5.5 -33% | 6.13 -48% | 7.4 -78% | 7.7 -86% | 6.5 -57% | 4.41 ? -6% | 8.31 ? -100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia L3 3300 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Archos Diamond Gamma 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 17% | -19% | -28% | 8% | |
| Reader / Idle | 2127 | 1730 -19% | 1533 -28% | |||
| H.264 | 750 | 838 12% | 502 -33% | |||
| WiFi v1.3 | 641 | 920 44% | 707 10% | 518 -19% | 484 -24% | 690 8% |
| Load | 242 | 398 64% | 178 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le Xperia L3, Sony propose un smartphone avec un bon rapport qualité / prix. Les composants correspondent à la gamme tarifaire, et les performances suffisantes pour toutes les tâches du quotidien. Le double capteur prend des photos correctes, et le haut-parleur pourra même convenir occasionnellement à la lecture de médias. L’autonomie est également au niveau de la concurrence, et le design est enfin au goût du jour.
Cependant, nos tests révèlent également des défauts, surtout liées à la partie logicielle. Plusieurs applis de test n’ont pas pu être lancées, ou n’ont pas réussi à détecter la connexion Internet - les utilisateurs verront si ce sont des problèmes généralisés ou non. Dans tous les cas, une mise à jour logicielle pourrait facilement corriger ces problèmes s’ils étaient généralisés.
Alors que le Sony Xperia L3 est un bon smartphone d’entrée de gamme, il doit composer avec des problèmes logiciels.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia L3
-
04/09/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
