Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 7

Quo Vadis ? Le smartphone chinois Xiaomi Redmi Note 7 est maintenant - à cause de la nouvelle stratégie marketing de Xiaomi - simplement appelé Redmi Note 7. Il est difficile à catégoriser, vu qu’il possède la plus haute résolution d’appareil photo actuellement disponible sur un smartphone, et un Snapdragon 660 pas très puissant. Nous testons le premier smartphone officiel de la marque Redmi afin de découvrir son vrai potentiel.
Xiaomi Redmi Note 7 (Redmi Note 12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260, octocoeur, 64 bit
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.30 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPP, capacitif 10 points, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB C, 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, USB C 2.0
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS 850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz, FDD LTE : B1, B3, B5, B7, B8, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 159.21 x 75.21
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix Dual : 48 MP (Samsung GM1, 1/2", 0,8 µm, f/1,8) PDAF + 5MP (f/2,4) capteur de profondeur de champ, double LED, 1080p à 30 / 60 / 120 FPS
Appareil photo secondaire: 13 MPix HDR, mode portrait AI, vidéo 1080p à 30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur CHN, chargeur USB, coque silicone (+ adapteur EU et câble USB OTG), MIUI 10.2, langues : anglais, chinois ; booster de jeu, 12 Mois Garantie, radio FM, infrarouge, OTG, écran sans fil, quick charge 4.0, sans ventilateur
Poids
186 g, Alimentation: 76 g
Prix
227 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Xiaomi Redmi Note 7 - Ecran de verrouillage.
Ecran de verrouillage.
Xiaomi Redmi Note 7 - Haut-parleur d'appel entre l'écran est le cadre.
Dos du Xiaomi Redmi Note 7.
Côté gauche, tiroir des cartes SIM et SD.
Xiaomi Redmi Note 7 - Coque incluse.
Redmi Note 7 dans sa coque.
Appareil photo du Redmi Note 7 qui dépasse.
Redmi Note 7 - Photo officielle.
Redmi Note 7 - Photo officielle du modèle noir.
Redmi Note 7 - Modèle Blue dream.
Redmi Note 7 - Modèle Twilight Gold.

Comparaison des tailles

158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g150.7 mm 72.3 mm 8.35 mm 168 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s +158%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s +45%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s +29%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
285 (142min - 294max) MBit/s +20%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
238 (189min - 285max) MBit/s
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s +76%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +7%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
356 (342min - 371max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
350 (327min - 361max) MBit/s
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s -20%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s -29%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s -43%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø350 (327-361)
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø356 (342-371)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø238 (189-285)
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø281 (142-294)
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : étang.
Garmin Edge 500 : étang.
Garmin Edge 500 : boucle.
Garmin Edge 500 : boucle.
Xiaomi Redmi Note 7 : vue générale.
Xiaomi Redmi Note 7 : vue générale.
Xiaomi Redmi Note 7 : étang.
Xiaomi Redmi Note 7 : étang.
Xiaomi Redmi Note 7 : boucle.
Xiaomi Redmi Note 7 : boucle.
Photo 48 MP, Redmi Note 7.
Photo 48 MP, Redmi Note 7.
Photo 48 MP, Honor View 20.
Photo 48 MP, Honor View 20.
Photo HDR (12 MP), Redmi Note 7.
Photo HDR (12 MP), Honor View 20.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi Note 7 - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Xiaomi Redmi Note 7 - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
531
cd/m²
558
cd/m²
565
cd/m²
512
cd/m²
541
cd/m²
562
cd/m²
518
cd/m²
537
cd/m²
539
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 565 cd/m² (Nits) Moyenne: 540.3 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: 1639:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.30
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.84
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6.00
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.20
Screen
-20%
-47%
-16%
-43%
-15%
Brightness middle
541
421
-22%
528
-2%
458
-15%
675
25%
429
-21%
Brightness
540
389
-28%
525
-3%
463
-14%
650
20%
432
-20%
Brightness Distribution
91
85
-7%
89
-2%
92
1%
92
1%
88
-3%
Black Level *
0.33
0.33
-0%
0.51
-55%
0.22
33%
0.46
-39%
Contrast
1639
1276
-22%
1035
-37%
2082
27%
1467
-10%
Colorchecker dE 2000 *
2.7
3.4
-26%
4.7
-74%
4
-48%
5.9
-119%
3.39
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.6
5.9
-28%
8.9
-93%
7.4
-61%
9.5
-107%
5.25
-14%
Greyscale dE 2000 *
3.1
3.9
-26%
6.4
-106%
4.7
-52%
6.6
-113%
3.3
-6%
Gamma
2.26 97%
2.26 97%
2.22 99%
2.19 100%
2.36 93%
2.238 98%
CCT
6853 95%
7330 89%
7987 81%
7425 88%
7846 83%
7135 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2336 Hz ≤ 18 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17585 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1621 Points -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
935 Points -43%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1646 Points 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1579 Points -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2441 Points +49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (844 - 9574, n=86, 2 dernières années)
5336 Points +226%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5893 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3749 Points -37%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5867 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5856 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8548 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=86, 2 dernières années)
14567 Points +146%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5640 Points +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3116 Points -44%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5688 Points +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14299 Points +156%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=65, 2 dernières années)
11404 Points +105%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6274 Points -9%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5704 Points -17%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6825 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6332 Points -8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8967 Points +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (6274 - 7026, n=11)
6676 Points -3%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6052 Points -2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
4793 Points -23%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6077 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5965 Points -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7360 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (5789 - 6426, n=13)
6050 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
11690 Points +89%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26605 Points +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
12048 Points -54%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26610 Points +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26175 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
57711 Points +119%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (22145 - 26731, n=12)
25633 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29116 Points -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
11713 Points -60%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29333 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29306 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77003 Points +161%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (25561 - 29496, n=12)
28454 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
20437 Points +7%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
13387 Points -30%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20085 Points +5%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19050 Points 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30765 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (15088 - 21016, n=12)
19093 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2062 Points -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
138 Points -93%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2035 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2059 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4529 Points +118%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1825 - 2104, n=13)
2021 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (808 - 7285, n=34, 2 dernières années)
3929 Points +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1929 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
109 Points -94%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1895 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1938 Points +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6554 Points +240%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1711 - 1986, n=13)
1893 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (730 - 9451, n=34, 2 dernières années)
4395 Points +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2719 Points -4%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1760 Points -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2734 Points -4%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2638 Points -7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2176 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (2383 - 2834, n=13)
2672 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=34, 2 dernières années)
3148 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2142 Points +3%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
704 Points -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2114 Points +2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2151 Points +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4232 Points +104%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1887 - 2161, n=13)
2062 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=92, 2 dernières années)
10391 Points +401%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2015 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
604 Points -70%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1980 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2024 Points +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5922 Points +195%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1734 - 2033, n=13)
1942 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (833 - 45492, n=91, 2 dernières années)
18409 Points +818%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2751 Points -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1671 Points -40%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2756 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2145 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (2238 - 2815, n=13)
2695 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=91, 2 dernières années)
4761 Points +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1365 Points +1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
257 Points -81%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1332 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1361 Points 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3197 Points +135%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1124 - 1374, n=15)
1328 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=93, 2 dernières années)
2952 Points +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1193 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
207 Points -83%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1161 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1196 Points +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3742 Points +215%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1061 - 1206, n=14)
1172 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=93, 2 dernières années)
3080 Points +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2759 Points +2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1757 Points -35%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2749 Points +2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2628 Points -3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2118 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1883 - 2759, n=14)
2587 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=93, 2 dernières années)
3244 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1438 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
482 Points -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1441 Points 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1432 Points 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3512 Points +145%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1270 - 1442, n=14)
1400 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=168, 2 dernières années)
7169 Points +399%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1265 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
401 Points -68%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1239 Points -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1268 Points 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4209 Points +234%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1134 - 1268, n=14)
1237 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=167, 2 dernières années)
10371 Points +722%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2758 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1638 Points -41%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2789 Points +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2615 Points -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2227 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (2121 - 2797, n=14)
2662 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=167, 2 dernières années)
4410 Points +59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
47 fps +7%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps -57%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
48 fps +9%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps +16%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (42 - 59, n=14)
48.1 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.2 fps +94%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps -2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
19 fps -63%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps -2%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps -10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
102 fps +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (43 - 51, n=14)
48.4 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
258 fps +406%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps +5%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.9 fps -55%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps +10%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps +10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
51 fps +155%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (19 - 40, n=14)
22.6 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=172, 2 dernières années)
73.3 fps +267%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
22 fps -4%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
8.7 fps -62%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps +135%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (20 - 23, n=14)
22.1 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11 - 363, n=172, 2 dernières années)
148.1 fps +544%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps +8%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.6 fps -57%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps +15%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
14 fps +8%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29 fps +123%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (12 - 30, n=15)
14.7 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=172, 2 dernières années)
62.3 fps +379%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
5.2 fps -65%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
14 fps -7%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps +113%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (8.2 - 15, n=14)
13.6 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.6 - 279, n=172, 2 dernières années)
104.4 fps +596%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.4 fps +8%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.3 fps -58%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps +17%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.6 fps +10%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
24 fps +208%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 18, n=15)
9.13 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=172, 2 dernières années)
44.6 fps +472%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3.1 fps -66%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.3 fps -9%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
25 fps +175%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (8 - 9.1, n=14)
8.84 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 166, n=171, 2 dernières années)
63.1 fps +593%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.1 fps +7%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 15, n=9)
8.86 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=208, 2 dernières années)
45.6 fps +500%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.5 fps -2%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.6 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (7.9 - 8.8, n=9)
8.57 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=208, 2 dernières années)
68.2 fps +684%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5.1 fps +6%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5.2 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (4.7 - 10, n=9)
5.68 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=208, 2 dernières années)
33.9 fps +606%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3.2 fps 0%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (3 - 3.3, n=9)
3.17 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=208, 2 dernières années)
27.4 fps +756%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
143551 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
88550 Points -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
141701 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
140875 Points -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
288062 Points +101%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (116346 - 143551, n=10)
137699 Points -4%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
118368 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
118773 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
68232 Points -42%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
117165 Points -1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
115834 Points -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
232931 Points +97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (105973 - 120479, n=11)
116194 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1445 Points -38%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2369 Points +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2394 Points +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3923 Points +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1905 - 2428, n=12)
2307 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=154, 2 dernières années)
5980 Points +155%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5237 Points +2%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
3109 Points -40%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4976 Points -3%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6556 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (3745 - 5282, n=11)
4927 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
9905 Points +93%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2269 Points -3%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
1930 Points -17%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2503 Points +7%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2494 Points +7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3521 Points +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1737 - 2799, n=11)
2349 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6478 Points +178%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2293 Points -1%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
848 Points -63%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2298 Points 0%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2279 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7965 Points +245%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1970 - 2332, n=11)
2241 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (764 - 58651, n=154, 2 dernières années)
15199 Points +559%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points
Xiaomi Mi 8 Lite
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1086 Points 0%
Huawei P20 Lite
HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 4096
858 Points -21%
Nokia 7 Plus
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1101 Points +1%
BQ Aquaris X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1146 Points +6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1288 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1027 - 1334, n=11)
1114 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1530 Points +41%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.9 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
54.7 Points
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points -1%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.9 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12)
52 Points -5%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.4 Points -10%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=204, 2 dernières années)
34330 Points +221%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points +37%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14)
9973 Points -7%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points -10%
Huawei P20 Lite
4191 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788 ms * -173%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13)
4115 ms * -4%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4094 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms *
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937 ms * -0%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3880 ms * +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2317 ms * +41%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=161, 2 dernières années)
1547 ms * +61%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=102, 2 dernières années)
140.7 Points +131%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
63 Points +3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
58 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9)
57.1 Points -6%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
34 Points -44%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
251 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
174 Points
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
170.9 Points -2%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points -3%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points -9%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 7Xiaomi Mi 8 LiteHuawei P20 LiteNokia 7 PlusBQ Aquaris X2 ProXiaomi Mi 8 Explorer EditionMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
53%
-1%
-7%
62%
8%
705%
Sequential Read 256KB
283.4
282.6
0%
293.9
4%
283.1
0%
280.8
-1%
692
144%
Sequential Write 256KB
204.7
172.4
-16%
198.3
-3%
211.6
3%
204.8
0%
205.2
0%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-14%
Random Read 4KB
82.9
81.3
-2%
48.19
-42%
54.7
-34%
51.3
-38%
135.2
63%
Random Write 4KB
16.06
18.75
17%
71.1
343%
19.62
22%
15.43
-4%
22.65
41%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.2
-1%
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
16%
62.3
5%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
Asphalt 9 - Legends Compare
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi Note 7; Standard / low; 1.4.1a: Ø28 (24-31)
Xiaomi Redmi Note 7; High Quality; 1.4.1a: Ø28.2 (26-30)
Subway Surfers Compare
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 7; 1.100.0: Ø59.7 (51-60)
 33.8 °C32.8 °C31.4 °C 
 33.1 °C32.7 °C32.2 °C 
 32.5 °C32.9 °C31.4 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32.5 °C
28.8 °C31.1 °C33.9 °C
28 °C31.2 °C34.2 °C
29.2 °C31.1 °C33.6 °C
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 31.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.2 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.635.42528.224.53124.624402124.4502834.76327.226.88025.422.210023.621.512519.223.91602040.820016.449.72501756.631516.560.440015.665.250014.37063012.869.78001470.3100014.673125014.276.816001476.9200014.179.5250014.479.4315014.277.4400014.675.5500014.173.1630014.666.9800014.767.71000015.1731250014.968.4160001557SPL26.687.6N0.869median 14.6median 69.7Delta0.98.135.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.211.331.727.933.935.647.65031.234.63837.527.128.327.129.424.627.320.634.318.840.918.546.417.749.71752.216.55916.961.114.463.71468.313.567.513.765.913.967.312.767.812.770.112.769.412.566.611.96311.461.611.564.411.664.111.552.811.442.570.167.725.778.725.721.20.743median 13.9median 63median 13.2median 60.84.310.312.517.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 7Huawei P20 LiteXiaomi Mi 8 Explorer Edition
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P20 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi 8 Explorer Edition analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.95 / 2.03 Watts
Fortement sollicité midlight 4.56 / 9.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
-3%
3%
-1%
-69%
-32%
-5%
Idle Minimum *
0.61
0.56
8%
0.98
-61%
0.65
-7%
0.63
-3%
1.8
-195%
1.052 ?(0.56 - 2.9, n=14)
-72%
Idle Average *
1.95
1.99
-2%
2
-3%
1.76
10%
2.16
-11%
2.9
-49%
2.62 ?(1.4 - 8.6, n=14)
-34%
Idle Maximum *
2.03
2.05
-1%
2.11
-4%
1.78
12%
2.18
-7%
3.5
-72%
2.88 ?(1.54 - 8.9, n=14)
-42%
Load Average *
4.56
4.62
-1%
3.9
14%
4.47
2%
4.48
2%
4.8
-5%
Load Maximum *
9.15
8.94
2%
5.62
39%
9.13
-0%
7.87
14%
11.2
-22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
32h 30min
WiFi Websurfing
12h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 19min
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-29%
-35%
-22%
-31%
-17%
Reader / Idle
1950
1678
-14%
750
-62%
1703
-13%
1374
-30%
1401
-28%
H.264
940
662
-30%
470
-50%
706
-25%
658
-30%
921
-2%
WiFi v1.3
768
547
-29%
582
-24%
672
-12%
605
-21%
694
-10%
Load
259
150
-42%
247
-5%
158
-39%
145
-44%
191
-26%

Points positifs

+ appareil photo 48 MP
+ autonomie
+ presque sans bordure d'écran
+ stockage extensible
+ écouteurs USB C et jack 3,5 mm
+ châssis
+ double SIM

Points négatifs

- emplacement hybride : soit double SIM, soit extension du stockage
- système en Anglais (modèle CHN)
- pas de certification IP
- pas de prise en charge DRM L1
- pas de NFC
- peu de bandes LTE
- haut-parleur mono
- appareil photo dépasse beaucoup du châssis
En test : le Xiaomi Redmi Note 7 fourni par
En test : le Xiaomi Redmi Note 7 fourni par

Alors, comment le smartphone Xiaomi, avec son appareil photo haute résolution et ses composants du milieu de gamme se situe-t-il face à la concurrence ?

Le Note 7 possède un avantage certain sur le P20 Lite. Il le surpasse non seulement en performances brutes, mais également dans d’autres domaines comme les performances Wifi et l’autonomie.

La concurrence Qualcomm est du même niveau : entre 200 et 250 € en fonction du stockage, les prix sont similaires à celui du Note 7. De ce fait, on fera son choix plus sur des détails comme les fonctionnalités supplémentaires ou l’esthétique, même si aucun des trois concurrents auxquels nous avons confronté le Note ne peuvent le concurrencer en ce qui concerne la résolution d’appareil photo.

Au moment de notre test, la version 64 Go du Xiaomi Mi 8 était toujours vendu pour environ 350 €, la version 128 Go n’étant que de 10 - 15 € plus cher. Mis à part son prix plus élevé, le gain de performances du Mi 8 doit être évalué en gardant à l’esprit son autonomie moindre, qui ne permet pas de le recommander.

Le Redmi Note 7 est un bon smartphone du milieu de gamme, et son appareil photo 48 MP le distingue de la concurrence.

Nous apprécions également les fonctionnalités pratique de MIUI de Xiaomi, même si l’appareil intègre un certain nombre d’applis inutiles et de fonctionnalité d’IA inutilisables en Europe.

Trois versions son disponibles pour le Redmi Note 7 :

  • Redmi Note 7 Chinois : appareil photo 48 MP, jusqu’à 6 Go de RAM, pas de LTE bande 20,
  • Redmi Note 7 Global India : apparail photo 12 MP, jusqu’à 4 Go de RAM, bande 20 LTE,
  • Redmi Note 7 Global Europe : appareil photo 48 MP, jusqu’à 4 Go de RAM, LTE bande 20.

Cela devrait rendre cet appareil chinois plus intéressant en Europe !

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 7 - 11/04/2019 v7 (old)
Inge Schwabe

Châssis
78%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
87%
Performances en jeu
16 / 64 → 25%
Performances dans les applications
56 / 86 → 65%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Appareil photo
60%
Moyenne
72%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 7
Inge Schwabe, 2019-03-18 (Update: 2019-03-18)