Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 7
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: 1639:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 8 Lite IPS, 2280x1080, 6.3" | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | BQ Aquaris X2 Pro LTPS, 2160x1080, 5.7" | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -47% | -16% | -43% | -15% | |
| Brightness middle | 541 | 421 -22% | 528 -2% | 458 -15% | 675 25% | 429 -21% |
| Brightness | 540 | 389 -28% | 525 -3% | 463 -14% | 650 20% | 432 -20% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 89 -2% | 92 1% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.51 -55% | 0.22 33% | 0.46 -39% | |
| Contrast | 1639 | 1276 -22% | 1035 -37% | 2082 27% | 1467 -10% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.4 -26% | 4.7 -74% | 4 -48% | 5.9 -119% | 3.39 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 5.9 -28% | 8.9 -93% | 7.4 -61% | 9.5 -107% | 5.25 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.9 -26% | 6.4 -106% | 4.7 -52% | 6.6 -113% | 3.3 -6% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.36 93% | 2.238 98% |
| CCT | 6853 95% | 7330 89% | 7987 81% | 7425 88% | 7846 83% | 7135 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2336 Hz | ≤ 18 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2336 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8791 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei P20 Lite | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=83, 2 dernières années) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 63, n=9) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67) | |
| Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 7 | Xiaomi Mi 8 Lite | Huawei P20 Lite | Nokia 7 Plus | BQ Aquaris X2 Pro | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | 53% | -1% | -7% | 62% | 8% | 797% | |
| Sequential Read 256KB | 283.4 | 282.6 0% | 293.9 4% | 283.1 0% | 280.8 -1% | 692 144% | 274 ? -3% | 1824 ? 544% |
| Sequential Write 256KB | 204.7 | 172.4 -16% | 198.3 -3% | 211.6 3% | 204.8 0% | 205.2 0% | 176.2 ? -14% | 1416 ? 592% |
| Random Read 4KB | 82.9 | 81.3 -2% | 48.19 -42% | 54.7 -34% | 51.3 -38% | 135.2 63% | 59.4 ? -28% | 276 ? 233% |
| Random Write 4KB | 16.06 | 18.75 17% | 71.1 343% | 19.62 22% | 15.43 -4% | 22.65 41% | 32 ? 99% | 308 ? 1818% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 85.9 ? 3% | 83.5 ? 0% | 82.2 -1% | 83.3 ? 0% | 77.4 ? -7% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 ? | 64 ? 8% | 69 ? 16% | 62.3 5% | 61.1 ? 3% | 58.3 ? -2% |
Asphalt 9 - Legends Compare
Subway Surfers Compare
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.2 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.61 / 1.95 / 2.03 Watts |
| Fortement sollicité |
4.56 / 9.15 Watts |
    
| |
| Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -3% | 3% | -1% | -69% | -32% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.56 8% | 0.98 -61% | 0.65 -7% | 0.63 -3% | 1.8 -195% | 1.052 ? -72% | 0.897 ? -47% |
| Idle Average * | 1.95 | 1.99 -2% | 2 -3% | 1.76 10% | 2.16 -11% | 2.9 -49% | 2.62 ? -34% | 1.443 ? 26% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 2.05 -1% | 2.11 -4% | 1.78 12% | 2.18 -7% | 3.5 -72% | 2.88 ? -42% | 1.602 ? 21% |
| Load Average * | 4.56 | 4.62 -1% | 3.9 14% | 4.47 2% | 4.48 2% | 4.8 -5% | 5.1 ? -12% | 6.32 ? -39% |
| Load Maximum * | 9.15 | 8.94 2% | 5.62 39% | 9.13 -0% | 7.87 14% | 11.2 -22% | 9.08 ? 1% | 9.51 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | BQ Aquaris X2 Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -35% | -22% | -31% | -17% | |
| Reader / Idle | 1950 | 1678 -14% | 750 -62% | 1703 -13% | 1374 -30% | 1401 -28% |
| H.264 | 940 | 662 -30% | 470 -50% | 706 -25% | 658 -30% | 921 -2% |
| WiFi v1.3 | 768 | 547 -29% | 582 -24% | 672 -12% | 605 -21% | 694 -10% |
| Load | 259 | 150 -42% | 247 -5% | 158 -39% | 145 -44% | 191 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Alors, comment le smartphone Xiaomi, avec son appareil photo haute résolution et ses composants du milieu de gamme se situe-t-il face à la concurrence ?
Le Note 7 possède un avantage certain sur le P20 Lite. Il le surpasse non seulement en performances brutes, mais également dans d’autres domaines comme les performances Wifi et l’autonomie.
La concurrence Qualcomm est du même niveau : entre 200 et 250 € en fonction du stockage, les prix sont similaires à celui du Note 7. De ce fait, on fera son choix plus sur des détails comme les fonctionnalités supplémentaires ou l’esthétique, même si aucun des trois concurrents auxquels nous avons confronté le Note ne peuvent le concurrencer en ce qui concerne la résolution d’appareil photo.
Au moment de notre test, la version 64 Go du Xiaomi Mi 8 était toujours vendu pour environ 350 €, la version 128 Go n’étant que de 10 - 15 € plus cher. Mis à part son prix plus élevé, le gain de performances du Mi 8 doit être évalué en gardant à l’esprit son autonomie moindre, qui ne permet pas de le recommander.
Le Redmi Note 7 est un bon smartphone du milieu de gamme, et son appareil photo 48 MP le distingue de la concurrence.
Nous apprécions également les fonctionnalités pratique de MIUI de Xiaomi, même si l’appareil intègre un certain nombre d’applis inutiles et de fonctionnalité d’IA inutilisables en Europe.
Trois versions son disponibles pour le Redmi Note 7 :
- Redmi Note 7 Chinois : appareil photo 48 MP, jusqu’à 6 Go de RAM, pas de LTE bande 20,
- Redmi Note 7 Global India : apparail photo 12 MP, jusqu’à 4 Go de RAM, bande 20 LTE,
- Redmi Note 7 Global Europe : appareil photo 48 MP, jusqu’à 4 Go de RAM, LTE bande 20.
Cela devrait rendre cet appareil chinois plus intéressant en Europe !
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi Note 7
-
11/04/2019 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
