Notebookcheck

Courte critique du PC convertible Asus Zenbook UX360CA-FC060T

Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 07/18/2016

Windows à emporter. Les convertibles à 360° sont à toujours à l'heure actuelle la meilleure solution pour obtenir une tablette dotée de la puissance des processeurs Core i. Asus a choisi de faire le pari inverse en optant pour un Core m3 moins performant. Mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas prendre une Surface Pro 4 sous Core m ?

Asus Zenbook UX360CA-FC060T (Zenbook UX360CA Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 515, Processeur: 700 MHz, Mémoire: 930 MHz, DDR3
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3 1866MHz SDRAM mémoire soudée, configuration bicanale, jusqu'à 8 Go SDRAM
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Écran tactile capacitif à finition brillante, AUO B133HAN02.7, IPS avec une couverture NTSC de 72%, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disque dur
Lite-On CV1-8B128, 128 Go 
, SATA III, 62 Go libres
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: Entrée micro, sortie casque, Lecteur de cartes mémoires: SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.9 x 323 x 220
Batterie
54 Wh Lithium-Polymère, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, 1,6 Watt, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Attache-câbles, housse, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
1.348 kg, Alimentation: 170 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

294
cd/m²
288
cd/m²
287
cd/m²
296
cd/m²
302
cd/m²
288
cd/m²
319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B133HAN02.7
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 319 cd/m² Moyenne: 297.8 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 302 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.33 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.13 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
1920x1080 IPS
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
3840x2160 IPS
HP Spectre x360 13-4104ng
2560x1440 IPS
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
2560x1440 IPS
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
3200x1800 IPS
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
2736x1824 IPS
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
2160x1440 sAMOLED
Response Times
-117%
16%
120%
183%
-58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29 (15, 14)
68 (27, 41)
-134%
24 (11, 36)
17%
36 (12, 24)
-24%
38.8 (18.4, 20.4)
-34%
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
-59%
Response Time Black / White *
22 (5, 17)
44 (13, 31)
-100%
19 (10, 28)
14%
30 (8, 22)
-36%
22.4 (9.2, 13.2)
-2%
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
-42%
PWM Frequency
192 (30)
1000 (10)
421%
1316
585%
50 (50)
-74%
Screen
13%
-1%
19%
-27%
9%
111%
Brightness middle
302
388
28%
324
7%
320
6%
319.8
6%
413
37%
363
20%
Brightness
298
351
18%
324
9%
308
3%
302
1%
396
33%
378
27%
Brightness Distribution
90
85
-6%
90
0%
91
1%
88
-2%
87
-3%
90
0%
Black Level *
0.21
0.32
-52%
0.34
-62%
0.17
19%
0.835
-298%
0.36
-71%
0.03
86%
Contrast
1438
1213
-16%
953
-34%
1882
31%
383
-73%
1147
-20%
12100
741%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.33
1.83
71%
4.36
31%
3.18
50%
2.68
58%
3.09
51%
4.8
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.89
9.91
17%
6.91
42%
Greyscale DeltaE2000 *
8.13
2.17
73%
4.62
43%
4.13
49%
2.35
71%
3.92
52%
5.04
38%
Gamma
2.52 87%
2.43 91%
2.18 101%
2.03 108%
2.09 105%
2.3 96%
2.57 86%
CCT
6811 95%
6703 97%
6857 95%
6752 96%
6975 93%
7333 89%
7255 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
60
0%
65
8%
57
-5%
61
2%
73
22%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95
2%
93
0%
98
5%
88
-5%
97
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-52% / -11%
8% / 2%
70% / 42%
78% / 25%
-25% / -8%
111% / 111%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 192 Hz ≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 192 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 192 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17113 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

System info CPU-Z CPU
System info CPU-Z Cache
System info CPU-Z Memory
System info CPU-Z Motherboard
System info GPU-Z
Latency Checker
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
85 Points ∼68%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
125 Points ∼100% +47%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
113 Points ∼90% +33%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
104 Points ∼83% +22%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
87 Points ∼70% +2%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
122 Points ∼98% +44%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
86 Points ∼69% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
99 Points ∼79% +16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼64% -6%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
114 Points ∼91% +34%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
208 Points ∼65%
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
317 Points ∼99% +52%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
284 Points ∼88% +37%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
321 Points ∼100% +54%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
287 Points ∼89% +38%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
306 Points ∼95% +47%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
204 Points ∼64% -2%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
200 Points ∼62% -4%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼55% -15%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
289 Points ∼90% +39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1704 ms * ∼91%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1456 ms * ∼78% +15%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
1122.9 ms * ∼60% +34%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
1178 ms * ∼63% +31%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
1873 ms * ∼100% -10%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
1311.8 ms * ∼70% +23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1229 ms * ∼66% +28%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
1445.2 ms * ∼77% +15%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
19348 Points ∼59%
HP Spectre x360 13-4104ng
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27649 Points ∼85% +43%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
32707 Points ∼100% +69%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
29991 Points ∼92% +55%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
18576 Points ∼57% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
26885 Points ∼82% +39%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
22962 Points ∼70% +19%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
23339 Points ∼71% +21%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
111.11 Points ∼51%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
218.57 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
137.96 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
112.41 Points ∼51% +1%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
169.85 Points ∼78% +53%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
133.3 Points ∼61% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
85 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3496 Points ∼86%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3971 Points ∼97% +14%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
3863 Points ∼95% +10%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼91% +6%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3311 Points ∼81% -5%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3837 Points ∼94% +10%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼100% +17%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼98% +14%
Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA-FC060T
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2727 Points ∼83%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3161 Points ∼96% +16%
Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
2837 Points ∼86% +4%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
2217 Points ∼68% -19%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
2733 Points ∼83% 0%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼82% -2%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼100% +20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2727 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3496 points
Aide
Asus Zenbook UX360CA
Lite-On CV1- 8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
Samsung PM871
HP Spectre x360 13
Samsung PM851
Acer Aspire R13 R7-372T
Lite-On CV1- 8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
Samsung PM871
Microsoft Surface Pro 4
Samsung PM951
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
Lite-On CV1- 8B128
Lenovo IdeaPad Miix 700
Samsung PM871
HP Spectre x2 12
Sandisk X300 SD7SN6S
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
N.N.
CrystalDiskMark 3.0
44%
-11%
44%
42%
28%
-8%
26%
6%
18%
Write 4k QD32
131.8
249
89%
73.9
-44%

73.9
-44%

261.2
98%
96.78
-27%
153.6
17%
135
2%
154
17%
147.8
12%
197.1
50%
Read 4k QD32
207.7
323.9
56%
31.85
-85%

31.85
-85%

277.6
34%
313.8
51%
368.3
77%
236.2
14%
389.5
88%
196
-6%
272
31%
Write 4k
62.03
89.71
45%
75.55
22%

75.55
22%

81.59
32%
100.1
61%
101.5
64%
48.44
-22%
95.48
54%
53.52
-14%
76.83
24%
Read 4k
31.89
33.48
5%
30.88
-3%

30.88
-3%

32.66
2%
36.34
14%
28.51
-11%
27.49
-14%
36.2
14%
27.4
-14%
29.3
-8%
Write Seq
182.9
306.5
68%
264.5
45%

264.5
45%

354.4
94%
459.5
151%
154.2
-16%
162.9
-11%
153.5
-16%
316
73%
199.9
9%
Read Seq
497
492.6
-1%
491.8
-1%

491.8
-1%

507.3
2%
513.9
3%
666
34%
419.8
-16%
497.9
0%
410.1
-17%
518.1
4%
AS SSD
19%
36%
62%
42%
-8%
17%
-1%
16%
Score Total
737
930
26%

930
26%

896
22%
1129
53%
1190
61%
686
-7%
913
24%
722
-2%
918
25%
Score Write
180
274
52%

274
52%

371
106%
429
138%
239
33%
176
-2%
227
26%
223
24%
228
27%
Score Read
372
437
17%

437
17%

345
-7%
458
23%
645
73%
343
-8%
459
23%
333
-10%
460
24%
4K Write
57.01
63.42
11%

63.42
11%

71.28
25%
80.56
41%
86.52
52%
52.55
-8%
80.73
42%
49.2
-14%
66.01
16%
4K Read
28.29
23.7
-16%

23.7
-16%

30.32
7%
32.29
14%
34.24
21%
20.79
-27%
32.41
15%
23.12
-18%
31.06
10%
Seq Write
175.65
255.48
45%

255.48
45%

341.98
95%
454.57
159%
142.52
-19%
169.62
-3%
146.97
-16%
216.91
23%
186.64
6%
Seq Read
486.25
491.66
1%

491.66
1%

513.87
6%
504.97
4%
831.78
71%
473.34
-3%
499.72
3%
439.12
-10%
504.5
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
44% / 44%
4% / 5%
40% / 40%
52% / 53%
35% / 35%
-8% / -8%
22% / 21%
3% / 2%
17% / 17%
Lite-On CV1-8B128
Sequential Read: 497 MB/s
Sequential Write: 182.9 MB/s
512K Read: 353 MB/s
512K Write: 144.1 MB/s
4K Read: 31.89 MB/s
4K Write: 62.03 MB/s
4K QD32 Read: 207.7 MB/s
4K QD32 Write: 131.8 MB/s
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
5510 Points ∼70%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6942 Points ∼89% +26%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7439 Points ∼95% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
7843 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
6808 Points ∼87% +24%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
7455 Points ∼95% +35%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4760 Points ∼61% -14%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5259 Points ∼67% -5%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼80% +14%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
4205 Points ∼68%
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5589 Points ∼91% +33%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
5674 Points ∼92% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
6139 Points ∼100% +46%
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5333 Points ∼87% +27%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
5853 Points ∼95% +39%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
3684 Points ∼60% -12%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3936 Points ∼64% -6%
HP Spectre x2 12
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4546 Points ∼74% +8%
3DMark 11 Performance
785 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4205 points
Aide
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
8.4 fps ∼100%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
fps ∼0% -100%
Tomb Raider
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
12.4 fps ∼30%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
41 fps ∼100% +231%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
40.8 fps ∼100% +229%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
23 fps ∼56% +85%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
34.8 fps ∼42%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
79.5 fps ∼97% +128%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
82 fps ∼100% +136%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
45.3 fps ∼55% +30%
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
20.2 fps ∼67%
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
27.3 fps ∼91% +35%
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
29.6 fps ∼99% +47%
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
30 fps ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
18.5 fps ∼62% -8%
Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 34.8 12.4 fps
BioShock Infinite (2013) 36.4 20.2 15.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8.4 4.2 fps
Asus Zenbook UX360CA
HD Graphics 515, 6Y30, Lite-On CV1-8B128
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
HP Spectre x360 13
HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Acer Aspire R13 R7-372T
HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256
Lenovo Yoga 900- 13ISK
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Microsoft Surface Pro 4
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
Noise
off / environment *
31.3
31.3
Idle Minimum *
32.5
29.6
31.3
29.7
31.5
Idle Average *
32.6
29.6
31.3
29.8
31.5
Idle Maximum *
32.6
34.6
31.8
30
31.5
Load Average *
41
34.7
39.2
32
40.5
Load Maximum *
41
37.9
39.1
38.5
40.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Heat
-14%
-5%
-0%
1%
-44%
-30%
-9%
-16%
-20%
Maximum Upper Side *
39
46.5
-19%
39.6
-2%
40
-3%
37.4
4%
52.3
-34%
42.5
-9%
38.6
1%
43.5
-12%
46.7
-20%
Maximum Bottom *
37.6
43
-14%
39.7
-6%
37.6
-0%
36.4
3%
51.4
-37%
44.6
-19%
40.8
-9%
42
-12%
51
-36%
Idle Upper Side *
25.7
28.9
-12%
25
3%
25.1
2%
26.6
-4%
43.2
-68%
36.6
-42%
30.4
-18%
33
-28%
29.5
-15%
Idle Bottom *
26
28.4
-9%
29.8
-15%
26
-0%
25.6
2%
36
-38%
38.6
-48%
28
-8%
29.3
-13%
28.6
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Au repos/à faible charge
 24.5 °C25.7 °C25.6 °C 
 23.6 °C24.6 °C24.3 °C 
 23.2 °C23.2 °C23.8 °C 
Maximum: 25.7 °C
Moyenne: 24.3 °C
25.2 °C26 °C24.9 °C
24.5 °C25.2 °C24.4 °C
24.2 °C24.1 °C23.7 °C
Maximum: 26 °C
Moyenne: 24.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.2 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Idle: upper tray
Idle: upper tray
Idle: base tray
Idle: base tray
Stress test: upper tray
Stress test: upper tray
Stress test: base tray
Stress test: base tray
Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Power Consumption
-103%
-25%
-68%
-20%
5%
-28%
-11%
-54%
Idle Minimum *
3.4
8.8
-159%
3.9
-15%
6.2
-82%
4.4
-29%
3.4
-0%
4
-18%
4.5
-32%
7.3
-115%
Idle Average *
7
12.8
-83%
7.4
-6%
8
-14%
9
-29%
8
-14%
8.6
-23%
7.7
-10%
10
-43%
Idle Maximum *
7.6
13.7
-80%
9.2
-21%
11.6
-53%
10.7
-41%
9
-18%
9.3
-22%
8.3
-9%
10.15
-34%
Load Average *
19
38
-100%
28.1
-48%
40
-111%
19.6
-3%
12
37%
18.6
2%
19.8
-4%
25.2
-33%
Load Maximum *
20.1
39
-94%
27.6
-37%
36.6
-82%
19.9
1%
16.1
20%
36.3
-81%
20.6
-2%
29.3
-46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.27 / 0.34 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 7 / 7.6 Watts
Fortement sollicité midlight 19 / 20.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook UX360CA
6Y30 fanless
Toshiba Sat. Radius 12 P20W-C
6500U fan
HP Spectre x360 13
6200U fan
Acer Aspire R13 R7-372T
6500U fan
Lenovo Yoga 900- 13ISK
6500U fan
Microsoft Surface Pro 4
6300U fan
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N
6Y30 fanless
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54 fanless
HP Spectre x2 12
6Y75 fanless
Aspire Switch Alpha 12 SA5-271
6200U fanless
Autonomie de la batterie
-38%
30%
-33%
-20%
-18%
22%
-12%
-15%
-36%
Reader / Idle
1027
669
-35%
844
-18%
899
-12%
1110
8%
861
-16%
954
-7%
640
-38%
WiFi v1.3
386
241
-38%
500
30%
382
-1%
403
4%
427
11%
525
36%
440
14%
361
-6%
321
-17%
Load
239
85
-64%
128
-46%
111
-54%
157
-34%
166
-31%
112
-53%
H.264
393
515
450
468
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 59min

Points positifs

+ Châssis de qualité et relativement fin
+ Un très bon pavé tactile
+ Une dalle lumineuse, de bons contrastes
+ Maintenance difficile mais qui a le mérite d'être possible
+ Silencieux
+ USB Type-A et Type-C
+ Lecteur de cartes mémoires SD

Points négatifs

- Clavier qui plie
- Rigidité de l'écran au niveau de la charnière
L'ASUS Zenbook UX360CA-FC060T est en test chez Notebookcheck, avec l'aide précieuse d'Asus Allemagne.
L'ASUS Zenbook UX360CA-FC060T est en test chez Notebookcheck, avec l'aide précieuse d'Asus Allemagne.

Vous cherchez un PC convertible léger qui saura faire face à vos activités sous Windows sans sacrifier sur l'esthétisme ? Asus s'est lancé dans l'aventure et s'est basé sur son populaire Zenbook UX305CA (Core m, refroidissement passif) pour tenter de concilier les deux mondes dans un nouvel appareil du style des Yoga. Le résultat est un fier rival pour le Yoga 900-13ISK de Lenovo (1400 euros). Alors oui Asus avance un meilleur prix avec un tarif de 830 euros mais point de résolution 4K, point de processeurs plus puissant qu'un Core m3 et point de charnière bracelet montre.

"Seulement un Core m3 ?", mais est-ce réellement un poids mort ? A notre humble avis, non. Asus a réussi à entrapercevoir comme nous l'avons fait lors de nos tests des Core m3, m5 et m7, que le m3 avançait le meilleur ratio performances/prix. Le Core m7 par exemple - comme celui intégré dans le HP Spectre x2 12 - ne peut maintenir ses performances maximales sur une longue durée : c'est comme si vous vous offriez une moto GP et qu'elle était bridée à 80 km/h; il vaut mieux opter pour un 125 m³. Comme le montrent les tests synthétiques, les deux montures ont autant d'aisance en pratique. Grâce à la présence de SSD dans toutes les machines testées, les différences entre Core i et Core m sont relativement faibles, de l'ordre de à 15%.

Choisir un m5 ou un m7 est une décision qui peut laisser perplexe, mais ce fut le choix de Microsoft pour sa Surface Pro 4 fanless (dépourvu d'un système de refroidissement actif). S'il vous plus de puissance, il faut indubitablement vous tourner vers un processeur de la gamme Core i. Asus n'a pour l'instant pas l'intention d'intégrer ce genre de processeurs ailleurs que sur ses Zenbook conventionnels non convertibles. Des alternatives sont à trouver dans des modèles pas plus abordables : l'Acer Aspire R13 R7-372T-746N (avec sortie Thunderbolt 3) ou encore le Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 sont à surveiller.

Par rapport aux tablettes, le UX360CA propose une connectique plus fournie. En fonction de vos besoins, une tablette se retrouvera nécessaire limitée par son manque d'interface. De même, le Lenovo IdeaPad Miix 700 comprend un port USB Type-A pleine hauteur et une sortie micro-HDMI. Le HP Spectre x2 12 quant à lui offre deux ports USB Type-C mais aucune sortie vidéo physique.

L'Asus Zenbook UX360CA-FC060T est un Convertible bien conçu qui ne souffre que par son clavier. Les longues séances de tape seront pénibles sur cette machine.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus Zenbook UX360CA-FC060T - 06/15/2016 v5.1(old)
Sebastian Jentsch

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
64%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
47 / 80 → 59%
Poids
71 / 35-78 → 84%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
53 / 68 → 77%
Performances dans les applications
71 / 87 → 82%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
73%
83%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC convertible Asus Zenbook UX360CA-FC060T
Sebastian Jentsch, 2016-07-18 (Update: 2016-08-24)