Courte critique du PC de jeu MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 Go)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
Intel Core i7-8700 | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
Intel Core i7-8700K -2! | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 | |
Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i7-8700 | |
Intel Core i5-8500T | |
Essentials | |
Intel Core i7-8700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Productivity | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i7-8700 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i5-8500T | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Digital Content Creation | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i5-8500T |
PCMark 7 Score | 7338 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4708 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8234 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4891 points | |
PCMark 10 Score | 6100 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Desktop (3175 - 130697, n=29, 2 dernières années) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (23660 - 26098, n=5) | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
3DMark 03 Standard | 163345 points | |
3DMark 06 Standard Score | 39794 points | |
3DMark Vantage P Result | 56296 points | |
3DMark 11 Performance | 20187 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 182786 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39273 points | |
3DMark Fire Strike Score | 16083 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 8230 points | |
3DMark Time Spy Score | 6106 points | |
Aide |
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 -2! | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -2! | |
NVIDIA Titan X Pascal -12! |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
Battlefield 4 (2013) | 200 | 200 | 200 | 158.4 | 78 |
GTA V (2015) | 174.1 | 168.6 | 148 | 101.4 | 89.5 |
The Witcher 3 (2015) | 273.3 | 194.4 | 116 | 63.2 | 42.3 |
Rainbow Six Siege (2015) | 322.9 | 279.7 | 207.2 | 189 | 74.9 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 271.4 | 195.4 | 119 | 99.7 | 42 |
Far Cry Primal (2016) | 154 | 131 | 116 | 94 | 41 |
The Division (2016) | 245.9 | 192.1 | 109.3 | 86.5 | 42.2 |
Overwatch (2016) | 300 | 297.2 | 279.7 | 176.8 | 60.8 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 160.7 | 144 | 87.2 | 62.9 | 29.6 |
Battlefield 1 (2016) | 184.2 | 164.2 | 134.5 | 122.1 | 47.7 |
Dishonored 2 (2016) | 118.8 | 118.4 | 111.4 | 102.1 | 45.2 |
Watch Dogs 2 (2016) | 166.5 | 120.8 | 88.1 | 64 | 33.8 |
For Honor (2017) | 298.6 | 151.7 | 143.4 | 115.7 | 47 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 174.1 | 99.8 | 92 | 53.2 | 34.4 |
Rocket League (2017) | 242.5 | 248 | 205.9 | 96.1 | |
Dirt 4 (2017) | 308.9 | 234.5 | 171 | 95.9 | 56.3 |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 182.8 | 153.3 | 136.9 | 110.6 | 41.8 |
Destiny 2 (2017) | 183.5 | 156.8 | 148.7 | 129.2 | 45.8 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 111 | 94 | 86 | 72 | 32 |
Call of Duty WWII (2017) | 256.8 | 249 | 156 | 120.2 | 60.4 |
Fortnite (2018) | 247 | 226.5 | 169.2 | 124.9 | 38.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145.4 | 85 | 59.6 | 27 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 138.8 | 103.2 | 82.8 | 63.2 | 22 |
Far Cry 5 (2018) | 141 | 103 | 96 | 90 | 35 |
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 41.3 |
Monster Hunter World (2018) | 166.8 | 102.3 | 93.5 | 72.2 | 22.4 |
F1 2018 (2018) | 249 | 177 | 142 | 95 | 47 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 155 | 93 | 86 | 75 | 25 |
FIFA 19 (2018) | 273.3 | 248.7 | 232.1 | 229.3 | 117.4 |
Forza Horizon 4 (2018) | 180 | 127 | 118 | 94 | 52 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 113 | 89 | 76 | 55 | 26 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 224.7 | 199.5 | 196.7 | 184.5 | 64.6 |
Hitman 2 (2018) | 92.7 | 91.4 | 83.2 | 80.2 | 39.7 |
Fallout 76 (2018) | 60 | 60 | 59.9 | 59.9 | 43.3 |
Battlefield V (2018) | 177.3 | 136.6 | 117.5 | 106.7 | 44.9 |
The power consumption of our test system
Power Consumption | |
Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600X (Idle: 71.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i7-8700 | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i5-8500T | |
Intel Core i7-8700 | |
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
Intel Core i7-8700 | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700 | |
Intel Core i5-8500T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
Le MSI Aegis 3 8RD est un PC de jeu compact qui coûte entre 1 500 et 1 600 $, au moment de notre test. Il est équipé d’un processeur puissant hexacœur, et d’une carte graphique tout à fait honnête. Pour faire bref, l’Aegis 3 8RD peut faire tourner tous les jeux triple A récents fluidement, au niveau de détails le plus élevé.
Le Core i7-8700, lancé en fin d'année dernière, n’est pas le dernier processeur d’Intel. Mais il est efficient, et possède un bon rapport qualité - prix. Il en va de même pour la carte graphique Nvidia GeForce GTX 1070, mais une AMD Rade RX Vega 56 aurait permis de réduire un peu plus la consommation durant le jeu.
Le MSI Aegis 3 8RD est un PC de jeu de bureau compact, qui gère facilement tous les jeux triple A récents. La machine possède un refroidissement efficace, qui permet à l’appareil d’éviter tout throttling thermique, même quand il est poussé dans ses retranchements. Les clients ne pourront faire d’erreur en choisissant l’Aegis 3 8RD au lieu de se construire eux-mêmes une machine. En bref, le MSI Aegis 3 8RD est idéal comme machine secondaire pour des parties LAN, ou comme PC de jeu à demeure.
Le châssis de l’Aegis 3 8RD est relativement compact, à 19,6 litres, et il est décoré d’éclairage RVB - qui peut être désactivé pour ceux que cela distrairait, ou qui trouveraient cela trop gadget. Nous aurions préféré une allure plus premium, les surfaces en plastique paraissant bon marché pour une machine à 1 500 - 1 600 $.
Le châssis n’en est pour autant pas mauvais. Les poignées de transport et pour casque sont pratique, tandis que le plastique évite à l’appareil de dépasser les 10 kg, ce qui le rend assez facile à transporter entre deux parties réseaux.
La machine possède cinq baies et 1,2 To de stockage, ce qui devrait suffire pour la plupart des utilisateurs. Il y a des emplacements 2,5 et 3,5 pouces précâblés, qui permettent d’intégrer des disques supplémentaires sans avoir à reformater l’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.