Notebookcheck

Courte critique du convertible Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE

Sebastian Jentsch (traduit par Nicolas L), 11/27/2016

Dans les traces du Surface. Un 2-en-1 qui s'inspire aussi clairement du Microsoft Surface Pro 4 y sera forcément directement comparé. Le convertible de Lenovo peut se targuer d'une meilleure connectivité et d'un SSD supérieur, mais son écran et ses modules photo sont en retrait.

Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (Miix 510 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4 Dual Channel
Écran
12.2 pouces 16:10, 1920x1200 pixel 186 PPP, multi-contact 10 doigts, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Unknown, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 Go 
, 185 Go libres
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: prise jack combinaison audio , Brightness Sensor, micro-SIM (option LTE)
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 300 x 205
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère, Intel SR1 Real Battery, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 2 MPix à l'avant, focale fixe
Appareil photo secondaire: 5 MPix à l'arrière, autofocus
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo avec Dolby Audio, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, chargeur 45W, Active Pen avec batterie et support, pochette de protection, Lenovo ID, Always Online, App Explorer for FPC, CCSDK, WRITEit, PC Manager, Cloud Disk, Microsoft Office Desktop, Yandex, 12 Mois Garantie
Poids
1.236 kg, Alimentation: 176 g
Prix
980 euros

 

Lenovo IdeaPad Miix 510-12ISK sitting on the keyboard dock

Size Comparison

Power On/Off, volume, headphone jack
Power On/Off, volume, headphone jack
Power adapter, USB 3.0, USB 3.0 Type-C, right + left dual array microphone
Power adapter, USB 3.0, USB 3.0 Type-C, right + left dual array microphone
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
638 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s ∼91% -9%
Huawei MateBook m5-6Y54
Broadcom BCM4356 802.11ac 2x2:2 (876 Mbps)
534 MBit/s ∼84% -16%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
505 MBit/s ∼79% -21%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
526 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
500 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s ∼88% -8%
Huawei MateBook m5-6Y54
Broadcom BCM4356 802.11ac 2x2:2 (876 Mbps)
453 MBit/s ∼86% -9%
331
cd/m²
343
cd/m²
333
cd/m²
323
cd/m²
327
cd/m²
319
cd/m²
315
cd/m²
323
cd/m²
303
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 343 cd/m² Moyenne: 324.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 934:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | - Ø
ΔE Greyscale 9.52 | - Ø
92% sRGB (Argyll) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.35
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Unknown, , 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1012 G1
LG Philips, , 1920x1280, 12.1
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12
Lenovo IdeaPad Miix 700
Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Huawei MateBook m5-6Y54
TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12
Response Times
-45%
0%
230%
33%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33 (21, 12)
46 (17.2, 28.8, plateau, spikes in between)
-39%
33.2 (15.2, 18)
-1%
20 (5, 15, detail 5 schraffiert)
39%
30 (11, 19)
9%
25 (9, 16)
24%
Response Time Black / White *
23 (10, 13)
31.2 (6, 25.2, Spikes in between)
-36%
22.8 (10.4, 12.4)
1%
34 (15, 19, [email protected]% mit/ohne PSU)
-48%
16 (4.4, 11.6)
30%
17 (4, 13)
26%
PWM Frequency
125 (90)
50 (50)
-60%
1000 (100)
700%
200 (18)
60%
Screen
20%
-3%
3%
4%
0%
Brightness
324
396
22%
319
-2%
328
1%
318
-2%
425
31%
Brightness Distribution
88
87
-1%
97
10%
91
3%
87
-1%
80
-9%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.42
-20%
0.38
-9%
0.36
-3%
0.37
-6%
Contrast
934
1147
23%
767
-18%
908
-3%
947
1%
1219
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.54
3.09
53%
6.02
8%
8.4
-28%
6
8%
11.04
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
9.52
3.92
59%
6.29
34%
4.3
55%
8.12
15%
10.45
-10%
Gamma
2.35 102%
2.3 104%
2.4 100%
2.63 91%
2.23 108%
2 120%
CCT
8802 74%
7333 89%
7712 84%
7368 88%
7011 93%
8849 73%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
61
3%
47.8
-19%
62
5%
63.4
7%
74
25%
Color Space (Percent of sRGB)
92
97
5%
73.2
-20%
97.4
6%
100
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / 2%
-2% / -3%
117% / 72%
19% / 12%
13% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Graylevels
CalMAN Graylevels
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 125 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 125 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 125 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6668 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Systeminfo: CPU-Z CPU
Systeminfo: CPU-Z Mainboard
Systeminfo: CPU-Z Memory
Systeminfo: CPU-Z Cache
Systeminfo: GPU-Z HD 520
Systeminfo: HWinfo
Latency Monitor
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
122 Points ∼63% +5%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼59%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
114 Points ∼58% -2%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼57% -4%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
111 Points ∼57% -4%
Huawei MateBook m5-6Y54
Intel Core m5-6Y54
107 Points ∼55% -8%
Lenovo IdeaPad Miix 700
Intel Core m5-6Y54
99 Points ∼51% -15%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼45% -24%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel Core i5-6300U
306 Points ∼14% +24%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼13% +17%
HP Elite x2 1012 G1
Intel Core m5-6Y54
255 Points ∼12% +4%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel Core i5-6200U
246 Points ∼11%
Huawei MateBook m5-6Y54
Intel Core m5-6Y54
232 Points ∼11% -6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼10% -16%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Intel Core i5-7Y54
205 Points ∼10% -17%
Lenovo IdeaPad Miix 700
Intel Core m5-6Y54
200 Points ∼9% -19%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
246 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
39.88 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4197 Points ∼64%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
4076 Points ∼63% -3%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3996 Points ∼61% -5%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
3932 Points ∼60% -6%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3837 Points ∼59% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
3697 Points ∼57% -12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼49% -24%
Huawei MateBook m5-6Y54
HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2721 Points ∼42% -35%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3281 Points ∼55% +1%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3264 Points ∼55%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
2983 Points ∼50% -9%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
2979 Points ∼50% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
2770 Points ∼46% -15%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
2733 Points ∼46% -16%
Huawei MateBook m5-6Y54
HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
2717 Points ∼45% -17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼41% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3264 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4197 points
Aide
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Samsung MZFLV128 NVMe
HP Elite x2 1012 G1
Liteon L8H-256V2G
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Lenovo IdeaPad Miix 700
Samsung MZNLN128HCGR-000L2
Huawei MateBook m5-6Y54
SanDisk SD8SN8U256G1027
CrystalDiskMark 3.0
-39%
-27%
-38%
-36%
-25%
Write 4k QD32
305.1
153.6
-50%
268.4
-12%
197.1
-35%
154
-50%
178.2
-42%
Read 4k QD32
411.2
368.3
-10%
285
-31%
272
-34%
389.5
-5%
269.6
-34%
Write 4k
122.7
101.5
-17%
90.27
-26%
76.83
-37%
95.48
-22%
64.47
-47%
Read 4k
41.07
28.51
-31%
28.31
-31%
29.3
-29%
36.2
-12%
31.83
-22%
Write 512
305.2
154.2
-49%
295.7
-3%
201
-34%
154.5
-49%
295.2
-3%
Read 512
650.7
266.3
-59%
351.7
-46%
374.9
-42%
401.2
-38%
376
-42%
Write Seq
305.4
154.2
-50%
297.2
-3%
199.9
-35%
153.5
-50%
462.1
51%
Read Seq
1271
666
-48%
500.5
-61%
518.1
-59%
497.9
-61%
512.3
-60%
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Sequential Read: 1271 MB/s
Sequential Write: 305.4 MB/s
512K Read: 650.7 MB/s
512K Write: 305.2 MB/s
4K Read: 41.07 MB/s
4K Write: 122.7 MB/s
4K QD32 Read: 411.2 MB/s
4K QD32 Write: 305.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1428 Points ∼3% +9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1402 Points ∼3% +7%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1306 Points ∼3%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1200 Points ∼2% -8%
Lenovo IdeaPad Miix 700
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1014 Points ∼2% -22%
Huawei MateBook m5-6Y54
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
781 Points ∼2% -40%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
905 Points ∼2%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
797 Points ∼2%
Lenovo IdeaPad Miix 700
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
697 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
7455 Points ∼5% +19%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
7307 Points ∼4% +17%
HP Elite x2 1012 G1
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
6308 Points ∼4% +1%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6271 Points ∼4%
Huawei MateBook m5-6Y54
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
5638 Points ∼3% -10%
Lenovo IdeaPad Miix 700
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
5259 Points ∼3% -16%
3DMark 11 Performance
1428 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4755 points
Aide
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe
58.1 fps ∼100% +25%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
54.4 fps ∼94% +17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼90% +13%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
46.3 fps ∼80%
HP Elite x2 1012 G1
HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
44.1 fps ∼76% -5%
Lenovo IdeaPad Miix 700
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
33.1 fps ∼57% -29%
Huawei MateBook m5-6Y54
HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
26.5 fps ∼46% -43%
Thief - 1024x768 Very Low Preset
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
18.2 fps ∼100%
Huawei MateBook m5-6Y54
HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
13.9 fps ∼76% -24%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
17.4 fps ∼100%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
17 fps ∼98% -2%
Huawei MateBook m5-6Y54
HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027
7.3 fps ∼42% -58%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 46.324.9fps
Thief (2014) 18.211.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 17.49.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.15 / 30.8 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 33.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.15 dB(A)
Au repos/à faible charge
 26.3 °C27.6 °C27.2 °C 
 26.8 °C27.3 °C27.5 °C 
 36.8 °C33.8 °C35.4 °C 
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 29.9 °C
25.1 °C26.1 °C25 °C
25.4 °C26.2 °C25.5 °C
25.1 °C25.7 °C25.5 °C
Maximum: 26.2 °C
Moyenne: 25.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.332.831.32529.532.529.53130.136.930.14028.329.928.35026.631.226.66326.826.326.88026.726.326.710026.526.626.51252824.72816031.224.131.220032.622.232.62503021.53031537.120.737.140053.22053.250053.819.253.863056.618.556.6800541854100056.71856.7125059.517.559.5160060.317.260.3200053.917.553.9250055.917.455.9315063.217.663.2400060.617.860.650006117.861630050.117.950.1800050.117.950.11000055.917.855.91250053.417.753.41600040.722.140.7SPL70.430.270.4N25.31.425.3median 53.8Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GEmedian 18median 53.8Delta8.32.28.331.331.733.430.429.528.926.227.234.531.237.939.536.646.749.358.665.465.259.863.261.764.464.862.763.767.274.668.855.446.97868.73921.8median 59.8Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM10.837.536.637.239.838.639.136.936.639.536.941.746.752.756.261.666.366.164.862.46763.861.562.653.944.646.245.350.355.954.3median 54.3Lenovo IdeaPad Miix 7008.633.532.233.53231.73235.131.835.131.631.431.632.430.432.430.326.830.328.526.828.529.526.129.533.52633.536253638.224.338.238.922.738.947.22247.25621.35652.520.652.561.419.661.46819.16865.118.865.158.918.658.963.718.863.762.618.362.663.418.663.466.218.666.265.118.765.158.318.858.355.918.955.956.719.156.750.81950.844.818.844.836.318.736.374.931.274.9331.633median 56Huawei MateBook m5-6Y54median 19median 5610.41.310.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 28% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Lenovo IdeaPad Miix 700 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Huawei MateBook m5-6Y54 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 25% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.33 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 4.2 / 11.5 / 11.7 Watts
Fortement sollicité midlight 31 / 27.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.2
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12
Huawei MateBook m5-6Y54
6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
18%
18%
-7%
0%
Idle Minimum *
4.2
4.4
-5%
3.7
12%
7.3
-74%
7.4
-76%
Idle Average *
11.5
9
22%
6.8
41%
10
13%
11.6
-1%
Idle Maximum *
11.7
10.7
9%
7.6
35%
10.15
13%
11.6
1%
Load Average *
31
19.6
37%
22.5
27%
25.2
19%
16.8
46%
Load Maximum *
27.4
19.9
27%
34.5
-26%
29.3
-7%
19.1
30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 36min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
5h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 51min
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
6200U, HD Graphics 520, 50 Wh
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
6300U, HD Graphics 520, 38 Wh
HP Elite x2 1012 G1
6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Lenovo IdeaPad Miix 700
6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh
Huawei MateBook m5-6Y54
6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh
Autonomie de la batterie
21%
20%
-2%
34%
-18%
Reader / Idle
696
899
29%
732
5%
640
-8%
861
24%
478
-31%
WiFi v1.3
322
427
33%
443
38%
321
0%
440
37%
263
-18%
Load
111
111
0%
130
17%
112
1%
157
41%
106
-5%
H.264
432
468
450

Points positifs

+ bon clavier
+ USB Type-A et Type-C
+ construction stable et de qualité
+ LTE en option
+ appareil photo principal passable
+ bon microphone

Points négatifs

- dalle un peu terne
- scintillement MLI dès 90% de luminosité
- un ventilateur qui tourne perpétuellement
- pas de sortie vidéo
- webcam médiocre
- autonomie de batterie moyenne
In review: Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE. Test model courtesy of campuspoint
In review: Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE. Test model courtesy of campuspoint

Le Lenovo Miix 510 Pro est-il un concurrent sérieux au Surface Pro 4 (critique en anglais) ? Oui, mais non sans quelques réserves puisque ce 2-en-1 offre des performances globalement en retrait par rapport à l'appareil de Microsoft. Le Miix aurait besoin d'une autonomie de batterie plus longue, d'un meilleur module photo principal et d'un écran plus riche, pour parvenir à une meilleure note.

Nous avons apprécié la grande qualité de construction et le clavier, mais moins impressionnés par le ClickPad sous-dimensionné. Les performances dans l'utilisation d'applications sont excellentes, malgré un processeur qui n'a tourné qu'à fréquence nominale durant les tests. Grâce à son clavier, son microphone honorable et ses interfaces physiques (Type-A, Type-C), le Miix 510 s'avère être un compagnon très pratique et presque idéal pour travailler et communiquer. Nous aurions préféré avoir une sortie vidéo sur l'appareil lui-même, car en l'état la seule option pour utiliser un moniteur externe est d'investir dans une station d'accueil USB.

Lenovo propose une grande variété de configurations de son Miix 510, et l'utilisateur peut choisir un modèle d'entrée de gamme ou un autre plus luxueux, selon ses besoins et son budget. Acer a une approche similaire avec son Switch 12 Alpha, disponible à des prix compris entre 650 et 1200 euros.

L'Aspire Switch Alpha 12 est clairement une alternative envisageable - en particulier si vous désirez un écran à la résolution plus fine. La LTE vous échappera, mais Acer propose un SSD de 512GB. Seuls certains modèles sont livrés avec un stylet, il faudra donc prêter attention à ce détail s'il vous est important. Le clavier-station d'accueil est par contre toujours inclus.

Le Microsoft Surface Pro 4 avec Type Cover et 256GB se vend à 1300 euros. Son Core i5 6300U, plus performant, ne lui permet cependant pas de se distinguer de manière significative. Il présente de meilleures couleurs et résolution, ainsi qu'un stylet, mais il lui manque la LTE et un port USB Type-C. À 980 euros, le Miix 510 Pro est donc bien placé du point de vue du prix. Le modèle testé ici est équipé d'un Intel Core i5 6200U, de 8GB de RAM DDR4 et d'un SSD de 256GB SSD ; le clavier aussi est inclus. Le 2-en-1 de Lenovo est légèrement plus cher qu'un Switch 12 Alpha de configuration équivalente.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE - 11/01/2016 v5.1
Sebastian Jentsch

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
40 / 80 → 50%
Poids
72 / 78 → 86%
Autonomie
84%
Écran
81%
Performances en jeu
55 / 68 → 81%
Performances dans les applications
83 / 87 → 96%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
92%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
74%
82%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
Sebastian Jentsch, 2016-11-27 (Update: 2016-11-27)