Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP EliteBook 850 G5 (i5-8250U, FHD)

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 05/01/2018

Portable pro pour l’Elite. Pour 2018, le plus gros fabricant de PC du monde, HP, a mis à jour sa série EliteBook. Un meilleur écran et un châssis en métal ciblent un public pro. Découvrez dans nos tests si HP a atteint son but.

HP EliteBook 850 G5 3JX58EA (EliteBook 850 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2 400, 1 emplacement sur 2 occupé, 32 Go max
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO24ED, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 Go 
, M.2 2280 PCIe NMVe
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.3 x 370 x 252
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p infrarouge
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: 6 rang avec pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Jumpstart, HP Client Security, HP Power Manager, HP WorkWise, HP Support Assistant, HP Sure Run, HP Velocity, Microsoft Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.78 kg, Alimentation: 315 g
Prix
1 519 Euro

 

sidebar_1-multi

Size Comparison

Port Selection

Côté droit : emplacement pour carte SIM, combo audio, USB A 3.0, HDMI, Ethernet, port pour station d'accueil, Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté droit : emplacement pour carte SIM, combo audio, USB A 3.0, HDMI, Ethernet, port pour station d'accueil, Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.0, lecteur de carte à puce.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.0, lecteur de carte à puce.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼95% +20%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼87% +11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼79%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼49% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼96% -4%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼37% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼24% -76%
393
cd/m²
377
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
402
cd/m²
401
cd/m²
357
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² Moyenne: 382.8 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 5.19
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.6
89% sRGB (Argyll) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.68
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Dell Latitude 5590
NV15N42, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-20%
-43%
-70%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
51.2 (24.4, 26.8)
-22%
53.2 (26.8, 26.4)
-27%
54 (33.2, 20)
-29%
47.2 (26.8, 20.4)
-12%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
29.6 (17.2, 12.4)
-18%
39.6 (23.2, 16.4)
-58%
52.4 (33.2, 19.2)
-110%
15.2 (10, 5.2)
39%
PWM Frequency
952.4 (99)
1000 (98)
199.2 (50)
Screen
16%
-25%
2%
-65%
Brightness middle
402
310
-23%
243
-40%
400
0%
338
-16%
Brightness
383
283
-26%
234
-39%
392
2%
341
-11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
83
-6%
89
1%
90
2%
Black Level *
0.41
0.24
41%
0.19
54%
0.26
37%
0.81
-98%
Contrast
980
1292
32%
1279
31%
1538
57%
417
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.25
3.1
41%
6.6
-26%
4.9
7%
10.9
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.65
7.6
12%
22.3
-158%
11
-27%
18.7
-116%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.19
2.2
58%
5
4%
Greyscale DeltaE2000 *
4
2.3
42%
5.2
-30%
7.2
-80%
13.3
-233%
Gamma
2.68 90%
2.21 109%
2.24 107%
2.11 114%
2.11 114%
CCT
6756 96%
6876 95%
6990 93%
6911 94%
16030 41%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
59.1
2%
39.2
-32%
64.2
11%
53.8
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
89
90.1
1%
60.8
-32%
98.9
11%
83.4
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / 11%
-34% / -28%
-34% / -10%
-26% / -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

sidebar_3-multi

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10377 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

EliteBook 850 G5 - ColorChecker.
ColorChecker.
EliteBook 850 G5 - Saturation.
Saturation.
EliteBook 850 G5 - Echelle de gris.
Echelle de gris.
EliteBook 850 G5 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
EliteBook 850 G5 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
EliteBook 850 G5 - Echelle de gris (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼80% +13%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼71% +1%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼71% +1%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=55)
142 Points ∼69% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼61% -12%
Average of class Office
  (20 - 178, n=439)
106 Points ∼52% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼32% +18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼31% +12%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼27%
Average Intel Core i5-8250U
  (506 - 730, n=58)
586 Points ∼27% 0%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼24% -14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -44%
Average of class Office
  (36 - 736, n=443)
300 Points ∼14% -49%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.55 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
588 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼63% +2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=37)
3671 Points ∼61% 0%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼61%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼61% 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼59% -3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3145 Points ∼53% -14%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=317)
2967 Points ∼50% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3669 points
Aide
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
-9%
19%
23%
Write 4K
95.86
131.4
37%
76.72
-20%
116 (92.8 - 149, n=10)
21%
97.3 (0.735 - 204, n=67)
2%
Read 4K
30.91
29.47
-5%
28.41
-8%
31.5 (24.9 - 48.1, n=10)
2%
31.9 (0.285 - 57.1, n=67)
3%
Write Seq
312.5
877.7
181%
436.7
40%
430 (313 - 1088, n=10)
38%
640 (65.9 - 1895, n=67)
105%
Read Seq
1966
883
-55%
508.4
-74%
1782 (1151 - 2125, n=10)
-9%
1001 (85.6 - 2827, n=67)
-49%
Write 4K Q32T1
308.8
256
-17%
288.1
-7%
342 (243 - 376, n=11)
11%
298 (0.825 - 701, n=67)
-3%
Read 4K Q32T1
248.6
337.7
36%
271.9
9%
328 (249 - 412, n=11)
32%
291 (0.647 - 633, n=67)
17%
Write Seq Q32T1
292.2
1723
490%
503.4
72%
483 (292 - 1078, n=11)
65%
731 (56.5 - 2027, n=67)
150%
Read Seq Q32T1
2718
1778
-35%
549.4
-80%
2396 (1779 - 2775, n=11)
-12%
1504 (78.6 - 3509, n=67)
-45%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 2069 MB/s
Sequential Write: 393.4 MB/s
512K Read: 913.9 MB/s
512K Write: 284.9 MB/s
4K Read: 31.76 MB/s
4K Write: 99.15 MB/s
4K QD32 Read: 282 MB/s
4K QD32 Write: 338.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
8201 Points ∼100% +388%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼54% +161%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼21%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=63)
1660 Points ∼20% -1%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼20% -4%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼17% -16%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=563)
1158 Points ∼14% -31%
3DMark 11 Performance
1825 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7321 points
3DMark Fire Strike Score
937 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 53.22823.17.7fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 32.2 dB(A)
Disque dur
30.2 dB(A)
Fortement sollicité
33.2 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.5323433.835.52530.834.429.933.530.8313335.132.736334030.428.531.329.930.4503129.430.932.4316328.327.128.42928.38026.827.727.226.726.81002626.625.9262612525.125.825.725.325.116024.224.824.122.724.220024.123.823.42224.125022.621.822.121.422.631522.321.721.220.522.340021.221.220.219.821.250020.520.419.419.220.563020.220191820.280021.120.818.417.821.1100021.521.11817.421.5125023.122.317.717.123.1160024.523.117.317.124.5200024.523.417.617.424.5250025.222.217.517.225.2315022.420.417.717.422.4400019.719.317.817.719.7500018.818.918.217.918.8630018.518.618.217.818.5800018.518.918.218.118.51000018.619.318.418.118.61250018.519.318.418.118.51600018.820.618.618.218.8SPL34.233.230.43034.2N21.81.41.32median 21.5HP EliteBook 850 G5 3JX58EAmedian 21.1median 18.4median 18.1median 21.5Delta2.31.721.52.331.632.934.933.331.933.335.929.831.230.227.728.931.630.832.232.733.433.63335.732.828.830.430.230.229.533.730.52728.62727.826.931.229.327.627.928.732.328.528.229.926.825.425.228.825.325.525.225.225.226.92625.327.824.525.123.824.825.723.824.224.32525.226.425.723.925.624.223.824.423.82422.423.92324.324.123.124.22224.222.22222.121.521.419.920.821.120.420.720.920.918.818.819.721.622.522.221.418.218.719.720.623.42221.217.717.819.319.723.421.520.316.917.218.920.123.622.120.51716.919.620.223.621.620.516.216.219.520.424.923.521.51615.819.721.52624.221.816.515.720.521.627.624.922.516.315.920.721.829.927.223.116.816.220.621.729.726.422.716.916.420.818.624.322.119.817.516.818.318.223.720.918.917.61717.917.520.620.319.618.917.317.617.720.321.520.52017.517.618.1222423.923.617.517.917.821.623.423.122.117.517.732.63835.833.629.929.331.81.82.72.31.91.31.31.6median 20.6Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00median 23.7median 23.1median 21.5median 18.2median 17.5median 19.71.31.21.51.52.22.21.1hearing rangehide median Fan Noise
 34 °C36.3 °C37.6 °C 
 34.8 °C34.2 °C36.1 °C 
 30 °C28.8 °C29.4 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 33.5 °C
37 °C37.8 °C37.1 °C
36.7 °C35.2 °C37.2 °C
32.4 °C31.6 °C31.7 °C
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 24.3 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203233.8322532.733.532.73134.63634.64029.829.929.85031.132.431.16329.32929.38028.226.728.210027262712532.925.332.916041.522.741.520046.82246.825042.921.442.931552.620.552.640068.719.868.75007019.27063068.31868.380065.317.865.3100068.817.468.8125071.617.171.6160071.817.171.8200074.117.474.1250074.117.274.1315076.417.476.440007517.775500074.117.974.1630075.117.875.1800073.118.173.11000072.218.172.21250066.818.166.81600058.218.258.2SPL85.23085.2N62.91.362.9median 68.8HP EliteBook 850 G5 3JX58EAmedian 18.1median 68.8Delta10.41.510.433.332.131.631.735.735.633.73431.228.928.226.925.524.827.825.424.225.525.638.123.953.424.262.620.862.718.862.518.764.917.865.817.272.316.971.616.271.215.870.915.768.515.966.716.264.516.463.416.865.61764.717.364.317.554.317.554.617.554.429.379.91.347median 17.5Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00median 64.32.25.9hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 61% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 1.4 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 8.1 / 10.1 Watts
Fortement sollicité midlight 39 / 37.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
556 min ∼26%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
530 min ∼25% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
522 min ∼24% -6%
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
444 min ∼21% -20%
Average of class Office
  (105 - 964, n=253)
402 min ∼19% -28%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 56 Wh
334 min ∼16% -40%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
9h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 27min

Points positifs

+ châssis de grande qualité en métal
+ écran IPS avec une luminosité élevée
+ bonnes sélections de ports et de fonctionnalités de sécurité
+ reste frais et silencieux
+ garantie de trois ans
+ très bon touchpad en verre

Points négatifs

- PointStick pir que le TrackPoint
- pas de lecteur de carte SD
- écran loin des 100 % de couverture sRGB
- mauvais haut-parleurs
En test : le HP EliteBook 850 G5. Modèle de test fourni par HP.
En test : le HP EliteBook 850 G5. Modèle de test fourni par HP.

Le HP EliteBook 850 G5 est un portable pro haut-de-gamme, convaincant dans de nombreux domaines.

Enfin, changement important par rapport à la génération précédente, HP arrête de proposer des écrans LCD TN aux angles de vision réduits, au profit d'écrans IPS – celui de notre modèle atteignant une luminosité moyenne de 382 cd/m². C’est largement plus que les concurrents pro. Le châssis de l’EliteBook est en métal, à la fois de grande qualité et plutôt robuste. La sélection des ports est bonne, le châssis ne chauffe pas trop en cas de sollicitations, et l’EliteBook reste plutôt silencieux. Il est équipé de nombreuses fonctionnalités de sécurité, et possède une garantie de trois ans, comme on l’attend d’un portable pro cher. Autre point fort de l’EliteBook 850 G5 : son touchpad avec sa surface en verre est de très bonne qualité et très facile à utiliser.

Le PointStick - l’équivalent du TrackPoint de Lenovo – est moins réussi, étant bien moins précis et n’ayant pas de bouton central. L’EliteBook 850 G5 ne possède pas non plus de lecteur de carte SD, ni même de lecteur de carte micro SD. C’est dommage aussi que l’écran ne puisse atteindre la couverture colorimétrique annoncée par HP – même si elle n’est pas mauvaise. Les haut-parleurs sont quant à eux très mauvais, malgré leur position en haut de la partie clavier.

A recommander : l’EliteBook 850 G5 est un 15 pouces pro robuste et de haute qualité.

Finalement, ses faiblesses ne sont pas suffisantes pour donner une mauvaise note à l’EliteBook – HP a fait un bon boulot. Est-il pourtant toujours le meilleur choix face au Lenovo ThinkPad T580 – certainement son plus gros concurrent ? Non, chacun des deux appareils ayant leurs avantages et inconvénients propres. L’EliteBook possède par exemple un meilleur écran, des matériaux de meilleure qualité, et un meilleur touchpad en verre, tandis que le ThinkPad possède un meilleur clavier et un meilleur TrackPoint. Il offre également des performances CPU légèrement supérieures, et plus de flexibilité grâce à son système de batterie Power Bridge. Le choix final dépendra donc de vos préférences personnelles, nous-mêmes ne pouvant désigner un véritable vainqueur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP EliteBook 850 G5 3JX58EA - 04/26/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
66 / 20-67 → 97%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
89 / 92 → 96%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
95%
Audio
46%
Appareil photo
27 / 85 → 32%
Moyenne
76%
89%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP EliteBook 850 G5 (i5-8250U, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-05- 1 (Update: 2018-05- 1)