Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable HP EliteBook 850 G5 (i5-8250U, FHD)

Portable pro pour l’Elite. Pour 2018, le plus gros fabricant de PC du monde, HP, a mis à jour sa série EliteBook. Un meilleur écran et un châssis en métal ciblent un public pro. Découvrez dans nos tests si HP a atteint son but.
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA (EliteBook 850 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2 400, 1 emplacement sur 2 occupé, 32 Go max
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO24ED, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 Go 
, M.2 2280 PCIe NMVe
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo audio, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.3 x 370 x 252
Batterie
56 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p infrarouge
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: 6 rang avec pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Jumpstart, HP Client Security, HP Power Manager, HP WorkWise, HP Support Assistant, HP Sure Run, HP Velocity, Microsoft Office (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
1.78 kg, Alimentation: 315 g
Prix
1 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

383.6 mm 257.7 mm 20.8 mm 1.9 kg376 mm 250.65 mm 20.6 mm 2 kg370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Port Selection

Côté droit : emplacement pour carte SIM, combo audio, USB A 3.0, HDMI, Ethernet, port pour station d'accueil, Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté droit : emplacement pour carte SIM, combo audio, USB A 3.0, HDMI, Ethernet, port pour station d'accueil, Thunderbolt 3, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.0, lecteur de carte à puce.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.0, lecteur de carte à puce.
Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s -4%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s -22%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s -63%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s +27%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s +20%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s +11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s -38%
393
cd/m²
377
cd/m²
408
cd/m²
389
cd/m²
402
cd/m²
401
cd/m²
357
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO24ED tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² (Nits) Moyenne: 382.8 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.19
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.68
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.60
Dell Latitude 5590
NV15N42, , 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.60
Display
5%
-33%
10%
-8%
Display P3 Coverage
63.4
69.2
9%
41.56
-34%
68.9
9%
56.8
-10%
sRGB Coverage
88.8
90.7
2%
61.3
-31%
98.9
11%
83.7
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.4
66.3
3%
42.93
-33%
70.9
10%
58.7
-9%
Response Times
-20%
-43%
-70%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(20, 22)
51.2 ?(24.4, 26.8)
-22%
53.2 ?(26.8, 26.4)
-27%
54 ?(33.2, 20)
-29%
47.2 ?(26.8, 20.4)
-12%
Response Time Black / White *
25 ?(14, 11)
29.6 ?(17.2, 12.4)
-18%
39.6 ?(23.2, 16.4)
-58%
52.4 ?(33.2, 19.2)
-110%
15.2 ?(10, 5.2)
39%
PWM Frequency
952 ?(99)
1000 ?(98)
199.2 ?(50)
Screen
16%
-25%
2%
-65%
Brightness middle
402
310
-23%
243
-40%
400
0%
338
-16%
Brightness
383
283
-26%
234
-39%
392
2%
341
-11%
Brightness Distribution
88
87
-1%
83
-6%
89
1%
90
2%
Black Level *
0.41
0.24
41%
0.19
54%
0.26
37%
0.81
-98%
Contrast
980
1292
32%
1279
31%
1538
57%
417
-57%
Colorchecker dE 2000 *
5.25
3.1
41%
6.6
-26%
4.9
7%
10.9
-108%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.65
7.6
12%
22.3
-158%
11
-27%
18.7
-116%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.19
2.2
58%
5
4%
Greyscale dE 2000 *
4
2.3
42%
5.2
-30%
7.2
-80%
13.3
-233%
Gamma
2.68 82%
2.21 100%
2.24 98%
2.11 104%
2.11 104%
CCT
6756 96%
6876 95%
6990 93%
6911 94%
16030 41%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
59.1
2%
39.2
-32%
64.2
11%
53.8
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
89
90.1
1%
60.8
-32%
98.9
11%
83.4
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 10%
-34% / -29%
-19% / -6%
-20% / -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

EliteBook 850 G5 - ColorChecker.
ColorChecker.
EliteBook 850 G5 - Saturation.
Saturation.
EliteBook 850 G5 - Echelle de gris.
Echelle de gris.
EliteBook 850 G5 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
EliteBook 850 G5 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
EliteBook 850 G5 - Echelle de gris (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (82.6 - 284, n=118, 2 dernières années)
215 Points +49%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points +13%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points +1%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points +1%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=97)
141.1 Points -2%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (160.8 - 2642, n=120, 2 dernières années)
1380 Points +135%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points +18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points +12%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=101)
570 Points -3%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points -14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points -44%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.55 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
588 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Office
  (2304 - 4830, n=12, 2 dernières années)
4261 Points +16%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points +2%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points 0%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points -2%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points -3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3669 points
PCMark 10 Score
3517 points
Aide
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
Moyenne de la classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
-9%
16%
247%
Write 4K
95.9
131.4
37%
76.7
-20%
112.9 ?(89.7 - 148.5, n=14)
18%
156.6 ?(50.1 - 291, n=69, 2 dernières années)
63%
Read 4K
30.91
29.47
-5%
28.41
-8%
32.1 ?(24.9 - 48.1, n=14)
4%
61 ?(20.6 - 90.2, n=69, 2 dernières années)
97%
Write Seq
312.5
878
181%
436.7
40%
412 ?(313 - 1088, n=14)
32%
2378 ?(315 - 5030, n=53, 2 dernières années)
661%
Read Seq
1966
883
-55%
508
-74%
1818 ?(1151 - 2125, n=14)
-8%
2593 ?(507 - 5559, n=53, 2 dernières années)
32%
Write 4K Q32T1
308.8
256
-17%
288.1
-7%
328 ?(226 - 376, n=15)
6%
400 ?(162.5 - 809, n=69, 2 dernières années)
30%
Read 4K Q32T1
248.6
337.7
36%
271.9
9%
323 ?(242 - 412, n=15)
30%
511 ?(184.2 - 899, n=69, 2 dernières années)
106%
Write Seq Q32T1
292.2
1723
490%
503
72%
447 ?(292 - 1078, n=15)
53%
3018 ?(259 - 6207, n=69, 2 dernières années)
933%
Read Seq Q32T1
2718
1778
-35%
549
-80%
2492 ?(1779 - 2813, n=15)
-8%
4226 ?(454 - 7123, n=69, 2 dernières années)
55%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 2069 MB/s
Sequential Write: 393.4 MB/s
512K Read: 914 MB/s
512K Write: 284.9 MB/s
4K Read: 31.76 MB/s
4K Write: 99.2 MB/s
4K QD32 Read: 282 MB/s
4K QD32 Write: 338.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-7300HQ
8201 Points +388%
Moyenne de la classe Office
  (1474 - 12230, n=115, 2 dernières années)
5878 Points +249%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points +161%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +4%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points -4%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points -16%
3DMark 11 Performance
1825 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7321 points
3DMark Fire Strike Score
937 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 53.2 28 23.1 7.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 32.2 dB(A)
Disque dur
30.2 dB(A)
Fortement sollicité
33.2 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.5323433.835.52530.834.429.933.530.8313335.132.736334030.428.531.329.930.4503129.430.932.4316328.327.128.42928.38026.827.727.226.726.81002626.625.9262612525.125.825.725.325.116024.224.824.122.724.220024.123.823.42224.125022.621.822.121.422.631522.321.721.220.522.340021.221.220.219.821.250020.520.419.419.220.563020.220191820.280021.120.818.417.821.1100021.521.11817.421.5125023.122.317.717.123.1160024.523.117.317.124.5200024.523.417.617.424.5250025.222.217.517.225.2315022.420.417.717.422.4400019.719.317.817.719.7500018.818.918.217.918.8630018.518.618.217.818.5800018.518.918.218.118.51000018.619.318.418.118.61250018.519.318.418.118.51600018.820.618.618.218.8SPL34.233.230.43034.2N21.81.41.32median 21.5median 21.1median 18.4median 18.1median 21.5Delta2.51.71.31.62.531.632.934.933.331.933.335.929.831.230.227.728.931.630.832.232.733.433.63335.732.828.830.430.230.229.533.730.52728.62727.826.931.229.327.627.928.732.328.528.229.926.825.425.228.825.325.525.225.225.226.92625.327.824.525.123.824.825.723.824.224.32525.226.425.723.925.624.223.824.423.82422.423.92324.324.123.124.22224.222.22222.121.521.419.920.821.120.420.720.920.918.818.819.721.622.522.221.418.218.719.720.623.42221.217.717.819.319.723.421.520.316.917.218.920.123.622.120.51716.919.620.223.621.620.516.216.219.520.424.923.521.51615.819.721.52624.221.816.515.720.521.627.624.922.516.315.920.721.829.927.223.116.816.220.621.729.726.422.716.916.420.818.624.322.119.817.516.818.318.223.720.918.917.61717.917.520.620.319.618.917.317.617.720.321.520.52017.517.618.1222423.923.617.517.917.821.623.423.122.117.517.732.63835.833.629.929.331.81.82.72.31.91.31.31.6median 20.6median 23.7median 23.1median 21.5median 18.2median 17.5median 19.72.41.51.51.52.52.61.8hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 850 G5 3JX58EALenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
 34 °C36.3 °C37.6 °C 
 34.8 °C34.2 °C36.1 °C 
 30 °C28.8 °C29.4 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 33.5 °C
37 °C37.8 °C37.1 °C
36.7 °C35.2 °C37.2 °C
32.4 °C31.6 °C31.7 °C
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 24.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / #-4.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203233.8322532.733.532.73134.63634.64029.829.929.85031.132.431.16329.32929.38028.226.728.210027262712532.925.332.916041.522.741.520046.82246.825042.921.442.931552.620.552.640068.719.868.75007019.27063068.31868.380065.317.865.3100068.817.468.8125071.617.171.6160071.817.171.8200074.117.474.1250074.117.274.1315076.417.476.440007517.775500074.117.974.1630075.117.875.1800073.118.173.11000072.218.172.21250066.818.166.81600058.218.258.2SPL85.23085.2N62.91.362.9median 68.8median 18.1median 68.8Delta10.11.610.133.332.131.631.735.735.633.73431.228.928.226.925.524.827.825.424.225.525.638.123.953.424.262.620.862.718.862.518.764.917.865.817.272.316.971.616.271.215.870.915.768.515.966.716.264.516.463.416.865.61764.717.364.317.554.317.554.617.554.429.379.91.347median 17.5median 64.32.65.8hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 850 G5 3JX58EALenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 1.4 Watts
Au reposdarkmidlight 2.7 / 8.1 / 10.1 Watts
Fortement sollicité midlight 39 / 37.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Office
  (272 - 1137, n=107, 2 dernières années)
589 min +6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
556 min
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
530 min -5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh
522 min -6%
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
444 min -20%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh
334 min -40%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 46min
WiFi Websurfing (Edge)
9h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 27min

Points positifs

+ châssis de grande qualité en métal
+ écran IPS avec une luminosité élevée
+ bonnes sélections de ports et de fonctionnalités de sécurité
+ reste frais et silencieux
+ garantie de trois ans
+ très bon touchpad en verre

Points négatifs

- PointStick pir que le TrackPoint
- pas de lecteur de carte SD
- écran loin des 100 % de couverture sRGB
- mauvais haut-parleurs
En test : le HP EliteBook 850 G5. Modèle de test fourni par HP.
En test : le HP EliteBook 850 G5. Modèle de test fourni par HP.

Le HP EliteBook 850 G5 est un portable pro haut-de-gamme, convaincant dans de nombreux domaines.

Enfin, changement important par rapport à la génération précédente, HP arrête de proposer des écrans LCD TN aux angles de vision réduits, au profit d'écrans IPS – celui de notre modèle atteignant une luminosité moyenne de 382 cd/m². C’est largement plus que les concurrents pro. Le châssis de l’EliteBook est en métal, à la fois de grande qualité et plutôt robuste. La sélection des ports est bonne, le châssis ne chauffe pas trop en cas de sollicitations, et l’EliteBook reste plutôt silencieux. Il est équipé de nombreuses fonctionnalités de sécurité, et possède une garantie de trois ans, comme on l’attend d’un portable pro cher. Autre point fort de l’EliteBook 850 G5 : son touchpad avec sa surface en verre est de très bonne qualité et très facile à utiliser.

Le PointStick - l’équivalent du TrackPoint de Lenovo – est moins réussi, étant bien moins précis et n’ayant pas de bouton central. L’EliteBook 850 G5 ne possède pas non plus de lecteur de carte SD, ni même de lecteur de carte micro SD. C’est dommage aussi que l’écran ne puisse atteindre la couverture colorimétrique annoncée par HP – même si elle n’est pas mauvaise. Les haut-parleurs sont quant à eux très mauvais, malgré leur position en haut de la partie clavier.

A recommander : l’EliteBook 850 G5 est un 15 pouces pro robuste et de haute qualité.

Finalement, ses faiblesses ne sont pas suffisantes pour donner une mauvaise note à l’EliteBook – HP a fait un bon boulot. Est-il pourtant toujours le meilleur choix face au Lenovo ThinkPad T580 – certainement son plus gros concurrent ? Non, chacun des deux appareils ayant leurs avantages et inconvénients propres. L’EliteBook possède par exemple un meilleur écran, des matériaux de meilleure qualité, et un meilleur touchpad en verre, tandis que le ThinkPad possède un meilleur clavier et un meilleur TrackPoint. Il offre également des performances CPU légèrement supérieures, et plus de flexibilité grâce à son système de batterie Power Bridge. Le choix final dépendra donc de vos préférences personnelles, nous-mêmes ne pouvant désigner un véritable vainqueur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP EliteBook 850 G5 3JX58EA - 10/27/2019 v7
Benjamin Herzig

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
67 / 80 → 83%
Poids
66 / 20-75 → 83%
Autonomie
86%
Écran
86%
Performances en jeu
49 / 78 → 62%
Performances dans les applications
79 / 95 → 83%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
95%
Audio
40%
Appareil photo
26 / 85 → 31%
Moyenne
73%
86%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP EliteBook 850 G5 (i5-8250U, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-05- 1 (Update: 2018-05- 1)