Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Pavilion 17-x110ng

PC multimédia de 17 pouces! Les PC portables multimédias sont des appareils très versatiles. HP propose un bon système doté d'un CPU Kaby Lake et d'un GPU dédié. Mais comment se comporte t-il en usage pratique?
Sebastian Bade, Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA),
HP Pavilion 17-x110ng
Processeur
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
AMD Radeon R7 M440 - 2048 Mo, Processeur: 1021 MHz, Mémoire: 1000 MHz, DDR3 (Samsung), AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471, Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4, 2133 MHz, mono canal
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Chi Mei CMN1738, IPS, WLED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 Go 
, M.2 2280, 180 Go libres
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Realtek PCIe FE Family Controller 10/100 (10MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HP DVDRW GUD1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.9 x 417 x 279
Batterie
41 Wh, 2550 mAh Lithium-Ion, Amovible, amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéreo, au dessous, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, chargeur secteur, HP Audio Switch, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe (essai de 30 jours), CyberLink PowerDirector, Netflix, 12 Mois Garantie
Poids
2.514 kg, Alimentation: 345 g
Prix
699 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

417 mm 279 mm 24.9 mm 2.5 kg382 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg381.6 mm 259 mm 28.45 mm 2.4 kg382 mm 242 mm 22.5 mm 2 kg379 mm 260 mm 22.9 mm 2.2 kg339 mm 242 mm 23.7 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
67.3 MB/s ∼100% +254%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
59 MB/s ∼88% +211%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
 
57.36 MB/s ∼85% +202%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
57.3 MB/s ∼85% +202%
Acer Aspire E5-575G-549D
 
52.6 MB/s ∼78% +177%
HP Pavilion 17-x110ng
 
19 MB/s ∼28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
85.3 MB/s ∼100% +316%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
 
81.04 MB/s ∼95% +295%
Acer Aspire E5-575G-549D
 
80.9 MB/s ∼95% +295%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
24.9 MB/s ∼29% +21%
HP Pavilion 17-x110ng
 
20.5 MB/s ∼24%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
621 MBit/s ∼100% +1311%
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
44 MBit/s ∼7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
413 MBit/s ∼100% +710%
HP Pavilion 17-x110ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
51 MBit/s ∼12%
273
cd/m²
298
cd/m²
265
cd/m²
281
cd/m²
288
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
290
cd/m²
302
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN1738
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 302 cd/m² Moyenne: 285 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 472:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.95 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP Pavilion 17-x110ng
Chi Mei CMN1738, , 1920x1080, 17.3
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Innolux N156HGE-EAL, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
Chi Mei, , 1920x1080, 15.6
Response Times
13%
-42%
139%
-1%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (16, 25)
39 (21, 18)
5%
51 (18, 33)
-24%
44 (24, 20, starke Schwankungen mit/ohne PSU)
-7%
40.8 (22, 18.8)
-0%
41 (19, 22)
-0%
Response Time Black / White *
30 (8, 22)
24 (19, 5)
20%
38 (8, 30)
-27%
23 (7, 16, Plateau)
23%
30.4 (8.4, 22)
-1%
23 (10, 13)
23%
PWM Frequency
200 (90)
50 (10)
-75%
1000 (80)
400%
Screen
-41%
21%
-57%
-14%
-50%
Brightness middle
288
176
-39%
291
1%
234
-19%
244
-15%
240
-17%
Brightness
285
169
-41%
265
-7%
219
-23%
231
-19%
228
-20%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
80
-9%
89
1%
89
1%
Black Level *
0.61
0.47
23%
0.23
62%
0.48
21%
0.37
39%
0.49
20%
Contrast
472
374
-21%
1265
168%
488
3%
659
40%
490
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.56
8.83
-94%
4.78
-5%
11.8
-159%
6.41
-41%
10.96
-140%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.76
14.01
-81%
9.51
-23%
20.69
-167%
13.4
-73%
18.36
-137%
Greyscale DeltaE2000 *
4.95
8.97
-81%
3.49
29%
13.3
-169%
5.94
-20%
11.34
-129%
Gamma
2.48 89%
2.43 91%
2.58 85%
2.47 89%
2.28 96%
2.27 97%
CCT
7669 85%
10234 64%
6013 108%
17098 38%
6101 107%
12292 53%
Color Space (Percent of sRGB)
93
57.3
-38%
64
-31%
100
8%
61.1
-34%
60
-35%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.8
40
74
39.3
39
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -31%
-11% / 6%
41% / -8%
-8% / -11%
-19% / -39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grayscale
Grayscale
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼66% +14%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼58%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -1%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -1%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
119 Points ∼53% -8%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
75 Points ∼33% -42%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% 0%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
295 Points ∼7% -11%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
215 Points ∼5% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼58% 0%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼58% 0%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
1.48 Points ∼58%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
1.35 Points ∼53% -9%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
0.87 Points ∼34% -41%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
3.7 Points ∼8% 0%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
3.69 Points ∼8%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼7% -12%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2.59 Points ∼6% -30%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
14471 Points ∼17%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
13058 Points ∼15% -10%
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
6496 Points ∼60%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
5829 Points ∼54% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
244.58 Points ∼70% +15%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
220.75 Points ∼63% +4%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
213.08 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
207.21 Points ∼59% -3%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
201.52 Points ∼57% -5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
127.57 Points ∼36% -40%
Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
32356 Points ∼62% 0%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
32288 Points ∼62%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
32242 Points ∼62% 0%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
30546 Points ∼58% -5%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
18921 Points ∼36% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P
2098.3 ms * ∼4% -77%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
1216.2 ms * ∼2% -2%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U
1186.7 ms * ∼2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
1163.8 ms * ∼2% +2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
1139.5 ms * ∼2% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8207
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11318
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5001
Cinebench R10 Shading 64Bit
8347 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
14471 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6496 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.69 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
26.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.47 fps
Aide
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 7
PCMark 8
Storage Score v2
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4841 Points ∼94%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2112 Points ∼41% -56%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U, 2500, Toshiba MQ01ABD100
1874 Points ∼37% -61%
Creative Score Accelerated v2
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4429 Points ∼41%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4389 Points ∼40% -1%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3872 Points ∼35% -13%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U, 2500, Toshiba MQ01ABD100
3696 Points ∼34% -17%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P, 2400,
3569 Points ∼33% -19%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U, 2700, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼62% +22%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points ∼58% +14%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3390 Points ∼56% +9%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U, 2500, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼52% +2%
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3102 Points ∼51%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P, 2400,
2904 Points ∼48% -6%
PCMark 7
Productivity
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3953 Points ∼36%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P, 2400,
3062 Points ∼28% -23%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1591 Points ∼15% -60%
Score
HP Pavilion 17-x110ng
Intel Core i5-7200U, 2500, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
5035 Points ∼55%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD A10-9600P, 2400,
4340 Points ∼47% -14%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U, 2300, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3021 Points ∼33% -40%
PCMark 7 Score
5035 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3102 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4429 points
Aide
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
AS SSD
AS SSD
ATTO
ATTO
HP Pavilion 17-x110ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
 
CrystalDiskMark 3.0
-92%
40%
-89%
39%
-10%
Write 4k QD32
272.7
0.722
-100%
245.9
-10%
0.884
-100%
178.3
-35%
131.4
-52%
Read 4k QD32
145.4
0.647
-100%
364.7
151%
0.895
-99%
276
90%
125
-14%
Write 4k
86.03
0.726
-99%
66.8
-22%
0.9
-99%
78.82
-8%
46.55
-46%
Read 4k
11.24
0.366
-97%
28.68
155%
0.413
-96%
35.15
213%
17.04
52%
Write 512
300.3
25.93
-91%
297.9
-1%
46.13
-85%
291.1
-3%
281.2
-6%
Read 512
290.2
29.32
-90%
338.3
17%
35.32
-88%
346.4
19%
261.9
-10%
Write Seq
325.1
85.61
-74%
431.5
33%
105.6
-68%
458.7
41%
316.6
-3%
Read Seq
500.1
95.33
-81%
469.2
-6%
108.1
-78%
476.5
-5%
502.8
1%
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Sequential Read: 500.1 MB/s
Sequential Write: 325.1 MB/s
512K Read: 290.2 MB/s
512K Write: 300.3 MB/s
4K Read: 11.24 MB/s
4K Write: 86.03 MB/s
4K QD32 Read: 145.4 MB/s
4K QD32 Write: 272.7 MB/s
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver Stresstest
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
3DMark 06
3DMark 05
3DMark 03
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points ∼9% +200%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
3555 Points ∼9% +199%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
2209 Points ∼5% +86%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points ∼4% +47%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440, Intel Core i5-7200U
1190 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points ∼11% +277%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
21635 Points ∼11% +263%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
12483 Points ∼6% +110%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points ∼5% +60%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440, Intel Core i5-7200U
5953 Points ∼3%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points ∼8% +86%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4239 Points ∼8% +86%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A10-9600P
3775 Points ∼7% +66%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points ∼5% +12%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5% +7%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440, Intel Core i5-7200U
2280 Points ∼4%
3DMark 03 Standard
18884 points
3DMark 05 Standard
16534 points
3DMark 06 Standard
8950 points
3DMark Vantage P Result
5698 points
3DMark 11 Performance
2398 points
3DMark Ice Storm Standard Score
45093 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5168 points
3DMark Fire Strike Score
1083 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
547 points
3DMark Time Spy Score
433 points
Aide
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M
96.8 fps ∼100% +130%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M
93.3 (min: 18.33, max: 156.07) fps ∼96% +122%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX
53.1 fps ∼55% +26%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX
48.6 fps ∼50% +16%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX
42.9 fps ∼44% +2%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440
42 fps ∼43%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M
35.8 fps ∼100% +201%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M
31.6 fps ∼88% +166%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX
13.9 fps ∼39% +17%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440
11.9 fps ∼33%
Battlefield 4 - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M
81.4 fps ∼100% +121%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M
78.6 fps ∼97% +113%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX
46.7 fps ∼57% +27%
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
AMD Radeon R8 M445DX
37.2 fps ∼46% +1%
HP Pavilion 17-x110ng
AMD Radeon R7 M440
36.9 fps ∼45%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 73.6 42 32.6 9.6 fps
Battlefield 4 (2013) 51.2 36.9 23.3 7.6 fps
GTA V (2015) 50.7 43.7 12.2 fps
The Witcher 3 (2015) 21.1 13.4 6.9 fps
Anno 2205 (2015) 35.3 17.1 7 fps
Rainbow Six Siege (2015) 54 42.9 26.9 20.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22 11.9 6 3.5 fps
XCOM 2 (2016) 22.8 7.9 5.2 4.9 fps
Far Cry Primal (2016) 20.6 9.9 8.9 fps
The Division (2016) 23.1 15.6 6.2 fps
Doom (2016) 22 13 8.1 fps
Overwatch (2016) 60.5 42.6 22.3 12.4 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 13.9 10.1 5.2 fps
FIFA 17 (2016) 61.8 59.7 34.6 29.7 fps
Mafia 3 (2016) 14 8.9 fps
Battlefield 1 (2016) 31.8 22.7 9.6 9.6 fps
Civilization VI (2016) 36.4 26.1 9.5 fps
Farming Simulator 17 (2016) 69.7 59.3 21.1 fps
Titanfall 2 (2016) 41.1 29.8 11.2 fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 26.4 22.6 12.1 fps
Dishonored 2 (2016) 10.9 9.2 fps
Watch Dogs 2 (2016) 18.7 13.6 fps
Resident Evil 7 (2017) 40.5 15.9 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 31 / 31 dB(A)
Lecteur DVD
35.8 / dB(A)
Fortement sollicité
33.8 / 44.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29 dB(A)
HP Pavilion 17-x110ng
i5-7200U, Radeon R7 M440
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
i5-7200U, GeForce 940MX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Noise
2%
-2%
-3%
5%
-5%
éteint / environnement *
29
28.9
-0%
31.6
-9%
31.2
-8%
29
-0%
31.2
-8%
Idle Minimum *
31
30.8
1%
32.6
-5%
32.4
-5%
29
6%
31.7
-2%
Idle Average *
31
30.8
1%
32.6
-5%
33.5
-8%
29
6%
31.9
-3%
Idle Maximum *
31
30.8
1%
32.6
-5%
33.5
-8%
29
6%
31.9
-3%
Load Average *
33.8
33.4
1%
35.3
-4%
35.2
-4%
35.6
-5%
41
-21%
Load Maximum *
44.8
40.1
10%
37.1
17%
38.7
14%
38.5
14%
42.7
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.937.135.740.137.92538.736.638.635.538.73132.632.332.631.132.64029.432.33029.829.45029.530.330.129.529.56330.330.132.133.330.38028.228.626.927.828.210027.328.628.32727.312525.726.125.625.325.71602727.126.924.32720024.325.324.524.624.32502424.92422.42431523.224.823.321.823.240022.725.322.620.322.750022.526.221.72022.563022.628.421.218.922.680023.731.320.318.123.7100024.733.819.617.724.7125023.633.718.516.823.6160024.137.818.316.324.1200023.538.518.116.123.5250020.834.417.815.620.8315018.930.217.515.518.9400018.227.117.315.418.2500017.923.717.11517.9630017.821.417.215.317.8800017.619.717.215.217.61000017.318.11714.917.31250017.117.716.914.917.11600017.217.7171517.2SPL33.844.93129.133.8N24.11.61.22median 22.7median 26.2median 18.5median 16.8median 22.7Delta2.73.32.83.52.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 17-x110ng
Stress test Prime95 + FurMark
Stress test Prime95 + FurMark
Stress test FurMark
Stress test FurMark
Stress test Prime95
Stress test Prime95
 37.5 °C40.2 °C24.9 °C 
 40.3 °C37.9 °C25.2 °C 
 29.3 °C31.3 °C24.6 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 32.4 °C
24 °C42.5 °C46.1 °C
24.3 °C33 °C42 °C
22.8 °C27.3 °C26.6 °C
Maximum: 46.1 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.6 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 23 °C / 73 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-2.3 °C / -4.1 F).
HP Pavilion 17-x110ng
i5-7200U, Radeon R7 M440
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
i5-7200U, GeForce 940MX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Heat
-29%
3%
-27%
-12%
1%
Maximum Upper Side *
40.3
48.1
-19%
38.3
5%
46.6
-16%
43.8
-9%
33.4
17%
Maximum Bottom *
46.1
60.8
-32%
36
22%
65.4
-42%
53
-15%
32.9
29%
Idle Upper Side *
23.8
30.8
-29%
24.9
-5%
28.9
-21%
25.9
-9%
27.7
-16%
Idle Bottom *
23.4
31.9
-36%
25.6
-9%
29.8
-27%
27.1
-16%
29.4
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dts Studio Sound
dts Studio Sound
With equalizer
With equalizer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.340.140.3253735.5373135.631.135.64037.429.837.45039.429.539.4634033.340804127.84110040.42740.41254225.34216044.324.344.320048.524.648.525052.722.452.731557.621.857.640057.420.357.450061.62061.663067.618.967.680064.118.164.1100060.317.760.3125059.116.859.1160059.416.359.4200060.816.160.8250064.315.664.3315069.415.569.4400069.215.469.2500066.71566.7630062.915.362.9800060.815.260.81000063.714.963.71250067.514.967.51600069.41569.4SPL77.229.177.2N39.51.239.5median 60.8median 16.8median 60.8Delta4.33.54.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 17-x110ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 17-x110ng analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (70 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 13.2% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.5% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 18%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 7.7 / 14 / 15.1 Watts
Fortement sollicité midlight 33 / 54.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 17-x110ng
i5-7200U, Radeon R7 M440
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
i5-7200U, GeForce 940MX
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
A10-9600P, Radeon R8 M445DX
Power Consumption
-2%
24%
-19%
26%
13%
Idle Minimum *
7.7
6
22%
3.9
49%
8.3
-8%
2.7
65%
5.5
29%
Idle Average *
14
8.1
42%
7.4
47%
12.1
14%
5.5
61%
8.2
41%
Idle Maximum *
15.1
9.8
35%
9.5
37%
15.4
-2%
6.5
57%
9.5
37%
Load Average *
33
52.5
-59%
41
-24%
56
-70%
44.2
-34%
44.5
-35%
Load Maximum *
54.6
81.6
-49%
48
12%
70
-28%
65.2
-19%
58
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

The battery is replaceable and has a capacity of 41 Wh.
The battery is replaceable and ...
The battery is replaceable and has a capacity of 41 Wh.
... has a capacity of 41 Wh.
Maximum battery runtime
Maximum battery runtime
Minimum battery runtime
Minimum battery runtime
WLAN runtime
WLAN runtime
H.264 runtime
H.264 runtime
Charging
Charging
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 38.14393.0.0)
5h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 30min
HP Pavilion 17-x110ng
41 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
62 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
30 Wh
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
62 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
45 Wh
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
41 Wh
Autonomie de la batterie
30%
-21%
31%
51%
-11%
Reader / Idle
527
767
46%
667
27%
1043
98%
560
6%
H.264
287
460
60%
335
17%
503
75%
194
-32%
WiFi v1.3
346
451
30%
275
-21%
386
12%
326
-6%
260
-25%
Load
90
75
-17%
152
69%
124
38%
95
6%

Points positifs

+ bonnes performances système grâce au processeur performant
+ chauffe maîtrisée
+ pas de bridage thermique du processeur
+ bons angles de vision de l'écran
+ écran mat
+ nuisances sonores modérées
+ faible poids pour un PC de 17 pouces
+ présence d'un lecteur optique
+ SSD

Points négatifs

- clavier non rétroéclairé
- possibilité de jeu limitée malgré la présence d'un GPU dédié
- pas de tarppe de maintenance
- faibles performances WiFi
- seulement 256 Go d'espace de stockage
- pas de HDD
- lecteur de carte SD très lent
Test: HP Pavilion 17-x110ng. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.
Test: HP Pavilion 17-x110ng. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.

Le PC portable multimédia Pavilion 17-x110ng de HP est actuellement disponible à 699 € (~750 $ US). Il est équipé d'un processeur Intel combiné à un GPU AMD, dans châssis noir en plastique au design simple. Son CPU Kaby Lake Core i5-7200U est économe en énergie et offre des performances suffisantes pour la majorité des usages multimédias. La mémoire RAM embarquée de 8 Go DDR4 est aussi correcte et devrait convenir même pour les applications les plus gourmandes. L'écran IPS offre de bons angles de vision et nous n'avons remarqué aucune fuite de rétroéclairage.

Le HP Pavilion 17-x110ng offre de bonnes performances système, mais les possibilités de jeu sont limitées par son faible GPU dédié.

La présence d'un GPU dédié est une bonne chose, mais les scénarios d'utilisation sont un peu limités car les performances du GPU ne sont suffisantes que pour un rendu convenable des jeux à de faibles résolutions. La solution de stockage est un choix mitigé. Le choix d'un SSD comme disque système est excellent, mais sa capacité de 256 Go est très limitée pour un appareil destiné au multimédia, domaine dans lequel les gros fichiers sont légion.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion 17-x110ng - 01/24/2017 v6(old)
Sebastian Bade

Châssis
78 / 98 → 80%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
77%
Connectivité
40 / 81 → 49%
Poids
60 / 20-67 → 84%
Autonomie
82%
Écran
85%
Performances en jeu
58 / 85 → 69%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
87 / 95 → 92%
Audio
59%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
71%
79%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 17-x110ng
Sebastian Bade, 2017-03-23 (Update: 2017-03-23)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks