AMD Radeon R7 M440

L'AMD Radeon R7 M440 est une carte graphique mobile dédiée positionnée sur l'entrée de gamme, présentée mi-2016. Les spécifications techniques sont identiques à celles d'une Radeon R7 M340. Le GPU offre ainsi 320 unités de calcul shaders cadencées à 1120 MHz et 2 Go de mémoire vidéo DDR3 cadencée à 1000 MHz sur un bus de 64 Bit. La puce est produite en 28nm contrairement aux nouvelles Polaris RX 400M qui sont gravées en 14nm.

Les performances en jeu sont logiquement identiques à celles d'une Radeon R7 M340, la plaçant au niveau d'un Nvidia GeForce 920M. Les jeux gourmands en ressources de 2015 et 2016 ne pourraient être jouables qu'avec les détails et la résolution au minimum.

Fabricant

AMD

Radeon R7 M400 Gamme

Radeon R7 M445	320 @ 920 MHz	64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M460	384 @ 984 MHz	64 Bit @ 2000 MHz
Radeon R7 M440	320 @ 1021 MHz	64 Bit @ 2000 MHz

Architecture

GCN 1.0

Pipelines

320 - unifiés

Fréquence du noyau interne

1021 MHz

Fréquence de la mémoire

2000 MHz

Largeur du bus mémoire

64 Bit

Type de mémoire

DDR3

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 12

technologie

28 nm

Caractéristiques

DirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan, AMD Enduro

Date de présentation

01.06.2016

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://www.amd.com/de-de/products/graphi...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

433 Points (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

381 Points (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 73952 moyenne: 87171 médian: 87170.5 (16%) maximum: 100389 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 40562 moyenne: 41699 médian: 41699 (6%) maximum: 42836 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 4399 moyenne: 4784 médian: 4783.5 (7%) maximum: 5168 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 5953 moyenne: 6040 médian: 6040 (3%) maximum: 6127 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 1075 moyenne: 1079 médian: 1079 (4%) maximum: 1083 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 1190 moyenne: 1198 médian: 1197.5 (3%) maximum: 1205 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 44621 moyenne: 46244 médian: 46243.5 (6%) maximum: 47866 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 2212 moyenne: 2305 médian: 2305 (7%) maximum: 2398 points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 2210 moyenne: 2245 médian: 2245 (4%) maximum: 2280 points

+ 2 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce 930M -4%

NVIDIA GeForce GTX 480M -3%

AMD Radeon HD 8790M -3%

Intel Iris Graphics 540 -3%

AMD Radeon R6 M255DX -2%

AMD Radeon R7 M445 -2%

NVIDIA GeForce GT 745M -1%

NVIDIA GeForce 930MX -1%

AMD FirePro W4190M -1%

AMD Radeon R7 M440

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 1%

Intel Iris Plus Graphics 640 1%

NVIDIA GeForce GTX 570M 2%

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3%

AMD FirePro W4170M 3%

NVIDIA GeForce GTX 660M 4%

NVIDIA Quadro M500M 4%

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 5%

AMD Radeon 530 5%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1991%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 03 - Standard 1024x768

18884 Points (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 05 - Standard 1024x768

16534 Points (31%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

27.1 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

168 Samples/s (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

289 Samples/s (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

1516 Points (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

47.8 Watt (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ark Survival Evolved

2017

15.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017

22.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

48.4 fps + Comparer

42.9 fps + Comparer

45.2 fps + Comparer

33.8 fps + Comparer

11.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Resident Evil 7

2017

40.5 40.7 ~ 41 fps + Comparer

15.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Watch Dogs 2

2016

18.7 fps + Comparer

13.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dishonored 2

2016

10.9 fps + Comparer

9.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Call of Duty Infinite Warfare

2016

26.4 fps + Comparer

22.6 fps + Comparer

12.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Titanfall 2

2016

41.1 fps + Comparer

29.8 fps + Comparer

11.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Farming Simulator 17

2016

69.7 fps + Comparer

59.3 fps + Comparer

21.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Battlefield 1

2016

31.8 fps + Comparer

22.7 fps + Comparer

9.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Additional Benchmarks

Medium Preset FXAA 1920x1080

13.4

Civilization VI

2016

36.4 fps + Comparer

26.1 fps + Comparer

9.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Mafia 3

2016

14 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

FIFA 17

2016

61.8 fps + Comparer

59.7 fps + Comparer

34.6 fps + Comparer

29.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Deus Ex Mankind Divided

2016

13.9 fps + Comparer

10.1 fps + Comparer

5.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

60.5 fps + Comparer

42.6 fps + Comparer

22.3 fps + Comparer

12.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Doom

2016

22 fps + Comparer

13 fps + Comparer

8.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Division

2016

23.1 fps + Comparer

15.6 fps + Comparer

6.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry Primal

2016

20.6 fps + Comparer

9.9 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

XCOM 2

2016

22.8 22.8 ~ 23 fps + Comparer

7.9 7.9 ~ 8 fps + Comparer

5.2 5.2 ~ 5 fps + Comparer

4.9 4.9 ~ 5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Additional Benchmarks

Low Preset TrilinearAF 1920x1080

10.4

Rise of the Tomb Raider

2016

22 22.5 ~ 22 fps + Comparer

11.9 12.7 ~ 12 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion 17-x110ng	7200U	8192 Mo	1021 / 1000 MHz	2048Mo DDR3 (Samsung) AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471	433

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion 17-x110ng	7200U	8192 Mo	1021 / 1000 MHz	2048Mo DDR3 (Samsung) AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471	381

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion 15-aw004ng	A10-9600P	8192 Mo			73952
HP Pavilion 17-x110ng	7200U	8192 Mo	1021 / 1000 MHz	2048Mo DDR3 (Samsung) AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471	100389

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion 15-aw004ng	A10-9600P	8192 Mo			40562
HP Pavilion 17-x110ng	7200U	8192 Mo	1021 / 1000 MHz	2048Mo DDR3 (Samsung) AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471	42836

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
HP Pavilion 15-aw004ng	A10-9600P	8192 Mo			4399
HP Pavilion 17-x110ng	7200U	8192 Mo	1021 / 1000 MHz	2048Mo DDR3 (Samsung) AMD: Crimson 16.5; Intel: 21.20.16.4471	5168