Notebookcheck

Courte critique du PC portable Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)

Bernie Pechlaner, 👁 Allen Ngo (traduit par JBP), 08/20/2018

Extérieur ancien, nouveau contenu. Le MateBook D de 15,6 pouces en aluminium d’Huawei est équipé d’un processeur Kaby Lake R, et d’une carte graphique GeForce MX150. Comment ce portable multimédia se comporte-t-il par rapport à son prédécesseur identique, et est-ce que Huawei en fait assez pour différencier le MateBook D de la concurrence sur ce segment saturé ?

Huawei MateBook D 53010BAJ (MateBook D Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Mo, Processeur: 1468 - 1531 MHz, Mémoire: 6008 MHz, 398.36, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, PC4-19200 DDR4 SDRAM
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, non, AU Optronics B156HW02, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo micro / écouteurs, Capteurs: accéléromètre et capteur à effet Hall
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.9 x 358 x 239
Batterie
43.3 Wh, 3800 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo Dolby Atmos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.848 kg, Alimentation: 182 g
Prix
930 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

384 mm 255 mm 18 mm 1.9 kg378 mm 252.1 mm 22.5 mm 1.8 kg362.5 mm 225 mm 23 mm 2 kg360 mm 244 mm 15 mm 2 kg358 mm 239 mm 16.9 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=175)
74.6 MB/s ∼100%
average SDCardreader Average Transfer Rate
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=178)
58.4 MB/s ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average of class Multimedia
  (122 - 122, n=1010)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average of class Multimedia
  (123 - 123, n=1010)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average of class Multimedia
  (148 - 148, n=1010)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average of class Multimedia
  (149 - 149, n=1010)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average of class Multimedia
  (229 - 229, n=1010)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average of class Multimedia
  (230 - 230, n=1010)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average of class Multimedia
  (231 - 231, n=1010)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average of class Multimedia
  (232 - 232, n=1010)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average of class Multimedia
  (233 - 233, n=1010)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average of class Multimedia
  (234 - 234, n=1010)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average of class Multimedia
  (235 - 235, n=1010)
235 ∼100%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼91% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼86% -14%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼84% -16%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s ∼84% -16%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼27% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +32%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼90% +18%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼79% +4%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼76%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼69% -9%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7% -91%
263.8
cd/m²
256.8
cd/m²
263.9
cd/m²
260.5
cd/m²
265.7
cd/m²
266.2
cd/m²
245.1
cd/m²
254.6
cd/m²
243.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HW02
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 266.2 cd/m² Moyenne: 257.8 cd/m² Minimum: 5.03 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265.7 cd/m²
Contraste: 857:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.2
60.92% sRGB (Argyll 3D) 42.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.7
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D
BOE070C, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
-17%
-6%
14%
-23%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (18.4, 18)
46.4 (23.2, 23.2)
-27%
42 (22, 20)
-15%
42 (22, 20)
-15%
45 (24, 21)
-24%
49 (25, 40)
-35%
47.9 (22.4, 25.5)
-32%
Response Time Black / White *
27.2 (15.6, 11.6)
36.8 (22.4, 14.4)
-35%
32 (17, 15)
-18%
26 (15, 11)
4%
13 (8, 5)
52%
30 (16, 14)
-10%
33.7 (19.2, 14.5)
-24%
PWM Frequency
21190
21000 (80)
961 (10)
21800 (99)
Screen
-7%
11%
9%
-39%
45%
23%
Brightness middle
265.7
268
1%
248
-7%
270
2%
234
-12%
413
55%
296
11%
Brightness
258
258
0%
237
-8%
250
-3%
230
-11%
378
47%
288
12%
Brightness Distribution
91
92
1%
79
-13%
87
-4%
76
-16%
86
-5%
89
-2%
Black Level *
0.31
0.47
-52%
0.21
32%
0.25
19%
0.34
-10%
0.29
6%
0.32
-3%
Contrast
857
570
-33%
1181
38%
1080
26%
688
-20%
1424
66%
925
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.01
5.7
5%
4.98
17%
4.79
20%
12.19
-103%
2.44
59%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.87
21.7
-15%
8.41
55%
8.83
53%
20.81
-10%
4.46
76%
8.7
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
2.48
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.2
16%
4.26
15%
5.66
-13%
13.99
-180%
2.48
50%
3
40%
Gamma
2.7 81%
2.3 96%
2.37 93%
2.64 83%
2.32 95%
2.43 91%
2.1 105%
CCT
6569 99%
6820 95%
7149 91%
7179 91%
15863 41%
7006 93%
7100 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.24
43.2
2%
38
-10%
37
-12%
36
-15%
62
47%
56.83
35%
Color Space (Percent of sRGB)
60.92
61.5
1%
58
-5%
59
-3%
56
-8%
96
58%
86.86
43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -11%
-3% / 7%
2% / 6%
-13% / -30%
11% / 35%
-3% / 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9279 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼77% +14%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
149 Points ∼68% +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% 0%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -1%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼67% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼19% +77%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼13% +21%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% +20%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼13% +18%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼13% +17%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Core i5-8250U
475 Points ∼11%
Huawei MateBook D
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% -28%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 32Bit
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.46 Points ∼66%
Average Intel Core i5-8250U
  (1.41 - 1.47, n=9)
1.452 Points ∼66%
CPU Multi 32Bit
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.95 Points ∼19%
Average Intel Core i5-8250U
  (5.37 - 7.16, n=9)
5.87 Points ∼19%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
475 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼81% +8%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
4992 Points ∼77% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4894 Points ∼75%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼75% 0%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
4860 Points ∼75% -1%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
4812 Points ∼74% -2%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (4339 - 4992, n=10)
4772 Points ∼73% -2%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼73% -3%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼73% +15%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼66% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3935 Points ∼65% +1%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3889 Points ∼64%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼62% -3%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
3721 Points ∼61% -4%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3274 - 3935, n=10)
3687 Points ∼61% -5%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼60% -5%
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼58% +15%
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3904 Points ∼50%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3686 Points ∼47% -6%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
  (3007 - 3904, n=10)
3542 Points ∼46% -9%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼45% -10%
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
3081 Points ∼40% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3889 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4894 points
Aide
Huawei MateBook D 53010BAJ
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-77%
-11%
-73%
-12%
Score Total
4225
854
-80%
35
-99%
890
-79%
2991
-29%
Score Write
1709
204
-88%
710
-58%
250
-85%
723
-58%
Score Read
1665
437
-74%
1881
13%
419
-75%
1509
-9%
Access Time Write *
0.143
0.273
-91%
0.032
78%
0.091
36%
0.025
83%
Access Time Read *
0.043
0.101
-135%
0.06
-40%
0.133
-209%
0.079
-84%
4K-64 Write
1486.2
114.09
-92%
1651.81
11%
155.49
-90%
470.11
-68%
4K-64 Read
1455.07
355.32
-76%
485.66
-67%
343.93
-76%
1311.67
-10%
4K Write
81.93
77.46
-5%
113.93
39%
49.33
-40%
144.75
77%
4K Read
52.95
29.84
-44%
51.42
-3%
25.92
-51%
49.82
-6%
Seq Write
1411.48
124.01
-91%
1225.8
-13%
452
-68%
1077
-24%
Seq Read
1567.26
514.68
-67%
1806.27
15%
491.74
-69%
1471
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1846.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1015 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1706.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 501.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 407.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.9 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
4374 Points ∼19% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4267 Points ∼19% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4192 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% -6%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3845 Points ∼17% -8%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2735 Points ∼12% -35%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -35%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1907 Points ∼8% -55%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1501 Points ∼7% -64%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
8329 Points ∼16% +85%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4742 Points ∼9% +5%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4501 Points ∼9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4252 Points ∼8% -6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -17%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2910 Points ∼6% -35%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
2471 Points ∼5% -45%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1666 Points ∼3% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
5705 Points ∼14% +59%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3688 Points ∼9% +3%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3592 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -8%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3263 Points ∼8% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -32%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2376 Points ∼6% -34%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1720 Points ∼4% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
36552 Points ∼20% +91%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21666 Points ∼12% +13%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +2%
Huawei MateBook D 53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
19132 Points ∼10%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
17552 Points ∼10% -8%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -18%
Huawei MateBook D
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13199 Points ∼7% -31%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
9012 Points ∼5% -53%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8567 Points ∼5% -55%
3DMark 11 Performance
4710 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11944 points
3DMark Fire Strike Score
3229 points
Aide
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.2 fps ∼8%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.1 fps ∼12% +59%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
16.8 fps ∼8% +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼17% +118%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (14.8 - 26, n=23)
18 fps ∼9% +18%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
21.8 fps ∼10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.6 fps ∼14% +40%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.9 fps ∼9% -9%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼18% +86%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (14.8 - 27, n=28)
20.9 fps ∼9% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
34 fps ∼14%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.6 fps ∼22% +52%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
37 fps ∼15% +9%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
6.5 fps ∼3% -81%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
30 fps ∼13% -12%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼31% +115%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (28.2 - 60, n=29)
38.7 fps ∼16% +14%
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.4 fps ∼15%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
71.9 fps ∼21% +40%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
63.2 fps ∼18% +23%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
10.4 fps ∼3% -80%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (41.6 - 86, n=28)
64.6 fps ∼19% +26%
Bas Moyen Élevé Ultra
Hitman: Absolution (2012) 71.3 67.2 45.9 22 fps
The Witcher 3 (2015) 35 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 51.4 34 21.8 15.2 fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 medium

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.4 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Fortement sollicité
43.5 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (à 15 cm de distance)   environment noise: 27.8 dB(A)
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Huawei MateBook D
GeForce 940MX, 7500U, SanDisk SD8SN8U128G1027
Noise
3%
2%
-3%
4%
off / environment *
27.8
30.5
-10%
30.3
-9%
31
-12%
28.8
-4%
Idle Minimum *
29.4
30.5
-4%
30.3
-3%
31
-5%
30
-2%
Idle Average *
29.6
30.5
-3%
30.3
-2%
31
-5%
30.2
-2%
Idle Maximum *
29.6
30.9
-4%
30.3
-2%
32.6
-10%
30.2
-2%
Load Average *
43.5
35.7
18%
39.2
10%
41.6
4%
39
10%
Witcher 3 ultra *
43.5
41.6
4%
41.6
4%
38.7
11%
Load Maximum *
45.8
35.6
22%
39.2
14%
44.7
2%
39
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei MateBook D - Relevé thermique : Système au repos, au-dessus.
Relevé thermique : Système au repos, au-dessus.
Huawei MateBook D - Relevé thermique : Système au repos - au-dessous.
Relevé thermique : Système au repos - au-dessous.
Huawei MateBook D - Relevé thermique : sollicitations maximales, au-dessus.
Relevé thermique : sollicitations maximales, au-dessus.
Huawei MateBook D - Relevé thermique : sollicitations maximales - au-dessous.
Relevé thermique : sollicitations maximales - au-dessous.
Huawei MateBook D - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3, au-dessus.
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3, au-dessus.
Huawei MateBook D - Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 - au-dessous.
Relevé thermique : Sollicitations Witcher 3 - au-dessous.
 39.8 °C45.6 °C33.8 °C 
 36 °C38.6 °C30.2 °C 
 31.2 °C28.8 °C28.4 °C 
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 34.7 °C
35 °C47.8 °C43 °C
32.4 °C39 °C40 °C
31 °C33.8 °C35.4 °C
Maximum: 47.8 °C
Moyenne: 37.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-2.1 °C / -3.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.136.42534.634.73135.235.3403432.55033326332.732.58032.131.410029.930.812530.232.516027.843.620027.951.925027.858.431527.260.94002663.850025.765.363025.661.980025.573.2100025.275.9125024.770.8160024.561200024.360250023.959.731502457400023.857.2500023.963.9630023.761.4800023.656.71000023.755.61250023.557.71600023.558.1SPL36.679.2N2.841median 24.7median 59.7Delta1.23.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MateBook D 53010BAJ Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MateBook D 53010BAJ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.55 / 0.61 Watts
Au reposdarkmidlight 4.2 / 7.2 / 12.1 Watts
Fortement sollicité midlight 51.1 / 59.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D
7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U128G1027, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
9%
-47%
18%
10%
6%
Idle Minimum *
4.2
3.8
10%
9.9
-136%
2.8
33%
3.7
12%
5.14
-22%
Idle Average *
7.2
6.5
10%
9.5
-32%
5.8
19%
7.5
-4%
9.07
-26%
Idle Maximum *
12.1
9.1
25%
10.7
12%
7.5
38%
8
34%
9.33
23%
Load Average *
51.1
53.4
-5%
62
-21%
54
-6%
49
4%
46.76
8%
Load Maximum *
59.9
55.6
7%
86.7
-45%
56
7%
55.2
8%
42.59
29%
Witcher 3 ultra *
52.7
84
-59%
50.6
4%
40.18
24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 14min
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
Huawei MateBook D
7500U, GeForce 940MX, 43.3 Wh
Autonomie de la batterie
11%
-11%
-15%
47%
9%
Reader / Idle
910
963
6%
956
5%
WiFi v1.3
462
511
11%
425
-8%
395
-15%
597
29%
441
-5%
Load
74
50
-32%
122
65%
93
26%
Witcher 3 ultra
83

Points positifs

+ châssis tout en aluminium
+ finitions excellentes
+ écran IPS anti-reflet
+ autonomie honnête
+ SSD + HDD
+ bon rapport qualité - prix

Points négatifs

- throttling de la carte graphique notable en cas de sollicitations
- chauffe beaucoup
- pas de clavier rétroéclairé
- gamme de couleurs réduite
- pas de port USB C ni de sortie vidéo
En test : le Huawei MateBook D. Modèle de test aimablement fourni par Computer Upgrade King.
En test : le Huawei MateBook D. Modèle de test aimablement fourni par Computer Upgrade King.

Mis à part ses composants, le nouveau MateBook D 53010BAJ est le même portable multimédia grand public de 15,6 pouces tout en aluminium que l’an dernier. Pour son prix, le châssis est très réussi, rigide, et plaisant à regarder. Les performances sont satisfaisantes, même si le nouveau portable ne fait pas beaucoup mieux que son prédécesseur à cet égard. Nous félicitons Huawei de ne pas chercher à intégrer un processeur Coffe Lake H hexacœur dans ce châssis fin, ce qui aurait assurément mis à genoux le système de refroidissement, tout en sacrifiant l’autonomie. Mais même avec le CPU ULV de 15 W, le throttling reste un problème, en cas de sollicitations un tant soit peu conséquentes. Huawei continue d’appliquer un throttling agressif au processeur et à la carte graphique, afin de garder les températures internes et externes sous contrôle, au prix de performances réduites et de ventilateurs très actifs. Résultat : le MateBook D possède de meilleures performances que son prédécesseur, mais chauffe tout autant, et reste tout aussi bruyant. A noter que le throttling n’affectera que les utilisateurs exigeants, et ne devrait pas gêner une utilisation classique faite de navigation internet, de traitement de texte - et de tâches similaires.

Bien sûr Huawei a dû baisser les coûts dans certains domaines, afin de garder un prix aussi bas : les ports sont réduits au minimum, sans lecteur de carte, ni USB C, ni sortie vidéo. L’écran, même s’il est plutôt lumineux, possède une gamme de couleur réduite et des couleurs peu fidèles.

Le MateBook D est un portable multimédia robuste avec des spécifications impressionnantes pour son prix. Les performances ont progressé par rapport au prédécesseur, mais le throttling en cas de sollicitations reste un problème.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei MateBook D 53010BAJ - 08/17/2018 v6(old)
Bernie Pechlaner

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
38 / 81 → 47%
Poids
65 / 20-67 → 95%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
74 / 85 → 87%
Performances dans les applications
90 / 92 → 98%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
84 / 95 → 89%
Audio
64%
Appareil photo
58 / 85 → 68%
Moyenne
75%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Huawei MateBook D 53010BAJ (8250U, MX150)
Bernie Pechlaner, 2018-08-20 (Update: 2018-08-20)