Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA GeForce MX150

La Nvidia GeForce MX150 est une carte graphique mobile dédiée d'entrée de gamme pour les portables, basée sur la puce GP108 de l'architecture Pascale. Elle a été annoncée mi 2017, et c'est la version mobile de la GeForce GT 1030 de bureau. Elle possède comme elle 384 nuanceurs, et un bus mémoire de 64 bits, fabriqués en 14 nm. Sa fréquence et ses performances sont néanmoins un peu plus élevées que la GT 1030 de bureau. C'est officiellement le successeur de l'ancienne GeForce 940MX basée sur l'architecture Maxwell.

Il y a deux variantes de la MX150, une version "normale" N17S-G1-A1 cadencée entre 1 468 et 1 531 MHz et avec une enveloppe thermique de 25 W, et une version économe en énergie N17S-LG-A1 cadencée entre 936 et 1 037 MHz (- 32 %) et avec une enveloppe thermique de 10 W (- 60 %), pour les portables fins et légers.

La puce GP108 est fabriquée grâce à la technologie 14 nm FinFET par Samsung (LPP), et possède un certain nombre de nouvelles fonctionnalités, dont la compatibilité DisplayPort 1.4 ("Ready"), HDMI 2.0b, HDR, le décodage et l'encodage vidéo amélioré H.265 (PlayReady 3.0). La 4K HDR Netflix ne fonctionnera cependant pas, à cause du minimum de 3 Go de mémoire graphique nécessaires. Par rapport aux puces Pascal plus puissantes, le petit GP108 ne possède pas le SMP (Simultaneous Multi-Projection) pour la réalité virtuelle et la technologie G-Sync. La liste complète des améliorations et des nouveaux GPU Pascal de bureau est disponible sur notre article en anglais dédié à l'architecture Pascal.

Les performances sont plus élevées qu'avec l'ancienne GeForce GTX 950M avec mémoire GDDR5. Les jeux modernes et exigeants ne pourront cependant tourner fluidement qu'avec des réglages et une résolution faible. Ainsi Assassin's Creed Origins n'est jouable qu'avec des réglages au minimum et une résolution de 1280 x 720 pixels. Des jeux moins exigeants comme Call Of Duty WW2 tournent fluidement avec des réglages moyens et en Full HD.

La version ULV économe en énergie N17S-LG-A1 est clairement moins puissante que la version normale (à cause de la fréquence de boost inférieure de 32 %).

La consommation (25 W pour la puce seule) est malgré tout du niveau de l'ancienne 940MX. L'ancienne 950M et la nouvelle GTX 1050 sont bien plus exigeantes, avec une enveloppe thermique de 40 W. La GeForce MX150 est également compacte, à 23 x 23 mm, grâce à la petite taille de la puce.

FabricantNVIDIA
GeForce MX100 Gamme
GeForce MX150 384 @ 1.47 - 1.53 GHz64 Bit @ 6008 MHz
GeForce MX130 384 @ 1.12 - 1.24 GHz64 Bit
GeForce MX110 256 @ 0.97 - 0.99 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN17S-G1
ArchitecturePascal
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1468 - 1532 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6008 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
technologie14 nm
CaractéristiquesVulkan, Multi Monitor
Date de présentation16.05.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
9.6 pt (10%)
AMD Radeon HD 8180 -86%
...
AMD FirePro W4170M -6%
AMD Radeon R9 M265X -5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -4%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -3%
NVIDIA GeForce GTX 950M -2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -2%
NVIDIA Quadro P520 -1%
NVIDIA GeForce MX230 -1%
NVIDIA GeForce GT 755M -1%
NVIDIA GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTS 450 1%
NVIDIA GeForce 945M 1%
AMD Radeon Pro WX 3200 4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4%
AMD Radeon RX 640 4%
AMD Radeon RX Vega 10 5%
NVIDIA Quadro M1200 5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 9%
NVIDIA GeForce GTX 660M 9%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 871%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 929     moyenne: 1101     médian: 1132.5 (6%)     maximum: 1280 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 830     moyenne: 995     médian: 1046 (5%)     maximum: 1147 Points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -89%
...
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) -19%
AMD Radeon Pro WX 3100 -18%
NVIDIA Quadro M620 -13%
AMD Radeon RX Vega 9 -12%
AMD Radeon RX Vega 11 -6%
AMD Radeon Pro 450 -4%
AMD Radeon Pro WX 3200 -4%
AMD Radeon RX Vega 7 -3%
NVIDIA GeForce GTX 950M -2%
NVIDIA GeForce MX150
NVIDIA Quadro P520 0%
AMD Radeon RX 640 1%
AMD Radeon R9 M280X 2%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 6%
NVIDIA GeForce MX250 8%
AMD Radeon Pro 555 8%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) 9%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 10%
AMD Radeon Pro 455 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 1818%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 178723     moyenne: 212534     médian: 223740 (35%)     maximum: 240298 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 30503     moyenne: 57805     médian: 46586.5 (6%)     maximum: 82527 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8464     moyenne: 12772     médian: 12943 (17%)     maximum: 15777 Points
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 16227     moyenne: 19512     médian: 19132 (9%)     maximum: 22183 Points
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2100     moyenne: 2999     médian: 3104 (8%)     maximum: 3377 Points
+ 44 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2323     moyenne: 3310     médian: 3488 (7%)     maximum: 3739 Points
+ 44 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 31036     moyenne: 66344     médian: 68607 (9%)     maximum: 101641 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3028     moyenne: 4405     médian: 4576 (11%)     maximum: 5219 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2796     moyenne: 4191     médian: 4494 (7%)     maximum: 4905 Points
+ 47 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -96%
...
AMD Radeon R8 M445DX -10%
NVIDIA GeForce GTX 765M -6%
NVIDIA GeForce GTX 675MX -5%
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti -4%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -4%
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI -3%
AMD Radeon 540X -2%
NVIDIA Quadro P520 -1%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 0%
NVIDIA GeForce MX150
AMD FirePro W5170M 0%
AMD Radeon HD 6870 1%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI 1%
NVIDIA Quadro M1000M 1%
NVIDIA GeForce GTX 470 2%
NVIDIA GeForce GTX 850M 3%
AMD Radeon Pro WX 3200 4%
NVIDIA GeForce GTX 950M 4%
AMD Radeon RX Vega 9 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 1361%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7839     moyenne: 10992     médian: 10991.5 (11%)     maximum: 14144 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6377     moyenne: 10755     médian: 10754.5 (10%)     maximum: 15132 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
34443 Points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12796     moyenne: 19251     médian: 19312.5 (36%)     maximum: 24726 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 14.6     moyenne: 15.7     médian: 15.7 (8%)     maximum: 16.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
41.8 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 27     moyenne: 42     médian: 42 (8%)     maximum: 56.9 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 23.01     moyenne: 24.1     médian: 24.4 (11%)     maximum: 24.99 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.07     moyenne: 3.1     médian: 3.1 (1%)     maximum: 3.26 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 13.22     moyenne: 14.3     médian: 13.9 (6%)     maximum: 15.8 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 9.81     moyenne: 10.5     médian: 10.3 (9%)     maximum: 11.55 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 25.1     moyenne: 27.8     médian: 26.2 (11%)     maximum: 32.06 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.49     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.56 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 11.08     moyenne: 11.3     médian: 11.2 (6%)     maximum: 11.52 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 16.44     moyenne: 17.1     médian: 16.9 (6%)     maximum: 17.85 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 22.02     moyenne: 23     médian: 23 (7%)     maximum: 23.92 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
35.3 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
5.9 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
15.7 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
8.5 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
54.2 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
27.1 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
25.8 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
23.3 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3328     moyenne: 6014     médian: 6526.5 (31%)     maximum: 10464 points
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 1.45     moyenne: 62.6     médian: 65.2 (28%)     maximum: 77.94 fps
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 59.74     moyenne: 92.8     médian: 94.1 (26%)     maximum: 111.08 fps
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.6     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.62 %
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 203     moyenne: 226     médian: 207.9 (2%)     maximum: 283.9 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 59.78     moyenne: 132     médian: 130.2 (4%)     maximum: 209.6 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 121.48     moyenne: 129     médian: 123.9 (14%)     maximum: 148.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 57.87     moyenne: 85.5     médian: 85.7 (23%)     maximum: 112.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 52.9     moyenne: 63     médian: 61.8 (0%)     maximum: 75.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 31.75     moyenne: 48.9     médian: 50.4 (1%)     maximum: 63.1 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
140 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 415     moyenne: 490     médian: 437.5 (4%)     maximum: 769 Samples/s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 734     moyenne: 879     médian: 773.5 (2%)     maximum: 1451 Samples/s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2256     moyenne: 2544     médian: 2581 (5%)     maximum: 2856 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 25.9     moyenne: 44.5     médian: 42.6 (8%)     maximum: 66.8 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 29.5     moyenne: 40.5     médian: 39.4 (7%)     maximum: 53.1 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 32.8     moyenne: 48.6     médian: 50.6 (11%)     maximum: 67.6 Watt
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1290     moyenne: 1447     médian: 1438.5 (75%)     maximum: 1620 MHz
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 813     moyenne: 1056     médian: 1177 (47%)     maximum: 1177 MHz
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Days Gone

Days Gone

2021
Bas 1280x720
32.1 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.1 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil Village

Resident Evil Village

2021
Bas 1280x720
23.8 fps