Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Xiaomi Mi Notebook Pro i5
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Pro UX550VD (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 277 cd/m²
Contraste: 925:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
86.86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.40 | Asus ZenBook Pro UX550VD CMN15E8 (N156HCE-EN1), , 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.60 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12.00 | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T INNOLUX N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 2% | 36% | 6% | -35% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 97.9 47% | 65.7 -1% | 89.7 35% | 66.8 0% | 39.92 -40% | 65.8 -1% |
| sRGB Coverage | 86.9 | 99.9 15% | 90.3 4% | 100 15% | 95.4 10% | 59.8 -31% | 96.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 85.9 35% | 65.9 4% | 100 57% | 68 7% | 41.27 -35% | 66.8 5% |
| Response Times | 149% | 19% | -44% | 12% | 28% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.9 ? | 48 ? -0% | 38.8 ? 19% | 57.2 ? -19% | 41.2 ? 14% | 44 ? 8% | 33 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 33.7 ? | 33.8 ? -0% | 27.2 ? 19% | 39.2 ? -16% | 30.4 ? 10% | 13 ? 61% | 24 ? 29% |
| PWM Frequency | 21800 ? | 119000 ? 446% | 25910 ? 19% | 962 -96% | 25000 ? 15% | ||
| Screen | 39% | -2% | 2% | 18% | -29% | 22% | |
| Brightness middle | 296 | 545 84% | 335 13% | 370.1 25% | 387 31% | 247 -17% | 408 38% |
| Brightness | 288 | 523 82% | 313 9% | 356 24% | 358 24% | 224 -22% | 395 37% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 83 -7% | 87 -2% | 88 -1% | 85 -4% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.27 16% | 0.37 -16% | 0.47 -47% | 0.48 -50% | 0.45 -41% |
| Contrast | 925 | 1239 34% | 1241 34% | 1000 8% | 823 -11% | 515 -44% | 907 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 4.7 -9% | 5.3 -23% | 1.6 63% | 5.39 -25% | 1.55 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 3.8 56% | 8.1 7% | 9.9 -14% | 4 54% | 7.98 8% | 2.19 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.9 37% | 5.8 -93% | 4.6 -53% | 1 67% | 5.25 -75% | 1.91 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.48 89% | 2.34 94% |
| CCT | 7100 92% | 6834 95% | 6518 100% | 6284 103% | 6680 97% | 7609 85% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.83 | 58.7 3% | 88.3 55% | 61.6 8% | 38 -33% | 61 7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.86 | 90.1 4% | 100 15% | 82.2 -5% | 60 -31% | 96 11% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 73% /
61% | 6% /
3% | -2% /
-0% | 12% /
15% | -12% /
-20% | 19% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 25.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21800 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21800 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21800 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3766 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5354 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4746 points | |
| PCMark 10 Score | 3686 points | |
Aide | ||
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Asus ZenBook Pro UX550VD Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | 40% | -53% | 32% | |
| Read Seq | 1074 | 1572 46% | 1878 75% | 493.8 -54% | 1884 75% |
| Write Seq | 1057 | 1473 39% | 1378 30% | 413.3 -61% | 1112 5% |
| Read Seq Q32T1 | 1838 | 2993 63% | 3267 78% | 525 -71% | 3400 85% |
| Write Seq Q32T1 | 1283 | 1546 20% | 1587 24% | 430.7 -66% | 1255 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 441 | 573 30% | 583 32% | 213.5 -52% | 446.8 1% |
| Write 4K Q32T1 | 429 | 470.5 10% | 516 20% | 245.1 -43% | 747 74% |
| Read 4K | 36 | 23.33 -35% | 48.96 36% | 25.89 -28% | 44.19 23% |
| Write 4K | 150 | 86.7 -42% | 187 25% | 82.8 -45% | 142.1 -5% |
| 3DMark 11 Performance | 4521 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13662 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2954 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1084 points | |
Aide | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Overwatch | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-566U | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| FIFA 18 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Asus F555LF-XO029H | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 55.6 | 34.5 | 19.3 | 10.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 37 | 19.9 | 16.8 |
| Overwatch (2016) | 141.8 | 97.2 | 46 | 29.8 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 41.2 | 29.8 | 15.5 | 6.6 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 69.7 | 21.3 | 14.8 | |
| FIFA 18 (2017) | 135.6 | 73.2 | 72.3 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 53 | 23 | 14 | 11 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 31 / 32.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.6 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / #-0.8 F).
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.9 / 1.1 Watts |
| Au repos | 3.7 / 7.5 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
49 / 55.2 Watts |
   
| |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.40 | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -61% | -131% | -61% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.4 8% | 5.05 -36% | 11.9 -222% | 4.7 -27% | 3.6 3% |
| Idle Average * | 7.5 | 13.9 -85% | 8.2 -9% | 17.1 -128% | 7.7 -3% | 6.7 11% |
| Idle Maximum * | 8 | 17.6 -120% | 12.2 -53% | 17.3 -116% | 10.9 -36% | 9.2 -15% |
| Load Average * | 49 | 71.1 -45% | 82 -67% | 94.7 -93% | 82 -67% | 59 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 50.6 | 57.9 -14% | 93.1 -84% | 104.8 -107% | 109 -115% | |
| Load Maximum * | 55.2 | 88.5 -60% | 120 -117% | 122 -121% | 120 -117% | 58 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus ZenBook Pro UX550VD i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 73 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | -24% | -22% | -37% | -5% | |
| H.264 | 632 | 511 -19% | 465 -26% | 352 -44% | 683 8% | |
| WiFi v1.3 | 597 | 644 8% | 535 -10% | 434 -27% | 392 -34% | 681 14% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 87 5% | 68 -18% | |||
| Load | 122 | 60 -51% | 70 -43% | 103 -16% | 82 -33% | 78 -36% |
| Reader / Idle | 1061 | 831 | 609 |
Points positifs
Points négatifs
Il faut bien admettre que nous avons été plutôt bien surpris par le Xiaomi Mi Notebook Pro. Le châssis rappelle fortement le design emblématique d’un certain fabricant californien. En aluminium de haute qualité, il paraît robuste et bien fini. Ce n’est qu’en y regardant de plus près que nous avons découvert les arrêtes vives au bas de l’appareil, ainsi qu’une rapidité d’usure élevée.
En ce qui concerne la connectivité, l’absence de Thunderbolt 3 et la possibilité de recharger l’appareil que grâce à un seul des deux ports USB C peuvent être gênantes. Frustrant même, vu que les deux ports USB A sont du côté gauche et les deux ports USB C du côté droit. Comme d’habitude votre utilisation déterminera si cela est gênant ou non - mais cela manque de flexibilité. Le lecteur de carte SD est vraiment lent, et le Wifi plutôt correct, même si en théorie le modem Wifi Intel utilisé peut faire mieux. Le stockage SSD secondaire et optionnel est vraiment le bienvenu. Malheureusement, les deux emplacements M.2 ne sont connectés qu’avec deux lignes PCIe, et sont de ce fait plutôt lents.
Le Xiaomi Mi Notebook Pro est un appareil bien fait. Dommage qu’il ne puisse être officiellement acheté ailleurs qu’en Chine.
Le clavier et le touchpad sont tout à fait honnêtes. La frappe est agréable et silencieuse, le touchpad possède une très bonne capacité de glisse, et le lecteur d’empreintes est rapide et fiable. Le seul point faible est la disposition QWERTY du clavier, mais cela dépend également de l’utilisation de chacun. L’écran est assez lumineux et contrasté. La fidélité des couleurs n’est pas mauvaise, mais peut être améliorée en calibrant. Alors que le Xiaomi utilise la MLI pour ajuster la luminosité, celle-ci ne devrait pas être un problème puisque sa fréquence est très élevée.
Le processeur ULV quatre cœurs combiné avec un GPU Nvidia forme un tandem puissant. Ceci dit, le Mi Pro a été incapable de tirer le meilleur parti de ces composants, et n'a pas comblé nos attentes. Le but de Xiomi semble être de garder des températures et un bruit réduit même au bout de longues périodes de sollicitations soutenues, plutôt que d’améliorer les performances. Ainsi seule une poignée de jeux peu exigeants pourra tourner fluidement en Full HD et avec un niveau de détails élevés, si bien que les joueurs devront chercher ailleurs : le Mi Pro n’est pas un portable de jeu.
Avec plus de 10 heures dans notre test Wifi, à une luminosité réglée de 150 cd/m², l’autonomie est plutôt honnête. Les deux haut-parleurs Harman Infinity sont quant à eux très bons.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
-
02/08/2018 v6(old)
J. Simon Leitner