Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 02/27/2019

Machine pro AMD ! Ce nouvel appareil intègre maintenant une puce AMD, et s’appelle l’A285, de la série ThinkPad A. Nous allons voir comment ce portable de 12 pouces équipé de composants AMD se mesure à la concurrence Intel.

Trois modèles de base du Lenovo ThinkPad A285 (source : Lenovo Allemagne).
Trois modèles de base (source : Lenovo Allemagne).

La critique originale du Lenovo ThinkPad A285est disponible en anglais sur cette page .

Lenovo propose déjà un ultraportable très compact, le ThinkPad X280, et c’est une machine pro très réussie grâce à sa compacité. Le fabricant propose maintenant le ThinkPad A285 basé sur le même châssis, mais équipé d’un APU AMD Ryzen, graphiquement bien plus performant que les iGPU d’Intel.

Lenovo France propose trois modèles de base, mais ils peuvent être configurés durant le processus d’achat. Le modèle d’entrée de gamme est basé sur l’AMD Ryzen 3 Pro 2300U, 8 Go de RAM et 128 Go de stockage SSD, pour environ 980 €, si bien qu’il est moins cher que son alter-ego Intel. Cependant, cette version est équipée d’un écran HD TN. La version avec Ryzen 7 Pro 2700U, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, coûte 1 900 €, ce qui ne fait pas de cet ultraportable de 12,5 pouces une bonne affaire. D’autres fonctionnalités, tel un écran tactile, font encore monter la note.

Notre modèle de test est équipé d’un Ryzen 5 Pro 2500U, de 8 Go de RAM et d’un SSD de 256 Go, pour environ 1 340 € sur la boutique en ligne de Lenovo. La RAM est soudée sur la carte-mère et ne peut pas être mise à jour - il vaut mieux choisir prudemment au moment de l’achat entre les 8 Go par défaut et les 16 Go. La machine intègre la puce graphique AMD Radeon Vega 8.

Nous allons essayer de voir si les portables professionnels équipés d’AMD peuvent rivaliser avec les portables concurrents. Nous comparerons de ce fait l’A285 au X280 de Lenovo, mais Dell, Fujitsu et HP proposent également des ultraportables compacts à des tarifs similaires. Nous avons résumé les spécifications de ces appareils dans le tableau ci-dessous.

Lenovo ThinkPad X280 Dell Latitude 7390 Fujitsu Lifebook U938 HP Envy 13
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 GeForce MX150
Display 12.5" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 12 GB DDR4 16 GB DDR4
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD
Rating 90% 89% 89% 87%

Le châssis est identique à celui du ThinkPad X280 déjà testé, si bien que nous n’allons pas revenir ici sur les parties Châssis, Connectivité et Périphériques d’entrée. Toutes les informations correspondantes sont disponibles dans notre test complet du X280.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 8 - 1024 Mo, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 1200 MHz, partagée, 23.20.826.9216
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, soudée, double canal
Écran
12.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPP, N125HCE-GN1, IPS LED
Carte mère
AMD CZ FCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Go 
, SSD M.2 (NVMe)
Carte son
Realtek Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo jack stéréo, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.4 x 307.7 x 209.8
Batterie
48 Wh Lithium-Polymère, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p avec ThinkShutter
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet 6 rangs avec TrackPoint, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2 , 36 Mois Garantie
Poids
1.145 kg, Alimentation: 341 g
Prix
1 439 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le magnésium et le carbone assurent la solidité de l'appareil.

Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285

Comparaison des tailles

307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Connectivité

Les ports paraissent identiques sur le ThinkPad A285 et sur le X280, mais il y a en fait une grosse différence entre les deux : l’A285 possède deux ports USB C Gen. 2 du côté gauche, mais ils ne prennent pas en charge le Thunderbolt 3, à la différence de ceux du X280. Les stations d’accueil mécaniques de Lenovo, comme le ThinkPad Pro Doc, sont toujours compatibles avec l’A285, mais il n’est pas possible de connecter des GPU externes.

La sortie vidéo diffère également. Alors que le X280 peut gérer jusqu’à 3 écrans indépendants, l’A285 peut en gérer jusqu’à 4, à des résolutions plus élevées. Le port HDMI est maintenant à la norme 2.0 et non plus 1.4b, si bien qu’il prend en charge les signaux 4K à 60 Hz. La résolution maximale via USB C (via adaptateur) passe également de 4 096 x 2 304 à 5 120 x 2 880 pixels (60 Hz).

Côté gauche : 2 USB C 3.1 (Gen.2 avec DisplayPort), Mini-Ethernet/port pour station d'accueil, USB A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, jack stéréo 3,5 mm.
Côté gauche : 2 USB C 3.1 (Gen.2 avec DisplayPort), Mini-Ethernet/port pour station d'accueil, USB A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, jack stéréo 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de carte à puce, grille des ventilateurs, USB A 3.1 (Gen.1, Always-On), verrou de sécurité.
Côté droit : lecteur de carte à puce, grille des ventilateurs, USB A 3.1 (Gen.1, Always-On), verrou de sécurité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : emplacement double micro SD et Nano SIM.
A l'arrière : emplacement double micro SD et Nano SIM.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100% +120%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼83% +82%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s ∼47% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
75.4 MB/s ∼45%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=120)
62.4 MB/s ∼38% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100% +130%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼82% +89%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼43% -2%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43% -2%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼39% -10%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼100% +4%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
610 (min: 579, max: 627) MBit/s ∼96%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=127)
536 MBit/s ∼85% -12%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -14%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s ∼80% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
599 (min: 579, max: 613) MBit/s ∼90%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=127)
532 MBit/s ∼80% -11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -12%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼76% -15%

Ecran

ThinkPad A285 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
ThinkPad A285 - Fuites de lumière visibles dans les angles.
Fuites de lumière visibles dans les angles.

Lenovo propose trois écrans différents pour le ThinkPad A285. Nous ne pouvons pas recommander l’écran de base TN avec une faible résolution HD. Sa luminosité est indiquée à seulement 220 cd/m², et s’avère de ce fait bien inférieure à celle de l’écran IPS de notre modèle. Nos mesures dépassent les 300 cd/m² annoncés pour notre machine, avec une valeur moyenne de 321 cd/m². Le HP Envy 13 (289 cd/m²) est un peu moins lumineux, mais les autres appareils du comparatif sont très proches. La distribution de la luminosité est similaire, à 89 %, seul le Dell Latitude 7390 fait mieux. La résolution de 1 920 x 1 080p donne une densité de pixels de 176 PPI sur cet écran de 12,5 pouces. Nous apprécions également les surfaces mattes, qui évitent très efficacement les reflets.

Lenovo n’utilise pas la même dalle pour l’A285 (Innolux) que pour le X280 testé (AUO), ce qui est évident quand on regarde la valeur des noirs bien plus élevée (0,37). Avec la luminosité, il en résulte un contraste plus faible de 938:1. Lenovo utilise différents fournisseurs pour la dalle, si bien que l’on ne peut jamais savoir laquelle on aura.

L’A285 utilise la MLI pour régler la luminosité, mais cela ne devrait pas être problématique, grâce à la fréquence élevée. Notre modèle de test souffre de légères fuites de lumière sur des contenus sombres dans les angles inférieurs, mais ce n’est pas un problème au quotidien.

309
cd/m²
327
cd/m²
318
cd/m²
322
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
312
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N125HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347 cd/m² Moyenne: 321 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 349 cd/m²
Contraste: 938:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.2
64.9% sRGB (Argyll 3D) 42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
4%
-17%
-33%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
40 (22, 18)
2%
48.8 (24.8, 24)
-19%
43 (21, 22)
-5%
31 (15, 16)
24%
Response Time Black / White *
31 (16, 15)
29.6 (16.4, 13.2)
5%
35.2 (21.2, 14)
-14%
29 (16, 13)
6%
24 (14, 10)
23%
PWM Frequency
25510 (50)
217 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Screen
21%
35%
32%
39%
Brightness middle
347
344
-1%
329
-5%
344
-1%
289
-17%
Brightness
321
313
-2%
316
-2%
320
0%
310
-3%
Brightness Distribution
88
82
-7%
92
5%
77
-12%
85
-3%
Black Level *
0.37
0.25
32%
0.25
32%
0.31
16%
0.23
38%
Contrast
938
1376
47%
1316
40%
1110
18%
1257
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.7
4.7
39%
4.3
44%
2.72
65%
1.64
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
31
19.4
37%
7.8
75%
5.92
81%
3.31
89%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6
2.5
58%
0.99
83%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
2.2
72%
3.6
54%
2.74
65%
1.71
78%
Gamma
2.24 98%
2.16 102%
2.43 91%
2.38 92%
2.32 95%
CCT
6914 94%
6252 104%
6928 94%
6794 96%
6291 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.2
41.2
-2%
59.1
40%
61
45%
52
23%
Color Space (Percent of sRGB)
64.9
64.1
-1%
90.6
40%
94
45%
82
26%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
13% / 18%
9% / 27%
-1% / 17%
12% / 27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo ThinkPad A285 : couverture sRVB (64,9%).
Lenovo ThinkPad A285 : couverture sRVB (64,9%).
Lenovo ThinkPad A285 : couverture AdobeRVB (42,2%).
Lenovo ThinkPad A285 : couverture AdobeRVB (42,2%).

Notre modèle de test montre des déviations DeltaE 2000 assez élevées en sortie d’usine. Les concurrents sont meilleurs à cet égard, grâce à des machines pré-calibrées. Notre A285 montre également une légère teinte bleue-verte, mais elle n’est heureusement pas trop forte. Notre calibrage améliore significativement l’échelle de gris et fait disparaître la teinte, même si la déviation des couleurs ne change pas beaucoup. Le profil ICC correspondant est disponible ci-dessous, et peut être téléchargé gratuitement. Les deux écrans de 12,5 pouces ont des couleurs proches, et ne sont donc pas adaptées à l’édition d’images (semi) professionnel. C’est malgré tout une dalle honnête pour une machine de bureau.

ThinkPad A285 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
ThinkPad A285 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
ThinkPad A285 - CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : courbes de saturation.
ThinkPad A285 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
ThinkPad A285 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
ThinkPad A285 - CalMAN : courbes de saturation (après calibrage).
CalMAN : courbes de saturation (après calibrage).

Grâce à la surface matte, il n’y a pas de grosse limitation à l’extérieur. La luminosité est également bonne, il faudra juste éviter la lumière directe du soleil et choisir si possible un emplacement à l’ombre.

Lenovo ThinkPad A285 à l'extérieur en plein soleil.
Lenovo ThinkPad A285 à l'extérieur en plein soleil.
Lenovo ThinkPad A285 à l'extérieur à l'ombre.
Lenovo ThinkPad A285 à l'extérieur à l'ombre.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25510 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9338 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran IPS assure de bons angles de vision, et nous n’avons pu noter que de légères pertes de contraste et des déviations de couleur depuis des angles extrêmes. Mais ce n’est en pratique pas un problème, puisqu’on n’utilise pas souvent de tels angles…

Angles de vision du Lenovo ThinkPad A285.
Angles de vision du Lenovo ThinkPad A285.

Performances

Les performances de l’AMD Ryzen 5 Pro 2500U sont plus que suffisantes pour les tâches de bureautique classiques. Il devra néanmoins composer avec l’iGPU (AMD Radeon Vega 8), qui utilise une part de la mémoire vive (mémoire partagée). Si vous souhaitez utiliser l’appareil pour monter des machines virtuelles, nous recommandons de choisir une version avec 16 Go de RAM. LatencyMon détecte des latences en hausse - les pilotes ne fonctionnent pas parfaitement encore, et nous espérons que cela sera corrigé dans des mises à jour à venir. Durant nos tests, nous n’avons remarqué de chutes durant la lecture de contenus multimédias.

ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - CPU-Z.
ThinkPad A285 - GPU-Z.
ThinkPad A285 - GPU-Z.
ThinkPad A285 - Latences DPC.
ThinkPad A285 - HWiNFO.

Processeur

L’AMD Ryzen 5 Pro 2500U est un processeur quadricœur qui peut exécuter simultanément jusqu’à 8 threads, à une fréquence de base de 2 GHz. Le Turbo Boost monte à 3,6 GHz. La consommation standard est de 15 W, et de ce fait identique aux concurrents Intel. La comparaison des performances semble montrer que le Ryzen 5 Pro 2500U tient tête à ses rivaux Intel, mais les performances monocœur du processeur AMD restent en retrait.

Notre test Cinebench R15 Multi montre une baisse de performances après le premier passage à 535 points, à 438 puis dans les 385 à partir du 3e.

Une comparaison directe montre que le CPU Intel dans le X280 est plus performant en cas de sollicitations continues. Mais il faut aussi prendre en compte la consommation, parce que le X280 peut consommer légèrement plus. La différence entre les deux modèles serait moins importante si la configuration de l’enveloppe thermique (TDP) avait été la même.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø388 (376.46-534.9)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼100% +21%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼95% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼91% +10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼90% +9%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (132 - 139, n=3)
135 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼83%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=280)
117 Points ∼73% -11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼91% +16%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (541 - 589, n=3)
561 Points ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼79%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼78% -2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼77% -2%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1051, n=290)
345 Points ∼50% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1.92 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.55 Points ∼81%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1.5 - 1.58, n=3)
1.543 Points ∼80% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 2.18, n=276)
1.162 Points ∼61% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
7.17 Points ∼100% +18%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (6.04 - 6.74, n=3)
6.29 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.08 Points ∼85%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% -7%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 11.8, n=415)
2.59 Points ∼36% -57%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
233.53 Points ∼100% +28%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼96% +23%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
219.99 Points ∼94% +20%
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 297, n=137)
189 Points ∼81% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
182.93 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (118 - 183, n=3)
161 Points ∼69% -12%
Octane V2 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
33496 Points ∼100% +36%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼92% +25%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
30696 Points ∼92% +24%
Average of class Subnotebook
  (3963 - 44259, n=154)
25664 Points ∼77% +4%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
24713 Points ∼74%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (23903 - 24713, n=2)
24308 Points ∼73% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (740 - 30250, n=162)
1949 ms * ∼100% -42%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1376 - 1659, n=3)
1488 ms * ∼76% -8%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1376.3 ms * ∼71%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼67% +6%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
1247.6 ms * ∼64% +9%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1121 ms * ∼58% +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ThinkPad A285 - Cinebench R10.
Cinebench R10.
ThinkPad A285 - Cinebench R11.5.
Cinebench R11.5.
ThinkPad A285 - Cinebench R15.
Cinebench R15.
ThinkPad A285 - Jetstream 1.1.
Jetstream 1.1.
ThinkPad A285 - Octane V2.
Octane V2.
ThinkPad A285 - Mozilla Kraken 1.1.
Mozilla Kraken 1.1.
Cinebench R10 Shading 32Bit
8059
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7183 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21110 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8680 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4349
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12294
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
44.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.08 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.33 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.34 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
541 Points
Aide

Performances globales

Les tests synthétiques PCMark montrent la même tendance. La machine Intel atteint de meilleurs scores, même si cela est mesurable sans pouvoir être vraiment ressenti lors d’une utilisation classique - le système AMD ne paraît en aucun cas plus lent.

L’impression que donne le ThinkPad A285 en ce qui concerne les performances est très bonne, ce qui est également dû à la présence d’un SSD rapide.

ThinkPad A285 - PCMark 10.
PCMark 10.
ThinkPad A285 - PCMark 8 Home.
PCMark 8 Home.
ThinkPad A285 - PCMark 8 Creative.
PCMark 8 Creative.
ThinkPad A285 - PCMark 8 Work.
PCMark 8 Work.
ThinkPad A285 - PCMark 8 Stockage.
PCMark 8 Stockage.
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2806 Points ∼91%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼88% -3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=3)
2696 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼82% -11%
Productivity
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼100% +24%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼98% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼93% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5271 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼81% 0%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5271, n=3)
4755 Points ∼73% -10%
Essentials
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼100% +13%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼97% +9%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6969 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼88% -1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6969, n=3)
6547 Points ∼83% -6%
Score
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼100% +15%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼98% +13%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼93% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3361 Points ∼87%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼83% -5%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=3)
3137 Points ∼81% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4650 Points ∼92%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4650, n=3)
4473 Points ∼88% -4%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=220)
4063 Points ∼80% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3714 Points ∼92%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼91% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼88% -4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3714, n=3)
3415 Points ∼84% -8%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼75% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3714 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4465 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4650 points
Aide

Stockage

Comme avec le ThinkPad X280, Lenovo équipe également l’A285 d’un SSD rapide de Samsung. Il utilise le protocole NVMe, et atteint des taux de transfert très élevés, grâce à son interface PCIe. Les performances sont un peu en retrait par rapport au X280, en fonction du test effectué. Notre appareil de test n’a néanmoins pas à rougir, et bat tous les autres rivaux.

Nous avons particulièrement apprécié les performances en lecture 4K, qui favorisent un démarrage et des lancements d’application rapides. Le SSD prend en charge OPAL, mais que dans les versions 256 et 512 Go. L’A285 d’entrée de gamme n’est équipé que d’un SSD M.2 128 Go avec interface SATA.

ThinkPad A285 - AS SSD.
AS SSD.
ThinkPad A285 - CDM 3.
CDM 3.
ThinkPad A285 - CDM 5.
CDM 5.
ThinkPad A285 - CDM 6.
CDM 6.
ThinkPad A285 - CDI.
CDI.
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
AS SSD
22%
-60%
-63%
-26%
-7%
Score Total
2829
3774
33%
857
-70%
885
-69%
1961
-31%
2621 (1644 - 3230, n=23)
-7%
Score Write
1285
1553
21%
311
-76%
419
-67%
883
-31%
1209 (514 - 1752, n=23)
-6%
Score Read
1052
1497
42%
359
-66%
306
-71%
698
-34%
950 (724 - 1152, n=23)
-10%
Access Time Write *
0.042
0.036
14%
0.056
-33%
0.057
-36%
0.037
12%
0.042 (0.026 - 0.104, n=23)
-0%
Access Time Read *
0.049
0.041
16%
0.075
-53%
0.099
-102%
0.061
-24%
0.0717 (0.041 - 0.113, n=23)
-46%
4K-64 Write
1067.44
1308.86
23%
210.34
-80%
308.75
-71%
712.48
-33%
970 (274 - 1501, n=23)
-9%
4K-64 Read
762.59
1217.77
60%
282.75
-63%
235.66
-69%
610.64
-20%
702 (530 - 917, n=23)
-8%
4K Write
85.66
105.25
23%
63.57
-26%
73.85
-14%
98.37
15%
106 (77.4 - 144, n=23)
24%
4K Read
43.16
47.2
9%
27.31
-37%
24.41
-43%
38.35
-11%
45.6 (32.4 - 53.8, n=23)
6%
Seq Write
1314.74
1384.87
5%
369.9
-72%
364.45
-72%
720.49
-45%
1325 (827 - 1646, n=23)
1%
Seq Read
2482.71
2315.96
-7%
485.52
-80%
455.47
-82%
494.33
-80%
2019 (864 - 2724, n=23)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1834 MB/s
Sequential Write: 1388 MB/s
512K Read: 792.6 MB/s
512K Write: 1302 MB/s
4K Read: 53.07 MB/s
4K Write: 97.34 MB/s
4K QD32 Read: 276.1 MB/s
4K QD32 Write: 196 MB/s

Performances graphiques

L’AMD Ryzen 5 Pro 2500U est un APU, équipé d’une carte graphique intégrée AMD Radeon Vega 8. Elle est bien plus rapide que l’Intel UHD Graphics 620 concurrente, comme on le voit dans les tests 3DMark. L’iGPU est équipé de 512 nuanceurs, et monte à 1 100 MHz. Il n’y a pas de mémoire dédiée, si bien que la Vega 8 utilise 1 Go du système. Les performances de la Radeon Vega 8 sont de 71 % supérieures à celles du ThinkPad X280 avec l’UHD Graphics 620. Le HP Envy 13 est quant à lui encore plus rapide grâce à la GeForce MX150 dédiée.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +12%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=29)
3308 Points ∼94% +6%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3123 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% -42%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% -47%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼46% -49%
Average of class Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼38% -58%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +61%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=13)
647 Points ∼77% +24%
Average of class Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼66% +6%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
523 Points ∼62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=26)
2092 Points ∼73% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2036 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼42% -41%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% -43%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼37% -48%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼33% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=25)
14378 Points ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
14071 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼56% -31%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼54% -34%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼47% -42%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼45% -45%
ThinkPad A285 - 3DMark Ice Storm.
3DMark Ice Storm.
ThinkPad A285 - 3DMark Ice Storm Unlimited.
3DMark Ice Storm Unlimited.
ThinkPad A285 - 3DMark Ice Storm Extreme.
3DMark Ice Storm Extreme.
ThinkPad A285 - 3DMark Cloud Gate.
3DMark Cloud Gate.
ThinkPad A285 - 3DMark Sky Diver.
3DMark Sky Diver.
ThinkPad A285 - 3DMark Fire Strike.
3DMark Fire Strike.
ThinkPad A285 - 3DMark Fire Strike Extreme.
3DMark Fire Strike Extreme.
ThinkPad A285 - 3DMark Fire Strike Ultra.
3DMark Fire Strike Ultra.
ThinkPad A285 - 3DMark Time Spy.
3DMark Time Spy.
ThinkPad A285 - 3DMark 11.
3DMark 11.
3DMark 11 Performance
3153 points
3DMark Ice Storm Standard Score
69209 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8099 points
3DMark Fire Strike Score
1724 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
807 points
3DMark Time Spy Score
587 points
Aide

Performances de jeu

Les tests de jeu s’avèrent un gros défi pour le Lenovo A285, parce que l’appareil ne supporte pas souvent la résolution standard. Par exemple, nous ne pouvions que tester Rise of the Tomb Raider en 1080p, et la résolution n’était pas même disponible dans Rocket League. Nous espérons que les pilotes GPU futurs amélioreront cela. Les performances 3D de la Vega 8 suffisent néanmoins pour les jeux moins exigeants.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 103.1 17.2 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.3 fps
Rocket League (2017) 52.9 fps

Émissions

Nuisances sonores

Le comportement du ventilateur du ThinkPad A285 est très proche de celui du X280, mais le bruit maximum en cas de sollicitations est inférieur, à 31,2 dB(A), contre 39,7 dB(A) pour la version Intel. Le ventilateur ne démarre pas au ralenti, mais qu’en cas de sollicitations. Cela mis à part, nous avons un système silencieux, plus silencieux que ses concurrents. Seul le Fujitsu LifeBook U938 est un peu plus silencieux.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A)
Fortement sollicité
31.2 / 31.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Noise
-10%
-7%
-6%
-12%
off / environment *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Minimum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Average *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Maximum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Load Average *
31.2
39.7
-27%
32.4
-4%
33.7
-8%
38.9
-25%
Load Maximum *
31.2
39.7
-27%
39.9
-28%
33
-6%
39
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.127.829.12527.627.226.9312925.226.44027.123.730502524.930.46323.722.822.98022.821.920.810023.92223.612522.121.722.416021.520.221.220021.520.922.125021.720.421.931520.920.420.740021.319.620.45002119.52063020.119.119.180020.318.519.3100019.718.219.6125019.817.519.2160019.916.719.1200019.516.318.4250018.81617.4315020.215.417.6400019.815.216.6500017.1151663001614.915.680001514.714.8100001514.714.51250014.614.414.41600014.514.314.4SPL31.228.930.1N1.51.21.3median 19.9median 17.5median 19.1Delta22.42.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GE

Températures

ThinkPad A285 - 3DMark 11 après le stress test.
3DMark 11 après le stress test.

Le ThinkPad X280 et l’A285 utilisent tous les deux le même châssis : nous ne sommes pas surpris de voir les parties les plus chaudes aux mêmes endroits. Il n’y a que des différences mineures entre les deux ultraportables, avec un petit avantage pour le X280. L’A285 chauffe un peu plus, à 46 °C, mais il n’est pas inconfortable. Le Latitude 7390 de Dell chauffe beaucoup plus, à près de 55,2 °C.

L’AMD Ryzen 5 Pro 2500U possède un TDP configurable entre 12 et 25 W, et il semblerait que Lenovo ait choisi seulement 12 W pour ce châssis compact. Nous avons une températures maximale de 79 °C pendant le stress test avec Prime95, avec une fréquence moyenne de 1,6 GHz. La puce chauffe moins quand on ajoute le GPU, à 71,8 °C, et 68 °C pour le GPU. Le CPU et GPU doivent partager la limite de l’enveloppe thermique de 12 W, si bien que le Ryzen 5 Pro ne tourne qu’à 1 GHz, et la Radeon Vega 8 est limitée à seulement 200 MHz.

Ces sollicitations soutenues affectent du coup les performances graphiques, parce qu’un test 3DMark 11 juste après le stress test ne donne que 2 638 points, soit environ 500 points de moins qu’en temps normal.

ThinkPad A285 - Stress test : Prime95 seul.
Stress test : Prime95 seul.
ThinkPad A285 - Stress test : FurMark seul.
Stress test : FurMark seul.
ThinkPad A285 - Stress test : FurMark+Prime95.
Stress test : FurMark+Prime95.
 32 °C38.1 °C42.4 °C 
 31.2 °C37.6 °C43 °C 
 28 °C30.8 °C34.7 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 35.3 °C
41.3 °C41.6 °C33.6 °C
38.6 °C46 °C32.2 °C
27.7 °C27.8 °C26.3 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 35 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.7 °C / 94.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Heat
3%
-2%
3%
-14%
Maximum Upper Side *
43
43.2
-0%
43.1
-0%
39.3
9%
43.1
-0%
Maximum Bottom *
46
43.1
6%
55.2
-20%
43.1
6%
45.9
-0%
Idle Upper Side *
24.5
24.8
-1%
23.7
3%
25.4
-4%
32.4
-32%
Idle Bottom *
25.9
24.1
7%
23.6
9%
25.6
1%
32.2
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ThinkPad A285 - Relevé thermique au-dessus (sollicitations).
Relevé thermique au-dessus (sollicitations).
ThinkPad A285 - Relevé thermique au-dessous (sollicitations).
Relevé thermique au-dessous (sollicitations).
ThinkPad A285 - Relevé thermique (sollicitations).
Relevé thermique (sollicitations).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du ThinkPad A285 sont situés au-dessous de l’appareil, et ne fournissent qu’un son médiocre. Le volume maximum est assez élévé, à 71 dB(A), mais il y a une insistance sur les aigües et aucune basse. Le son paraît donc peu puissant.

La prise jack stéréo du côté gauche fournit un son sans parasites, pour des haut-parleurs externes ou des écouteurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.829.22527.230.13125.225.64023.724.75024.928.76322.824.48021.9251002223.412521.724.316020.228.620020.931.725020.435.531520.446.640019.648.750019.556.263019.159.180018.560.1100018.261.8125017.560.3160016.757.6200016.357.725001659.5315015.458.3400015.25450001559.1630014.960800014.760.81000014.760.51250014.457.31600014.353SPL28.971N1.227.6median 17.5median 57.6Delta2.48.535.233.129.43035.63331.73130.428.126.928.125.627.225.83025.332.826.13923.345.121.951.12157.818.259.118.259.817.765.117.170.316.868.415.771.715.571.715.771.915.670.515.871.116.174.316.574.816.871.817.16417.267.517.263.417.361.62983.11.255.2median 17.2median 65.12.59.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GEDell Latitude 7390
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7390 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

ThinkPad A285 - Adaptateur secteur de 65W.
Adaptateur secteur de 65W.

Le ThinkPad A285 est malheureusement battu par ses concurrents en ce qui concerne la consommation énergétique. La consommation maximale est inférieure à 40,5 W, mais ce n’est pas suffisant au ralenti. Nous avons mesuré entre 5,8 et 9,96 W au ralenti, en fonction du mode d’alimentation et de la luminosité, ce qui est bien trop par rapport aux autres appareils.

L’adaptateur secteur est de 65 W, et plus que suffisant pour l’A285. Vous pouvez utiliser au choix les deux ports USB C pour charger la batterie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.61 Watts
Au reposdarkmidlight 5.8 / 8.2 / 9.96 Watts
Fortement sollicité midlight 37.9 / 40.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Average AMD Radeon RX Vega 8
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
12%
10%
34%
2%
0%
-9%
Idle Minimum *
5.8
3.11
46%
2.34
60%
2.4
59%
5.3
9%
5.26 (3.7 - 7.6, n=27)
9%
6.62 (1 - 36, n=604)
-14%
Idle Average *
8.2
5.01
39%
5.6
32%
5.5
33%
7.3
11%
8.16 (5.86 - 12.9, n=27)
-0%
9.82 (2.06 - 39, n=604)
-20%
Idle Maximum *
9.96
8.11
19%
6.5
35%
6
40%
9.3
7%
9.85 (6.36 - 13.7, n=27)
1%
12.1 (3.9 - 55, n=604)
-21%
Load Average *
37.9
44.6
-18%
43
-13%
31
18%
39
-3%
37.5 (24.1 - 50.6, n=27)
1%
33.5 (6.3 - 75, n=594)
12%
Load Maximum *
40.5
51.7
-28%
67.4
-66%
32.6
20%
46
-14%
44.3 (26.5 - 61.6, n=27)
-9%
40.7 (7.6 - 111, n=597)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

ThinkPad A285 - 3DMark 11 sur batterie.
3DMark 11 sur batterie.
ThinkPad A285 - Cinebench R15 sur batterie.
Cinebench R15 sur batterie.

Lenovo a équipé le ThinkPad A285 d’une batterie de 48 Wh, qui est non amovible à l’intérieur du châssis. La consommation supérieure à celle du X280 affecte bien sûr l’autonomie, et nous obtenons de moins bons résultats. Notre test réaliste WLAN tien 7h49, ce qui est honnête, mais pas nécessairement suffisant pour une journée entière de travail. Nous avons fixé la luminosité à 150 cd/m² pour ce test (71 % de notre modèle).

Le test H.264 donne également un moins bon résultat qu’avec le X280, l’UHD Graphics 620 paraissant plus efficiente dans ce scénario. La batterie ne tient que 4h46 avant de devoir être rechargée. C’est malgré tout suffisant pour deux longs films.

Le temps de charge est comparativement cours, à 1h40, et l’on atteint 80 % en seulement 50 minutes.

Nous n’avons pas détecté de problème de baisses de performances sur batterie ; seules les performances CPU sont un peu inférieures, ce qui se constate dans le test Cinebench R15.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.17763.1.0)
7h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
ThinkPad A285 - Autonomie maximale.
Autonomie maximale.
ThinkPad A285 - Autonomie minimale.
Autonomie minimale.
ThinkPad A285 - Autonomie Wifi.
Autonomie Wifi.
ThinkPad A285 - Autonomie vidéo (H.264).
Autonomie vidéo (H.264).
ThinkPad A285 - Temps de charge.
Temps de charge.
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
62%
116%
48%
30%
26%
Reader / Idle
574
1212
111%
1660
189%
1167
103%
931
62%
622 (87 - 2557, n=552)
8%
H.264
286
572
100%
749
162%
433
51%
378
32%
475 (182 - 1174, n=116)
66%
WiFi v1.3
469
531
13%
506
8%
481
3%
475 (206 - 806, n=222)
1%
Load
96
119
24%
92
-4%
123
28%
116
21%
122 (40 - 347, n=560)
27%

Verdict

Points positifs

+ châssis de grande qualité et léger
+ périphériques d'entrée ThinkPad
+ SSD
+ lecteur d'empreintes digitales et lecteur de carte à puce
+ maintenance aisée
+ écran IPS mat (> 300 cd/m²)
+ châssis reste frais
+ ventilateur généralement au repos
+ HDMI 2.0 et résolutions plus élevées via USB C
+ performances 3D améliorées (par rapport au X280)

Points négatifs

- pas de Thunderbolt 3
- batterie non amovible
- lecteur micro SD difficile à atteindre
- RAM soudée et non amovible
- consommation au ralenti élevée
- performances CPU légèrement réduites sur batterie
- couverture de l'espace colorimétrique réduite
- châssis assez grand pour un écran 13,3 pouces
En test : le Lenovo ThinkPad A285. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.
En test : le Lenovo ThinkPad A285. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.

Le Lenovo ThinkPad A285 donne enfin la possibilité aux utilisateurs d’avoir un ThinkPad compact basé sur un processeur AMD. En plus de trois modèles de base, ce portable compact de 12,5 pouces peut être configuré de façon plus précise, et peut être équipé de fonctionnalités intéressantes comme un lecteur de carte à puce, un lecteur d’empreintes digitales, ou un module WWAN qui donne accès à Internet en déplacement.

Le Ryzen 5 Pro 2500U d’AMD est un bon CPU, assez performant pour les tâches classiques. Il est comparable à un Intel Core i5-8250U, sauf en cas de sollicitations continues. Le X280, équipé d'un processeur Intel, est plus puissant, mais cela découle également de configurations thermiques différentes, fixées par Lenovo.

La plus grosse différence entre les deux puces est l’adaptateur graphique intégré. La Radeon Vega 8 d’AMD est bien plus puissante que l’Intel UHD Graphics 620, qu’elle bat facilement dans nos tests.

La version du Lenovo ThinkPad A285 que nous testons est vendue 1 439 €. Nous apprécions particulièrement les excellents périphériques d’entrée, et le SSD PCIe de 256 Go assure des taux de transfert élevés, permettant une bonne réactivité. Le châssis robuste et de haute qualité complète l’ensemble. Il pèse juste 1,1 kg, si bien qu’il est facile de le transporter ou de le glisser dans un sac.

Le Lenovo ThinkPad A285 est un bon appareil de bureautique basé sur un processeur AMD, qui bénéficie d’un coût moins élevé que le X280. L’A285 est un bon choix si vous n’avez pas besoin des performances supérieures du X280, ni de sa meilleure autonomie.

L’appareil possède cependant des défauts, comme une consommation au ralenti un peu élevée que celle du X280, ce qui réduit son autonomie. L’écran de notre modèle de test est également un peu moins bon, mais c’est à cause de la loterie de l’intégration des écrans par Lenovo : il utilise différents prestataires, et l’on ne sait jamais avant d’acheter de quelle version on va hériter…

La mémoire soudée est vraiment dommage pour un appareil professionnel, qui ne peut donc pas évoluer. L’A285 manque également de Thunderbolt 3. L’impression générale de l’appareil reste néanmoins bonne, et nous pouvons le recommander. Quant à savoir si les utilisateurs seront prêts à passer à un appareil AMD pour le travail, cela reste à voir, mais son prix plus faible que la version Intel est un avantage indéniable. Un ThinkPad X280 équipé de façon similaire, avec un processeur Intel, est de presque 200 € plus cher, et n’est pas beaucoup plus performant.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE - 01/06/2019 v6(old)
Sebastian Bade

Châssis
92 /  98 → 94%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
73 / 35-78 → 89%
Autonomie
84%
Écran
84%
Performances en jeu
64 / 68 → 94%
Performances dans les applications
79 / 87 → 91%
Chauffe
90 / 91 → 99%
Nuisance sonore
99%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
78%
88%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)
Sebastian Bade, 2019-02-27 (Update: 2019-02-27)