Notebookcheck

Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 06/11/2018

Mini Carbon. Avec un nouveau design et un châssis nettement plus fin, Lenovo cherche à rendre sa traditionnelle série ThinkPad X de 12 pouces encore plus séduisante. Dans ce rapport de test, nous expliquerons pourquoi cette approche est un succès, et quelles fonctionnalités nous manquent malgré les améliorations.

La critique originale du ThinkPad X280 est disponible en anglais sur cette page.

Dans les années 2000, le marché des portables a éclaté. Ceux qui avaient besoin d’un portable pour de la bureautique achetaient un portable classique. Ceux pour qui la mobilité était plus importante choisissaient un ultraportable de 13,3 pouces ou plus petit. Ces ultraportables étaient caractérisés par des performances du même niveau que celles de plus gros portables, contrairement aux netbooks, encore plus petits et plus mobiles, mais moins puissants.

Aujourd’hui la situation est différente, et depuis l’émergence des ultrabooks, les portables classiques sont devenus de plus en plus mobiles. Cette évolution vers une plus grande mobilité de toutes les gammes de portables a réduit les arguments de vente des ultraportables, ce qu’illustre parfaitement le développement par Lenovo de sa série des ThinkPad X. Il y a cinq ans, Lenovo proposait le ThinkPad X230, un ultraportable classique et populaire. Il avait des processeurs à la tension standard, 35 W à l’époque, deux emplacements de RAM, un emplacement pour un HDD, un port Ethernet RJ45, un emplacement ExpressCard, et des batteries extensibles. En parallèle, le fabricant lançait ses premiers ultrabooks, avec le ThinkPad X1 Carbon 2012, qui sacrifiait tous ces ports sur l’autel de la finesse.

Depuis, le X1 Carbon a fait un bon bout de chemin, en arrivant à sa 6e génération. Lenovo a récemment totalement retravaillé la série classique X2xx, dont les racines remontent à 2013 avec le X240. Chacun des successeurs du X240 ont été des compromis entre les ultraportables classiques et les ultrabooks. L’une des fonctionnalités marquantes de ces modèles était la présence de deux batteries, l’une interne et l’autre externe facile à enlever. Cela permettait à Lenovo de réduire l’épaisseur du X240, mais pas autant que le X1 Carbon, qui devenait quant à lui de plus en plus populaire. Le plus léger des portables de la série X pesait même plus lourd que celui de la série T400s, le T470s.

Mais le nouveau ThinkPad X280 change cela, Lenovo ayant totalement revu la série X cette année. Ajoutez à cela les nouveaux processeurs quatre cœurs basse consommation d’Intel, et vous obtenez une proposition intéressante que nous allons étudier de plus près dans ce test. Le X280 est le premier portable pro de 2018 que nous testons. De ce fait, nous le comparerons au Dell Latitude 7280 et au HP EliteBook 820 G4, plutôt qu'au Dell Latitude 7290 et qu'au HP EliteBook 830 G5, pas encore évalués au moment de ce test. De plus, nous comparerons également le X280 avec le Latitude 7380, le X1 Carbon 2018 et bien sûr avec son prédécesseur, le X270.

Notre X280 n’est pas encore disponible tel quel avec le programme Campus, disponible exclusivement pour les étudiants et quelques autres catégories, tels les enseignants. Ce modèle de test possède un écran IPS Full HD, 8 Go de RAM, un Core i5-8250U, et un SSD de 512 Go, pour 1 129 €. La licence Windows n’est pas incluse. Une configuration similaire avec Windows coûte environ 1 500 € dans la boutique en ligne de Lenovo.

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (ThinkPad X280 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, soudée
Écran
12.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPP, B125HAN02.2, IPS LED, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
, SSD M.2 2280, PCIe NVMe x4
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: Kombo-Audio, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.4 x 307.7 x 209.8
Batterie
50 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: 720p avec cache ThinkShutter
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet 6 rangs avec TrackPoint, Rétroéclairage du clavier: oui, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2 , 36 Mois Garantie
Poids
1.137 kg, Alimentation: 356 g
Prix
1 129 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Lenovo ThinkPad X280
Lenovo ThinkPad X280

Le X280 est très différent du X270, contredisant l’assertion que tous les ThinkPad se ressemblent. La couleur du châssis et sa forme ont changé, le X270 ayant un châssis gris foncé dans le style des ThinkPad de 2013. Le X280 est nettement moins carré que son prédécesseur, avec une base plus fine à l’avant, plus comme les T480s et X1 Carbon. Et la série X ne passe que maintenant à la couleur anthracite, présente sur les autres ThinkPad depuis 2016.

Traditionnellement, la série X était fabriquée largement en magnésium, Lenovo étant passé à la fibre de verre plastique avec un renfort en magnésium à l’intérieur depuis le X240. Cela rappelait la série T, et plus précisément le ThinkPad T470. Avec le X280, Lenovo utilise des matériaux proches du T480s, avec une base en magnésium et la partie écran en fibre de carbone. Cette différence de matériaux est difficile à voir, le X280 étant entièrement peint en noir. Les surfaces sont douces et agréables, par rapport à la texture classique des anciens ThinkPad.

Le X280 est plus robuste que son prédécesseur, avec une base ne pouvant être tordue qu’avec de gros efforts. La partie écran en fibre de carbone très fine n’a pas la même rigidité que la base, ni que certaines coques d’écran en aluminium. La plus grande flexibilité ne nuit cependant pas à la rigidité : une forte pression à l’arrière ne produit aucun effet visible à l’écran. Le repose-poignet reste également très ferme face à la pression. Tout au plus pouvons-nous entendre des craquements ténus en effectuant une torsion de la base du X280.

Les deux charnières en métal sont fermes, tout en permettant l’ouverture de l’écran d’une main. Comme c’est souvent le cas avec les ThinkPad, l’écran du X280 peut être ouvert à 180°.

Il est à noter que tous les X280 ne viennent pas avec une partie écran en fibre de carbone. Ceux avec un écran HD ou un écran tactile Full HD sont en fibre de verre, ce qui ajoute environ 130 grammes au X280.

Par rapport au X270, le X280 est largement plus fin et léger, avec environ 230 g et presque 3 mm en moins. Le X280 paraît du coup très léger, et plus proche du X1 Carbon 2018. En termes de taille, le X1 Carbon est plus fin mais plus grand que le X280. Cette différence est plus réduite qu’entre le X280 et son prédécesseur, le X280 étant plus large et profond de quelques millimètres.

Il est intéressant de voir que le Dell Latitude 7380, tout en étant presque de la même taille que le X280, possède un écran de 13,3 pouces, contre 12,5 pouces pour le X280. HP a quant à lui jeté l’éponge sur l’écran 12,5 pouces cette année, faisant de l’EliteBook 830 G5 le successeur du 820 G4. Dell de son côté propose toujours le Latitude 7390 et le plus petit 7290. Lenovo aurait pu être plus efficace dans la gestion de l’espace du X280, un écran de 13,3 pouces ayant certainement pu y être intégré. Malheureusement, en conservant un écran de 12,5 pouces, les bordures sont plus larges que ce qu’elles pourraient.

Size comparison

Connectivité

Dans le cadre de la refonte de la série X, Lenovo a aussi changé les ports. Le port de docking propriétaire au-dessous est remplacé par un port de docking sur le côté. L’appareil possède deux USB C, soit un de plus que le X270, dont l’un est Thunderbolt 3. Le X280 peut être chargé par les deux ports, mais l’entrée secteur fine du X270 a disparu.

Malheureusement la liste des ports abandonnés ne s’arrête pas là. Lenovo a remplacé le port Ethernet RJ45 par un mini port Ethernet propriétaire, protégé par un cache. Un adaptateur est fourni, mais c’est étrange que Lenovo n’ait pas choisi d’utiliser un connecteur escamotable comme celui du T480s. Alors que le port Ethernet RJ45 n’est pas très utile pour la plupart des utilisateurs classiques, il reste important dans les environnements professionnels. Le Dell Latitude 7290 et le HP EliteBook 830 G5 ont tous les deux des ports Ethernet escamotables.

Il n’y a presque rien à redire sur l’emplacement des ports, si ce n’est que les ports HDMI et USB A du côté gauche sont trop proches l’un de l’autre. Cela peut être gênant pour connecter un périphériques USB A alors que l’appareil est connecté à un écran externe via le HDMI.

Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, Mini Ethernet, port pour station d'accueil, USB A 3.0, HDMI, combo audio.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, Mini Ethernet, port pour station d'accueil, USB A 3.0, HDMI, combo audio.
Côté droit : USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Lecteur de carte micro SD caché à l'arrière.
Lecteur de carte micro SD caché à l'arrière.

Le X280 possède un lecteur de carte micro SD, du niveau des portables pro de Dell et meilleurs que ceux de HP, qui a choisi d’omettre complètement les lecteurs de carte SD de ses portables pro. Le positionnement du lecteur sur le X280 est identique à celui du X1 Carbon 2018, sous un cache situé sous l’écran. Il s’enlève avec une épingle ou un outil pour carte SIM, ce qui le rend difficile à ouvrir régulièrement, et le rend plus utile comme extension permanente du stockage.

Les performances du lecteur avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501 sont moyennes. Le lecteur du X1 Carbon 2018 est bien plus rapide.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +149%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼41% +1%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
77 MB/s ∼40% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼40% 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.2 MB/s ∼33% -19%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=97)
60.6 MB/s ∼32% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +160%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
90.92 MB/s ∼41% +6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼39% +2%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼39% +2%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.6 MB/s ∼39% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=98)
79.9 MB/s ∼36% -7%

Communication

Le port mini-Ethernet du X280 est géré par une puce Intel I219, et le Wifi par une carte Intel Wireless 8265 2x2 AC, qui équipent couramment les ordinateurs portables pros.

Une variante compatible LTE est disponible pour ceux qui ont besoin d’Internet en déplacement. Notre modèle peut être équipé ultérieurement des antennes nécessaires et de l’emplacement nano SIM. Le X280 doit avoir une carte compatible, la Fibcom L850-GL afin de permettre la fonctionnalité LTE. Lenovo lui a attribué la référence 01AX786, mais elle ne semble pas être disponible pour l’instant.

Lenovo a placé la webcam et les micros au-dessus de l’écran, ce qui devrait fournir un bon angle pour les appels vidéo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100% +6%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼94%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼94% 0%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼89% -5%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=86)
527 MBit/s ∼79% -17%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
506 MBit/s ∼75% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼100% +2%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼98%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=86)
520 MBit/s ∼97% -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼96% -3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
474 MBit/s ∼89% -10%

Securité

Touch fingerprint reader
Touch fingerprint reader

Le X280 est un vrai portable professionnel, dans la mesure où il possède de nombreuses fonctionnalités de sécurité, parmi lesquelles on dénombre le cryptage TPM, un verrou Kensington et un emplacement pour carte à puce - absente de notre configuration Campus.

De plus, Lenovo intègre son cache de webcam ThinkShutter, disponible sur presque tous les ThinkPad de 2018. Son seul point faible est de n’être disponible qu’avec les webcams 720p, les webcams infrarouges n’en étant pas équipées, ce qui rend impossible d’avoir une webcam Windows Hello avec ThinkShutter. Lenovo propose une sécurité biométrique avec Windows Hello couplé à ces webcams infrarouges et à un scanner d’empreintes digitales, situé à droite du touchpad et qui reconnaît rapidement les empreintes, sans erreur.

Accessoires

Lenovo inclut par défaut un adaptateur secteur USB C et un adaptateur mini-Ethernet vers Ethernet RJ45. Il est officiellement appelé le ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2.

Les accessoires les plus importants sont les stations d’accueil mécaniques optionnelles ThinkPad, avec trois gammes, le Basic Dock, le Pro Dock, et l’Ultra Dock. Ce dernier possède le plus de ports. C’est celui qui nous avons regardé de plus près dans notre test récent du X1 Carbon 2018.

ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2. Tout comme sur le X1 Carbon 2018.
ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2. Tout comme sur le X1 Carbon 2018.
Le ThinkPad Ultra Dock mécanique possède de nombreux ports.
Le ThinkPad Ultra Dock mécanique possède de nombreux ports.

Maintenance

Une critique récurrente des ThinkPad de la série X depuis le X240 est leur difficulté d’entretien. Les clips en plastique qui maintenaient la coque inférieure en plus des vis s’avéraient fragiles. Heureusement, Lenovo a corrigé cela, et l’ouverture du X280 est plus facile que sur ses prédécesseurs. Il y a moins de vis (5 au lieu de 8), et il n’y a des clips en plastique que sur le bord avant. Une fois les vis desserrées, la coque inférieure peut être soulevée vers le haut, ce qui desserre les clips.

Malheureusement, le X280 est moins évolutif que son prédécesseur, avec sa RAM soudée sur la carte-mère comme le X1 Carbon 2018. Le X270 avait un emplacement SO-DIMM, et le X230 avait deux emplacements. Seul le port M.2 2280 et l’emplacement vide M.2 2242 pour le LTE peuvent évoluer. La batterie et le système de refroidissement sont facilement accessibles, et la batterie est seulement vissée et non collée.

L'intérieur du ThinkPad X280.
L'intérieur du ThinkPad X280.

La conception du clavier facilite également l’entretien : Lenovo a caché deux vis sous les boutons du TrackPoint, pour lesquelles un outil spécifique livré avec un clavier de remplacement est nécessaire. De ce fait, nous n’avons pas essayé de retirer le clavier. Sur le X270, il fallait retirer tous les composants internes dont la carte-mère pour accéder au clavier.

Comme avec tous ses ThinkPad, Lenovo inclut un manuel de maintenance matérielle complet avec le X280.

ThinkPad X280 - Le système de refroidissement est facilement accessible.
Le système de refroidissement est facilement accessible.
ThinkPad X280 - Couvercle inférieur sans clips gênants.
Couvercle inférieur sans clips gênants.

Garantie

En France, les ThinkPad des séries X et T, plus chères, bénéficient d’une garantie moins bonne qu’en Allemagne : il s’agit d’une garantie retour atelier de 3 ans - et non d’une garantie sur place. Cette garantie peut être prolongée à 4 ans au lieu de 5. D’autres garanties sont disponibles en option, comme la protection contre les dommages accidentels ou le remplacement de la batterie.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier est l’un des rares éléments à ne pas avoir changé par rapport au prédécesseur, ce qui n’est pas une mauvaise chose puisqu’il s’agit de l’un des meilleurs claviers de portable du moment. Ce clavier chiclet ThinkPad possède six rangs de touches, et un excellent rétroéclairage à deux niveaux. Les touches ont une course de 1,8 mm, ce qui est excellent au regard des normes actuelles, alors que le niveau de pression est juste bon. Le toucher est plutôt lisse. Le clavier n’est pas étrange comme sur le MacBook de 12 pouces.

La disposition des touches est un peu différente des autres ThinkPad comme le T480s ou le X1 Carbon 2018. La taille du clavier a été réduite, le X280 étant moins large que son prédécesseur, et certaines touches, comme le ^ ou le ù, et les trois touches à droite du clavier, sont moins larges que d’habitude. De plus, Lenovo a retiré la touche Inser dédiée, disponible en pressant les touches fn et Fin. Cela demandera un peu de temps pour s’y habituer, voire gênera ceux qui sont habitués à avoir des claviers de taille normale.

ThinkPad X280 - Clavier.
Clavier.

Touchpad et Trackpoint

Depuis l’introduction du ThinkPad X201 en 2010, Lenovo n’a cessé d’améliorer les touchpads de la série X. Le X280 possède ainsi le plus grand touchpad que l’on puisse trouver sur la série X de 12 pouces, avec 10 x 5,5 cm. Ces dimensions le rendent aussi large que les touchpads des autres ThinkPads, et seulement un peu moins profond. Par rapport au prédécesseur, il est un peu plus grand, rapprochant les boutons du TrackPoint du clavier, et éliminant l’espace entre le touchpad et ces boutons.

Comme sur la série T, le touchpad est en plastique, appelé Mylar par Lenovo. Le X1 Carbon 2018 possède de son côté un touchpad en verre. Même s’il n’y a pas lieu de critiquer le toucher du pavé tactile, celui-ci fait beaucoup moins premium que celui du X1 Carbon 2018. Il fonctionne bien en clickpad, seule la moitié inférieure étant cliquable. Les touches intégrées sont nettes et silencieuses. Mieux encore, Lenovo utilise les pilotes Windows Precision, reléguant au passé les problèmes de touchpad. De ce fait, il est précis et fonctionne sans souci.

Equipements se substituant à la souris : le touchpad et le Trackpoint.
Equipements se substituant à la souris : le touchpad et le Trackpoint.

Nous ne devons pas oublier le TrackPoint, marque de fabrique des ThinkPad, d’autant qu’il est même présent dans le logo ThinkPad. D’abord inventé par IBM qui a fabriqué les ThinkPad jusqu’en 2005, il est toujours situé entre les touches B, G et H. Le X280 possède toujours les trois boutons dédiés sous le clavier, bien conçus avec une course relativement peu profonde et un point de pression précis. Alors que le TrackPoint est précis, il n’a pas la même sensibilité que sur les autres ThinkPad. Cela est peut-être dû à la réduction de l’épaisseur du clavier, qui a rendu le TrackPoint également moins épais. Malgré tout, le TrackPoint du X280 est une bonne alternative au touchpad, auquel les utilisateurs pourront s’habituer s’ils le souhaitent.

Écran

ThinkPad X280 - Grille de sous-pixel - B125HAN02,2.
Grille de sous-pixel - B125HAN02,2.
ThinkPad X280 - Fuites de lumière, amplifiées.
Fuites de lumière, amplifiées.

Le nombre de variantes d’écran du X280 est plus limité qu’avec le X270. Lenovo a simplifié la sélection en retirant la version IPS HD, qui avait une résolution de 1 366 x 768p. On a ici le choix entre un écran TN HD et un écran IPS Full HD de 1 920 x 1 080p. Nous testons le second. Il y a aussi une variante tactile pour l’IPS FHD. Toutes les versions ont un fini mat.

Les principaux résultats de l’écran Full HD restent les mêmes qu’avec le X270, Lenovo continuant à indiquer une luminosité de 300 cd/m², alors que la moyenne de notre modèle de test, équipé d’une dalle de AUO, est de 312 cd/m², avec un maximum à 346. Comme l’indique la différence entre la valeur maximale de la luminosité et sa moyenne, l’écran n’est pas très uniforme, à 82 % - mais cela ne se voit pas vraiment.

La luminosité des écrans des concurrents de l’an dernier est du même niveau. Selon la fiche technique de HP, l’EliteBook 830 G5 possède un écran IPS FHD avec une luminosité bien plus élevée, à 400 cd/m². Actuellement les seuls ThinkPad avec une luminosité très élevée sont le X1 Carbon 2018 et le X1 Yoga 2018, avec une variante QHD HDR LPTS dont la luminosité monte à 500 cd/m². Mais ils ont une dalle brillante.

L’écran du X280 possède des fuites de lumière très réduites, et ne fait pas appel à la MLI.

287
cd/m²
308
cd/m²
314
cd/m²
283
cd/m²
344
cd/m²
322
cd/m²
297
cd/m²
346
cd/m²
313
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346 cd/m² Moyenne: 312.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
64.1% sRGB (Argyll 3D) 41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Chi Mei, , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, , 2560x1440, 14
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-3%
12%
7%
-32%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (22, 18)
40.8 (21.2, 19.6)
-2%
35 (16, 19)
12%
32.4 (12.4, 20)
19%
59.2 (28.4, 30.8)
-48%
34 (17.2, 16.8)
15%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
30.4 (16.4, 14)
-3%
26 (7, 19)
12%
31.2 (9.2, 22)
-5%
34.4 (16.4, 18)
-16%
29.6 (17.2, 12.4)
-0%
PWM Frequency
26040 (50)
Screen
-21%
-24%
-23%
38%
-20%
Brightness middle
344
283
-18%
326
-5%
310.4
-10%
578
68%
317
-8%
Brightness
313
281
-10%
304
-3%
301
-4%
533
70%
295
-6%
Brightness Distribution
82
94
15%
81
-1%
88
7%
84
2%
87
6%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.29
-16%
0.32
-28%
0.38
-52%
0.3
-20%
Contrast
1376
1132
-18%
1124
-18%
970
-30%
1521
11%
1057
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
6.1
-30%
6.49
-38%
5.9
-26%
1.9
60%
6.3
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.4
15.4
21%
15.95
18%
21
-8%
3.8
80%
10.4
46%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
6
-173%
6.16
-180%
5.1
-132%
3
-36%
7.8
-255%
Gamma
2.16 102%
2.05 107%
2.32 95%
2.33 94%
2.14 103%
1.81 122%
CCT
6252 104%
6832 95%
7575 86%
6816 95%
6377 102%
7120 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.2
42.26
3%
42
2%
42
2%
88.8
116%
61
48%
Color Space (Percent of sRGB)
64.1
65.43
2%
65
1%
65
1%
100
56%
92
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -18%
-6% / -18%
-8% / -18%
3% / 26%
-6% / -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ThinkPad X280 - ColorChecker.
ColorChecker.
ThinkPad X280 - Saturation.
Saturation.
ThinkPad X280 - Echelle de gris.
Echelle de gris.
ThinkPad X280 - ColorChecker (après calibrage).
ColorChecker (après calibrage).
ThinkPad X280 - Saturation (après calibrage).
Saturation (après calibrage).
ThinkPad X280 - Echelle de gris (après calibrage).
Echelle de gris (après calibrage).

Lenovo est plutôt prudent en ce qui concerne le contraste affiché dans sa fiche technique, à 700:1. L’écran AUO fait en fait presque deux fois mieux, à 1376:1, avec un niveau de noir de 0,25 cd/m², permettant des noirs profonds. L’espace colorimétrique d’usine est plutôt neutre, avec une légère teinte que nous n’avons pas pu déterminer. Le calibrage améliore légèrement cela, mais on ne peut corriger toutes les déviations. Par exemple, nous n’avons pu corriger les problèmes de saturation avec notre profile ICC.

La faible couverture de l’espace de couleur est typique des portables pros de 12,5 pouces, les concurrents ne faisant pas mieux que le X280 avec ses 64 % sRGB. Nous sommes curieux de voir si cela a changé sur l’EliteBook 830 G5 et son écran de 13,3 pouces.

ThinkPad X280 - sRGB : 64,1%.
sRGB : 64,1%.
ThinkPad X280 - AdobeRGB : 41,2%.
AdobeRGB : 41,2%.
ThinkPad X280 - A l'extérieur partiellement à l'ombre, un jour de grand soleil.
A l'extérieur partiellement à l'ombre, un jour de grand soleil.
ThinkPad X280 - A l'extérieur à l'ombre, un jour de grand soleil.
A l'extérieur à l'ombre, un jour de grand soleil.

Le X280 est utilisable à l’extérieur, grâce à sa finition matte et à sa luminosité supérieure à 300 cd/m² - même si cela ne suffit pas en plein soleil. Le X280 étant un ultraportable qui peut être souvent utilisé à l’extérieur, nous aurions apprécié que Lenovo propose des versions encore plus lumineuses.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8929 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’avantage des écrans IPS réside dans leurs angles de vision et dans la fidélité de leurs couleurs. Celles-ci s’inversent sur les écran TN dès qu’on les regarde autrement que de face, ce qui n’est heureusement pas le cas avec les écrans IPS. Il y a malheureusement des problèmes d’angle de vision avec certaines dalles IPS, dont fait partie celle du X280, avec une grosse perte de luminosité à des angles de vision extrêmes, ainsi qu’un hale visible. Il y a de ce fait une teinte de couleur lorsque l’on regarde depuis le haut ou le bas de l’écran. Cet effet n’est pas gênant au quotidien, mais il faut noter que la plupart des écrans IPS n’ont pas ce problème.

ThinkPad X280 - Angles de vue - B125HAN02.2.
Angles de vue - B125HAN02.2.

Performances

La disponibilité du X280 est limitée et de nombreux revendeurs ne l’ont pour l’instant pas dans sa configuration standard. Au moment de nos tests, le X280 était disponible auprès des revendeurs qui participent au programme Campus de Lenovo, ou sur la boutique en ligne de la marque, dans laquelle on peut le configurer. Notre test se fait avec l’unique configuration disponible avec le programme Campus.

Les différentes configurations du site de Lenovo permettent de modifier le CPU, la RAM et le SSD. Lenovo propose les processeurs Intel Core i5-8250U et Core i7-8550U, ainsi que les version vPro Core i5-8350U et Core i7-8650U. La RAM, soudée, est disponible en 8 ou 16 Go DDR4-2400. Le SSD, amovible, est disponible en 128, 256, 512 Go, ou en 1 To. Seul le 128 Go n’est pas un SSD PCIe NVMe. Une seule carte graphique est disponible, la Intel UHD Graphics 620 intégrée.

ThinkPad X280 - HWiNFO.
HWiNFO.
ThinkPad X280 - CPU-Z.
CPU-Z.
ThinkPad X280 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
ThinkPad X280 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
ThinkPad X280 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
ThinkPad X280 - GPU-Z.
GPU-Z.
ThinkPad X280 - LatencyMon.
LatencyMon.
 

Processeur

L’Intel Core i5-8250U de notre appareil de test est une puce quatre cœurs Kaby Lake Refresh de 8e génération lancée en fin d’année dernière. Les processeurs Kaby Lake R sont des CPU quadricœurs avec une enveloppe thermique de 15 W, ce qui en fait des processeurs à faible consommation (ULV) à haut rendement énergétique. Jetez un œil à notre liste de CPU pour en savoir un peu plus.

Lenovo a augmenté l’enveloppe thermique du processeur du X280, celui-ci pouvant monter à 29 W pendant un certain temps. Le i5-8250U a une fréquence de 3,2 GHz, et atteint 670 points dans le test Cinebench multicœur, ce qui est plutôt élevé. Le système de refroidissement n’est pas assez puissant pour maintenir le CPU à cette vitesse, la fréquence se mettant à baisser quand le système atteint les 90 °C. Elle baisse de 100 à 200 GHz à chaque passage de la boucle Cinebench, jusqu’à atteindre 2,4 GHz, où elle se stabilise. A cette vitesse, le CPU consomme 15 W, et la température plafonne à 75 °C. Théoriquement la fréquence pourrait alors réaugmenter, mais ce n’est pas le cas.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Le X280 surpasse le X1 Carbon 2018 dans les tests individuels, le X1 Carbon repassant devant lors de sollicitations continues, grâce à son meilleur système de refroidissement. Le X270 est deux fois moins rapide, avec des différences de performances identiques dans tous les tests.

Lenovo limite les performances du CPU sur batterie. Le X280 ne tient alors à 29 W que pendant 28 secondes, à environ 3,2 GHz, puis l’enveloppe thermique passe à 15 W et le CPU à 2,4 GHz. Le test Cinebench multicœur reflète bien cela, le X280 obtenant 561 points sur batterie.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +16%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼98% +13%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼96% +11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 167, n=87)
141 Points ∼84% -3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼83% -4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼77% -11%
Average of class Subnotebook
  (20 - 174, n=235)
112 Points ∼67% -23%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼97%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=90)
567 Points ∼80% -17%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼51% -48%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼50% -49%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼47% -52%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
329 Points ∼46% -52%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=242)
308 Points ∼44% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
684 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.59 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Nous ne pouvons pas critiquer les performances globales. Même si elles sont relativement basses dans PCMark 8 Home, le X280 est rapide et réactif au quotidien.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼100% +4%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4824 Points ∼95% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=50)
4651 Points ∼92% -4%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=177)
3957 Points ∼78% -19%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼97% +5%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼95% +3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3660 Points ∼95% +2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=61)
3592 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼92%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=203)
2999 Points ∼77% -16%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=58)
2728 Points ∼89% -10%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2565 Points ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (729 - 3704, n=49)
2279 Points ∼74% -25%
Productivity
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6937 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼97% +3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼94%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=58)
5710 Points ∼82% -13%
Average of class Subnotebook
  (1690 - 6729, n=49)
4893 Points ∼71% -25%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼100%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7802 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=58)
7375 Points ∼94% -6%
Average of class Subnotebook
  (3092 - 8549, n=49)
6457 Points ∼82% -18%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼99%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3711 Points ∼95% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=58)
3257 Points ∼83% -16%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 4219, n=53)
2990 Points ∼77% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3574 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4868 points
Aide

Périphérique de stockage

Alors que le ThinkPad X270 avait toujours un emplacement pour disque dur de 2,5 pouces, le X280 ne possède plus que des emplacements M.2 2280. Notre modèle de 512 Go est le Samsung PM981, très bon disque qui atteint de bons résultats dans nos tests. Le SSD Toshiba du X270 était bien plus lent, Lenovo limitait le PCIe 3.0 à deux voies à une vitesse de 16 Go/s. Ce n’est plus le cas avec le X280.

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 13 7380
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-41%
-29%
-84%
-4%
7%
-32%
Score Total
3774
1513
-60%
2043
-46%
881
-77%
4063
8%
3529
-6%
3864 (2348 - 4771, n=21)
2%
Score Write
1553
569
-63%
675
-57%
220
-86%
690
-56%
1801
16%
1646 (147 - 2147, n=21)
6%
Score Read
1497
630
-58%
927
-38%
432
-71%
2251
50%
1168
-22%
1473 (896 - 2125, n=21)
-2%
Access Time Write *
0.036
0.035
3%
0.029
19%
0.076
-111%
0.028
22%
0.027
25%
0.1586 (0.027 - 2.52, n=21)
-341%
Access Time Read *
0.041
0.062
-51%
0.041
-0%
0.117
-185%
0.045
-10%
0.029
29%
0.049 (0.029 - 0.073, n=21)
-20%
4K-64 Write
1308.86
375.02
-71%
495.1
-62%
119.14
-91%
484.51
-63%
1529.32
17%
1392 (96.2 - 1866, n=21)
6%
4K-64 Read
1217.77
450.59
-63%
748.88
-39%
354.58
-71%
2072.08
70%
876.34
-28%
1239 (735 - 1823, n=21)
2%
4K Write
105.25
100.46
-5%
125.27
19%
53.59
-49%
125.07
19%
134.3
28%
101 (1.76 - 134, n=21)
-4%
4K Read
47.2
42.16
-11%
38.81
-18%
27.92
-41%
45.59
-3%
52.4
11%
49.3 (31.7 - 58, n=21)
4%
Seq Write
1384.87
931.29
-33%
550.61
-60%
473.31
-66%
805.14
-42%
1376.19
-1%
1534 (487 - 1991, n=21)
11%
Seq Read
2315.96
1374.36
-41%
1393.4
-40%
499.91
-78%
1330.25
-43%
2395.87
3%
1850 (1099 - 2469, n=21)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2535 MB/s
Sequential Write: 1236 MB/s
512K Read: 1751 MB/s
512K Write: 1864 MB/s
4K Read: 59.27 MB/s
4K Write: 129.4 MB/s
4K QD32 Read: 387.9 MB/s
4K QD32 Write: 645.6 MB/s

Carte graphique

La Intel UHD Graphics 620 est une carte graphique intégrée dans tous les processeurs Kaby Lake R. C’est une mise à jour de la HD Graphics 620 de l’an dernier. La UHD 620 Graphics continuer à proposer 24 unités d’exécution (UE).

Les performances du GPU sont principalement déterminées par la RAM. Le X270 et ses prédécesseurs n’avaient qu’une seule barrette de RAM, si bien qu’elle fonctionnait en mode monocanal. La RAM du X280, qui est soudée, fonctionne quant à elle en mode double canal, ce qui signifie que le GPU peut utiliser plus de puissance, ce qui donne au X280 un avantage en termes de performances par rapport à d’autres ultraportables.

Alors que la carte graphique n’est pas bridée sur batterie, les benchmarks sont malgré tout affectés par le throttle imposé du processeur.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼96%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=105)
1694 Points ∼89% -7%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1633 Points ∼86% -10%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1515 Points ∼80% -17%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼76% -21%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1426 Points ∼75% -22%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=323)
1185 Points ∼62% -35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼93%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼86% -8%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=209)
964 Points ∼75% -19%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
926 Points ∼72% -23%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
886 Points ∼69% -26%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
819 Points ∼64% -32%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
789 Points ∼61% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼96%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=94)
8922 Points ∼88% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7794 Points ∼77% -20%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7618 Points ∼75% -22%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=233)
7058 Points ∼70% -27%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
7032 Points ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6483 Points ∼64% -33%
3DMark 11 Performance
2029 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8541 points
3DMark Fire Strike Score
1107 points
Aide

Performances de jeu

Malgré sa mémoire double canal, le X280 n’est pas un portable de jeu. Le GPU est trop faible pour faire tourner autre chose que les jeux les plus anciens, ou les jeux simples du Windows Store. Mais nous pouvons laisser cela de côté, le X280 étant avant tout un portable pour les professionnels.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 70.0836.6930.8510.15fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.56fps
Civilization VI (2016) 43.1415.84fps

Émissions

Nuisances sonores

Il arrivait que le ventilateur du X270 se mette à tourner en cas de sollicitations légères. Ce n’est plus le cas avec le X280. Le ventilateur est presque toujours silencieux quand l'appareil est au ralenti ou en cas de faibles sollicitations. La gestion du ventilateur est meilleure que sur le X1 Carbon 2018, dont le fonctionnement est plus proche du X270. En cas de sollicitations, le ventilateur est plus bruyant que sur le prédécesseur ou que sur le X1 Carbon 2018, mais sans être trop gênant, le bruit n’étant pas trop aigu.

Nous n’avons pas détecté de coil whine ni aucun bruit de ce genre sur le X280.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Fortement sollicité
39.7 / 39.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203232.332.132.132.52533.63029.730.233.73135.633.933.533.933.44032.531.434.13133.25029.428.127.82930.26328.725.926.626.626.28024.725.125.325.426.810025.923.923.924.525.912524.123.122.623.82516022.721.822.422.824.820022.12222.321.721.325020.822.221.121.121.13152120.120.320.421.640022.421.320.218.720.450023.121.720.818.320.263022.620.519.617.62180024.221.720.21720.1100025.523.421.817.420.9125027.324.521.316.321.1160027.124.321.31621.6200029.526.523.41622.2250029.726.723.91623.1315029.727.223.716.422.4400029.32727.416.723500029.928.723.91720.7630027.122.519.517.118.9800023.921.419.217.618.61000022.72018.317.717.91250020.218.518.217.817.61600018.717.917.717.517.6SPL39.737.234.829.233.4N3.12.521.21.9median 24.1median 22.2median 21.3median 17.6median 21.1Delta2.51.61.51.41.233.330.833.133.232.833.332.630.232.135.430.232.630.227.93233.729.230.229.826.428.931.327.929.832.426.328.330.227.332.426.624.625.627.525.226.625.526.326.127.525.725.52625.925.724.625.22624.824.223.625.423.324.823.922.822.622.722.123.923.323.422.422.421.923.323.223.821.922.520.823.225.322.3222219.525.322.321.22120.719.522.322.42119.719.918.422.424.522.520.919.21824.524.422.120.618.317.124.424.821.219.918.21624.825.221.820.317.516.125.226.822.721.318.815.926.826.423.8221915.926.426.523.521.918.315.826.526.62321.417.216.226.627.822.619.416.916.327.826.621.119.217.416.626.624.220.118.617.317.124.222.118.917.717.217.122.119.617.617.517.317.319.61817.417.217.217.11817.417.117.11716.917.437.634.132.530.42937.62.721.71.41.22.7median 24.5median 22.3median 20.9median 18.3median 17.1median 24.51.711.31.71.71.7hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X280-20KES01S00Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00

Températures

Le X280 reste bien plus frais que le X270, malgré son processeur bien plus puissant. Dans notre test, les températures extérieures de son prédécesseur pouvaient monter à 57 °C.

Le stress test Prime95 montre les variations de températures par rapport à la consommation. Le Core i5-8250U maintient une enveloppe thermique de 29 W durant les premières minutes du test, la fréquence fluctuant entre 1,6 et 2,5 GHz. Au bout d’environ 2 minutes, le processeur atteint 91 °C, la fréquence du processeur baissant alors à 1,1 GHz, lui permettant de se refroidir lentement.

Comme signalé précédemment, la fréquence ne remonte pas à mesure que la température baisse. Après environ 20 minutes de stress test, la fréquence chute de 0,3 à 0,5 GHz. Cela peut être corrigé en bougeant la souris, qui fait remonter le CPU à 2,5 GHz. La même chose se reproduit alors. Étrangement, le temps que met le CPU à descendre à des fréquences très basses peut être augmenté en bougeant la souris. Ce comportement étrange s’est également produit lors de nos sollicitations.

ThinkPad X280 - stress test Prime95 et FurMark après 13 minutes.
Stress test Prime95 et FurMark après 13 minutes.
ThinkPad X280 - stress test Prime95 et FurMark après 23 minutes.
Stress test Prime95 et FurMark après 23 minutes.
ThinkPad X280 - stress test Prime95 et FurMark après 34 minutes.
Stress test Prime95 et FurMark après 34 minutes.
ThinkPad X280 - stress test Prime95 et FurMark après 1 heure.
Stress test Prime95 et FurMark après 1 heure.
 32.4 °C41.2 °C42.7 °C 
 32.1 °C40.4 °C43.2 °C 
 29.2 °C32.7 °C34.1 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 36.4 °C
40.5 °C42.1 °C33.4 °C
35 °C43.1 °C32.3 °C
28.2 °C30.2 °C28.1 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
ThinkPad X280 - Relevé thermique au repos, au-dessus.
Relevé thermique au repos, au-dessus.
ThinkPad X280 - Relevé thermique au repos, au-dessous.
Relevé thermique au repos, au-dessous.
ThinkPad X280 - Relevé thermique pendant un stress test, au-dessus.
Relevé thermique pendant un stress test, au-dessus.
ThinkPad X280 - Relevé thermique pendant un stress test, au-dessous.
Relevé thermique pendant un stress test, au-dessous.
ThinkPad X280 - Relevé thermique pendant un stress test, grille des ventilateurs.
Relevé thermique pendant un stress test, grille des ventilateurs.

Haut-parleurs

Les ThinkPad ne sont pas réputés pour leurs haut-parleurs, ce qui se vérifie une fois de plus avec le X280. Dirigés vers le bas, ils sont quand même meilleurs que ceux du X270, juste parce qu’ils sont plus puissants, mais ils ne fournissent pas un très bon son. Mais ils ne sont pas non plus catastrophiques, surtout pour un portable.

Le combo audio, situé à gauche de la base, est une bonne alternative, puisqu’il émet un son clair, pour des haut-parleurs externes comme pour des écouteurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.735.92528.5323131.136.94029.132.55031.627.76325.8268024.525.610024.127.412522.232.516022.842.720021.750.225020.854.831519.756.640018.6585001864.263017.262.380016.870.110001871.3125016.263.8160015.958.720001662.4250015.961.8315016.161.8400016.461.1500016.966.863001764.4800017.362.11000017.459.41250017.356.71600017.257.3SPL29.176.8N1.239.4median 17.3median 61.1Delta1.64.335.331.434.433.431.731.229.829.328.228.525.9282628.824.627.224.528.62328.222.83121.437.220.147.719.551.818.9501851.317.454.817.353.516.654.616.652.916.453.416.454.216.35416.653.216.958.816.958.917.354.517.350.917.252.217.15029.366.81.221.3median 17.3median 52.22.16hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X280-20KES01S00Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 56% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes are de/selectable)

Gestion énergétique

Consommation énergétique

Comparer la consommation énergétique du X280 avec celle du modèle de l’an dernier n’est pas juste, puisque nous mesurerons également la différence entre les processeurs Intel de 7e et 8e génération. En cas de sollicitations, le X280 consomme plus à cause de son processeur plus puissant. Le X280 fait mieux au ralenti, où il n’est battu que par l’EliteBook 820 G4. La seul bonne comparaison se fait avec le X1 Carbon 2018, qui avec son écran à la résolution plus élevée consomme significativement plus.

L’adaptateur secteur de 65 W est plus que suffisant pour le X280 et sa consommation maximale de 51,27 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 3.11 / 5.01 / 8.11 Watts
Fortement sollicité midlight 44.6 / 51.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
5%
23%
13%
17%
-31%
Idle Minimum *
3.11
3.5
-13%
2.7
13%
4.28
-38%
3.2
-3%
3.8
-22%
Idle Average *
5.01
5.8
-16%
4.8
4%
5.11
-2%
5.5
-10%
8.9
-78%
Idle Maximum *
8.11
7.6
6%
6.6
19%
5.49
32%
6.1
25%
11.9
-47%
Load Average *
44.6
33.2
26%
28.5
36%
29.83
33%
29.5
34%
47.5
-7%
Load Maximum *
51.7
40.4
22%
29
44%
30.05
42%
32
38%
52.5
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

HP ZBook 14u G5 - Temps de charge : 117 minutes.
Temps de charge : 117 minutes.

L’absence de batterie extensible est un changement controversé du X280, alors que toutes les générations passées de la série X en possédaient. Le X280 ne possède qu’une unique batterie Lithium Polymère intégrée d’une capacité de 48Wh, ce qui est à peu près la moitié des batteries combinées (96 Wh) qu’avait le X270, grâce à sa grosse batterie externe de 72 Wh. Le X280 n’a plus cette flexibilité, ce qui pourrait faire peur à ceux qui ont besoin d’une grosse autonomie.

Le X270 est néanmoins battu dans nos tests d’autonomie à cause de divers facteurs. La consommation énergétique du X280 est plus faible, et nous n’avons testé que la variante 46 Wh du X270. De plus, alors que Lenovo indiquait une capacité de 48 Wh pour le X280, la batterie de notre appareil de test était en fait de 50 Wh.

Le Latitude et l’EliteBook 820 G4 battent tous les deux le X280 dans nos tests d’autonomie. La batterie 60 Wh du Latitude favorise ce dernier, tandis que l’EliteBook, qui possède une batterie similaire au X280, est plus efficient que celui-ci. En fin de compte, l’autonomie du X280 reste satisfaisante, tenant près de 9h dans notre test Wifi. Cela devrait permettre de tenir une journée entière. Lenovo a équipé le X280 avec une fonction de charge rapide, pour contrebalancer la disparition de la batterie amovible. Lenovo appelle cela RapidCharge, qui permet de charger le X280 de 0 à 100 % en 117 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 59min
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, 49 Wh
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-24%
21%
30%
23%
-1%
-20%
Reader / Idle
1212
1023
-16%
1346
11%
1553
28%
1594
32%
1328
10%
597 (87 - 2557, n=527)
-51%
H.264
572
407
-29%
532
-7%
566
-1%
459 (182 - 950, n=102)
-20%
WiFi v1.3
531
324
-39%
566
7%
682
28%
630
19%
519
-2%
463 (206 - 805, n=175)
-13%
Load
119
104
-13%
205
72%
159
34%
141
18%
106
-11%
122 (40 - 347, n=531)
3%

Verdict

Points positifs

+ châssis léger et de haute qualité
+ excellents périphériques d'entrée ThinkPad
+ maintenance aisée
+ écran IPS mat à plus de 300 cd/m²
+ chauffe du châssis sous contrôle
+ ventilateurs plutôt silencieux
+ Thunderbolt 3
+ RAM double canal

Points négatifs

- batterie non amovible
- pas de RJ45
- lecteur micro SD difficile à atteindre
- mauvaise gestion des performances du GPU
- couverture de l'espace colorimétrique en retrait
- châssis assez grand pour un écran de 13,3 pouces
En test : le Lenovo ThinkPad X280. Modèle de test fourni par campuspoint.
En test : le Lenovo ThinkPad X280. Modèle de test fourni par campuspoint.

Le X280 est probablement la machine de la dernière génération de ThinkPad ayant le plus évolué, ce qui le rend particulièrement intéressant. Sa conception est totalement différente de celle du ThinkPad X270, ce qui pourrait effrayer certains de ses fans. Mais dans l’ensemble, le X280 est un meilleur portable que son prédécesseur.

L’aspect le plus important de ce nouveau design est le châssis, bien meilleur que celui de son prédécesseur. Le passage de la fibre de verre au magnésium et à la fibre de carbone permet de réduire l’épaisseur et le poids. Le X280 pèse à peu près le même poids que le X1 Carbon. On oubliera donc l’anachronique X270, un portable de 12 pouces plus épais et plus lourd que les modèles de 14 pouces. Le châssis est non seulement plus fin et plus léger, mais également plus facile à ouvrir, Lenovo ayant retiré les clips difficiles à enlever et fragiles de la coque inférieure. De plus, Lenovo a corrigé la plupart des autres problèmes du X270. Les ventilateurs tournent moins, l’appareil chauffe moins, la consommation énergétique est meilleure, et l’écran est plus lumineux. Le X280 maintient la tradition des ThinkPad d’avoir d'excellents périphériques d’entrée, avec finalement le Thunderbolt 3. Mieux encore, et contrairement à ses prédécesseurs, le X280 peut utiliser à plein la puissance de sa carte graphique grâce à sa RAM double canal.

Mais on trouve des points faibles au X280. Il est intéressant de noter qu’ils correspondent aux points forts du X270. Le X280 n’est pas aussi polyvalent que son prédécesseur, sans batterie supplémentaire amovible PowerBridge, tandis que l’absence de port Ethernet RJ45 sur un appareil pro est difficile à comprendre. Passer d’un emplacement SD à un emplacement micro SD est compréhensible, mais son accessibilité et son emplacement ne le sont pas. La RAM est également une victime du gain d’espace, puisqu’elle est soudée à la carte-mère et non amovible comme chez les concurrents. Un autre défaut est la façon du X280 de gérer le processeur. Typiquement, lorsqu’un processeur baisse en fréquence à cause de températures trop élevées, elle réaugmente lorsque les températures rebaissent. Ce n’est pas le cas avec le X280, dont la fréquence reste basse même quand la température revient à la normale. Cela pourrait être corrigé par une mise à jour du BIOS, mais Lenovo n’a pour l’instant pas dit s’ils allaient corriger cela. De plus, le CPU est bridé sur batterie, ce qui est intentionnel. Nous aurions également souhaité une meilleure couverture de l’espace colorimétrique, vu le prix du X280. Nous avions déjà critiqué le X270 pour cela - comme la plupart des portables pro. Enfin, Lenovo aurait certainement pu intégrer un écran de 13,3 pouces dans le X280, vu les larges bordures d’écran de ce 12 pouces.

Si vous pouvez survivre sans Ethernet et sans batterie amovible, alors le X280 est bien meilleur que son prédécesseur, si bien que nous pouvons le recommander.

Nous le recommandons malgré nos critiques parce que c’est dans l’ensemble un ultraportable réussi. Le X280 est bien moins cher que le X1 Carbon 2018, ce qui le rend très séduisant pour les étudiants. La concurrence propose aussi des modèles intéressants, tels le Dell Latitude 7290 ou le HP EliteBook 830 G5 - pas encore testés. Dans certains domaines ces concurrents battent le X280 (présence d’un port Ethernet, RAM extensible). Le X280 possède, comme souvent avec les ThinkPad, des périphériques d’entrée incomparables, et c’est le plus léger des trois portables. Alors que nous recommandons le Lenovo ThinkPad X280, nous conseillons aux acheteurs potentiels de choisir en fonction de leurs propres besoins et préférences.

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 - 03/02/2018 v6
Benjamin Herzig

Châssis
92 /  98 → 94%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
73 / 35-78 → 89%
Autonomie
91%
Écran
87%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
81 / 87 → 93%
Chauffe
91 / 91 → 100%
Nuisance sonore
94%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
79%
90%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD)
Benjamin Herzig, 2018-06-11 (Update: 2018-06-11)