Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo X62

Douglas Black (traduit par JBP), 05/06/2017

Un classique rajeuni ? Le X62 est le successeur de l’apprécié X61 de Lenovo, réalisé par une tierce parti. Mis à jour avec une puce Intel de 5e génération, et un écran original IPS SXGA+ en 4:3, est-ce que le X62 est dans la lignée de son héritage, aux standards élevés, face à une concurrence moderne ? Ou est-il une déception, ayant laissé le meilleur de lui dans le passé ?

 X62
Processeur
Carte graphique
Intel HD Graphics 5500, Processeur: 850 MHz, Mémoire: 800 MHz, Mémoire partagée
Mémoire
8192 Mo 
, SK Hynix HMT351S6EFR8C-PB
Écran
12.1 pouces 4:3, 1400x1050 pixel 145 PPP, IPS Flexview HV121P01-100, brillant: non
Carte mère
Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)
Disque dur
,  Go 
, SSD SATA 3 120 Go
Carte son
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 35.5 x 268.7 x 212
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
6 Mois Garantie
Poids
1.2 kg, Alimentation: 230 g
Prix
730 euros

 

A gauche : USB 3.1, mini-DisplayPort, mini-HDMI, Ethernet Gigabit, lecteur de carte SD.
A gauche : USB 3.1, mini-DisplayPort, mini-HDMI, Ethernet Gigabit, lecteur de carte SD.
A droite : entrée secteur, 2 USB 2.0, entrée audio 3,5 mm, sortie audio 3,5 mm.
A droite : entrée secteur, 2 USB 2.0, entrée audio 3,5 mm, sortie audio 3,5 mm.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
671 MBit/s ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
645 MBit/s ∼96% +24%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼96% +23%
X62
Intel Dual Band Wireless-AC 7260
522 MBit/s ∼78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97% +20%
X62
Intel Dual Band Wireless-AC 7260
425 MBit/s ∼80%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
297 MBit/s ∼56% -30%
148.5
cd/m²
162
cd/m²
149.5
cd/m²
165.2
cd/m²
168.3
cd/m²
155.8
cd/m²
154.8
cd/m²
160.6
cd/m²
150.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 168.3 cd/m² Moyenne: 157.3 cd/m² Minimum: 26.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Contraste: 306:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | - Ø
ΔE Greyscale 0.7 | - Ø
54.2% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
X62
IPS Flexview HV121P01-100, , 12.1, 1400x1050
Dell XPS 13-9343
SHP1421, IPS, 13.3, 3200x1800
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, 12.5, 1920x1080
Dell Latitude 7280
AUO236D , IPS, 12.5, 1920x1080
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, IPS, 12, 2304x1440
Response Times
19%
24%
24%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 (16.8, 42.8)
40.8 (21.2, 19.6)
32%
32.4 (12.4, 20)
46%
43.6 (20.8, 22.8)
27%
41.2 (15.6, 25.6)
31%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
30.4 (16.4, 14)
5%
31.2 (9.2, 22)
2%
25.2 (12.8, 12.4)
21%
30.4 (6.8, 23.6)
5%
PWM Frequency
26040 (50)
30860 (90)
Screen
43%
-38%
-29%
-14%
59%
Brightness
157
372
137%
281
79%
301
92%
307
96%
358
128%
Brightness Distribution
88
77
-12%
94
7%
88
0%
89
1%
88
0%
Black Level *
0.55
0.178
68%
0.25
55%
0.32
42%
0.36
35%
0.47
15%
Contrast
306
2063
574%
1132
270%
970
217%
850
178%
823
169%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.92
3%
6.1
-0%
5.9
3%
5.1
16%
1.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
0.7
4.79
-584%
6
-757%
5.1
-629%
3.9
-457%
1
-43%
Gamma
2.19 110%
2.42 99%
2.05 117%
2.33 103%
2.17 111%
2.26 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
63
80%
42.26
21%
42
20%
38.24
9%
61.6
76%
Color Space (Percent of sRGB)
54.2
96.4
78%
65.43
21%
65
20%
59.75
10%
82.2
52%
CCT
7013 93%
6832 95%
6816 95%
6829 95%
6680 97%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
43% / 43%
-10% / -27%
-3% / -19%
5% / -6%
39% / 51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.8 ms hausse
↘ 42.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé100 Niveau de luminosité
168.3 Niveau de luminosité en cd/m²

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼73%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel Core m7-6Y75
110 Points ∼55%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼46%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼45%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
88 Points ∼44%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼16% +60%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼16% +60%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% +51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel Core m7-6Y75
251 Points ∼12% +15%
X62
Intel Core i5-5200U
219 (min: 217) Points ∼10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼10% 0%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
217 Points ∼10% -1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
1.87 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel Core m7-6Y75
1.17 Points ∼52%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1 Points ∼44%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
0.95 Points ∼42%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
0.98 Points ∼43%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
3.89 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel Core m7-6Y75
2.53 Points ∼1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.35 Points ∼1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.29 Points ∼1%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
2.33 Points ∼1%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼54% +7%
X62
Intel Core i5-5200U
4511 Points ∼51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
3353 Points ∼38% -26%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
2656 Points ∼30% -41%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼22% +18%
X62
Intel Core i5-5200U
9419 Points ∼19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
7355 Points ∼15% -22%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
7208 Points ∼14% -23%
wPrime 2.0x - 1024m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
793 s * ∼9%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
642.757 s * ∼8%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
482 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
3995 Seconds * ∼18%
Dell XPS 13-9343
Intel Core i5-5200U
744 Seconds * ∼3%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
526 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4511
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9419
Cinebench R10 Shading 32Bit
6054
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
219 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.62 fps
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4957 Points ∼76% +32%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4838 Points ∼74% +29%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4660 Points ∼72% +24%
X62
HD Graphics 5500, 5200U
3748 Points ∼58%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256
3636 Points ∼56% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -5%
Dell XPS 13-9343
HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G
3225 Points ∼50% -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
4662 Points ∼50% +39%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4583 Points ∼49% +37%
X62
HD Graphics 5500, 5200U
3349 Points ∼36%
Dell XPS 13-9343
HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G
3288 Points ∼35% -2%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3705 Points ∼62% +27%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3575 Points ∼60% +22%
X62
HD Graphics 5500, 5200U
2928 Points ∼49%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256
2651 Points ∼44% -9%
Dell XPS 13-9343
HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G
2582 Points ∼43% -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼43% -13%
PCMark 7 Score
4729 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2928 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3349 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3748 points
Aide
X62
Dell XPS 13-9343
Lite-On IT L8T-256L9G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Apple SSD AP0256
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
CrystalDiskMark 3.0
129%
134%
258%
100%
236%
Write 4k QD32
137.7
326.3
137%
223.9
63%
418.3
204%
183
33%
443.1
222%
Read 4k QD32
107.1
354
231%
271.9
154%
495.3
362%
344.4
222%
578
440%
Write 4k
34.1
79.3
133%
24.87
-27%
124.5
265%
59.51
75%
138.5
306%
Read 4k
11.43
34.76
204%
16.28
42%
35.27
209%
30.23
164%
31.96
180%
Write 512
144.6
395.5
174%
736.6
409%
527.8
265%
323.2
124%
517.6
258%
Read 512
462.1
371.9
-20%
671.5
45%
857.5
86%
370.1
-20%
628.9
36%
Write Seq
154.4
424.2
175%
660.1
328%
984.6
538%
477.4
209%
652.5
323%
Read Seq
512.3
489.6
-4%
820.9
60%
1190
132%
470.8
-8%
1143
123%
Sequential Read: 512.3 MB/s
Sequential Write: 154.4 MB/s
512K Read: 462.1 MB/s
512K Write: 144.6 MB/s
4K Read: 11.43 MB/s
4K Write: 34.1 MB/s
4K QD32 Read: 107.1 MB/s
4K QD32 Write: 137.7 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
X62
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1294 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1219 Points ∼7% -6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, 7200U
1176 Points ∼7% -9%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
1104 Points ∼6% -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y75
1091 Points ∼6% -16%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel HD Graphics 620, 7500U
1508 Points ∼3% +39%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
1442 Points ∼3% +33%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, 7200U
1426 Points ∼3% +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y75
1202 Points ∼2% +11%
X62
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1082 Points ∼2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
819 Points ∼2% +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y75
789 Points ∼2% +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, 7200U
789 Points ∼2% +1%
X62
Intel HD Graphics 5500, 5200U
784 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, 7600U
7032 Points ∼4% +7%
X62
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6591 Points ∼4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y75
6497 Points ∼4% -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
Intel HD Graphics 620, 7200U
6483 Points ∼4% -2%
3DMark 06 Standard
7382 points
3DMark 11 Performance
1220 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4912 points
3DMark Fire Strike Score
729 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Fortement sollicité
34.1 / 40.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.8 dB(A)
X62
HD Graphics 5500, 5200U
Dell XPS 13-9343
HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Noise
-1%
5%
8%
9%
off / environment *
28.8
29
-1%
29.4
-2%
29.1
-1%
Idle Minimum *
31.8
30.2
5%
29
9%
29.4
8%
29.1
8%
Idle Average *
31.8
30.3
5%
29
9%
29.4
8%
29.1
8%
Idle Maximum *
31.8
30.4
4%
30.4
4%
30
6%
29.1
8%
Load Average *
34.1
34.4
-1%
34.1
-0%
30.6
10%
31.9
6%
Witcher 3 ultra *
37.45
Load Maximum *
40.8
48
-18%
37.6
8%
32.7
20%
31.9
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 29 °C27.4 °C24 °C 
 29.8 °C28.8 °C24 °C 
 39.4 °C28.8 °C23.6 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 28.3 °C
27 °C29 °C34.6 °C
26.6 °C32.6 °C37 °C
25.2 °C31.4 °C44.2 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.22532.9343132.633.74033.4345031.9326332.432.38031.132.210031.131.212529.629.116028.230.120028.630.425026.630.331526.834.540025.942.55002552.563024.85780024.657.8100024.960.8125024.266.2160023.974.6200023.671.8250023.269.3315023.269400023.568.8500023.470630023.368.4800023.266.21000023.359.51250023.256.11600023.554SPL36.180.8N2.642.5median 24.2 X62median 57.8Delta1.614.835.331.434.433.431.731.229.829.328.228.525.9282628.824.627.224.528.62328.222.83121.437.220.147.719.551.818.9501851.317.454.817.353.516.654.616.652.916.453.416.454.216.35416.653.216.958.816.958.917.354.517.350.917.252.217.15029.366.81.221.3median 17.3Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00median 52.22.16hearing rangehide median Pink Noise
X62 audio analysis

(-) | not very loud speakers (52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(-) | mids are not linear (16% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 11%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.58 / 0.72 Watts
Au reposdarkmidlight 9.09 / 13.9 / 13.99 Watts
Fortement sollicité midlight 23.8 / 39.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
X62
5200U, HD Graphics 5500, , , 1400x1050, 12.1
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG
2620M, HD Graphics 3000, Seagate Momentus Thin ST320LT000-9VL142, , 1366x768, 12.5
Power Consumption
32%
-32%
Idle Minimum *
9.09
3.16
65%
7.4
19%
Idle Average *
13.9
5.9
58%
12.2
12%
Idle Maximum *
13.99
6.5
54%
13.2
6%
Load Average *
23.8
30.6
-29%
53.1
-123%
Load Maximum *
39.7
35.8
10%
68.3
-72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
   32WHr Battery
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
1h 53min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
2h 15min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 55min
Note: These battery runtimes were measured with a 32WHr battery with 4% wear.
   91WHr extended battery (original CCFL backlight, 100% brightness)
En navigation internet via le module WiFi WLAN
5h 35min
X62
5200U, HD Graphics 5500,  Wh
Dell XPS 13-9343
5200U, HD Graphics 5500, 52 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
7200U, HD Graphics 620, 46 Wh
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Autonomie de la batterie
397%
278%
447%
732%
378%
Reader / Idle
113
912
707%
1023
805%
1553
1274%
904
700%
WiFi
135
580
330%
Load
55
140
155%
208
278%
104
89%
159
189%
85
55%
WiFi v1.3
554
324
682
475

Points positifs

+ unique en son genre
+ écran 4:3
+ robuste
+ compact
+ léger
+ clavier + TrackPoint
+ ThinkLight
+ maintenance aisée
+ plutôt puissant

Points négatifs

- écran sombre
- écran 4:3
- châssis usé : réutilisation du châssis du X61
- pas de pavé tactile
- chauffe des repose-poignets
- audio de mauvaise qualité
En test : le Lenovo ThinkPad X62 (3e génération), fourni par 51nb.com.
En test : le Lenovo ThinkPad X62 (3e génération), fourni par 51nb.com.

Le X62 reprend le châssis solide et compact du X61 de 2007 et tente de le moderniser, pour en faire un appareil crédible pour aujourd’hui. De façon générale, on peut dire que le X62 que nous a fourni 51nb a atteint son but : le châssis est celui d’un ThinkPad au top, le clavier est résistant et c’est un plaisir de l’utiliser, et les performances de la 5e génération de CPU Broadwell ULV équivalent ou dépassent même celles de concurrents similaires. Cependant l’écran, tout en ayant une excellente résolution de 1400 x 1050 dans 12,1 pouces, est sombre même par rapport aux standards des ThinkPad. Et pour avoir le rétroéclairage LED, disponible en option, il faudra débourser 50 $ de plus sur le prix initial. Le fait que la luminosité doive être en permanence au maximum nuit à l’autonomie, ce qui nécessite de choisir la version avec la batterie ayant le plus de capacité (8 cellules, 75 WHr).

Le X62 est un ultraportable absolument unique, qui réussit à se positionner avec succès à la croisée de la nostalgie et de la technologie moderne, avec seulement quelques ratés. Ce n’est cependant pas un portable pour n’importe qui, et pour atteindre tout son potentiel, il faudra le mettre à niveau avec le kit de rétro-éclairage payant.

Le X62 est une déclaration d’amour à l’époque des classiques ThinkPads, ThinLights et autres écrans 4:3. Le fait que l’appareil soit en partie à monter, et la nécessité d’une mise à niveau du rétro-éclairage, en font une machine réservée aux bricoleurs plutôt qu’aux utilisateurs lambdas. Mais cela n’est pas vraiment dérangeant, car peu de ces portables seront commercialisés, et ils sont déjà plus ou moins des pièces de collection. Le X62 (sans RAM, sans disque dur, sans batterie ni adaptateur) coûte déjà 750 $, pour le modèle i5. Pour les versions futures du X62, nous souhaiterions que le kit de rétroéclairage LED soit installé par défaut, ainsi que la batterie et l’adaptateur secteur fournis avec l’appareil.

Si vous êtes intéressé d’acheter le X62, ou une autre création de 51nb’s, vous pouvez les contacter en allant sur leur page facebook en anglais.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

 

 

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo X62
Douglas Black, 2017-05- 6 (Update: 2017-05- 6)