Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Alienware 15 R4 (i9-8950HK, GTX 1070, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 07/18/2018

A la pointe. L’Alienware 15 R4 est un portable de jeu de 15,6 pouces de 2,5 cm d’épaisseur, qui peut être configuré avec un processeur jusqu’au Intel Core i9-8950HK, une carte graphique jusqu’à la Nvidia GeForce GTX 1070, et un écran Full HD. Découvrez dans ce rapport de test comment le 15 R4 se mesure aux autres portables de jeu de 15 pouces, et comment il gère la chauffe et le niveau sonore de ses puissants composants.

Alienware 15 R4 (15 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1480 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12
Mémoire
16384 Mo 
, Deux 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal. Tous les emplacements SO-DIMM occupés. Jusqu'à 32 Go.
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, Full HD, 60 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 Go 
, SSD NVMe & HDD HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 1 To 7 200 tr/min. Deux emplacements M.2 2280 & un emplacement 2,5 pouces.
Carte son
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: écouteur jack, micro jack, un verrou Noble, un amplificateur graphique
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 389 x 305
Batterie
99 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 240 watts, guide de démarrage rapide, divers utilitaires constructeur, Killer Performance Suite, McAfee Security (version d'essai), 12 Mois Garantie
Poids
3.517 kg, Alimentation: 802 g
Prix
2 768 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -7%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼85% -15%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -45%
282
cd/m²
264
cd/m²
284
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
289
cd/m²
267
cd/m²
260
cd/m²
270
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 295 cd/m² Moyenne: 278.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 292 cd/m²
Contraste: 1007:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.89 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
42%
50%
52%
54%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
25 (12, 13)
34%
18.8 (10, 8.8)
50%
17.2 (8.8, 8.4)
54%
16.8 (8.4, 8.4)
55%
Response Time Black / White *
24 (13.2, 10.8)
12 (4, 8)
50%
12 (7.6, 4.4)
50%
12 (6.8, 5.2)
50%
11.2 (6, 5.2)
53%
PWM Frequency
20830 (99)
Screen
-25%
22%
16%
24%
Brightness middle
292
386
32%
271
-7%
290
-1%
313
7%
Brightness
278
382
37%
259
-7%
281
1%
300
8%
Brightness Distribution
88
93
6%
87
-1%
82
-7%
78
-11%
Black Level *
0.29
0.39
-34%
0.27
7%
0.3
-3%
0.33
-14%
Contrast
1007
990
-2%
1004
0%
967
-4%
948
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
10.2
-108%
1.81
63%
2.85
42%
1.29
74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.08
15.81
-57%
3.33
67%
6.27
38%
2.04
80%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
1.39
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.89
11.28
-131%
1.09
78%
2.4
51%
0.69
86%
Gamma
2.36 93%
2.23 99%
2.45 90%
2.34 94%
2.43 91%
CCT
7598 86%
11383 57%
6435 101%
6718 97%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
59
5%
61
9%
60
7%
60
7%
Color Space (Percent of sRGB)
86
90
5%
93
8%
94
9%
94
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / -14%
36% / 26%
34% / 21%
39% / 29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20830 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20830 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20830 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼100%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼87% -13%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=482)
155 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼90% +5%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼86%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼78% -9%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=485)
804 Points ∼64% -26%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼58% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼100%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼86% -14%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=416)
1.685 Points ∼74% -26%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼93% +4%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼89%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼76% -15%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼59% -34%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=517)
7.37 Points ∼53% -41%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.39 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1083 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼100% +2%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=177)
5151 Points ∼84% -14%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼82% -16%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼82% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼95% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼95% 0%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼95%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5299 Points ∼89% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=363)
5009 Points ∼84% -11%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼100% +4%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼96%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
4966 Points ∼86% -10%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼81% -16%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼78% -19%
Average of class Gaming
  (3691 - 6093, n=381)
4241 Points ∼73% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5541 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5632 points
Aide
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Alienware 15 R3
 
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
57%
138%
69%
Score Total
1416
2515
78%
3806
169%
2536
79%
Score Write
435
954
119%
1450
233%
939
116%
Score Read
714
1061
49%
1584
122%
1092
53%
4K Write
94.84
84.51
-11%
93.55
-1%
80.44
-15%
4K Read
32.87
23.21
-29%
46.45
41%
23.36
-29%
Seq Write
300.41
965.76
221%
1520.94
406%
1163.11
287%
Seq Read
2441.12
1813.23
-26%
2375.98
-3%
2212.97
-9%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2813 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 351 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 318.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2110 MB/s
CDM 5 Write Seq: 362.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 35.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.85 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼100%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17257 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=507)
11049 Points ∼63% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23308 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22810 Points ∼98% -2%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21823 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=582)
12954 Points ∼56% -44%
3DMark 11 Performance
18159 points
3DMark Ice Storm Standard Score
174480 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32574 points
3DMark Fire Strike Score
14903 points
Aide
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
60 fps ∼100% +1%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
59.5 fps ∼99%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
53.5 fps ∼89% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼81% -18%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 10859.5fps
Rainbow Six Siege (2015) 209178fps
Farming Simulator 17 (2016) 278250fps
FIFA 18 (2017) 357341fps
Destiny 2 (2017) 135121fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 110103fps
Need for Speed Payback (2017) 116110fps
Far Cry 5 (2018) 9388fps
The Crew 2 (2018) 6060fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 50 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
4%
2%
9%
5%
10%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=286)
-1%
Idle Minimum *
32
31
3%
33
-3%
29
9%
30
6%
31.5 (28 - 41.7, n=709)
2%
Idle Average *
33
32
3%
35
-6%
30
9%
31
6%
32.7 (28 - 46.6, n=709)
1%
Idle Maximum *
50
42
16%
40
20%
38
24%
35
30%
34.7 (28 - 51, n=709)
31%
Load Average *
50
49
2%
45
10%
46
8%
49
2%
40.6 (30.3 - 58, n=710)
19%
Witcher 3 ultra *
51
50
2%
49
4%
51
-0%
Load Maximum *
51
50
2%
55
-8%
46
10%
54
-6%
47.9 (38.9 - 66, n=710)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 52 °C53 °C51 °C 
 44 °C49 °C50 °C 
 30 °C30 °C30 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 43.2 °C
68 °C67 °C59 °C
68 °C67 °C53 °C
37 °C36 °C36 °C
Maximum: 68 °C
Moyenne: 54.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 68 °C / 154 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
11%
18%
9%
15%
20%
Maximum Upper Side *
53
46
13%
50
6%
56
-6%
53
-0%
45.8 (28 - 68.8, n=674)
14%
Maximum Bottom *
68
51.8
24%
62
9%
59
13%
65
4%
49.4 (25.9 - 78, n=672)
27%
Idle Upper Side *
39
36.5
6%
27
31%
33
15%
26
33%
30.7 (21.6 - 46.8, n=625)
21%
Idle Bottom *
39
38.2
2%
29
26%
34
13%
30
23%
31.6 (21.1 - 50.3, n=623)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.544.42534.337.53129.231.34033.933.2502831.76324.7358028.131.210027.337.612524.939.216022.745.520023.550.325024.357.3315216240019.265.150018.568.563018.472.280017.778.5100017.880.4125017.279.716001775200017.175.5250017.172.2315017.370.7400017.173.7500017.274.4630017.271.4800017.168.41000017.269.5125001768.31600016.961.7SPL29.887.1N1.369.7median 17.3median 69.5Delta1.97.739.245.133.94029.330.235.737.429.528.12827.926.134.928.835.227.636.825.346.724.255.922.660.120.562.919.765.618.764.818.264.11960.219.857.219.261.617.562.117.761.817.663.317.66317.660.917.565.117.462.717.46417.463.317.364.617.152.530.574.81.437.5median 18.2median 62.12.54.3hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 15 R4Aorus X5 v8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alienware 15 R4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Aorus X5 v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 26 / 30 Watts
Fortement sollicité midlight 111 / 222 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
14%
-8%
27%
27%
9%
Idle Minimum *
23
19
17%
25
-9%
14
39%
14
39%
19.7 (3.5 - 113, n=669)
14%
Idle Average *
26
23
12%
31
-19%
17
35%
18
31%
25.1 (6.8 - 119, n=669)
3%
Idle Maximum *
30
29
3%
33
-10%
21
30%
22
27%
30.3 (8.3 - 122, n=669)
-1%
Load Average *
111
85
23%
102
8%
95
14%
91
18%
104 (14.1 - 319, n=660)
6%
Load Maximum *
222
192
14%
239
-8%
179
19%
173
22%
170 (21.9 - 590, n=659)
23%
Witcher 3 ultra *
182
194
-7%
141
23%
142
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 58min
Alienware 15 R4
8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 92.24 Wh
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
22%
15%
11%
115%
4%
Reader / Idle
370
382
3%
294
-21%
382
3%
762
106%
340 (39 - 1174, n=640)
-8%
WiFi v1.3
304
264
-13%
322
6%
513
69%
254 (78 - 622, n=328)
-16%
Load
58
102
76%
87
50%
72
24%
156
169%
79 (18 - 202, n=607)
36%
H.264
266
216
324
504
251 (88 - 506, n=139)

Points positifs

+ châssis premium et robuste
+ beaucoup de possibilités d'éclairage
+ utilitaire Command Center puissant
+ bons périphériques d'entrée
+ Thunderbolt 3
+ grosse batterie
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Points négatifs

- système de refroidissement sous-dimensionné pour un Core i9-8950HK
- châssis très lourd et épais pour un appareil de 15 pouces
- noms du GPU incorrects dans le configurateur
- températures et bruit élevés
- fonctionnement des ventilateurs
- pas de lecteur de carte
En test : le Alienware 15 R4 . Modèle de test aimablement fourni par Dell Allemagne.
En test : le Alienware 15 R4 . Modèle de test aimablement fourni par Dell Allemagne.

En bref, l’Alienware 15 R4 est un bon appareil, mais qui n’intègre pas notre Top 10 des portables de jeu à cause d'inconvénients conséquents.

Les principaux problèmes du 15 R4 sont ses performances CPU, ses nuisances sonores, et ses températures de surface. Le système de refroidissement n’est pas suffisant pour le Core i9-8950HK. Les températures internes montent jusqu’à 100 °C, si bien qu’il y a un throttling élevé du processeur à cause de la chauffe, et qu’il ne pourra pas atteindre son Turbo Boost maximum. L’insuffisance du refroidissement fait que les températures extérieures sont élevées, et les ventilateurs très bruyants.

Le système aurait profité d’un châssis légèrement plus épais, qui aurait permis une meilleure circulation d’air, et permis au 15 R4 de moins chauffer.

Le châssis est cependant élégant, solide et possède un rétroéclairage RGB, tout en étant comparativement épais. Les périphériques d’entrée sont excellents, tout comme la sélection des ports (en particulier la présence de Thunderbolt 3). Le 15 R4 possède également une bonne autonomie, tandis que l’écran par défaut les haut-parleurs sont acceptables.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alienware 15 R4 - 07/14/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
82%
Écran
85%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
73 / 95 → 77%
Nuisance sonore
54 / 90 → 60%
Audio
74%
Moyenne
79%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Alienware 15 R4
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Alienware 15 R4 (i9-8950HK, GTX 1070, FHD)
Florian Glaser, 2018-07-18 (Update: 2018-07-18)