Notebookcheck

Courte critique du PC portable Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full-HD)

Six coeurs. Gigabyte équipe la version 2018 de l’Aorus X5 avec un processeur hexacœur de la série Coffee Lake. Il est accompagné d’une carte graphique GeForce GTX 1070 et d’un écran 144 Hz. Découvrez dans notre rapport de test si ce portable de 15 pouces est à la hauteur des portables de jeu concurrents.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduit par JBP),
Aorus X5 v8 (X5 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 391.25
Mémoire
16384 Mo 
, 2 x 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 32 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, X-Rite Pantone, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, HDD 1 To, 7 200 tr/min. 2x M.2 Type 2280 & 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 390 x 272
Batterie
92.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur 2x 1,5 watt + woofer 2x 2 watt, Clavier: chiclet, RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 200 watts, carte de garantie, guide de démarrage rapide, clé USB avec pilotes, Adobe Reader XI, divers utilitaires du fabricant, Killer Performance Suite, MS Office 365 (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.65 kg, Alimentation: 706 g
Prix
2700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg384 mm 261 mm 20 mm 2.5 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (11.7 - 212, n=286)
93.3 MB/s ∼48% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +1%
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼99%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=284)
111 MB/s ∼46% -54%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=331)
697 MBit/s ∼100% +4%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +1%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98% +1%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +13%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=331)
650 MBit/s ∼98% +11%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼88% 0%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼83% -6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼57% -35%
256
cd/m²
270
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
271
cd/m²
249
cd/m²
258
cd/m²
274
cd/m²
268
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 274 cd/m² Moyenne: 259.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 271 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.09 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Response Times
9%
-1%
39%
-143%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.8 (10, 8.8)
16.8 (8.4, 8.4)
11%
17.6 (9.2, 8.4)
6%
6.6 (3.4, 3.2)
65%
44.8 (21.2, 23.6)
-138%
Response Time Black / White *
12 (7.6, 4.4)
11.2 (6, 5.2)
7%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
10.4 (5.2, 5.2)
13%
29.6 (15.6, 14)
-147%
PWM Frequency
Screen
10%
-9%
-89%
-88%
Brightness middle
271
313
15%
254
-6%
307
13%
291
7%
Brightness
259
300
16%
262
1%
296
14%
277
7%
Brightness Distribution
87
78
-10%
89
2%
89
2%
84
-3%
Black Level *
0.27
0.33
-22%
0.22
19%
0.25
7%
0.22
19%
Contrast
1004
948
-6%
1155
15%
1228
22%
1323
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.81
1.29
29%
2.37
-31%
5.74
-217%
5.52
-205%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.33
2.04
39%
4.71
-41%
11.32
-240%
10.72
-222%
Greyscale DeltaE2000 *
1.09
0.69
37%
1.58
-45%
6.44
-491%
6.59
-505%
Gamma
2.45 90%
2.43 91%
2.48 89%
2.48 89%
2.44 90%
CCT
6435 101%
6550 99%
6785 96%
8395 77%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
60
-2%
60
-2%
58
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
92
-1%
93
0%
89
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.84
1.94
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / 10%
-5% / -8%
-25% / -68%
-116% / -97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 8.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17916 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
Latencies
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (77 - 219, n=588)
160 Points ∼88% -12%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼100%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼90% -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=592)
896 Points ∼71% -29%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼58% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼92% -8%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.43, n=433)
1.703 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼100%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼93% -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼59% -41%
Average of class Gaming
  (1.13 - 31, n=534)
7.64 Points ∼55% -45%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6841
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36819
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.85 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1265 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=276)
5312 Points ∼86% -14%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼86% -14%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼84% -16%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼83% -17%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼82% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼94% -6%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (2484 - 6593, n=435)
5094 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼100%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼89% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼81% -19%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=452)
4281 Points ∼74% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5773 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5953 points
Aide
Aorus X5 v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
6%
58%
44%
52%
Score Total
2515
2536
1%
4122
64%
3649
45%
3282
30%
Score Write
954
939
-2%
2051
115%
1446
52%
1243
30%
Score Read
1061
1092
3%
1346
27%
1471
39%
1350
27%
4K Write
84.51
80.44
-5%
107.15
27%
90.23
7%
92.99
10%
4K Read
23.21
23.36
1%
48.94
111%
43.42
87%
41.47
79%
Seq Write
965.76
1163.11
20%
1834.04
90%
1580.23
64%
2371.95
146%
Seq Read
1813.23
2212.97
22%
1266.1
-30%
2090.99
15%
2517.2
39%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2637 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1618 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 361.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 296.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1469 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1358 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 88.62 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼100% +5%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17257 Points ∼95%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
17046 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼84% -12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼82% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=610)
12036 Points ∼66% -30%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21925 Points ∼93% 0%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
21823 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼81% -12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼79% -14%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=687)
14394 Points ∼61% -34%
3DMark 06 Standard
38437 points
3DMark 11 Performance
18621 points
3DMark Ice Storm Standard Score
172098 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
37234 points
3DMark Fire Strike Score
15226 points
Aide
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162Tooltip
The Witcher 3 ultra
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 113 60 fps
Fortnite (2018) 166 127 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 53.3 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.8 65.2 fps
Far Cry 5 (2018) 94 90 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
62.9 fps ∼100% +5%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
60 fps ∼95%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
59.4 fps ∼94% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps ∼84% -12%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=383)
52.4 fps ∼83% -13%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33 / 35 / 40 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
Average of class Gaming
 
Noise
4%
11%
5%
5%
8%
off / environment *
30
29
3%
30
-0%
29
3%
31
-3%
29.3 (25 - 32, n=384)
2%
Idle Minimum *
33
30
9%
30
9%
30
9%
33
-0%
31.4 (25 - 42, n=807)
5%
Idle Average *
35
31
11%
31
11%
31
11%
34
3%
32.6 (26 - 46.6, n=807)
7%
Idle Maximum *
40
35
12%
34
15%
33
17%
40
-0%
34.7 (28 - 52, n=807)
13%
Load Average *
45
49
-9%
43
4%
49
-9%
41
9%
41.1 (28 - 59, n=808)
9%
Witcher 3 ultra *
50
51
-2%
42
16%
50
-0%
43
14%
Load Maximum *
55
54
2%
44
20%
52
5%
48
13%
48.4 (38.9 - 64.1, n=808)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 50 °C49 °C41 °C 
 47 °C48 °C43 °C 
 42 °C41 °C40 °C 
Maximum: 50 °C
Moyenne: 44.6 °C
56 °C61 °C59 °C
58 °C62 °C60 °C
47 °C48 °C46 °C
Maximum: 62 °C
Moyenne: 55.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  58 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62 °C / 144 F, compared to the average of 42.5 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13.2 °C / -23.8 F).
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
Average of class Gaming
 
Heat
-3%
6%
-1%
-13%
1%
Maximum Upper Side *
50
53
-6%
49
2%
52
-4%
61
-22%
46 (28 - 68.8, n=771)
8%
Maximum Bottom *
62
65
-5%
63
-2%
49
21%
69
-11%
49.8 (25.9 - 78, n=769)
20%
Idle Upper Side *
27
26
4%
24
11%
31
-15%
29
-7%
30.7 (21.6 - 46.8, n=723)
-14%
Idle Bottom *
29
30
-3%
25
14%
31
-7%
32
-10%
31.8 (21.1 - 50.3, n=721)
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.245.12533.9403129.330.24035.737.45029.528.1632827.98026.134.910028.835.212527.636.816025.346.720024.255.925022.660.131520.562.940019.765.650018.764.863018.264.18001960.2100019.857.2125019.261.6160017.562.1200017.761.8250017.663.3315017.663400017.660.9500017.565.1630017.462.7800017.4641000017.463.31250017.364.61600017.152.5SPL30.574.8N1.437.5median 18.2median 62.1Delta2.54.342.243.937.642.431.330.136.440.7283226.237.227.746.525.555.92459.42165.521.569.121.1702067.918.663.917.86317.767.717.569.917.572.216.97216.772.316.87217.275.117.280.217.277.117.376.217.37117.366.917.364.817.157.817.245.629.586.31.367.1median 17.3median 69.11.84.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus X5 v8Asus Zephyrus M GM501
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Aorus X5 v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus Zephyrus M GM501 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 25 / 31 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 102 / 239 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
Average of class Gaming
 
Power Consumption
31%
39%
20%
-2%
16%
Idle Minimum *
25
14
44%
7
72%
16
36%
28
-12%
19 (1.9 - 113, n=767)
24%
Idle Average *
31
18
42%
11
65%
19
39%
33
-6%
24.4 (6 - 119, n=767)
21%
Idle Maximum *
33
22
33%
20
39%
26
21%
41
-24%
30 (8.3 - 122, n=767)
9%
Load Average *
102
91
11%
98
4%
103
-1%
94
8%
104 (14.1 - 319, n=758)
-2%
Witcher 3 ultra *
194
142
27%
132
32%
164
15%
160
18%
Load Maximum *
239
173
28%
182
24%
223
7%
222
7%
175 (21.9 - 590, n=757)
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 27min
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, 92.24 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
124%
43%
-22%
-40%
11%
Reader / Idle
294
762
159%
507
72%
237
-19%
150
-49%
357 (39 - 1174, n=714)
21%
H.264
216
504
133%
356
65%
159
-26%
106
-51%
262 (88 - 554, n=158)
21%
Load
87
156
79%
81
-7%
70
-20%
70
-20%
79.6 (18 - 243, n=681)
-9%
WiFi v1.3
513
362
164
144
264 (62 - 622, n=426)

Points positifs

+ certifié X-Rite Pantone
+ excellentes performances
+ rétroéclairage RGB
+ utilitaires utiles
+ thunderbolt 3
+ écran 144 Hz
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Points négatifs

- difficultés du ventilateur droit en cas de pression sur certaines parties du châssis
- températures et bruit avec des logiciels 3D
- le CPU devrait mieux utiliser le Turbo
- forte consommation
- fuites de lumière
En test : l'Aorus X5 v8. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : l'Aorus X5 v8. Modèle de test aimablement fourni par Gigabyte Allemagne.

La version 2018 de l’Aorus X5 v8 tient tête à ses rivaux dans la plupart des domaines. Non seulement son châssis robuste en métal, mais aussi sa connectivité, ses périphériques d’entrée et son écran sont convaincants. L’écran IPS 155 Hz propose un excellent compromis entre la vitesse et la qualité d’image (X-Rite Pantone).

Parmi les plus gros défauts de l’appareil, on note les températures élevées - et les nuisances sonores, mais c’est un problème récurrent avec les portables de jeu fins. Dans l’ensemble, nous placerions le X5 v8 au niveau de l’Asus GM501, qui possède des performances similaires.

Son meilleur concurrent vient cependant du même fabricant. Ceux qui peuvent facilement se passer du G-Sync dans les logiciels 3D et qui peuvent perdre quelques FPS pourraient se tourner vers l’Aero 15X. Ce 15 pouces est équipé d’un châssis plus compact et léger, et possède une meilleure autonomie, sans compter un prix moins élevé (2 500 contre 2 700 €).

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus X5 v8 - 05/15/2018 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
59 / 10-66 → 87%
Autonomie
71%
Écran
90%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
74 / 95 → 77%
Nuisance sonore
61 / 90 → 67%
Audio
80%
Moyenne
78%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Aorus X5 v8
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Aorus X5 v8 (i7-8850H, GTX 1070, Full-HD)
Florian Glaser, 2018-05-25 (Update: 2018-05-25)