Notebookcheck

Critique complète du Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 08/09/2018

Maintenant avec six cœurs. Avec la nouvelle architecture Coffee Lake, les constructeurs mettent à jour leurs modèles existants. Le nouvel Aero 15X v8 de Gigabyte hérite des fines bordures d’écran de son prédécesseur, mais ajoute un écran 144 Hz et un processeur hexacœur.

Gigabyte Aero 15X v8

La critique originale du Gigabyte Aero 15X v8 est disponible en anglais sur cette page.

Alors que le secteur des PC de bureau profite des processeurs Coffee Lake depuis des mois, la nouvelle série de CPU d’Intel a enfin été lancée pour les portables en avril 2018. En plus des classiques processeurs quadricœurs qui, comme dans la précédente gamme Kaby Lake, peuvent faire tourner jusqu’à 8 threads simultanément (Core i5), le fabricant a lancé divers puces six cœurs, qui peuvent faire tourner jusqu’à 12 threads, grâce à l’hyper-threading (Core i7 et i9).

Le Gigabyte Aero 15X v8 est équipé avec ce qui devrait devenir la puce Coffee Lake la plus populaire, le Core i7-8750H qui possède, comme son grand frère plus cher le Core i7-8850H, 9 Mo de cache L3 et une enveloppe thermique de 45 W. Le processeur hexacœur est soutenu par 16 Go de RAM DDR4 (1 x 16 Go à 2 666 MHz). Le deuxième emplacement étant libre, il est facile de passer à 32 Go.

Comme son prédécesseur, le nouvel Aero 15X est équipé d’une version Max-Q de la GeForce GTX 1070 de Nvidia. Notre configuration est également équipée de Windows 10, préinstallé sur un SSD NVMe M.2 de 512 Go. Malheureusement, il n’y a pas d’emplacement 2,5 pouces sur l’Aero 15X. Gigabyte préfère utiliser l’espace disponible pour augmenter la capacité de la batterie, maintenant à 94 Wh, ce qui devrait permettre une excellente autonomie. L’écran semble également prometteur. En fonction du modèle que vous avez, l’appareil est équipé d’un écran Full HD avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, ou d'un écran UHD qui d’après Gigabyte couvre l’intégralité du spectre AdobeRVB.

La concurrence est particulièrement rude parmi les portables fins de jeu de 15 pouces. Les autres constructeurs proposent également des portables fins, que ce soit MSI avec le GS63VR, ou Acer avec le Predator Triton 700. L’Asus ROG Zephyrus M GM501 semble être le concurrent de l’Aero 15X le mieux armé, équipé qu’il est d’un Core i7-8750H, ainsi que d’une carte graphique légèrement plus puissante, la GeForce GTX 1070.

Gigabyte Aero 15X v8 (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 388.92, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2666, mono canal, 1 emplacement sur 2 occupé, jusqu'à 32 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD05C0, IPS, Full HD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, SSD M.2
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo écouteurs / micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 215 watts, DVD des pilotes, manuel utilisateur, informations de garantie, utilitaires additionnels, Adobe Reader XI, MS Office (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.077 kg, Alimentation: 566 g
Prix
2500 EUR

 

Châssis

L’une des forces du Gigabyte Aero 15X a toujours été son châssis de grande qualité. A la différence de beaucoup d’autres portables de jeu de cette gamme de prix, l’Aero 15X est en aluminium et non en plastique. Même si le métal rend l’appareil très sensible à la poussière, il est robuste et élégant. Nous avons particulièrement aimé le design plus chic, qui suggère un portable pro ou mutlimédia, plutôt qu’une machine de jeu suréquipée.

Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8

Gigabyte a en outre avalisé la tendance actuelle, et décidé d’équiper l’Aero 15X avec des bordures d’écran extrêmement fines. Cela renforce l’impression que ce châssis très fin (1,8 cm d’épaisseur) est très compact. L’Asus GM501 tout aussi fin semble bien plus grand, à cause de son cadre d'écran bien plus large.

L’Aero 15X est aussi plus léger que les concurrents. Avec environ 2,1 kg, il semble notablement plus léger que le Zephyrus M à 2,5 kg. Dans l’ensemble, le châssis nous semble excellent, ce qui lui donne un score élevé.

Comparaison des tailles

Équipement

Connectivité

L’Aero 15X est équipé de nombreux ports USB 3.1 Gen 2, ainsi que d’un lecteur de carte SD et d’un port RJ45. Le DisplayPort dédié est une addition appréciable - l’Asus GM501 nécessite un adaptateur Thunderbolt 3 pour brancher un appareil DisplayPort ou HDMI.

Le placement des ports est selon nous très réussi. Alors que les ports sur la machine Asus sont situés vers l’avant pour laisser la place aux évacuations des ventilateurs, Gigabyte a placé les siens au fond de la machine, réduisant ainsi les risques de collisions (mouvements de souris).

Côté gauche : RJ45-LAN, USB A 3.1 Gen2, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.4, jack audio 3,5 mm.
Côté gauche : RJ45-LAN, USB A 3.1 Gen2, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.4, jack audio 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de carte SD, Thunderbolt 3, 2 USB A 3.0, entrée secteur, verrou de sécurité Kensington .
Côté droit : lecteur de carte SD, Thunderbolt 3, 2 USB A 3.0, entrée secteur, verrou de sécurité Kensington .

Lecteur de carte SD

Alors que le lecteur de carte de l’ancien modèle était bridé par l’interface USB 3.0 (82-89 Mo/s), le nouvel Aero 15X obtient d’excellents résultats lors des tests avec notre carte de référence de chez Toshiba. Environ 242 Mo/s en lecture séquentielle et 191 Mo/s pour le transfert de photos sont parmi les meilleurs résultats que nous n’avons jamais mesurés. Même le lecteur de carte ultra rapide du MSI GS63VR (181 - 204 Mo/s) est un peu derrière.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=193)
90.7 MB/s ∼47% -53%
Gigabyte Aero 15X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=191)
110 MB/s ∼45% -55%
Gigabyte Aero 15X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%

Communication

Les performances WLAN ne sont pas si bonnes. Avec 379 Mbit/s, l’Aero 15X, ou plutôt le module Intel Wireless AC-8265, reste nettement en retrait par rapport au MSI GS63VR et à l’Acer Triton 700 (à 1 m de notre routeur), tous deux équipés d’une puce Wifi Killer 1535. Le Zephyrus M est également plus rapide, grâce à la nouvelle puce Intel, la Wireless-AC 9560.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
698 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
684 MBit/s ∼98% 0%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% 0%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=157)
590 MBit/s ∼85% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼100% +54%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼94% +45%
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
524 MBit/s ∼90% +38%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=157)
524 MBit/s ∼90% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼65%
Gigabyte Aero 15X
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
354 MBit/s ∼61% -7%

Logiciel

Gigabyte a ajouté de bons logiciels. Le plus important en est le Smart Manager qui, combiné au Smart Dashboard (voir les captures d’écran), propose à peu près la même chose que l’Asus Gaming Center. En plus des mesures de température et de l’utilisation du CPU, du GPU, de la RAM et du SSD, le Smart Software inclut diverses fonctions intéressantes, certaines d’entre elles pouvant également être contrôlées via le clavier (volume, luminosité, etc.).

Le contrôle des ventilateurs vaut d’être mentionné, puisqu’il propose trois profils prédéfinis, ainsi qu’un mode manuel. Pour nos tests, nous utilisons - comme pour le prédécesseur - le mode "Gaming" de contrôle des ventilateurs. L’utilitaire Smart Update est également convaincant, mis à part son long temps de démarrage. Il liste clairement les mises à jour des pilotes.

Aero 15X v8 - Smart Manager
Smart Manager
Aero 15X v8 - Smart Dashboard
Smart Dashboard
Aero 15X v8 - Smart Update
Smart Update
Aero 15X v8 - Smart Update
Smart Update

Accessoires

La boîte contient un DVD des pilotes, une carte de garantie, et un court manuel. Un adaptateur secteur de 215 watts, qui fournit 205 watts à l’appareil et 10 W à un port USB intégré, est également inclus.

Maintenance

L’Aero 15X n’ayant pas de trappe de maintenance, toute la coque inférieure doit être enlevée pour accéder aux composants. A cause de crochets supplémentaire, il faut de la force pour ouvrir l’appareil.

Dans tous les cas, les composants sont accessibles. Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs et de deux caloducs pour le CPU et le GPU. De plus, comme mentionné précédemment, il y a deux emplacements de RAM DDR4 et deux emplacements M.2, dont un seulement est occupé dans notre configuration.

Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8
Gigabyte Aero 15X v8

Garantie

L’Aero 15X est livré avec une garantie de 24 mois, valide dans le monde entier.

Périphériques d'entrée

Clavier

Au premier abord, le clavier semble être le même que sur le prédécesseur. Gigabyte a une fois de plus intégré un clavier chiclet qui, grâce à son point de pression net et son retour ferme, offre une très bonne expérience de frappe, qui devrait convenir à ceux qui rédigent beaucoup. Après notre test du prédécesseur, certains s’étaient plaints dans les commentaires de raccourcis clavier ne fonctionnant pas. Gigabyte affirme avoir réglé le problème. Le rétroéclairage RVB est particulièrement réussi, avec deux niveaux de luminosité, et divers modes paramétrables via le logiciel.

Grâce à une bonne intégration et à une luminosité supérieure, les touches sont plus aisées à reconnaître que celles de l’Asus GM501. La taille des touches est également bonne. Certaines améliorations pourraient être faites sur la version allemande - ce n'est à notre avis pas une bonne idée de mettre Paste et Delete ou Pos1 et Print sur la même touche. Le bien-fondé du pavé des flèches directionnelles dépassant à la fois dans la zone principale et dans le pavé numérique est une question de goût.

Aero 15X v8 - Rétroéclairage RGB
Rétroéclairage RGB
Aero 15X v8 - Multiples modes.
Multiples modes.

Touchpad

Le constructeur a opté pour un clickpad moderne et particulièrement robuste, sans touches dédiées. La finition lisse permet une bonne glisse. Il est bien dimensionné.

La précision et le multitouche sont cependant moyens. Les mouvements avec deux doigts, comme le zoom ou le défilement, sont reconnus mais de façon lente.

Écran

Aero 15X v8 - A l'extérieur.
A l'extérieur.

Pour justifier son prix élevé, Gigabyte a équipé l’Aero 15X d’un écran incroyablement rapide de 144 Hz. A la différence de celui du ROG Zephyrus M, il s’agit d’un écran LG et non AU Optronics.

Alors que la luminosité des deux appareils est très proche, aux alentours de 300 cd/m², il y a de grosses différences dans les autres domaines. A cause des noirs légèrement moins bons (0,33 contre 0,25 cd/m²), le contraste de l’Aero 15X est inférieur d’environ 20 %, à 948:1 contre 1 221:1 - mais cela reste honnête. La luminosité est également légèrement moins bonne sur l’appareil Gigabyte (78 contre 89 %).

310
cd/m²
315
cd/m²
338
cd/m²
285
cd/m²
313
cd/m²
319
cd/m²
265
cd/m²
271
cd/m²
288
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 338 cd/m² Moyenne: 300.4 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 948:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 0.69 | 0.64-98 Ø6.5
94% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X
Chi Mei N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 1920x1080
MSI GS63VR 7RG-005
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-156%
40%
34%
-166%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
43.2 (22.8, 20.4)
-157%
10.4 (6, 4.4)
38%
6.6 (3.4, 3.2)
61%
44.8 (21.2, 23.6)
-167%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
28.4 (15.6, 12.8)
-154%
6.6 (4.4, 2.2)
41%
10.4 (5.2, 5.2)
7%
29.6 (15.6, 14)
-164%
PWM Frequency
26000 (20)
25510 (25)
Screen
-179%
-58%
-157%
-155%
Brightness middle
313
338
8%
269
-14%
307
-2%
291
-7%
Brightness
300
324
8%
254
-15%
296
-1%
277
-8%
Brightness Distribution
78
88
13%
85
9%
89
14%
84
8%
Black Level *
0.33
0.34
-3%
0.21
36%
0.25
24%
0.22
33%
Contrast
948
994
5%
1281
35%
1228
30%
1323
40%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.29
5.92
-359%
3
-133%
5.74
-345%
5.52
-328%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.04
11.77
-477%
5.62
-175%
11.32
-455%
10.72
-425%
Greyscale DeltaE2000 *
0.69
7.45
-980%
3.18
-361%
6.44
-833%
6.59
-855%
Gamma
2.43 99%
2.58 93%
2.25 107%
2.48 97%
2.44 98%
CCT
6550 99%
6366 102%
7274 89%
8395 77%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
59
-2%
77
28%
60
0%
58
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
94
90
-4%
100
6%
93
-1%
89
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.94
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-168% / -175%
-9% / -42%
-62% / -125%
-161% / -157%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Un des avantages de l’Aero 15X est la fidélité de ses couleurs. Même avec le mode par défaut, les valeurs dévient très peu de l’idéal. L’Aero 15X est certifié X-Rite Pantone, ce qui fait que l’écran est très fidèle, et n’oblige pas à refaire un calibrage. L’Asus GM501 par exemple possède une teinte bleue avant calibrage.

En ce qui concerne la couverture des espaces colorimétriques, les deux concurrents sont virtuellement du même niveau. La couverture sRVB à 94 % et AdobeRVB à 60 % sont à la hauteur de ce qu’on attend d’un tel portable à ce prix. Les professionnels devraient regarder du côté de la version UHD, qui selon Gigabyte couvre 100 % de l’espace AdobeRVB.

Aero 15X v8 - CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
Aero 15X v8 - CalMAN : Saturation (X-Rite Pantone).
CalMAN : Saturation (X-Rite Pantone).
Aero 15X v8 - CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
Aero 15X : couverture sRVB (94%).
Couverture sRVB (94%).
Aero 15X v8 - CalMAN : Échelle de gris (Native Color).
CalMAN : Échelle de gris (Native Color).
Aero 15X v8 - CalMAN : Saturation (Native Color).
CalMAN : Saturation (Native Color).
Aero 15X v8 - CalMAN : ColorChecker (Native Color).
CalMAN : ColorChecker (Native Color).
Aero 15X : couverture AdobeRVB (60%).
Couverture AdobeRVB (60%).

Les temps de réponse sont supérieurs à la plupart des autres portables équipés d’écran TN, alors que la technologie IPS n’est pas réputée pour sa vitesse. 11,2 ms du noir au blanc, et 16,8 ms du gris au gris ne sont pas aussi impressionnants que ce que propose le ROG Zephyrus M (6,6 et 10,4 ms), mais devraient convenir à la plupart des joueurs.

Aero 15X v8 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Aero 15X v8 - Zones lumineuses.
Zones lumineuses.
Aero 15X v8 - Angles de vision.
Angles de vision.

Le fait que Gigabyte fasse sans la technologie G-Sync de Nvidia est compréhensible, l’Aero 15X étant avant tout conçu pour la mobilité. Mais Gigabyte aurait pu intégrer à la fois G-Sync et la technologie de bascule graphique, Optimus, comme l’Asus GM501 et certains Clevo Barebone (par exemple le Schenker XMG Pro 17).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Cette partie débute avec une série de captures d’écran décrivant les composants.

Aero 15X v8 - CPU-Z.
Aero 15X v8 - CPU-Z.
Aero 15X v8 - CPU-Z.
Aero 15X v8 - CPU-Z.
Aero 15X v8 - CPU-Z.
Aero 15X v8 - GPU-Z.
Aero 15X v8 - HWiNFO.
Aero 15X v8 - AS SSD Benchmark.
Aero 15X v8 - CrystalDiskMark.
Aero 15X v8 - Latences.

Processeur

Après que les processeurs quadricœurs aient été la norme pour les PC de bureau et portables puissants durant plusieurs années, les processeurs six et huit cœurs pénètrent finalement le marché de masse, grâce à la génération Coffee Lake d’Intel et à l’architecture Ryzen d’AMD. Tout comme l’Asus GM501, l’Aero 15X est équipé d’un i7-8750H, dont la fréquence de base est de 2,2 GHz, mais qui monte à 4,1 GHz (monocœur) ou à 3,9 GHz (multicœur), grâce au Turbo Boost.

Aero 15X v8 - Cinebench monocœur.
Cinebench monocœur.
Aero 15X v8 - Cinebench multicœur.
Cinebench multicœur.
Aero 15X v8 - Sollicitations GPU.
Sollicitations GPU.

Le Core i7-8750H surpasse sans effort l’ancienne gamme Kaby Lake. Dans Cinebench R15, le score multicœur augmente de presque 50 % par rapport au i7-7700HQ. Dans Cinebench R11,5, la hausse est de presque 60 %.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=26)
173 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=395)
150 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=27)
1092 Points ∼93% -4%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼64% -35%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -35%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -35%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=396)
727 Points ∼62% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=19)
1.962 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=394)
1.668 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8750H
  (10.5 - 13.4, n=19)
12.3 Points ∼93% -5%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼62% -37%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼61% -37%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼61% -37%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=495)
7.12 Points ∼54% -45%

Étrange : alors que l’Aero 15X possède une fréquence moins stable, il livre de meilleures performances processeur que le ROG Zephyrus M lors des tests de long terme. Alors que le Core i7-8750H de l’Asus GM501 throttle de 3,9 à 3,3 GHz après une courte sollicitation, conduisant à une baisse de performances d’environ 10 %, la fréquence de l’Aero 15X varie généralement entre 2,6 et 3,9 GHz, avec une moyenne de 3,6 GHz. Ce comportement différent du turbo de ces portable Coffee Lake est très visible dans notre graphique Cinebench.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.93 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Aide

Performances globales

Les performances de l’Aero 15X sont comparables à celles de son alter-ego de chez Asus. Pas étonnant, ils ont tous les deux le même CPU et un SSD NVMe. Comme d’habitude, les SSD permettent à l’appareil de démarrer rapidement, et d’être réactif.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼98% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5046 - 5362, n=5)
5155 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4933 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=99)
4905 Points ∼93% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼86% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5621 - 5751, n=5)
5674 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100% 0%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5195 Points ∼92% -8%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=294)
4892 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90% +3%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4504 - 4665, n=5)
4596 Points ∼89% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼87%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4394 Points ∼85% -2%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=311)
4201 Points ∼81% -7%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼81% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4504 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5676 points
Aide

Stockage

Si vous souhaitez utiliser des disques durs de 2,5 pouces, vous êtes au mauvais endroit. Gigabyte n’utilise que des interfaces M.2 (SATA III ou PCIe), au nombre de deux. Notre configuration est équipée d’un SSD NVMe de 512 Go de Toshiba, qui est surpassé par le Samsung SM961 dans CrystalDiskMark et AS SSD. Ce dernier est présent à la fois dans l’Asus GM501 et dans l’ancien Aero 15X, ce qui rend le changement surprenant. Malgré les résultats différents, on ne voit pas la différence entre les deux SSD au quotidien, ce qui fait qu’il n’y a pas de désavantage particulier dans ce changement.

Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte Aero 15X
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Average Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
AS SSD
39%
48%
37%
42%
6%
Score Total
2536
3570
41%
3848
52%
3649
44%
3282
29%
2444 (1979 - 2581, n=8)
-4%
Score Write
939
1333
42%
1185
26%
1446
54%
1243
32%
869 (557 - 981, n=8)
-7%
Score Read
1092
1522
39%
1795
64%
1471
35%
1350
24%
1069 (962 - 1118, n=8)
-2%
4K Write
80.44
113.85
42%
124.7
55%
90.23
12%
92.99
16%
102 (60.8 - 134, n=8)
27%
4K Read
23.36
46.56
99%
51.03
118%
43.42
86%
41.47
78%
31 (19.5 - 41.4, n=8)
33%
Seq Write
1163.11
1124.4
-3%
1280.96
10%
1580.23
36%
2371.95
104%
1175 (958 - 1342, n=8)
1%
Seq Read
2212.97
2507.7
13%
2382.08
8%
2090.99
-6%
2517.2
14%
2096 (1794 - 2261, n=8)
-5%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2627 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1375 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 332.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1404 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1335 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 94.43 MB/s

Carte graphique

Les clients devront faire des concessions en termes de performances 3D. Afin de ne pas mettre le système de refroidissement à genoux, Gigabyte n’a pas équipé l'Aero 15X d'une GeForce GTX 1070 normale, mais "seulement" d'une version Max-Q. Cette technologie réduit la fréquence tout en étant plus efficient, permettant aux puces de moins chauffer et d’être moins bruyantes.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼100% +20%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼94% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=12)
14911 Points ∼82% -2%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14607 Points ∼81% -4%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14394 Points ∼79% -5%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=425)
10162 Points ∼56% -33%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +24%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼93% +14%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20240, n=12)
18902 Points ∼80% -1%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18689 Points ∼79% -2%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18205 Points ∼77% -5%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=498)
11702 Points ∼49% -39%

Heureusement, la baisse de performances n’est pas aussi grande qu’entre les deux GeForce GTX 1080. Dans 3DMark 11 et Fire-Strike, le ROG Zephurys M est plus rapide d’environ 10 %, mais les résultats malgré tout élevés de l’Aero 15X en font toujours un excellent portable de jeu. La résolution de 1 920 x 1 080 pousse rarement la GTX 1070 (Max-Q) dans ses retranchements, même si le taux de rafraîchissement de 144 Hz n’est pas souvent totalement exploité. Dans les jeux exigeants et avec les détails maximums, on atteint souvent moins de 60 FPS.

3DMark 11 Performance
15502 points
3DMark Ice Storm Standard Score
152533 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
34461 points
3DMark Fire Strike Score
13281 points
Aide

Pour voir si la GeForce GTX Max-Q peut maintenir longtemps ses performances, nous avons utilisé The Witcher 3 : Wild Hunt. Durant un test de 60 minutes (Full HD / Ultra), l’Aero 15X n’a rencontré aucun souci. Une fréquence graphique moyenne de 1 480 MHz est tout à fait respectable pour cette version Max-Q. Nvidia ne communique que sur des fréquences entre 1 215 et 1 379 MHz en mode turbo.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

Tant que l’on n’utilise pas un écran 4K, on en aura pour son argent. Les 7 jeux testés ont tourné fluidement, même aux détails maximums. Le CPU six cœurs a peu d’impact sur les performances de jeu. Witcher 3 ne tourne cependant pas plus vite que sur l’ancien Aero 15X, malgré les cœurs plus nombreux. Les spécifications pour les jeux haut-de-gamme évoluant, nous conseillons de prendre un portable hexacœur, afin de pouvoir voir venir.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
62.9 fps ∼100% +20%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼94% +13%
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
52.4 fps ∼83% 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 53.7, n=13)
51 fps ∼81% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
50.2 fps ∼80% -4%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=200)
44.8 fps ∼71% -15%

Pour éviter une consommation inutile au ralenti, l’Aero 15X coupe le GPU Nvidia dédié, et utilise la puce graphique du processeur (UHD Graphics 630).

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 92.852.4fps
FIFA 18 (2017) 153152fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 89.483fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 88.978.5fps
Fortnite (2018) 122101fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 51.7fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 64.850.2fps
Far Cry 5 (2018) 7975fps

Émissions

Nuisances sonores

L’un des principaux problèmes de l’Aero 15X est le bruit. Bien que le ROG Zephyrus M intègre un GPU plus puissant, il est plus silencieux durant les sollicitations 3D, ce qui ne parle pas vraiment en faveur du refroidissement du portable Gigabyte. Entre 49 et 54 dB(A), cela fait beaucoup, même pour un appareil aussi fin. Sans écouteurs, les jeux sont souvent peu audibles.

Ce niveau sonore élevé est surprenant, dans la mesure où Nvidia indique certaines limites aux appareils Max-Q - au moins dans certains contextes 3D. Même si les portables Max-Q testés par le passé atteignent souvent les 50 dB(A) en cas de sollicitations combinées (voir par exemple l’Acer Triton 700 ou l’Eurocom Q5), dans 3DMark 06 ou en jouant à The Witcher 3, ils ne montent qu’à environ 40 dB(A). La principale raison en est sans doute le processeur six cœurs. Cela fait que l’ancien Aero 15X était également plus silencieux.

Aero 15X v8 - Nuisances sonores au repos.
Nuisances sonores au repos.
Aero 15X v8 - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Aero 15X v8 - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Si l’Aero 15X est au ralenti ou confronté à de simples tâches comme de la bureautique, de la vidéo ou de la navigation Internet, les ventilateurs sont alors plutôt silencieux, et tournent rarement de façon excessive. Si vous préférez le silence, passez simplement au mode Quiet dans le Smart Manager (il y a également un contrôle manuel). Les ventilateurs se désactivent alors complètement.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 31 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
49 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Noise
4%
4%
2%
0%
3%
3%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
31
-7%
29.2 (28 - 30, n=10)
-1%
29.5 (27.7 - 32, n=204)
-2%
Idle Minimum *
30
31
-3%
31
-3%
30
-0%
33
-10%
30.3 (28.5 - 31.5, n=11)
-1%
31.6 (28 - 41.7, n=625)
-5%
Idle Average *
31
32
-3%
34
-10%
31
-0%
34
-10%
31.8 (28.5 - 37, n=11)
-3%
32.8 (28 - 46.6, n=625)
-6%
Idle Maximum *
35
36
-3%
35
-0%
33
6%
40
-14%
34.9 (30.1 - 43, n=11)
-0%
34.7 (28 - 50.4, n=625)
1%
Load Average *
49
39
20%
42
14%
49
-0%
41
16%
43.1 (35.2 - 49, n=11)
12%
40.3 (30.3 - 58, n=626)
18%
Witcher 3 ultra *
51
44
14%
44
14%
50
2%
43
16%
Load Maximum *
54
52
4%
46
15%
52
4%
48
11%
49.1 (44 - 54.2, n=11)
9%
47.6 (38.9 - 64, n=626)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

En plus des nuisances sonores, les températures sont également problématiques. Alors que l’Asus GM501 montait au maximum à 49 °C au-dessous pendant des stress tests avec à la fois FurMark et Prime95, l’Aero 15X monte à 65 °C - bien trop élevé pour une session de jeu sur les genoux ! Au-dessus, l’Aero 15X n’atteint "que" 53 °C, ce qui est presque identique au ROG Zephyrus M. Le repose-poignet et la zone ZQSD ne chauffent généralement pas trop, et restent toujours sous les 40 °C.

Aero 15X v8 - Relevé thermique : sollicitations.
Sollicitations.
Aero 15X v8 - Relevé thermique : sollicitations au-dessus (Optris PI 640).
Sollicitations au-dessus (Optris PI 640).
Aero 15X v8 - Relevé thermique : sollicitations au-dessous (Optris PI 640).
Sollicitations au-dessous (Optris PI 640).

Au repos, le portable fait bien mieux les choses. Les températures sont bonnes, entre 24 et 30 °C. Les composants atteignent les 90 °C en cas de fortes sollicitations.

 48 °C53 °C52 °C 
 38 °C44 °C39 °C 
 36 °C38 °C36 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 42.7 °C
65 °C65 °C53 °C
56 °C57 °C43 °C
39 °C40 °C38 °C
Maximum: 65 °C
Moyenne: 50.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Heat
9%
7%
1%
-10%
1%
4%
Maximum Upper Side *
53
51
4%
47
11%
52
2%
61
-15%
52.1 (47 - 57, n=11)
2%
45.5 (28 - 68.8, n=590)
14%
Maximum Bottom *
65
58
11%
63
3%
49
25%
69
-6%
57.5 (41.2 - 65, n=11)
12%
49 (25.9 - 78, n=588)
25%
Idle Upper Side *
26
25
4%
25
4%
31
-19%
29
-12%
28.6 (24 - 33, n=11)
-10%
30.8 (21.6 - 46.8, n=541)
-18%
Idle Bottom *
30
25
17%
27
10%
31
-3%
32
-7%
29.6 (25 - 34, n=11)
1%
31.6 (21.1 - 50.3, n=539)
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleur

Aero 15X v8 - Dolby Atmos.
Dolby Atmos

La qualité sonore de l’Aero 15X est tout à fait honnête, vu sa finesse, même si les basses laissent à désirer. Les mediums et les aigus sont plutôt linéaires et équilibrés. Le son est acceptable, et fait mieux que les concurrents comme le MSI GS63VR.

Des réglages précis sont possibles, avec le logiciel Dolby Atmos préinstallé, avec un égaliseur et différents profils. Le ROG Zephyrus M possède de bien meilleures basses, ainsi que le puissant Sonic Studio pour les réglages.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.144.62535.6403128.430.44033.537.75026.428.56325.527.48029.23010028.932.312524.532.916021.141.520020.748.525020.955.931519.561.240018.465.150018.366.463017.567.68001867.9100018.665.3125017.469.2160016.765.8200017.264.5250017.365.9315017.268400017.257.3500017.256.4630017.261.1800017.3661000017.262.21250017.259.6160001754.1SPL29.777.5N1.342.2median 17.4Gigabyte Aero 15X v8median 62.2Delta1.86.835.935.83030.626.127.431.6312627.124.830.326.535.725.238.623.629.522.335.921.94320.752.820.360.119.364.61966.818.772.11876.218.184.6188618.279.917.974.61869.618.169.917.963.61862.31869.817.963.717.860.317.757.317.657.930.3901.467.4median 18.1MSI GS63VR 7RG-005median 63.71.16.8hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS63VR 7RG-005 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le processeur six cœurs impacte significativement la consommation énergétique. Alors que le prédécesseur de l’Aero 15X ne consommait qu’entre 10 et 20 W au ralenti, le modèle Coffee Lake consomme entre 14 et 22 W (en moyenne 18 W contre 13 W) Le Core i7-8750H consomme également plus en cas de sollicitations : au lieu de 79 - 165 W, l’appareil monte à 91 - 173 W. L’Asus GM501 consomme encore plus (103 - 223 W), à cause de sa carte graphique non Max-Q.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 14 / 18 / 22 Watts
Fortement sollicité midlight 91 / 173 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
17%
9%
-16%
-52%
7%
-29%
Idle Minimum *
14
10
29%
12
14%
16
-14%
28
-100%
11.7 (7 - 19.1, n=11)
16%
20.5 (3.9 - 113, n=585)
-46%
Idle Average *
18
13
28%
16
11%
19
-6%
33
-83%
15.8 (11 - 20.8, n=11)
12%
26.1 (6.8 - 119, n=585)
-45%
Idle Maximum *
22
20
9%
21
5%
26
-18%
41
-86%
20.4 (13.7 - 22.2, n=11)
7%
31.1 (8.3 - 122, n=585)
-41%
Load Average *
91
79
13%
85
7%
103
-13%
94
-3%
93.7 (73.7 - 131, n=11)
-3%
105 (14.1 - 319, n=576)
-15%
Load Maximum *
173
165
5%
162
6%
223
-29%
222
-28%
166 (150 - 182, n=11)
4%
166 (21.9 - 590, n=575)
4%
Witcher 3 ultra *
142
120
15%
128
10%
164
-15%
160
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Quand on en arrive à l’autonomie, l’Aero 15X surpasse la concurrence. Gigabyte est le seul constructeur sur ce marché à proposer une batterie de plus de 50 Wh, et de loin avec 94 Wh, ce qui permet une très bonne autonomie.

L’Asus GM501 ne peut rêver que d’environ 8h30 de vidéo, et de 8h30 de surf Internet via le WLAN (luminosité moyenne). L’autonomie maximale de l’Aero 15X est à louer : dans des conditions idéales (luminosité minimale, faibles sollicitations), le système tient plus de 12h. Chapeau Gigabyte !

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 36min
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15X
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 94.2 Wh
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 52.4 Wh
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 54 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-3%
-57%
-65%
-72%
-53%
Reader / Idle
762
781
2%
340
-55%
237
-69%
150
-80%
327 (39 - 1174, n=577)
-57%
H.264
504
456
-10%
229
-55%
159
-68%
106
-79%
244 (88 - 506, n=121)
-52%
WiFi v1.3
513
491
-4%
232
-55%
164
-68%
144
-72%
248 (78 - 622, n=249)
-52%
Load
156
157
1%
61
-61%
70
-55%
70
-55%
78.6 (18 - 202, n=544)
-50%

Verdict

Points positifs

+ certifié X-Rite Pantone
+ châssis fin et léger
+ excellente autonomie
+ très bonne qualité de construction
+ bordures d'écran fines
+ clavier RVB
+ design élégant
+ logiciels additionnels efficaces
+ écran 144 Hz
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe

Points négatifs

- bruyant en cas de sollicitations 3D
- températures élevées en cas de sollicitations
- son
- distribution de la luminosité
En test : l'Aero 15X v8. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : l'Aero 15X v8. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Quand on en arrive aux portables de jeu fins haut-de-gamme et de haute qualité, le Gigabyte Aero 15X et l’Asus GM501 sont au coude-à-coude pour la première place. Chacun possède son lot de forces et de faiblesses.

Alors que le ROG Zephyrus M possède un son plutôt bon et - malgré un GPU plus costaud - des températures et des nuisances sonores moins élevées, le portable Gigabyte nous a impressionnés avec de meilleurs périphériques d’entrée, une meilleure connectivité, et une autonomie bien meilleure. Les bordures d’écran fines et la dalle aux couleurs fidèles lui permettent aussi de sortir du lot.

Gigabyte devrait néanmoins veiller à mieux contrôler les nuisances sonores. Le nouvel Aero 15X est en effet très bruyant en cas de sollicitations 3D, ce qui pourrait en détourner certains. La puce Intel six cœurs pousse le système de refroidissement dans ses retranchements, bien plus rapidement et fréquemment que le CPU quadricœur de son prédécesseur.

Gigabyte Aero 15X v8 - 04/04/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
70 / 81 → 86%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
90%
Écran
91%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
75 / 95 → 79%
Nuisance sonore
69 / 90 → 77%
Audio
74%
Moyenne
81%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD)
Florian Glaser, 2018-08- 9 (Update: 2018-08- 9)