Courte critique du PC portable de jeu Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 09/09/2018

Maintenant avec un processeur hexacœur. Malgré l’utilisation des composants les plus récents, la marque Alienware, auparavant au sommet du marché du jeu, a de plus en plus de difficultés à se maintenir face aux concurrents. Découvrez dans ce test pourquoi l'Alienware n’est plus le meilleur.

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Comparaison des tailles

Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY HP Omen 17t-3AW55AV_1 Alienware 17 R5 Alienware 17 R4 MSI GE73 8RF-008 Raider RGB

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s ∼100% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	671 MBit/s ∼97% 0%
Alienware 17 R5 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	668 MBit/s ∼96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	644 MBit/s ∼93% -4%
Alienware 17 R4 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	606 MBit/s ∼87% -9%
Average of class Gaming (141 - 702, n=165)	593 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	691 MBit/s ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s ∼96% +20%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	630 MBit/s ∼91% +14%
Alienware 17 R4 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	589 MBit/s ∼85% +7%
Alienware 17 R5 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	553 MBit/s ∼80%
Average of class Gaming (213 - 697, n=165)	528 MBit/s ∼76% -5%


372 cd/m²	392 cd/m²	356 cd/m²
387 cd/m²	398 cd/m²	361 cd/m²
354 cd/m²	344 cd/m²	341 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 398 cd/m² Moyenne: 367.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 398 cd/m²
Contraste: 780:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 2560x1440	Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080	HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
Response Times		-79%	-9%	-81%	-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20.8 (11.6, 9.2)	30 (18.8, 11.2) -44%	14 (7, 7) 33%	28 (16.4, 11.6) -35%	17.6 (10, 7.6) 15%
Response Time Black / White *	6 (4, 2)	12.8 (10.8, 2) -113%	9 (5, 4) -50%	13.6 (11.8, 1.8) -127%	10 (4.8, 5.2) -67%
PWM Frequency				25000 (14)
Screen		-3%	-5%	20%	11%
Brightness middle	398	402.3 1%	335 -16%	273 -31%	343.6 -14%
Brightness	367	372 1%	300 -18%	273 -26%	320 -13%
Brightness Distribution	86	86 0%	82 -5%	90 5%	87 1%
Black Level *	0.51	0.62 -22%	0.7 -37%	0.26 49%	0.34 33%
Contrast	780	649 -17%	479 -39%	1050 35%	1011 30%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.45	5.6 -3%	4.99 8%	3.52 35%	3.74 31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.36	9.8 5%	9.32 10%	6.34 39%	5.33 49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.56		1.93 25%	2.09 18%	3.49 -36%
Greyscale DeltaE2000 *	5.4	4.7 13%	5.2 4%	3.11 42%	3.7 31%
Gamma	2.4 ^92%	2.14 ^103%	2.49 ^88%	2.43 ^91%	2.36 ^93%
CCT	7453 ^87%	7519 ^86%	7719 ^84%	6999 ^93%	6388 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56	53.7 -4%	59 5%	76 36%	58 4%
Color Space (Percent of sRGB)	86	82.2 -4%	91 6%	100 16%	90 5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-41% / -16%	-7% / -6%	-31% / 4%	-8% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11.6 ms hausse
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8946 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.93 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.25 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

993 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H	174 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Core i7-8750H	173 Points ∼99% +2%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	171 Points ∼98% +1%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H	170 Points ∼98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	165 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming (79 - 207, n=403)	151 Points ∼87% -11%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H	1163 Points ∼100% +17%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	1074 Points ∼92% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Core i7-8750H	1007 Points ∼87% +1%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H	993 Points ∼85%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	867 Points ∼75% -13%
Average of class Gaming (196 - 1408, n=404)	734 Points ∼63% -26%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼100% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H	1.98 Points ∼99% +3%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H	1.93 Points ∼97%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	1.69 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming (0.71 - 2.34, n=401)	1.674 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	12.88 Points ∼100% +14%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Intel Core i7-8750H	12.49 Points ∼97% +11%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H	11.25 Points ∼87%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	9.53 Points ∼74% -15%
Average of class Gaming (1.13 - 15.8, n=502)	7.19 Points ∼56% -36%

PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7	5939 Points ∼100% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	5589 Points ∼94% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	5465 Points ∼92% 0%
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	5443 Points ∼92%
Average of class Gaming (2603 - 6620, n=105)	4921 Points ∼83% -10%

	Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
AS SSD		1%	3%	-67%	47%
Score Read	706	831 18%	859 22%	417 -41%	1304 85%
Access Time Write *	0.065	0.123 -89%	0.054 17%	0.097 -49%	0.047 28%
Access Time Read *	0.091	0.042 54%		0.235 -158%	0.071 22%
4K Write	92.68	113.36 22%	80.67 -13%	38.34 -59%	84.44 -9%
4K Read	38.74	35.61 -8%	38.57 0%	14.07 -64%	31.66 -18%
Seq Write	558.94	734.8 31%	837.53 50%	425.71 -24%	1962.09 251%
Seq Read	2203.29	1752.03 -20%	971.99 -56%	511.18 -77%	1472.55 -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK hynix PC401 HFS256GD9TNG

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2589 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 814.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1293 MB/s

CDM 5 Write Seq: 304.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.84 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 92.61 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R4 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	21846 Points ∼100% +23%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	17980 Points ∼82% +1%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	17792 Points ∼81%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	17649 Points ∼81% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	16131 Points ∼74% -9%
Average of class Gaming (385 - 40636, n=433)	10244 Points ∼47% -42%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R4 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	26438 Points ∼100% +13%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	23414 Points ∼89%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	23261 Points ∼88% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	21380 Points ∼81% -9%
Average of class Gaming (513 - 50983, n=506)	11814 Points ∼45% -50%

3DMark 11 Performance		18741 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		32992 points
3DMark Fire Strike Score		15457 points
3DMark Time Spy Score		5640 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 ultra

F1 2018 | The Crew 2 | Need for Speed Payback | Assassin´s Creed Origins | Destiny 2

F1 2018 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	68 fps ∼100%
Average of class Gaming (28 - 68, n=2)	48 fps ∼71% -29%

The Crew 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	60 fps ∼100%
Average of class Gaming (28.7 - 60, n=3)	49.6 fps ∼83% -17%

Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	81.3 fps ∼100%
Average of class Gaming (30.3 - 81.3, n=2)	55.8 fps ∼69% -31%

Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	54 fps ∼100%
Average of class Gaming (20 - 54, n=3)	42 fps ∼78% -22%

Destiny 2 - 2560x1440 Highest Preset AA:SM AF:16x
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	82.4 fps ∼100%
Average of class Gaming (26.1 - 82.4, n=2)	54.3 fps ∼66% -34%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)			109	60.8	fps
FIFA 18 (2017)			326	319	fps
Destiny 2 (2017)			142	119	fps
Assassin´s Creed Origins (2017)			77	67	fps
Need for Speed Payback (2017)			114	108	fps
The Crew 2 (2018)			60	60	fps
F1 2018 (2018)			117	84	fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32 / 33 / 34 dB(A)
Disque dur		33 dB(A)
Fortement sollicité		43 / 51 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 30 dB(A)

	Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 17 R4 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Average of class Gaming
Noise		-4%	3%	0%	5%	3%
off / environment *	30	28.2 6%	30.4 -1%	30 -0%	27.8 7%	29.5 (27.7 - 32, n=212) 2%
Idle Minimum *	32	35.6 -11%	31.2 2%	32 -0%	31.1 3%	31.6 (28 - 41.7, n=633) 1%
Idle Average *	33	35.6 -8%	35.3 -7%	33 -0%	31.1 6%	32.8 (28 - 46.6, n=633) 1%
Idle Maximum *	34	35.7 -5%	35.3 -4%	34 -0%	35 -3%	34.7 (28 - 50.4, n=633) -2%
Load Average *	43	50.2 -17%	44.4 -3%	41 5%	42 2%	40.3 (30.3 - 58, n=634) 6%
Witcher 3 ultra *	51	50.2 2%	41 20%	50 2%	44.5 13%
Load Maximum *	51	50.2 2%	45.2 11%	54 -6%	46.5 9%	47.6 (38.9 - 64, n=634) 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


45 °C	46 °C	44 °C
41 °C	44 °C	43 °C
30 °C	28 °C	28 °C

Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.8 °C


58 °C	56 °C	49 °C
56 °C	55 °C	49 °C
32 °C	32 °C	31 °C

Maximum: 58 °C
Moyenne: 46.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 53 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


38 °C	40 °C	38 °C
37 °C	36 °C	34 °C
32 °C	29 °C	30 °C

Maximum: 40 °C
Moyenne: 34.9 °C


41 °C	41 °C	41 °C
40 °C	40 °C	38 °C
31 °C	32 °C	32 °C

Maximum: 41 °C
Moyenne: 37.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 33 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


43 °C	44 °C	42 °C
40 °C	41 °C	40 °C
31 °C	28 °C	28 °C

Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.4 °C


52 °C	51 °C	46 °C
51 °C	51 °C	43 °C
31 °C	31 °C	31 °C

Maximum: 52 °C
Moyenne: 43 °C

Alimentation (valeur maximale) 50 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900

	Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 17 R4 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Average of class Gaming
Heat		13%	21%	13%	11%	16%
Maximum Upper Side *	46	49.6 -8%	42.6 7%	47 -2%	44.2 4%	45.5 (28 - 68.8, n=598) 1%
Maximum Bottom *	58	56 3%	37.2 36%	49 16%	55.8 4%	49.1 (25.9 - 78, n=596) 15%
Idle Upper Side *	40	29.6 26%	33.6 16%	32 20%	31.6 21%	30.8 (21.6 - 46.8, n=549) 23%
Idle Bottom *	41	29.2 29%	31 24%	34 17%	35 15%	31.6 (21.1 - 50.3, n=547) 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Alienware 17 R5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware 17 R4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.4 Watts
Au repos	28 / 32 / 37 Watts
Fortement sollicité	112 / 231 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 17 R4 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Average of class Gaming
Power Consumption		-13%	6%	21%	20%	19%
Idle Minimum *	28	37.5 -34%	20.4 27%	15 46%	17.8 36%	20.4 (3.9 - 113, n=593) 27%
Idle Average *	32	37.6 -18%	26.5 17%	20 37%	24.7 23%	26 (6.8 - 119, n=593) 19%
Idle Maximum *	37	37.6 -2%	37 -0%	26 30%	29.6 20%	31 (8.3 - 122, n=593) 16%
Load Average *	112	122.4 -9%	129 -15%	97 13%	110 2%	105 (14.1 - 319, n=584) 6%
Load Maximum *	231	277.4 -20%	216 6%	239 -3%	178.6 23%	166 (21.9 - 590, n=583) 28%
Witcher 3 ultra *	192	180.3 6%	186 3%	186 3%	167.8 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		4h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		3h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 04min

	Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh	Alienware 17 R4 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh	MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh	HP Omen 17t-3AW55AV_1 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh	Average of class Gaming
Autonomie de la batterie		-2%	4%	-14%	23%	20%
Reader / Idle	268	276 3%	253 -6%	303 13%	268 0%	327 (39 - 1174, n=581) 22%
WiFi v1.3	218	181 -17%	174 -20%	186 -15%	253 16%	248 (78 - 622, n=256) 14%
Load	64	69 8%	88 38%	38 -41%	97 52%	78.5 (18 - 202, n=549) 23%
Witcher 3 ultra			66			59 (52 - 66, n=2)
H.264				193		244 (88 - 506, n=121)

Points positifs

+ châssis robuste et de grande qualité

+ beaucoup de configurations disponibles

+ beaucoup d'éléments éclairés

+ écran QHD rapide et réactif

+ bons périphériques d'entrée

+ son honnête

+ Thunderbolt 3

+ SSD NVMe

+ G-Sync

Points négatifs

- Turbo du CPU

- angles de visions

- bruyant en cas de sollicitations 3D

- maintenance

- gros et encombrant

- autonomie

- pas de lecteur de carte

En test : l'Alienware 17 R5. Modèle de test fourni par cyberport.

Ceux qui sont à la recherche d’un portable haut-de-gamme avec de bons périphériques d’entrée, des connexions modernes, et de multiples LED d'éclairage, devraient être ravis de l’Alienware 17 R5.

Mis à part quelques détails, le châssis de 17 pouces est convaincant, tant que le poids et l’épaisseur ne gênent pas l'utilisateur. La faible autonomie repoussera également les nomades. Pour le successeur, nous apprécierions une meilleure gestion des ventilateurs, ceux-ci montant en régime de façon exagérée lors des sollicitations 3D.

Il y a du bon et du moins bon en ce qui concerne l’écran QHD, qui est très lumineux et qui possède de très bons temps de réponse, mais qui souffre d’une valeur des noirs médiocre, et d’angles de vision limités. De plus, les performances turbo du CPU auraient pu être meilleures. Lors des sollicitations multicœurs, les possibilités d’overclocking du Core i7-8750H ne sont utilisées que partiellement.

Au final, c’est encore suffisant pour une place dans notre Top 10 des portables de jeu. Mais la domination passée des portables Alienware est maintenant révolue.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alienware 17 R5 - 2018-09-0609/06/2018 v6
Florian Glaser

Châssis

86 / 98 → 87%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

68 / 81 → 84%

Poids

45 / 10-66 → 62%

Autonomie

73%

Écran

84%

Performances en jeu

97%

Performances dans les applications

99%

Chauffe

81 / 95 → 85%

Nuisance sonore

74 / 90 → 82%

Audio

85%

Moyenne

80%

87%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit en comparaison
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600	987
7740X, GeForce GTX 1080 Ti	988
Schenker XMG Ultra 15 8600K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	991
Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	993
Asus GL703GE-ES73 8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)	1005
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	1007
Dell Latitude 5591 8850H, GeForce MX130	1008
...
(max) 2950X, RX Vega 64	3110

3DMark 11 en comparaison
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18568
Aorus X5 v8 8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18621
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18687
Alienware 17 R5 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18741
Schenker XMG U507 2017 7700K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18882
HP Omen X 17-ap0xx 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	18904
Zotac ZBOX Magnus EK71080 7700HQ, GeForce GTX 1080 (Desktop)	18944
...
Eurocom Sky X9C (max) 8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	30042