Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 09/09/2018

Maintenant avec un processeur hexacœur. Malgré l’utilisation des composants les plus récents, la marque Alienware, auparavant au sommet du marché du jeu, a de plus en plus de difficultés à se maintenir face aux concurrents. Découvrez dans ce test pourquoi l'Alienware n’est plus le meilleur.

Alienware 17 R5 (17 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1480 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 389.12
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4-2400, double canal, tous les ports occupés, max. 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, QHD, 120 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, 256 Go 
, SSD NVMe + HDD 1 To HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 7200 tr/min. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 et 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, 1 verrou Noble, 1 port Graphics Amplifier
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 424 x 332
Batterie
99 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 240 watts, guide de démarrage rapide, divers documents, divers utilitaires constructeur, Killer Performance Suite, McAfee Security (version d'essai), Tobii Eye Tracking, 12 Mois Garantie
Poids
4.416 kg, Alimentation: 798 g
Prix
2 400 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼97% 0%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼93% -4%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=174)
594 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼96% +20%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +14%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼85% +7%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼80%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=174)
532 MBit/s ∼77% -4%
372
cd/m²
392
cd/m²
356
cd/m²
387
cd/m²
398
cd/m²
361
cd/m²
354
cd/m²
344
cd/m²
341
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 398 cd/m² Moyenne: 367.2 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 398 cd/m²
Contraste: 780:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.5
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 2560x1440
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
Response Times
-79%
-9%
-81%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 (11.6, 9.2)
30 (18.8, 11.2)
-44%
14 (7, 7)
33%
28 (16.4, 11.6)
-35%
17.6 (10, 7.6)
15%
Response Time Black / White *
6 (4, 2)
12.8 (10.8, 2)
-113%
9 (5, 4)
-50%
13.6 (11.8, 1.8)
-127%
10 (4.8, 5.2)
-67%
PWM Frequency
25000 (14)
Screen
-3%
-5%
20%
11%
Brightness middle
398
402.3
1%
335
-16%
273
-31%
343.6
-14%
Brightness
367
372
1%
300
-18%
273
-26%
320
-13%
Brightness Distribution
86
86
0%
82
-5%
90
5%
87
1%
Black Level *
0.51
0.62
-22%
0.7
-37%
0.26
49%
0.34
33%
Contrast
780
649
-17%
479
-39%
1050
35%
1011
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.45
5.6
-3%
4.99
8%
3.52
35%
3.74
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.36
9.8
5%
9.32
10%
6.34
39%
5.33
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.56
1.93
25%
2.09
18%
3.49
-36%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
4.7
13%
5.2
4%
3.11
42%
3.7
31%
Gamma
2.4 92%
2.14 103%
2.49 88%
2.43 91%
2.36 93%
CCT
7453 87%
7519 86%
7719 84%
6999 93%
6388 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
53.7
-4%
59
5%
76
36%
58
4%
Color Space (Percent of sRGB)
86
82.2
-4%
91
6%
100
16%
90
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-41% / -16%
-7% / -6%
-31% / 4%
-8% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8656 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.25 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
993 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼98% +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=412)
151 Points ∼87% -11%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼100% +17%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼92% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼87% +1%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points ∼85%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼75% -13%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=413)
743 Points ∼64% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points ∼97%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=405)
1.678 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
12.88 Points ∼100% +14%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points ∼97% +11%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points ∼87%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼74% -15%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=506)
7.25 Points ∼56% -36%
PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼100% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼94% +3%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼92% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=114)
4934 Points ∼83% -9%
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
1%
3%
-67%
47%
Score Read
706
831
18%
859
22%
417
-41%
1304
85%
Access Time Write *
0.065
0.123
-89%
0.054
17%
0.097
-49%
0.047
28%
Access Time Read *
0.091
0.042
54%
0.235
-158%
0.071
22%
4K Write
92.68
113.36
22%
80.67
-13%
38.34
-59%
84.44
-9%
4K Read
38.74
35.61
-8%
38.57
0%
14.07
-64%
31.66
-18%
Seq Write
558.94
734.8
31%
837.53
50%
425.71
-24%
1962.09
251%
Seq Read
2203.29
1752.03
-20%
971.99
-56%
511.18
-77%
1472.55
-33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2589 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 814.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 321.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1293 MB/s
CDM 5 Write Seq: 304.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.61 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼100% +23%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17980 Points ∼82% +1%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17792 Points ∼81%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17649 Points ∼81% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16131 Points ∼74% -9%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=440)
10267 Points ∼47% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼100% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23414 Points ∼89%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23261 Points ∼88% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21380 Points ∼81% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=514)
11878 Points ∼45% -49%
3DMark 11 Performance
18741 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32992 points
3DMark Fire Strike Score
15457 points
3DMark Time Spy Score
5640 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566Tooltip
The Witcher 3 ultra
F1 2018 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
68 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28 - 68, n=2)
48 fps ∼71% -29%
The Crew 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
60 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28.7 - 60, n=3)
49.6 fps ∼83% -17%
Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
81.3 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (30.3 - 81.3, n=2)
55.8 fps ∼69% -31%
Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
54 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (20 - 54, n=3)
42 fps ∼78% -22%
Destiny 2 - 2560x1440 Highest Preset AA:SM AF:16x
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
82.4 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (26.1 - 82.4, n=2)
54.3 fps ∼66% -34%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 10960.8fps
FIFA 18 (2017) 326319fps
Destiny 2 (2017) 142119fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7767fps
Need for Speed Payback (2017) 114108fps
The Crew 2 (2018) 6060fps
F1 2018 (2018) 11784fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 34 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
-4%
3%
0%
5%
2%
off / environment *
30
28.2
6%
30.4
-1%
30
-0%
27.8
7%
29.4 (27.7 - 32, n=221)
2%
Idle Minimum *
32
35.6
-11%
31.2
2%
32
-0%
31.1
3%
31.6 (28 - 41.7, n=642)
1%
Idle Average *
33
35.6
-8%
35.3
-7%
33
-0%
31.1
6%
32.8 (28 - 46.6, n=642)
1%
Idle Maximum *
34
35.7
-5%
35.3
-4%
34
-0%
35
-3%
34.7 (28 - 50.4, n=642)
-2%
Load Average *
43
50.2
-17%
44.4
-3%
41
5%
42
2%
40.4 (30.3 - 58, n=643)
6%
Witcher 3 ultra *
51
50.2
2%
41
20%
50
2%
44.5
13%
Load Maximum *
51
50.2
2%
45.2
11%
54
-6%
46.5
9%
47.7 (38.9 - 64, n=643)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 45 °C46 °C44 °C 
 41 °C44 °C43 °C 
 30 °C28 °C28 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.8 °C
58 °C56 °C49 °C
56 °C55 °C49 °C
32 °C32 °C31 °C
Maximum: 58 °C
Moyenne: 46.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
13%
21%
13%
11%
16%
Maximum Upper Side *
46
49.6
-8%
42.6
7%
47
-2%
44.2
4%
45.5 (28 - 68.8, n=607)
1%
Maximum Bottom *
58
56
3%
37.2
36%
49
16%
55.8
4%
49.1 (25.9 - 78, n=605)
15%
Idle Upper Side *
40
29.6
26%
33.6
16%
32
20%
31.6
21%
30.8 (21.6 - 46.8, n=558)
23%
Idle Bottom *
41
29.2
29%
31
24%
34
17%
35
15%
31.6 (21.1 - 50.3, n=556)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.950.92534.540.93128.234.1403638.15027.430.66327.833.38027.345.310028.459.212528.655.216022.764.220025.267.425023.968.931521.67240018.972.750018.574.863017.175.980017.974.3100018.574.3125017.775.2160017.179.820001782.9250017.379315017.578.4400017.276.5500017.372.7630017.270.3800017.472.11000017.3641250017.277.71600017.171.4SPL3089.3N1.481.6median 17.5median 72.7Delta1.83.938.43834.534.235.135.231.833.23334.431.733.231.234.731.341.130.248.42853.127.551.427.851.52753.527.455.827.166.926.67126.67226.671.826.473.125.569.724.865.623.86822.772.322.47522.172.521.865.121.763.621.658.121.659.521.754.936.782.62.753.7median 26.4median 65.12.58.9hearing rangehide median Pink NoiseAlienware 17 R5Alienware 17 R4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Alienware 17 R5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware 17 R4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 28 / 32 / 37 Watts
Fortement sollicité midlight 112 / 231 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-13%
6%
21%
20%
19%
Idle Minimum *
28
37.5
-34%
20.4
27%
15
46%
17.8
36%
20.3 (3.9 - 113, n=602)
27%
Idle Average *
32
37.6
-18%
26.5
17%
20
37%
24.7
23%
25.9 (6.8 - 119, n=602)
19%
Idle Maximum *
37
37.6
-2%
37
-0%
26
30%
29.6
20%
30.9 (8.3 - 122, n=602)
16%
Load Average *
112
122.4
-9%
129
-15%
97
13%
110
2%
104 (14.1 - 319, n=593)
7%
Load Maximum *
231
277.4
-20%
216
6%
239
-3%
178.6
23%
166 (21.9 - 590, n=592)
28%
Witcher 3 ultra *
192
180.3
6%
186
3%
186
3%
167.8
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
4h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 04min
Alienware 17 R5
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-2%
4%
-14%
23%
20%
Reader / Idle
268
276
3%
253
-6%
303
13%
268
0%
329 (39 - 1174, n=591)
23%
WiFi v1.3
218
181
-17%
174
-20%
186
-15%
253
16%
249 (78 - 622, n=267)
14%
Load
64
69
8%
88
38%
38
-41%
97
52%
78.5 (18 - 202, n=559)
23%
Witcher 3 ultra
66
59 (52 - 66, n=2)
H.264
193
244 (88 - 506, n=122)

Points positifs

+ châssis robuste et de grande qualité
+ beaucoup de configurations disponibles
+ beaucoup d'éléments éclairés
+ écran QHD rapide et réactif
+ bons périphériques d'entrée
+ son honnête
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Points négatifs

- Turbo du CPU
- angles de visions
- bruyant en cas de sollicitations 3D
- maintenance
- gros et encombrant
- autonomie
- pas de lecteur de carte
En test : l'Alienware 17 R5. Modèle de test fourni par cyberport.
En test : l'Alienware 17 R5. Modèle de test fourni par cyberport.

Ceux qui sont à la recherche d’un portable haut-de-gamme avec de bons périphériques d’entrée, des connexions modernes, et de multiples LED d'éclairage, devraient être ravis de l’Alienware 17 R5.

Mis à part quelques détails, le châssis de 17 pouces est convaincant, tant que le poids et l’épaisseur ne gênent pas l'utilisateur. La faible autonomie repoussera également les nomades. Pour le successeur, nous apprécierions une meilleure gestion des ventilateurs, ceux-ci montant en régime de façon exagérée lors des sollicitations 3D.

Il y a du bon et du moins bon en ce qui concerne l’écran QHD, qui est très lumineux et qui possède de très bons temps de réponse, mais qui souffre d’une valeur des noirs médiocre, et d’angles de vision limités. De plus, les performances turbo du CPU auraient pu être meilleures. Lors des sollicitations multicœurs, les possibilités d’overclocking du Core i7-8750H ne sont utilisées que partiellement.

Au final, c’est encore suffisant pour une place dans notre Top 10 des portables de jeu. Mais la domination passée des portables Alienware est maintenant révolue.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alienware 17 R5 - 09/06/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
86 / 98 → 87%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
68 / 81 → 84%
Poids
45 / 10-66 → 62%
Autonomie
73%
Écran
84%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
74 / 90 → 82%
Audio
85%
Moyenne
80%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Alienware 17 R5
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Alienware 17 R5 (i7-8750H, GTX 1070, QHD)
Florian Glaser, 2018-09- 9 (Update: 2018-09- 9)