Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)

Sebastian Jentsch (traduit par JBP), 09/06/2018

Mise à jour. Notre test exclusif du portable massif d’Acer. Équipé d’un processeur de 45 W et d’une carte graphique GTX 1070, le tout nouveau châssis cache des ressources conséquentes pour le jeu. L’Helios 500 est le successeur de l’Helios 300, et bien qu’il soit toujours assez lourd et encombrant, le nouveau-né n’est plus aussi anguleux.

Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)
Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)

La critique originale de l’Acer Predator Helios 500 est disponible en anglais sur cette page.

Le Predator Helios 500 est les grand frère du Helios 300, et le petit frère du Predator 17 G9. Acer l’a non seulement équipé des derniers CPU Coffee Lake d’Intel, mais a également complètement revu le châssis.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY (Predator Helios Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1480 MHz, Mémoire: 2002 MHz, GDDR5, Boost 1695, 397.64
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 2 x 8 Go soudés, 16 Go de RAM DDR4, jusqu'à 32 Go, 2 emplacements libres
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO_B173HAN03, IPS, 144 Hz G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, 256 Go 
, + Western Digital Blue Mobile 1 To, 7 mm, 128 Mo, SATA 6 Gbit/s (WD10SPZX), 1100 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: sortie / micro
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38.7 x 428 x 298
Batterie
72 Wh, 4660 mAh Lithium-Polymère, Amovible, AP17C5P, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 3 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p 1280 x 720
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo + subwoofer, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Predator Sense, Norton Security (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
3.778 kg, Alimentation: 1.115 kg

 

Châssis

Acer Helios 500 - Grille des ventilateurs.
Grille des ventilateurs.

Visuellement, le nouvel Helios 500 est très différent du Predator 17 G9, mis à part quelques signes distinctifs de la famille Predator d’Acer. On retrouve entre autres les flèches et les touches ZQSD mises en valeur, ainsi que le bouton de démarrage caractéristique.

Ce qui a disparu du Helios 500, c'est l’arrière protubérant présent sur le 17 G9. Apparemment, le système de refroidissement n’a pas plus besoin de cet espace supplémentaire, malgré la présence de la même carte graphique GTX 1070.

Entièrement en plastique, le châssis est plutôt rigide. Mais il ne l’est pas autant qu’on aurait pu le croire, puisque nous avons pu le tordre légèrement en appliquant des forces contraires dans ses angles. En faisant cela, les espaces autour de la trappe de maintenance se sont agrandis, et le châssis a commencé à craquer.

L’angle d’ouverture maximal des charnières est de 135 degrés. Les charnières ne sont pas assez fermes pour empêcher toute oscillation, ni pour garder en place l’écran quelles que soient les circonstances - il bouge rien qu’en transportant l’appareil. Tout comme le reste de l’appareil, la partie écran n'est pas assez rigide. Elle se déforme très facilement quand on applique des forces opposées dans ses angles, et ploie fortement quand on appuie dessus. Heureusement, il n’y a pas d’effets d’ondulation ou de distorsion à l’écran, la dalle elle-même devant être séparée du cadre en plastique.

Au final, la qualité est similaire à celle du Predator 17 G9, et paraît donc bien moins bonne que chez les concurrents comme l’Asus ROG Chimera G70. Elle manque de surfaces caoutchoutées pour une meilleure prise en main - mais au moins la surface des repose-poignets est plus ou moins antidérapante. Le châssis dans son ensemble manque de renforcements et / ou de placage en aluminium.

Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500

Alors que son petit frère de 17 pouces, le Helios 300 équipé d’une GTX 1060, est plutôt fin (29 mm), le Helios 500 de 17 pouces ne peut quant à lui revendiquer la moindre finesse. Son épaisseur de 39 mm s’explique par sa solution de refroidissement massive. Acer aurait sans doute pu économiser 2 ou 3 mm, mais qu’importe ? Le Helios 500 est un portable de jeu d’un bon niveau, et n’a de ce fait pas à être fin ou compact. Au contraire, c’est même plutôt l’inverse qui est vrai : plus ce type d’appareil est gros et encombrant, plus il y a de chances qu’il soit puissant.

Si son poids de presque 3,8 kg est trop élevé, il existe des alternatives plus légères, comme le Razer Blade Pro environ 3,1 kg), ou le Predator Helios 300 (environ 2,9 kg). Mais le Helios 500 n’en est pas pour autant le portable de jeu le plus lourd, et de loin, étant largement distancé par le GT75 Titan de MSI (4,5 kg), le G703 d’Asus (4,7 kg), le Predator 17 G9 d’Acer (4,3 kg), ou l’Omen X 17 de HP (4,99 kg).

Et ceux-ci sont non seulement plus lourds que le Helios 500, mais également plus encombrants (jusqu’à 2,5 cm de profondeur de plus, mais pas plus larges).

Comparaison des tailles

Connectivité

La dernière machine de guerre de jeu d’Acer est maintenant équipée de deux ports USB C, compatibles Thunderbolt 3 - d’après les spécifications du fabricant seul un des deux ports est sensé être compatible, mais les deux ports ont le logo du Thunderbolt 3 sur le châssis. Les deux supportent les signaux DisplayPort et USB 3.1 Gen. 2.

Le Predator 17, le Helios 300 et l’Omen 17 X sont toujours équipés d’un lecteur de carte SD. Le Helios 500 non, et nous ignorons pourquoi Acer a décidé d’écarter cette fonction  pratique. L’espace n’est certainement pas un problème, d’autant qu’il n’y a pas non plus de lecteur optique - mais cette fois comme tous les autres portables de jeu de ce niveau de prix et de cette classe. L’espace du lecteur DVD a plutôt été utilisé pour améliorer le refroidissement.

A part ça, le Helios 500 est presque identique au Predator 17, mis à part le fait que le HDMI, le DisplayPort et l’entrée secteur sont maintenant localisés à l’arrière.

Comme on s’y attend pour un vrai portable de jeu, il y a un port Gigabit Ethernet. Il y a également deux ports audio distincts pour l’entrée et la sortie, encastrés dans du plastique et non dans du métal doré comme sur le Predator 17.

Côté droit : entrée / sortie audio, 2 USB 3.1 Gen 1, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : entrée / sortie audio, 2 USB 3.1 Gen 1, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : Ethernet (Killer), USB 3.0 + Charge, 2 USB C Thunderbolt 3.1 Gen2, DisplayPort.
Côté gauche : Ethernet (Killer), USB 3.0 + Charge, 2 USB C Thunderbolt 3.1 Gen2, DisplayPort.
Derrière : entrée secteur, DisplayPort, HDMI.
Derrière : entrée secteur, DisplayPort, HDMI.

Communication

Le Predator Helios 500 supporte à la fois les communications filaires et sans fil. Ces dernières sont gérées par un module Intel, à la norme 802.11 ac. Dans nos tests, le Helios 500 a réalisé de bons scores, 671 Mbit/s en réception, et 691 en envoi. Il est donc plutôt bon par rapport à ses concurrents.

Durant nos tests, nous avons eu du mal à connecter un routeur Wifi Fritz!Box 7490. Malgré une connexion Wifi stable au routeur, nous n’avons jamais pu avoir Internet sur le portable. Nous n’avons pas rencontré de problème avec notre routeur de référence Linksys.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼100% +4%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼99% +2%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼98% +1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼96%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 MBit/s ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=163)
592 MBit/s ∼85% -12%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
424 MBit/s ∼61% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼90% -10%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 MBit/s ∼87% -13%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=163)
526 MBit/s ∼76% -24%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼73% -27%

Webcam

La webcam 720p du portable ne fait rien pour se démarquer, mais elle est utilisable même s’il y a du bruit notable. Le capteur est incapable de bien gérer la lumière directe du jour, et produit alors une image surexposée, avec des bordures et des surfaces pixelisées. Alors que ce n’est sans doute pas la pire des webcams que nous ayons rencontré, elle fait un peu tâche dans un appareil aussi cher.

Helios 500 - Webcam 720p
Webcam 720p
Helios 500 - Image surexposée en plein soleil.
Image surexposée en plein soleil.

Accessoires

En plus de quelques documents, le seul accessoire présent dans la boîte était l’adaptateur secteur de 230 W. Le portable est équipé de Windows 10 Home 64 bit.

L'adaptateur secteur de 230 W est assez encombrant...
L'adaptateur secteur de 230 W est assez encombrant...
...et assez lourd, à plus de 0,9 kg.
...et assez lourd, à plus de 0,9 kg.

Maintenance

Les composants du Helios 500 sont facilement accessibles, en retirant la grande trappe de maintenance. La batterie n’est pas vissée, et peut être enlevée une fois le câble débranché. Deux des quatre emplacements pour la RAM sont situés sous le clavier, les deux autres sont facilement accessibles. Un emplacement SSD M.2 supplémentaire est disponible, et le disque dur SATA est situé loin de la carte-mère, sous le repose-poignet de droite.

Afin d’atteindre le modem Wifi ou les ventilateurs, le reste de la coque doit être également enlevée. Elle est fixée par une dizaine de vis, et peut être facilement enlevée par un spudger.

Au final, la maintenance et la mise à jour de l’appareil se font très facilement.

Après avoir retiré la coque inférieure du Helios 500...
Après avoir retiré la coque inférieure du Helios 500...
...on retire la deuxième coque vers l'avant après avoir retiré les vis...
...on retire la deuxième coque vers l'avant après avoir retiré les vis...
...et après avoir complètement retiré cette deuxième coque...
...et après avoir complètement retiré cette deuxième coque...
...on accède à l'emplacement SSD M.2 libre...
...on accède à l'emplacement SSD M.2 libre...
...et à l'emplacement SATA de 2,5 pouces.
...et à l'emplacement SATA de 2,5 pouces.
Deux emplacements libres de RAM (deux autres sont situés sous le clavier).
Deux emplacements libres de RAM (deux autres sont situés sous le clavier).
Helios 500 - Module Wifi.
Module Wifi.
Helios 500 - Double ventilateurs.
Double ventilateurs.
Helios 500 - Coque inférieure.
Coque inférieure.

Logiciel

Utilitaire Acer "PredatorSense".
Utilitaire Acer "PredatorSense".

Comme toujours, l’utilitaire Acer PredatorSense est de la partie pour superviser le processeur et la carte graphique, ainsi que pour sélectionner divers profils d’overclocking pour le GPU dédié (1 700 - 1 830 MHz). L’utilité réelle de ces profils est limitée, comme nous le verrons dans nos tests, et cette fonctionnalité est plus un gadget qu'une fonctionnalité incontournable.

En revanche, la fonctionnalité Cool Boost, qui permet de régler manuellement les ventilateurs au maximum pour réduire significativement la température, s’est avérée être très utile.

Le Care Center d’Acer est également préinstallé. Il permet diverses optimisations et d’accéder aux informations système. Le logiciel bien connu Dolby Audio peut être utilisé pour gérer les haut-parleurs.

Garantie

En Europe, le Helios 500 est accompagné par défaut d’une garantie aller et retour atelier de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier est différent de ceux du Predator 17 (marquages, touches différentes) et du Helios 300 (flèches décalées, touches également différentes).

Sur ce clavier, les touches des flèches sont décalées vers le bas, et mises en valeur comme les touches ZQSD. Ce point est commun avec le Predator 17, mais dont les touches sont mises en valeur en rouge et non en bleu.

Le clavier allemand du modèle testé est assez proche de celui du Predator 17, avec une touche d’entrée légèrement plus large et la touche Retour arrière juste au-dessus. Apparemment, Acer n’a pas reconduit la disposition assez unique du clavier du Predator 17.

Six touches Fonction supplémentaires sont situées juste au-dessus du clavier chiclet, dont 5 peuvent être mises en valeur et groupées par couleur (P = groupes 1 - 3). Par défaut, le groupe bleu 1 est préconfiguré avec les différents modes graphiques (turbo on / off), de refroidissement, le touchpad on / off, le clavier on / off, et les touches Windows / insert on / off.

Ces boutons peuvent également être utilisés pour des macros, et tous les boutons du groupe sont mis en valeur quel que soit leur affectation (fonction / macro). Le Predator 17 gérait cela différemment.

Le clavier est équipé d’un pavé numérique au format normal avec, comme le reste du clavier, un rétroéclairage coloré mais non ajustable. Le clavier principal est divisé en quatre zones rétroéclairées (Prédator 17 : trois zones) qui peuvent être configurées individuellement mais, comme mentionné, pas ajustées.

Malheureusement, le rang supérieur avec les touches échap et fonctions est significativement plus petit que les autres, et du coup les marquages des touches aussi. A cause des touches des flèches décalées, le rang inférieur a dû être un peu réduit, si bien que la touche ctrl est assez étroite.

Les touches elles-mêmes sont bonnes, et recouvertes d’une couche antidérapante. Les marquages sont très lisibles, et les espaces entre les touches acceptables. Nous aurions souhaité un point d’accentuation mieux défini et plus ferme. Le retour est honnête.

La course des touches est plus longues que sur la plupart des portables. Le clavier est équipé d’interrupteurs à dôme en caoutchouc et non d’interrupteurs mécaniques.

Les plus grandes touches émettent un bruit distinct : ce n'est pas un clavier idéal.

Touchpad

Le touchpad est encadré d’une bordure bleue, et possède deux boutons dédiés. Leur surface est plutôt matte et légèrement caoutchoutée, leur course est honnête, et leur retour bien défini et ferme.

Le touchpad en lui-même possède une surface lisse, bien sensible jusque dans les angles, et qui fonctionne même avec des doigts légèrement humides - mais la transpiration peut gêner la reconnaissance. La précision et le retour sont parfaits, et le glisser-déposer via double tape fonctionne très bien à tous les coups.

Helios 500 : touches silencieuses avec un retour moyen.
Touches silencieuses avec un retour moyen.
Touches ZQSD du Helios 500 mises en évidence.
Touches ZQSD mises en évidence.
Touches des flèches décallées du Helios 500.
Touches des flèches décallées.
Touchpad du Helios 500, avec boutons dédiés.
Touchpad avec boutons dédiés.

Écran

Fuites de lumière de l'écran de l'Acer Helios 500 - longue exposition pour une meilleure visibilité.
Fuites de lumière - longue exposition pour une meilleure visibilité.
Acer Helios 500 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.

L’écran FHD vise clairement les joueurs. Sa résolution de 1920 x 1080 est adaptée aux recommandations maximales de la GTX 1070 pour les jeux exigeants, et il est équipé du G-Sync à 144 Hz.

Malheureusement, la dalle matte souffre d’un effet clouding et d’une distribution de la luminosité médiocre (82 %). Son contraste est également faible, et bien moins bon que chez la plupart des concurrents.

L’écran ne fait pas appel à la MLI pour le réglage de la luminosité. Et bonne nouvelle pour les joueurs : les temps de réponse de l’écran 144 Hz sont étonnamment bons. Le gris au gris est très rapide à 14 ms, tout comme le noir au blanc, ce qui est excellent pour un portable.

295
cd/m²
316
cd/m²
304
cd/m²
295
cd/m²
335
cd/m²
312
cd/m²
276
cd/m²
276
cd/m²
288
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 335 cd/m² Moyenne: 299.7 cd/m² Minimum: 20.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340 cd/m²
Contraste: 479:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, , 1920x1080, 17.3
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), , 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, , 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro RZ09-0220
ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.3
Response Times
-25%
41%
-233%
-238%
-221%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7, 7)
17.6 (8.4, 9.2)
-26%
8 (4.4, 3.6)
43%
44 (22, 22)
-214%
36.8 (19.6, 17.2)
-163%
50 (24.4, 25.6)
-257%
Response Time Black / White *
9 (5, 4)
11.2 (6, 5.2)
-24%
5.6 (3.8, 1.8)
38%
31.6 (16, 15.6)
-251%
37.2 (21.6, 15.6)
-313%
25.6 (11.2, 14.4)
-184%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
18%
35%
24%
27%
34%
Brightness middle
335
274
-18%
240
-28%
343
2%
367.4
10%
343
2%
Brightness
300
268
-11%
248
-17%
332
11%
363
21%
328
9%
Brightness Distribution
82
80
-2%
83
1%
83
1%
86
5%
84
2%
Black Level *
0.7
0.29
59%
0.22
69%
0.35
50%
0.32
54%
0.29
59%
Contrast
479
945
97%
1091
128%
980
105%
1148
140%
1183
147%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.99
3.99
20%
2.14
57%
3.35
33%
3.8
24%
4.01
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.32
7.33
21%
5.04
46%
5.62
40%
10.4
-12%
6.03
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.93
1.79
7%
1.54
20%
2.5
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
4.14
20%
1.62
69%
2.4
54%
3.5
33%
4.7
10%
Gamma
2.49 88%
2.58 85%
2.28 96%
2.35 94%
2.18 101%
2.4 92%
CCT
7719 84%
7352 88%
6846 95%
6495 100%
6467 101%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
77
31%
57
-3%
58.1
-2%
88
49%
Color Space (Percent of sRGB)
91
92
1%
100
10%
88
-3%
89.3
-2%
100
10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / 11%
38% / 36%
-105% / -16%
-106% / -17%
-94% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Acer Helios 500 - Couverture AdobeRVB : 59 %.
Couverture AdobeRVB : 59 %.
Acer Helios 500 - Couverture sRVB : 91 %.
Couverture sRVB : 91 %.

La couverture de l’espace colorimétrique est médiocre : 91 % du sRVB et seulement 59 % de l’AdobeRVB. Même si cela n’est pas aussi important pour les joueurs que pour les professionnels de la photo, cela reste très faible.

La fidélité de couleurs n’est pas non plus des meilleures, avec des déviations DeltaE de plus de 5 pour les couleurs comme pour l’échelle des gris, en sortie d’usine. Et pour arranger les choses, l’écran souffre également d’une légère teinte bleue (voir la capture d’écran de l’échelle de gris CalMAN avant calibration).

La bonne nouvelle est que nous avons pu résoudre presque tout ces problèmes en effectuant un calibrage avec un spectrophotomètre. La teinte bleue disparaît totalement, et la déviation DeltaE baisse à 0,8 pour les gris, et à 1,9 pour les couleurs. Comme d’habitude, le profil ICC est disponible ci-dessous. Gardez à l’esprit qu’il n’améliorera les choses que de façon partielle, ne remplaçant pas un calibrage manuel.

Acer Helios 500 - CalMAN ColorChecker - avant calibrage.
CalMAN ColorChecker - avant calibrage.
Acer Helios 500 - CalMAN ColorChecker - après calibrage.
CalMAN ColorChecker - après calibrage.
Acer Helios 500 - CalMAN : échelles de gris - avant calibrage.
CalMAN : échelles de gris - avant calibrage.
Acer Helios 500 - CalMAN : échelles de gris - après calibrage.
CalMAN : échelles de gris - après calibrage.
Acer Helios 500 - CalMAN : saturation - avant calibrage.
CalMAN : saturation - avant calibrage.
Acer Helios 500 - CalMAN : saturation - après calibrage.
CalMAN : saturation - après calibrage.

La luminosité de l’écran est honnête, et n’est pas limitée sur batterie. Le portable reste utilisable à l’extérieur, mais il lui faudra une zone ombragée les jours de soleil, quand celui-ci est derrière ou sur les côtés.

L'Helios 500 à l'extérieur :
L'Helios 500 à l'extérieur :
utilisable grâce à ses 300 cd/m²...
utilisable grâce à ses 300 cd/m²...
...mais uniquement à l'ombre.
...mais uniquement à l'ombre.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8838 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vision sont à la hauteur de ce que l’on attend d’un écran IPS de bonne qualité.

Acer Predator Helios 500 : angles de vision.
Acer Predator Helios 500 : angles de vision.

Performances

Nous testons ici la version d’entrée-de-gamme du Helios 500. Il est équipé d’un Core i7-8750H (2,2 - 4,1 GHz), processeur assez répandu parmi les portables de jeu et de ce fait bien connu. Il y a également une version avec un Core i9-8950HK d’Intel (2,9 - 4,8 GHz) avec 12 Mo de Cache L3 (au lieu de 8 sur le 8750H), moins répandu. Un aperçu des capacités de ce processeur peut être trouvé dans notre test du MSI GT75 8RG Titan.

Notre modèle, n° PH517-51-79BY (NH.Q3NEG.001), est équipé d’un SSD M.2 de 256 Go ainsi que d’un disque dur de 1 To. Grâce aux quatre emplacements RAM, celle-ci peut monter à 64 Go. Ici, deux barrettes de 8 Go sont installées.

La GeForce GTX 1070 de Nvidia est un classique pour les joueurs. Elle n’est surclassée que par la GTX 1080. En théorie, tous les jeux récents devraient pouvoir tourner en détails maximums et avec la résolution native de l’écran, et la plupart des jeux multijoueur populaires devraient tirer partie du taux de rafraîchissement de 144 Hz de l’écran.

Version d'entrée de gamme du Helios 500 avec Core i7-8750H ; la version haut-de-gamme va bientôt sortir.
Version d'entrée de gamme avec Core i7-8750H ; la version haut-de-gamme va bientôt sortir.
Acer Helios 500 - CPU-Z : CPU.
CPU-Z : CPU.
Acer Helios 500 - CPU-Z : cache.
CPU-Z : cache.
Acer Helios 500 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Acer Helios 500 - CPU-Z : SPD.
CPU-Z : SPD.
Acer Helios 500 - GPU-Z.
GPU-Z.
Acer Helios 500 - HWinfo.
HWinfo.
Acer Helios 500 - Latence.
Latence.

Processeur

Acer Helios 500 - Ventilateur du CPU.
Ventilateur du CPU.

Le populaire CPU quadricœur i7-7700HQ de l’année dernière a été remplacé par un Core i7-8750H hexacœur. Même si l’ajout de deux cœurs ne conduit pas à une hausse mathématique des performances multicœur de 50 %, ce processeur est néanmoins bien plus rapide que son prédécesseur.

Malgré ces deux cœurs supplémentaires, son enveloppe thermique est du même niveau que celle du i7-7700HQ. Afin que cela soit possible, Intel a dû baisser la fréquence de base du CPU, de 2,8 à 2,2 GHz. En retour, la fréquence de Turbo Boost monocœur augmente, passant de 3,8 à 4,1 GHz.

Le score monothread augmente du coup de 10 % dans Cinebench R15, par rapport au 7700HQ. En multithread, le 8750H montre sa supériorité, et surpasse le 7700HQ d’un énorme 37 %.

En moyenne, le 8750H du Helios 500 est de 6 % moins performant que la moyenne de tous les 8750H de notre base de données, avec 8 appareils au moment de ce test. Nous avons pris en compte le Cool Boost - un ventilateur au maximum peut permettre un meilleur score Cinebench R15.

Mais dans nos tests, le Cool Boost et le turbo du GPU n’ont aucun effet sur le score Cinebench R15, au contraire, puisque nous avons noté une légère baisse à 880 - 890 points.

Dans le test OpenGL de Cinebench R15, l’activation du turbo du GPU et du Cool Boost entraîne une baisse de 20 points durant le premier passage, mais n’a pas d'effet sur les passages suivants.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +18%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=32)
173 Points ∼84% 0%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼79% -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼78% -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼77% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=401)
151 Points ∼74% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼100% +37%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=33)
1096 Points ∼80% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼73%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼68% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼56% -24%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼53% -27%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=402)
733 Points ∼53% -27%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼53% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1007 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Nos résultats de sollicitations soutenues (Cinebench R15 en boucle) montrent un comportement classique. Les premier (1007), deuxième et troisième (tous deux à 945) passages ont des résultats bien supérieurs aux suivants. Les scores se stabilisent ensuite à environ 930 points, avec le Cool Boost désactivé. Les deux exceptions sont certainement dues à des processus en arrière-plan, les scores restant stables par la suite.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performances globales

Les performances globales, évaluées grâce à PCMark 8 et 10, bénéficient des performances élevées du CPU. Dans PCMark 8 Home, le Helios 500 se place légèrement derrière ses concurrents, avec un score inférieur de 9 % à l’Asus G703. Mais au final, notre modèle se comporte bien dans ce test, et l’impression durant tous les tests a été très bonne.

Acer Helios 500 - Score PCMark 10.
Score PCMark 10.
Acer Helios 500 - Score PCMark 8 Home.
Score PCMark 8 Home.
Acer Helios 500 - Score PCMark 8 Work.
Score PCMark 8 Work.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (5210 - 5968, n=6)
5621 Points ∼93% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼91% -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼86% -12%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼85% -13%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼81% -17%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼75% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼100% +9%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼96% +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼91%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼88% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4271 - 5557, n=6)
4962 Points ∼83% -9%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼82% -10%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74% -19%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼71% -23%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼71% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5431 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5872 points
Aide

Stockage

Notre appareil possède deux périphériques de stockage : un SSD M.2 de 256 Go (SK Hynix HFS256GD9MNE) pour l’OS, et un disque dur Western Digital WD Blue Mobile de 1 To (7 mm, 128 Mo de cache, SATA 6 Gbit/s) pour tout le reste.

Le SSD est plutôt mauvais face à la concurrence. Comme on s’y attendait, le SSD M.2 n’avait pas une chance face aux configurations RAID 0 des Asus G703 et MSI GT75, et reste significativement en retrait par rapport au Samsung PM961 de l’Omen X, et du PM951 du Razer Blade Pro.

La raison de ces mauvais résultats : au lieu d’utiliser le protocole NVMe plus rapide avec des vitesse montant à 2 100 Mo/s, le SSD SK Hynix Canvas SC300 n’utilise que le protocole SATA M.2 bien plus lent (jusqu’à 550 Mo/s). De ce fait, le réglage dans le BIOS concerne le mode SATA, et nous aurions pu passer du mode RST Premium avec Optane (par défaut) au mode AHCI. La technologie Rapid Storage d’Intel permet de créer un disque virtuel formé de mémoire Optane et de mémoire classique. L’OS ne peut voir qu’un seul disque, mais s'avère plus réactif.

Notre expérience d’utilisateur est néanmoins tout à fait positive. L’OS démarra très rapidement, et la copie de données depuis et vers le SSD est très rapide. Les logiciels se lancent en quelques secondes, voire moins.

Bonne nouvelle : non seulement le Helios 500 dispose d’un emplacement M.2 supplémentaire, mais son chipset est compatible RAID 0/1. De ce fait, il devrait être possible d’installer un deuxième SSD et de faire tourner les deux stockages flash dans une configuration RAID 0 ultra rapide. On voit cela dans le BIOS, avec le mode SATA RAID.

Pour un disque dur classique, le Blue Mobile de WD s’avère étonnamment rapide. D’après HD Tune, son taux de transfert maximum monte à 245 Mo/s. Nous soupçonnons que le gros cache de 128 Mo trompe son monde dans ce cas particulier : non seulement le taux de transfert est trop élevé pour un disque dur mécanique, mais le graphique montre également une courbe atypique pour un disque dur.

SK Hynix HFS256GD9MNE, 256 GB SATA 6 Go/s M.2.
SK Hynix HFS256GD9MNE, 256 GB SATA 6 Go/s M.2.
AS SSD SK Hynix 256 Go.
AS SSD SK Hynix 256 Go.
CrystalDiskMark SK Hynix 256 Go.
CrystalDiskMark SK Hynix 256 Go.
CrystalDiskMark Western Digital WD Blue Mobile 1 To.
CrystalDiskMark Western Digital WD Blue Mobile 1 To.
HD Tune Western Digital WD Blue Mobile 1 To.
HD Tune Western Digital WD Blue Mobile 1 To.
HD Tune Seagate ST1000LM035 (HDD classique).
HD Tune Seagate ST1000LM035 (HDD classique).
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Razer Blade Pro RZ09-0220
Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
Average SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
157%
96%
67%
17%
0%
Write 4K
79.18
160.7
103%
111.8
41%
148.8
88%
155.1
96%
79.2
0%
Read 4K
39.69
54.82
38%
42.09
6%
46.64
18%
44.22
11%
39.7
0%
Write Seq
949.6
2738
188%
2288
141%
1216
28%
311.2
-67%
950
0%
Read Seq
1087
3346
208%
3321
206%
1461
34%
1247
15%
1087
0%
Write 4K Q32T1
189.6
612.4
223%
308.3
63%
444
134%
310.3
64%
190
0%
Read 4K Q32T1
304
708.7
133%
364.9
20%
535
76%
551.2
81%
304
0%
Write Seq Q32T1
947.7
3082
225%
2440
157%
1210
28%
311.5
-67%
948
0%
Read Seq Q32T1
1488
3505
136%
3485
134%
3450
132%
1560
5%
1488
0%
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1488 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 947.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 189.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1087 MB/s
CDM 5 Write Seq: 949.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.18 MB/s

Carte graphique

Acer Helios 500 - 3DMark Firestrike.
3DMark Firestrike.
Acer Helios 500 - Ventilateur du GPU.
Ventilateur du GPU.

Le Helios 500 ne possède pas de technologie de bascule graphique, la carte graphique intégrée Intel UHD 630 est de ce fait totalement désactivée, et ne peut pas être réactivée manuellement. La seule carte graphique disponible est donc la GeForce GTX 1070 de Nvidia.

Il s’agit d’un GPU haut-de-gamme basé sur l’architecture Pascal. Il supporte DirectX 12 et sa fréquence monte à 1 898 MHz. Mais cette fréquence turbo maximale ne peut se maintenir longtemps.

Durant nos test, le GPU a tourné en moyenne aux alentours de 1 800 MHz, si le Turbo Boost maximum était permis dans PredatorSense. Autrement, il tourne à 1 700 MHz.

Le GPU a accès à un total de 8 Go de VRAM GDDR5. Au final, le score 3DMark est du niveau attendu pour ce GPU.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
22160 Points ∼100% +26%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼97% +21%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
20307 Points ∼92% +15%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17649 Points ∼80%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=56)
17228 Points ∼78% -2%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
16847 Points ∼76% -5%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11049 Points ∼50% -37%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=431)
10240 Points ∼46% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
143992 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (64973 - 125922, n=51)
99208 Points ∼69%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
94246 Points ∼65%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
88432 Points ∼61%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77354 Points ∼54%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=422)
61788 Points ∼43%
3DMark Fire Strike Score
15019 points
3DMark Time Spy Score
5741 points
Aide

Performances de jeu

L’expérience montre que l’overclocking manuel est plus un gadget qu’un véritable moyen d’améliorer les performances, n’ayant que peu d'effet sur la fréquence, voire aucun. Dans notre stress test avec The Witcher 3 en Full HD et réglages Ultra, le GPU tourne de façon stable à 1 700 MHz, Turbo et Cool Boost désactivés. Activer les deux fonctionnalités conduit à des fréquences variant entre 750 et 1 800 MHz.

Cette hausse de 75 MHz permet un gain de 2 FPS (de 58 à 60) : appeler cela un Turbo est quelque peu exagéré… Mais cela donne aux joueurs quelque chose d’important : la possibilité de bidouiller leur appareil - même si l’expérience montre que cela est totalement inutile, voire contreproductif, puisque les deux fonctionnalités activées entraînent une hausse conséquente des nuisances sonores.

Helios 500 - Stress test The Witcher 3 Ultra : sans Cool Boost, sans turbo GPU.
Stress test The Witcher 3 Ultra : sans Cool Boost, sans turbo GPU.
Helios 500 - Stress test The Witcher 3 Ultra : avec Cool Boost et turbo GPU.
Stress test The Witcher 3 Ultra : avec Cool Boost et turbo GPU.
Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
119 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (84.7 - 119, n=3)
102 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (32.7 - 168, n=29)
76.2 fps ∼64% -36%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
77.9 fps ∼100% +37%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
76.8 fps ∼99% +35%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
65 fps ∼83% +14%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
59.4 fps ∼76% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=41)
59.1 fps ∼76% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼73%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=206)
45.1 fps ∼58% -21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼49% -33%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
136 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
122 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95.4 - 122, n=9)
105 fps ∼77% -14%
Average of class Gaming
  (19.8 - 168, n=80)
71 fps ∼52% -42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
66.8 fps ∼49% -45%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
109 fps ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (79.1 - 103, n=25)
92.3 fps ∼85% +3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=135)
62.7 fps ∼58% -30%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼54% -35%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
163 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
147 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (130 - 162, n=6)
139 fps ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (19.8 - 234, n=27)
113 fps ∼69% -23%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼100%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
92 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (70 - 95, n=5)
81.2 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (24.2 - 95, n=21)
70.5 fps ∼74% -26%
F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108 (min: 82, max: 118) fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
97 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (88 - 102, n=5)
94.8 fps ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (20 - 115, n=27)
77.4 fps ∼72% -20%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
61 fps ∼56% -37%
Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
136 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95 - 122, n=6)
110 fps ∼81% +16%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼70%
Average of class Gaming
  (12.4 - 149, n=20)
89.3 fps ∼66% -6%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
124 fps ∼100% +35%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
121 fps ∼98% +32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (90.7 - 104, n=5)
97.4 fps ∼79% +6%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
92 fps ∼74%
Average of class Gaming
  (10.1 - 124, n=19)
76.9 fps ∼62% -16%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
82 fps ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
76.4 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (54.2 - 82, n=5)
65.5 fps ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (7.5 - 82, n=21)
49.2 fps ∼60% -40%
01020304050607080Tooltip
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø58.5 (36-65)
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø65.3 (58-71)
Asus G703 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø71.8 (67-75)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø72.3 (68-76)
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø36.1 (32-40)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø57.6 (54-61)

A propos des performances pour le jeu, le Helios 500 est au niveau de la moyenne des portables GTX 1070 - parfois il fait un peu mieux, parfois un peu moins bien. Dans tous les cas, tous les jeux que nous avons testés tournent fluidement avec des détails élevés et dans la résolution FHD native, sans aucun problème. En théorie, la GTX 1070 devrait être tout à fait capable de faire tourner des jeux fluidement sur des écrans externes QHD ou même 4K. Les jeux à venir en revanche finiront tôt ou tard par la mettre en défaut.

Bas Moyen Élevé Ultra
Dirt Rally (2015) 119fps
The Witcher 3 (2015) 11057fps
Fallout 4 (2015) 133122fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10890fps
Battlefield 1 (2016) 127118fps
Resident Evil 7 (2017) 163147fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 13195fps
F1 2017 (2017) 14097fps
Call of Duty WWII (2017) 13095fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 11392fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 5982fps

Emissions

Nuisances sonores

Le nouveau Predator s’avère agréable pour la bureautique. Au ralenti (synchronisation OneDrive activée), les deux ventilateurs sont restés éteints assez longtemps.

Cependant, une fois les ventilateurs démarrés, ils tournent avec une belle vigueur et un bruit notable d’environ 35 dB(A), très proche d’un bruit de fond. Les deux ventilateurs fonctionnent toujours simultanément ; mais ils tournent de façon variée d’après PredatorSense.

Le portable ne possède pas de bascule graphique, et de ce fait n’utilise pas la Intel UHD Graphics 630 intégrée du CPU.

Predator Helios 500 : bruit des ventilateurs.
Predator Helios 500 : bruit des ventilateurs.
PredatorSense - Turbo GPU.
PredatorSense - Turbo GPU.
Cool Boost : vitesse maximale du ventilateur.
Cool Boost : vitesse maximale du ventilateur.

Ce niveau sonore de bureautique ne peut être atteint qu’avec le contrôle automatique des ventilateurs. Avec Cool Boost, les ventilateurs tournent constamment, et à une vitesse élevée - un mode fait pour le jeu. A noter que le Helios 500 n’est jamais totalement silencieux, à cause de son disque dur.

Durant le jeu, le niveau sonore se situe entre 44 et 45 dB(A) avec Cool Boost désactivé. Autoriser cette fonctionnalité augmente encore plus le niveau sonore.

Les deux ventilateurs de l'Helios 500.
Les deux ventilateurs de l'Helios 500.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.2 / 35.3 / 35.3 dB(A)
Disque dur
31 dB(A)
Fortement sollicité
44.4 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.339.736.336.437.437.32535.136.234.333.635.335.13134.233.232313134.2403233.432.73229.5325032.332.630.931.331.132.36332.633.131.93335.932.68030.730.829.930.629.330.710035.538.430.831.227.835.512527.930.426.628.625.127.916029.631.126.92625.829.62003031.426.726.326.73025032.133.326.824.42332.131533.934.827.123.723.933.940032.233.425.922.22132.250030.631.624.42221.230.66303131.92421.220.43180032.633.224.420.719.432.6100034.735.226.219.518.334.7125035.836.22718.817.935.8160034.835.826.218.317.134.8200034.835.524.917.917.334.8250033.834.322.417.71733.8315032.233.520.517.616.932.2400029.430.619.317.616.929.4500027.929.318.617.616.727.9630025.126.717.917.516.825.1800022.523.817.617.616.822.51000020.82217.617.616.720.81250019.22017.617.616.919.21600018.819.61817.81718.8SPL44.445.235.631.230.444.4N4.54.82.11.41.34.5median 31Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 31.9median 24.4median 18.8median 17.9median 31Delta3.83.33.73.43.13.8hearing rangehide median Fan Noise

Températures

Les ventilateurs font un excellent boulot, évacuant la chaleur du châssis, permettant à celui-ci de rester comparativement frais durant nos stress tests (sans turbo GPU ni Cool Boost). Nous n’avons trouvé qu’une seule zone chaude de 43 °C, et une surface moyenne de 34 °C.

La plupart des zones en contact avec l’utilisateur restent tièdes. Les zones les plus chaudes se situent autour des ventilateurs et au-dessus et au-dessous de l’appareil.

Avec l’utilitaire PredatorSense présintallé, on peut activer le mode turbo des ventilateurs, ainsi que l’overclocking du GPU, que nous avons évalué au moment de nos stress tests. Les résultats peuvent être vus sur notre graphiques ci-dessous.

Nous avons laissé tourner Prime95 avec le contrôle automatique des ventilateurs pendant 5 minutes, et avons activé le Cool Boost. Presque immédiatement, l’appareil devient bien plus bruyant, et la température commence à baisser d’environ 4 °C, à 44 °C. La fréquence du CPU reste à son niveau initial de 2,7 GHz.

Huit minutes après, nous avons éteint le Cool Boost et démarré FurMark en plus de Prime95, sollicitant ainsi à la fois le CPU et le GPU. On constate alors sur nos graphiques un pic des températures du processeur et de la carte graphique, juste à 8 minutes.

Au bout de 13 minutes, nous avons réactivé le Cool Boost et comme précédemment, les températures ont commencé à descendre presqu’instantanément, se stabilisant à 62 °C pour le GPU, et à 73 °C pour le CPU. Le turbo du GPU n’a jamais été activé durant ce test.

Sollicitations du CPU avec Prime95 et Furmark : Cool Boost réduit significativement la température.
Sollicitations du CPU avec Prime95 et Furmark : Cool Boost réduit significativement la température.

La deuxième phase de 6 minutes de notre stress test (cf. graphique ci-dessous) a été faite différemment. Nous avons d’abord démarré FurMark seul pour solliciter au maximum le GPU, avec les ventilateurs sur auto et le turbo du GPU désactivé. Au bout de trois minutes, nous avons activé le turbo du GPU et le Cool Boost.

Immédiatement, nous avons vu une hausse de la fréquence du GPU, d’environ 1 700 MHz à 1 830, et une baisse à 1 792 MHz au bout d’environ 1 minute. La fréquence reste ensuite à ce niveau. Malgré la fréquence du GPU plus élevée, la température est passée de 68 à 62 °C grâce au Cool Boost.

Au final, il semblerait qu’Acer ait intégré un système de refroidissement efficace dans le Helios 500. Un de ceux qui peut même gérer un léger overclocking.

Sollicitations GPU avec Furmark : Cool Boost réduit significativement la température.
Sollicitations GPU avec Furmark : Cool Boost réduit significativement la température.
 38.7 °C42.6 °C33.4 °C 
 35.1 °C39 °C33.2 °C 
 28.2 °C27 °C28.3 °C 
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 33.9 °C
37.2 °C34.2 °C35 °C
30.9 °C30.1 °C29.4 °C
27 °C27 °C26.9 °C
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 30.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.9 °C | Température ambiante de la pièce 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
Acer Helios 500 - Relevé thermique au repos, au-dessus.
Relevé thermique au repos, au-dessus.
Acer Helios 500 - Relevé thermique au repos, au-dessous.
Relevé thermique au repos, au-dessous.
Acer Helios 500 - Relevé thermique avec stress test, au-dessus.
Relevé thermique avec stress test, au-dessus.
Acer Helios 500 - Relevé thermique avec stress test, au-dessous.
Relevé thermique avec stress test, au-dessous.
Acer Helios 500 - Relevé thermique avec The Witcher 3 Ultra, au-dessus.
Relevé thermique avec The Witcher 3 Ultra, au-dessus.
Acer Helios 500 - Relevé thermique avec The Witcher 3 Ultra, au-dessous.
Relevé thermique avec The Witcher 3 Ultra, au-dessous.

Haut-parleurs

Le système sonore, constitué de deux haut-parleurs et de deux subwoofers nous a impressionné. Divers modes d’égaliseur peuvent être choisis dans le logiciel préinstallé Dolby audio, mais nous avons décidé de ne pas modifier les réglages. La musique est claire et bien présente, plutôt naturelle, complète, mais un peu lourde sur les mediums.

Le Helios 500 gère les basses fréquences bien mieux que la plupart des portables, mais ne parvient pas à produire de vraies basses à cause de son manque de volume (spatial, c’est-à-dire non audible). Les basses sont néanmoins mieux reproduites que sur le Omen X 17, et similaires à celles du Predator 17 avec ses quatre haut-parleurs et de son subwoofer. Le volume est un peu moins élevé que chez le grand frère, et devrait être insuffisant pour remplir les grandes pièces. Nous n’avons pas constaté de fluctuation du niveau sonore.

Parmi les points positifs, l’environnement sonore paraît très dynamique, et même quelque peu spatial. Même les jeux paraissent plutôt honnêtes, et l’on pourrait se passer des écouteurs dont on a besoin avec les autres portables. Finalement, le son est plus qu’acceptable, mais pas aussi bon que celui du Predator 17.

Le microphone double est situé à côté de la webcam. Les enregistrements à une distance d’environ 60 cm étaient utilisables, mais quelque peu étouffés, phénomène qui augmente au fur et à mesure que l’on s’éloigne, jusqu’à rendre la voix complètement incompréhensible.

Acer Helios 500 - bruit rose.
Bruit rose.
Acer Helios 500 - Subwoofer au-dessous.
Subwoofer au-dessous.
Acer Helios 500 - Subwoofer interne.
Subwoofer interne.
Acer Helios 500 - haut-parleur.
Haut-parleur.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.637.441.6254135.3413141.13141.14041.629.541.65042.631.142.66344.535.944.58045.829.345.810049.727.849.712550.725.150.716052.625.852.620055.726.755.725059.42359.431565.223.965.240062.72162.750061.121.261.163063.820.463.880061.319.461.3100061.518.361.512506117.961160066.317.166.3200063.917.363.9250060.31760.3315057.616.957.6400060.416.960.4500060.416.760.4630066.816.866.8800063.216.863.21000058.916.758.91250054.116.954.11600052.51752.5SPL74.730.474.7N351.335median 60.4Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 17.9median 60.4Delta3.23.13.235.737.233.530.933.831.532.331.6