Notebookcheck

Courte critique du smartphone Honor 6A

Manuel Masiero (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 09/23/2017

Faisons les choses proprement. Le Honor 6A est une déclaration de guerre aux smartphones d'entrée de gamme à environ 200 $US, qui vient avec un écran HD de 5 pouces, un châssis mêlant plastique et métal, un SoC 8 cœurs, Android 7 et une caméra de 13 MP. Ce test met à l'évidence ses arguments face aux autres smartphones de sa catégorie.

Honor 6A (6 Gamme)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, multitouch 5 points, 16 millions de couleurs, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Näherungssensor, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, DAS tête 0,44 W/kg, DAS corps 0,94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 143.7 x 70.95
Batterie
3020 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 28 mm, flash LED, PDAF, vidéos jusqu'à 1080p @30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix vidéos jusqu'à 1080p @30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur secteur modulaire (5V, 1A), câble micro-USB, écouteurs, outil d'éjection de SIM, guide démarrage rapide, EMUI 5.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
142 g, Alimentation: 35 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼100% +129%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼67% +53%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼39% -11%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼36% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼100% +115%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼70% +50%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼49% +4%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼47%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼44% -5%
Honor 6A: parcours entier
Honor 6A: parcours entier
Honor 6A: virage
Honor 6A: virage
Honor 6A: pont
Honor 6A: pont
Garmin Edge 500: parcours entier
Garmin Edge 500: parcours entier
Garmin Edge 500: virage
Garmin Edge 500: virage
Garmin Edge 500: point
Garmin Edge 500: point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
450
cd/m²
460
cd/m²
452
cd/m²
455
cd/m²
480
cd/m²
470
cd/m²
454
cd/m²
472
cd/m²
467
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² Moyenne: 462.2 cd/m² Minimum: 5.28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 480 cd/m²
Contraste: 1116:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | - Ø
ΔE Greyscale 3.1 | - Ø
Gamma: 2.4
Honor 6A
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Screen
20%
45%
-16%
13%
-39%
Brightness
462
625
35%
432
-6%
469
2%
494
7%
475
3%
Brightness Distribution
94
92
-2%
90
-4%
84
-11%
89
-5%
81
-14%
Black Level *
0.43
0.29
33%
0.13
70%
0.22
49%
0.35
19%
0.61
-42%
Contrast
1116
2276
104%
3369
202%
2186
96%
1434
28%
849
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
4.9
6%
4.8
8%
8.1
-56%
4.6
12%
6.8
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
4.8
-55%
3.2
-3%
8.5
-174%
2.5
19%
7
-126%
Gamma
2.4 100%
2.18 110%
2.23 108%
2.16 111%
2.29 105%
2.35 102%
CCT
6688 97%
7357 88%
7090 92%
9014 72%
6351 102%
8151 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2232 Hz20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2232 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2232 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 56 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
43936 Points ∼19%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% +2%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% -7%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -19%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% +10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
3710 Points ∼54%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% -3%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼51% -6%
Nokia 3
2568 Points ∼38% -31%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼50% -7%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
4820 Points ∼58%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57% -2%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼56% -4%
Nokia 3
3439 Points ∼41% -29%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% -3%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
606 Points ∼39%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +13%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼48% +21%
Nokia 3
575 Points ∼37% -5%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43% +9%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +18%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
734 Points ∼9%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -2%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% -47%
Nokia 3
211 Points ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% -66%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -9%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
765 Points ∼17%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -30%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +68%
Nokia 3
703 Points ∼16% -8%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% +38%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼24% +41%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
1678 Points ∼25%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% -1%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼21% -19%
Nokia 3
1081 Points ∼16% -36%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21% -17%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +36%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
870 Points ∼23%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -6%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% -4%
Nokia 3
551 Points ∼15% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% -19%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% +20%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼15%
Nokia 3
1045 Points ∼12%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
2612 Points ∼10%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼10% -2%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼8% -27%
Nokia 3
1520 Points ∼6% -42%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼7% -29%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
638 Points ∼11%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼10% -3%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼11% +7%
Nokia 3
556 Points ∼9% -13%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼11% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
1360 Points ∼45%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% -8%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% -29%
Nokia 3
686 Points ∼23% -50%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31% -32%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
271 Points ∼5%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -10%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% -47%
Nokia 3
85 Points ∼2% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -77%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
330 Points ∼8%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -10%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% -47%
Nokia 3
106 Points ∼3% -68%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -76%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
1339 Points ∼44%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% -7%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼32% -28%
Nokia 3
745 Points ∼25% -44%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31% -31%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼42% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
507 Points ∼7%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -2%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% -56%
Nokia 3
124 Points ∼2% -76%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -82%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
588 Points ∼12%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -3%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% -55%
Nokia 3
152 Points ∼3% -74%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -80%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
9297 Points ∼13%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -2%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +19%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -15%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +23%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼17% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
9663 Points ∼2%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% 0%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% -36%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -67%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -61%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
9579 Points ∼5%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% -1%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% -28%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -54%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
16 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% -31%
Nokia 3
6 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1% -57%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
26 fps ∼6%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -46%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% -35%
Nokia 3
10 fps ∼2% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -58%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
7.1 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% -45%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -63%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
15 fps ∼4%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -51%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% -46%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -70%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -64%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
4.6 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% -46%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -70%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -63%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
11 fps ∼6%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -55%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -45%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -65%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% 0%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
2.5 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia XA
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 6A
5.6 fps ∼0%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -52%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia XA
5.4 fps ∼0% -4%

Légende

 
Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼100% +29%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
21.323 Points ∼78%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
20.36 Points ∼74% -5%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼64% -17%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼62% -19%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼51% -34%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼100% +22%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
3326 Points ∼82%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼76% -7%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼72% -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
2604 Points ∼64% -22%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼56% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -53%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -17%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼73% -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
11358 ms * ∼68% -4%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
10921.2 ms * ∼65%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼57% +12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
72 Points ∼100% +64%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼90% +48%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼83% +36%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
57 Points ∼79% +30%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼68% +11%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
44 Points ∼61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 6ALenovo Moto G5Huawei Y6 2017Nokia 3Samsung Galaxy J3 2017Sony Xperia XA
AndroBench 3-5
78%
19%
-18%
-2%
11%
Sequential Write 256KB SDCard
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
26.4
-58%
62.9
0%
59.6
-6%
50.68 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
48.4
-42%
64.3
-23%
70.3
-16%
72.87 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
Random Write 4KB
6.94
37.9
446%
20.54
196%
5.5
-21%
9.5
37%
10.6
53%
Random Read 4KB
50.21
37.6
-25%
25.93
-48%
17.7
-65%
24
-52%
22.05
-56%
Sequential Write 256KB
64.06
45.6
-29%
66.88
4%
34
-47%
51
-20%
68.64
7%
Sequential Read 256KB
123.57
230.6
87%
202.55
64%
181
46%
177.7
44%
240.43
95%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high52 fps
en comparaison
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
LG K10 2017
 MT6750, Mali-T860 MP2
51
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
52
Honor 6A
 430, Adreno 505
52
Huawei Nova
 625, Adreno 506
53
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
   ...
OnePlus 5 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 42.6 °C42.5 °C42.6 °C 
 42.4 °C42.4 °C43.1 °C 
 41.5 °C41.8 °C41.5 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 42.3 °C
37 °C38 °C38.5 °C
37.1 °C38.2 °C38.6 °C
37.5 °C38.3 °C38.4 °C
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 38 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.12525.436.73125.336.94032.929.75033.632.36331.633.78028.427.5100272712520.825.61602226.320021.331.525020.839.831521.24640019.45350019.559.263017.762.280017.964.4100017.869125017.370.7160017.469.3200016.771.5250017.274315018.274.4400017.976.7500017.676.8630017.772800017.870.41000017.968.71250018.1681600018.263.8SPL3083.8N1.355.6median 17.9Honor 6Amedian 68Delta1.312.527.330.527.327.730.827.726.929.226.934.233.534.226.229.226.223.527.823.525.730.525.725.429.525.432.523.732.522.723.822.726.322.726.332.122.232.140.922.540.949.722.149.758.521.358.565.119.365.17019.77070.71970.769.518.369.569.416.269.470.715.970.772.215.572.274.515.774.580.715.480.780.515.280.571.915.271.970.515.270.569.915.169.958.615.158.646.11546.186.529.686.560.21.360.2median 69.4Nokia 3median 18.3median 69.412.73.512.728.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 618.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
Honor 6A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 40% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 1.33 / 2.53 / 2.54 Watts
Fortement sollicité midlight 3.84 / 6.12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 6A
3020 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Power Consumption
25%
39%
26%
27%
Idle Minimum *
1.33
0.73
45%
0.67
50%
0.82
38%
0.72
46%
Idle Average *
2.53
1.64
35%
1.35
47%
1.94
23%
1.5
41%
Idle Maximum *
2.54
1.68
34%
1.39
45%
2.06
19%
1.57
38%
Load Average *
3.84
3.46
10%
3.1
19%
3.31
14%
3.48
9%
Load Maximum *
6.12
6.13
-0%
4.02
34%
3.89
36%
6.04
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 30min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
13h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 55min
Honor 6A
3020 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Autonomie de la batterie
-28%
-11%
-21%
-6%
-49%
Reader / Idle
2010
1243
-38%
1522
-24%
1258
-37%
1425
-29%
775
-61%
H.264
732
616
-16%
693
-5%
628
-14%
819
12%
460
-37%
WiFi v1.3
790
561
-29%
654
-17%
552
-30%
722
-9%
353
-55%
Load
295
207
-30%
302
2%
283
-4%
305
3%
170
-42%

Points positifs

+ prix abordable
+ châssis melant métal et plastique
+ double SIM hybride
+ écran HD lumineux
+ bonnes performances système
+ pas de bridage en utilisation intensive
+ excellente autonomie

Points négatifs

- peu d'espace de stockage libre
- installation/transfert des applications vers la carte SD impossible
- pas de WiFi 5 GHz
- caméra médiocre

Verdict

Test: Honor 6A. Exemplaire de test fourni par Honor Allemagne.
Test: Honor 6A. Exemplaire de test fourni par Honor Allemagne.

Avec le 6A, Honor a tenu à rester fidèle à son idéal de proposer des smartphones au bon rapport qualité/prix. Ce smartphone de 5 pouces disponible à moins de 200 $US a beaucoup à offrir: châssis bien construit mêlant plastique et métal, écran HD lumineux et bien calibré, excellente autonomie et bonnes performances globales.

Bien que le Honor 6A ne soit "qu'un" smartphone d'entrée de gamme abordable, il offre relativement de bonnes performances et une bonne quantité de fonctionnalités.

Honor a fait cependant des compromis sur l'espace de stockage et seuls environ 8 des 16 Go de base sont effectivement disponibles à l'utilisateur. La caméra arrière de 13 MP n'est pas exceptionnelle non plus et il faudra faire avec sa médiocre qualité. Honor aurait pu aussi plus s'atteler à intégrer les mises à jour de sécurité d'Android, celle du Honor 6A datant de plus de 3 mois au moment de nos tests.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Honor 6A - 09/11/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
82%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
35 / 60 → 58%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
40 / 70 → 57%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
59%
Moyenne
70%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 6A
Manuel Masiero, 2017-09-23 (Update: 2017-10- 8)