Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)

Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 01/19/2017

Nouvelle édition. Le smartphone de milieu de gamme de Samsung nous revient, après un ravalement de façade. Le résultat de l'opération a pour nom officiel Galaxy J7 (2016) et nous est présenté dans un châssis plus élégant, de meilleures performances et une batterie de capacité élargie par rapport à l'itération précédente. Cette critique se base sur nos tests extensifs pour vérifier si la mise à niveau de Samsung est techniquement réussie.

Samsung Galaxy J7 2016 (Galaxy Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 267 PPP, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.63 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack audio 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (128GB max), NFC, Capteurs: accéléromètre, proximité, ANT+, Wi-Fi Direct, Smart Switch, App2SD, Android Beam, USB-OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 40), débits descendants/montants maximaux de 150/50 MBit/s, Micro-SIM, SAR (tête) 0.349 W/kg, SAR (corps) 1.390 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 151.7 x 76
Batterie
12.71 Wh, 3300 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 23 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix F/1.9, autofocus, flash LED, photo jusqu'à pictures 4.128 x 3.096 pixels, vidéojusqu'à 1.920 x 1.080 pixels/30 images par secondes
Appareil photo secondaire: 5 MPix F/1.9, photo jusqu'à 2.576 x 1.932 pixels, vidéo jusqu'à 1.920 x 1.080 pixels
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: un haut-parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation modulaire, micro USB, écouteurs, informations de garantie, Google Apps, applis Microsoft, applis Samsung (S Planner, S Health, Galaxy Apps), Radio VHF, Facebook, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
169 g, Alimentation: 30 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
42.9 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2016
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Whole route
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Turning point
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Samsung Galaxy J7 (2016): Bridge
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Whole route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
302
cd/m²
282
cd/m²
278
cd/m²
305
cd/m²
287
cd/m²
278
cd/m²
299
cd/m²
286
cd/m²
281
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 305 cd/m² Moyenne: 288.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | - Ø
ΔE Greyscale 2.1 | - Ø
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy J7 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5.5
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Screen
-36%
-29%
-79%
-25%
Brightness
289
521
80%
468
62%
475
64%
291
1%
Brightness Distribution
91
85
-7%
88
-3%
81
-11%
96
5%
Black Level *
0.43
0.74
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.88
-68%
4.1
-41%
6.8
-134%
4.7
-62%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.2
-148%
4.9
-133%
7
-233%
3
-43%
Gamma
2.05 117%
2.26 106%
2.5 96%
2.35 102%
2.03 118%
CCT
6228 104%
7766 84%
7116 91%
8151 80%
6291 103%
Contrast
1244
682
849

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5069 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
45234 Points ∼20%
Honor 5X
37152 Points ∼16% -18%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼22% +11%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
3277 Points ∼12%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
680 Points ∼12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
1681 Points ∼56%
Huawei P9 Lite
1370 Points ∼46% -19%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
242 Points ∼4%
Huawei P9 Lite
305 Points ∼6% +26%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
299 Points ∼8%
Huawei P9 Lite
369 Points ∼10% +23%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
303 Points ∼10%
Honor 5X
1089 Points ∼37% +259%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼47% +353%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼43% +316%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
1687 Points ∼22%
Honor 5X
103 Points ∼1% -94%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -72%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% -69%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
394 Points ∼8%
Honor 5X
129 Points ∼3% -67%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% +41%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
12949 Points ∼19%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -37%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +6%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
7746 Points ∼2%
Honor 5X
7764 Points ∼2% 0%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% +46%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +41%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
8505 Points ∼4%
Honor 5X
7852 Points ∼4% -8%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% +38%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
12 fps ∼1%
Honor 5X
14 fps ∼1% +17%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% +58%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
19 fps ∼4%
Honor 5X
14 fps ∼3% -26%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% 0%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +47%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
9.4 fps ∼2%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% -43%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -17%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
4.9 fps ∼1%
Honor 5X
5.9 fps ∼2% +20%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼2% +71%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% +206%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
3.2 fps ∼1%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% +41%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +50%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
7.2 fps ∼4%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% -32%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +53%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
3691 Points ∼44%
Honor 5X
3794 Points ∼46% +3%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼64% +45%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% +27%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50% +12%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
624 Points ∼40%
Honor 5X
9 Points ∼1% -99%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% +23%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +15%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -12%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
512 Points ∼6%
Honor 5X
763 Points ∼9% +49%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% +60%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% +31%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -39%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
1319 Points ∼31%
Honor 5X
787 Points ∼18% -40%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼31% +2%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% -18%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -51%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
2127 Points ∼32%
Honor 5X
1378 Points ∼21% -35%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% +15%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +8%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -50%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
973 Points ∼26%
Honor 5X
297 Points ∼8% -69%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼32% +23%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% +7%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼16% -40%

Légende

 
Samsung Galaxy J7 2016 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
3905 Points ∼8%
Honor 5X
3595 Points ∼7% -8%
Huawei P9 Lite
4756 Points ∼10% +22%
Sony Xperia XA
4046 Points ∼8% +4%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
9670.9 ms * ∼16%
Honor 5X
12510 ms * ∼21% -29%
Huawei P9 Lite
9396.5 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia XA
9609.8 ms * ∼16% +1%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -35%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
66 Points ∼9%
Honor 5X
65 Points ∼9% -2%
Huawei P9 Lite
67 Points ∼9% +2%
Sony Xperia XA
72 Points ∼10% +9%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6% -29%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J7 2016
24.119 Points ∼7%
Honor 5X
21.92 Points ∼7% -9%
Huawei P9 Lite
29.03 Points ∼9% +20%
Sony Xperia XA
27.5 Points ∼8% +14%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy J7 2016Honor 5XHuawei P9 LiteSony Xperia XASamsung Galaxy J5 2016
AndroBench 3-5
5%
16%
10%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
58.24
25.1
-57%
50.68
-13%
46.61
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
75.54
60.81
-19%
72.87
-4%
79.83
6%
Random Write 4KB
10.11
10
-1%
15.35
52%
10.6
5%
11.6
15%
Random Read 4KB
22.33
17
-24%
38.22
71%
22.05
-1%
21
-6%
Sequential Write 256KB
46.24
78
69%
46.24
0%
68.64
48%
72
56%
Sequential Read 256KB
189.35
144
-24%
283.55
50%
240.43
27%
147
-22%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 29.1 °C29.3 °C28.9 °C 
 30.1 °C29.6 °C29.2 °C 
 29.7 °C29.9 °C29.2 °C 
Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 29.4 °C
29.1 °C28.5 °C28.6 °C
29 °C29.2 °C28.9 °C
29.9 °C30.5 °C31 °C
Maximum: 31 °C
Moyenne: 29.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6472525.431.43125.332.44032.9315033.643.76331.634.78028.430.21002730.412520.824.71602231.520021.336.825020.84831521.250.440019.456.650019.560.463017.766.480017.973100017.873.5125017.374.7160017.473.9200016.774.1250017.275315018.276.8400017.976.8500017.679630017.780800017.875.61000017.966.11250018.163.41600018.255.8SPL3087.5N1.369.7median 17.9Samsung Galaxy J7 2016median 66.4Delta1.312.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.940.731.832.440.732.731.831.332.730.834.231.730.831.830.42631.836.633.139.436.633.330.936.233.332.42528.632.429.624.325.429.631.523.921.331.536.324.323.336.344.329.822.544.352.236.622.452.257.341.721.357.362.747.118.462.764.950.117.564.96752.517.56769.153.917.269.17254.216.8727454.217.37475.755.317.475.775.756.916.675.776.157.817.376.17757.917.67779.159.517.679.180.161.117.780.178.359.417.478.377.358.417.777.378.859.717.978.872.953.518.172.956.83718.156.888.469.529.888.473.724.21.373.7median 72Huawei P9 Litemedian 53.9median 17.7median 7211.19.91.611.1hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J7 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei P9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.71 / 1.83 Watts
Fortement sollicité midlight 2.37 / 3.31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Power Consumption
-57%
-35%
-22%
8%
Idle Minimum *
0.67
0.87
-30%
0.73
-9%
0.72
-7%
0.61
9%
Idle Average *
1.71
2.08
-22%
2.09
-22%
1.5
12%
1.41
18%
Idle Maximum *
1.83
2.22
-21%
2.11
-15%
1.57
14%
1.51
17%
Load Average *
2.37
5.26
-122%
4.15
-75%
3.48
-47%
2.56
-8%
Load Maximum *
3.31
6.34
-92%
5.05
-53%
6.04
-82%
3.1
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 50min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
17h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
11h 21min
Samsung Galaxy J7 2016
3300 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-54%
-46%
-66%
-36%
Reader / Idle
2030
1053
-48%
1404
-31%
775
-62%
1599
-21%
H.264
1220
602
-51%
568
-53%
460
-62%
658
-46%
WiFi v1.3
1025
643
-37%
604
-41%
353
-66%
643
-37%
Load
681
144
-79%
272
-60%
170
-75%
402
-41%

Points positifs

+ châssis robuste
+ Android 6.0.1
+ écran AMOLED à fort contraste
+ fonctionnement du système fluide
+ exécution des jeux sans accroc
+ ne chauffe quasiment pas
+ batterie amovible
+ très longue autonomie de batterie

Points négatifs

- WiFi lent
- pas de détecteur de luminosité
- pas de scanner d'empreintess digitales
- qualité de voix médiocre
- module photo principal moyen
- scintillement de l'écran
In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J7 (2016). Review unit provided by Notebooksbilliger.de

Samsung a revisité son milieu de gamme 5,5" de manière subtile mais conséquente avec le Galaxy J7 (2016). L'un des aspects les plus plaisants de cette édition est la très bonne qualité du châssis, qui rend le smartphone à la fois plus ergonomique et plus robuste que son prédécesseur. Les performances ont aussi été revues à la hausse, passant du SoC à huit cœurs Snapdragon 615 au Samsung Exynos 7870 Octa et de 1,5 à 2GB de RAM. La mise à jour d'Android vers sa version 6.0.1 Marshmallow plutôt que la 5.1 est un autre point positif.

Le lifting est réussi : si vous cherchez un smartphone de milieu de gamme performant et abordable, le Samsung J7 (2016) pourrait bien être le bon candidat pour vous.

Les qualités de l'itération précédente, comme l'écran Super AMOLED, les appareil photos de 13 et 5 mégapixels respectivement et la batterie amovible, ont été conservées. La batterie est même de plus grande capacité désormais, résultat en une autonomie excellente.

Malheureusement quelques défauts sont aussi à déplorer. Le WiFi est lent, un détecteur de luminosité manque à l'appel, la qualité de voix est médiocre et l'appareil photo principal qualitativement tout juste moyen. Un scanner d'empreintes digitales ne serait pas non plus de trop dans cette gamme de prix. Les utilisateurs les plus sensibles pourront percevoir un scintillement dérangeant à certains niveaux de luminosité. Ces critiques correspondent peu ou prou à celles que nous avons eu à formuler à l'encontre du Galaxy J5 (2016). Donc si vous voulez économiser 50 euros et pouvez vous contenter d'un écran légèrement plus petit (5,2 au lieu de 5,5") ainsi que d'un SoC plus lent, ce dernier pourra vous intéresser.

Samsung Galaxy J7 2016 - 12/06/2016 v6
Manuel Masiero

Châssis
90%
Clavier
72 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
39 / 60 → 65%
Poids
91%
Autonomie
100%
Écran
84%
Performances en jeu
17 / 63 → 26%
Performances dans les applications
40 / 70 → 58%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
67%
Moyenne
73%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J7 (2016)
Manuel Masiero, 2017-01-19 (Update: 2017-01-19)