Notebookcheck

Courte critique du Smartphone Xiaomi Mi 5

Du poids lourd à un prix allégé. Le modèle phare le plus récent du fabricant chinois Xiaomi prouve qu'il est entré dans la cour des Smartphones haut de gamme. Des spécifications résolument premium, une configuration généreuse, un poids de seulement 129 grammes et un boîtier en verre de haute qualité. Cette fiche technique remet clairement en question grandes marques établies, puisque Xiaomi ne demande que 300 euros.
Marcus Herbrich, Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 5 (Mi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz @ 1.8 GHz, Kryo
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.15 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPP, Écran tactile capacitif, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go 
, 53.82 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Capteur à effet Hall, capteur de mouvement, boussole, capteur de proximité, baromètre, OTG, Miracast, WiFi Direct
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE bandes 1, 3, 7, 38, 39, 40, 41; 3G : WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G : GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.25 x 144.55 x 69.2
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Quickcharge 3.0
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix OIS 4 axes, f/2.0
Appareil photo secondaire: 6 MPix f/2.0, angle de 80°
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Mono, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Câble USB, chargeur, housse, adaptateur, MIUI 7.0 (MIUI 8.0 global ROM), 12 Mois Garantie, fanless
Poids
129 g, Alimentation: 66 g
Prix
300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g149.4 mm 73.9 mm 7.7 mm 159 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g144.55 mm 69.2 mm 7.25 mm 129 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
316 MBit/s ∼100%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
303 MBit/s ∼96% -4%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼91% -9%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼79% -21%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
265 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼97% -3%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼77% -23%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
151 MBit/s ∼57% -43%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
536
cd/m²
591
cd/m²
564
cd/m²
542
cd/m²
598
cd/m²
562
cd/m²
551
cd/m²
587
cd/m²
563
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LCD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 598 cd/m² Moyenne: 566 cd/m² Minimum: 0.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 598 cd/m²
Contraste: 1173:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.29
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.30
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Screen
12%
-21%
-4%
1%
-28%
Brightness middle
598
350
-41%
784
31%
582
-3%
445
-26%
419
-30%
Brightness
566
351
-38%
774
37%
563
-1%
434
-23%
431
-24%
Brightness Distribution
90
98
9%
91
1%
91
1%
93
3%
84
-7%
Black Level *
0.51
0.43
16%
0.38
25%
0.36
29%
Contrast
1173
1823
55%
1532
31%
1236
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
2.04
42%
6.5
-86%
4.4
-26%
2.8
20%
4.1
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
3.25
47%
11.7
-92%
7.4
-21%
5.8
5%
12
-97%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
1.63
53%
8
-129%
4.8
-37%
3.7
-6%
3.3
6%
Gamma
2.29 96%
2.07 106%
2.22 99%
2.2 100%
2.31 95%
2.1 105%
CCT
6532 100%
6391 102%
8699 75%
6175 105%
7164 91%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
68.08
77.78
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
97.46
99.44
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼5% +18%
LG G5
16.22 MB/s ∼5% +19%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼14% +249%
HTC 10
15.89 MB/s ∼5% +17%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼6% +34%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼23% -20%
LG G5
89.26 MB/s ∼24% -16%
Huawei P9
39 MB/s ∼11% -63%
HTC 10
29.92 MB/s ∼8% -72%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼37% +29%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼11% -9%
LG G5
141.26 MB/s ∼11% -11%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼5% -55%
HTC 10
115.56 MB/s ∼9% -27%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼12% -4%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼23%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼24% +5%
LG G5
427.65 MB/s ∼21% -7%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼14% -39%
HTC 10
275.09 MB/s ∼14% -40%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼20% -11%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼40%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% +10%
LG G5
124244 Points ∼42% +7%
Huawei P9
95743 Points ∼33% -18%
HTC 10
131866 Points ∼45% +13%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +22%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
2303 Points ∼47%
Samsung Galaxy S7
2199 Points ∼45% -5%
LG G5
2396 Points ∼49% +4%
Huawei P9
1767 Points ∼36% -23%
HTC 10
2376 Points ∼48% +3%
OnePlus 3
2398 Points ∼49% +4%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
5447 Points ∼9%
Samsung Galaxy S7
6401 Points ∼10% +18%
LG G5
5507 Points ∼9% +1%
Huawei P9
6522 Points ∼10% +20%
HTC 10
5117 Points ∼8% -6%
OnePlus 3
5645 Points ∼9% +4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼10%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼10% -1%
LG G5
28730 Points ∼10% -2%
Huawei P9
19854 Points ∼7% -32%
HTC 10
27176 Points ∼10% -7%
OnePlus 3
30241 Points ∼11% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼5%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼5% +2%
LG G5
32109 Points ∼5% -2%
Huawei P9
21577 Points ∼3% -34%
HTC 10
30061 Points ∼5% -8%
OnePlus 3
34023 Points ∼5% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼22%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼21% -7%
LG G5
20997 Points ∼22% -2%
Huawei P9
15517 Points ∼16% -28%
HTC 10
20344 Points ∼21% -5%
OnePlus 3
21771 Points ∼23% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼31%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼24% -23%
LG G5
3277 Points ∼29% -7%
Huawei P9
1237 Points ∼11% -65%
HTC 10
3157 Points ∼28% -11%
OnePlus 3
3424 Points ∼30% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼18% -34%
LG G5
4468 Points ∼27% -2%
Huawei P9
1080 Points ∼6% -76%
HTC 10
4581 Points ∼27% +1%
OnePlus 3
4633 Points ∼28% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼36%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼37% +2%
LG G5
1695 Points ∼31% -14%
Huawei P9
2510 Points ∼46% +27%
HTC 10
1512 Points ∼28% -23%
OnePlus 3
1789 Points ∼33% -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -12%
LG G5
47 fps ∼1% -22%
Huawei P9
43 fps ∼1% -28%
HTC 10
43 fps ∼1% -28%
OnePlus 3
60 fps ∼2% 0%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -7%
LG G5
74 fps ∼1% -18%
Huawei P9
40 fps ∼0% -56%
HTC 10
73 fps ∼1% -19%
OnePlus 3
89 fps ∼1% -1%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼12%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -36%
LG G5
30 fps ∼8% -29%
Huawei P9
19 fps ∼5% -55%
HTC 10
24 fps ∼7% -43%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +10%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼5%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼4% -5%
LG G5
42 fps ∼5% 0%
Huawei P9
18 fps ∼2% -57%
HTC 10
39 fps ∼4% -7%
OnePlus 3
47 fps ∼5% +12%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -52%
LG G5
17 fps ∼0% -45%
Huawei P9
11 fps ∼0% -65%
HTC 10
14 fps ∼0% -55%
OnePlus 3
30 fps ∼1% -3%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -7%
LG G5
31 fps ∼1% +3%
Huawei P9
10 fps ∼0% -67%
HTC 10
24 fps ∼1% -20%
OnePlus 3
31 fps ∼1% +3%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
19 fps ∼0%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -21%
LG G5
18 fps ∼0% -5%
Huawei P9
6.5 fps ∼0% -66%
HTC 10
18 fps ∼0% -5%
OnePlus 3
18 fps ∼0% -5%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
18 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7
7.9 fps ∼0% -56%
LG G5
11 fps ∼0% -39%
Huawei P9
7.1 fps ∼0% -61%
HTC 10
10 fps ∼0% -44%
OnePlus 3
18 fps ∼1% 0%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼28%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -17%
LG G5
2079 Points ∼25% -13%
Huawei P9
2025 Points ∼24% -15%
HTC 10
2193 Points ∼26% -8%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +4%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼22%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% +16%
LG G5
2925 Points ∼18% -20%
Huawei P9
3930 Points ∼24% +8%
HTC 10
2806 Points ∼17% -23%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼20%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼25% +25%
LG G5
1478 Points ∼16% -18%
Huawei P9
2627 Points ∼29% +46%
HTC 10
1772 Points ∼20% -2%
OnePlus 3
2052 Points ∼23% +14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼16%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -62%
LG G5
4807 Points ∼17% +6%
Huawei P9
1583 Points ∼5% -65%
HTC 10
5009 Points ∼17% +11%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +6%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼51%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼44% -13%
LG G5
900 Points ∼41% -19%
Huawei P9
1029 Points ∼47% -7%
HTC 10
928 Points ∼43% -16%
OnePlus 3
1112 Points ∼51% +1%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼34%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼24% -30%
LG G5
5581 Points ∼28% -19%
Huawei P9
7058 Points ∼35% +3%
HTC 10
5809 Points ∼29% -15%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
2973.3 ms * ∼5%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +14%
LG G5
3461.1 ms * ∼6% -16%
Huawei P9
2922.6 ms * ∼5% +2%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -6%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% +2%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
53.969 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼18% +37%
LG G5
49.7 Points ∼12% -8%
Huawei P9
68.4 Points ∼17% +27%
HTC 10
52.1 Points ∼13% -3%
OnePlus 3
54.4 Points ∼13% +1%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 5
8619 Points ∼12%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼19% +53%
LG G5
9731 Points ∼14% +13%
Huawei P9
11783 Points ∼17% +37%
HTC 10
8905 Points ∼13% +3%
OnePlus 3
9155 Points ∼13% +6%

Légende

 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 41.7 °C41.6 °C38.6 °C 
 41.4 °C41.4 °C38.2 °C 
 38.7 °C39.1 °C37.1 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 39.8 °C
33.8 °C37.2 °C40.1 °C
35.1 °C36.6 °C39.8 °C
34.1 °C36.2 °C36.9 °C
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203832.4382532.431.332.43130.431.730.44036.42636.45052.439.452.46336.836.236.88029.428.629.410027.325.427.31253321.33316043.523.343.520048.122.548.125052.122.452.131560.321.360.340058.118.458.150062.817.562.863065.817.565.880068.517.268.5100067.116.867.1125070.617.370.6160072.617.472.620007216.672250074.417.374.4315076.817.676.8400079.217.679.2500076.917.776.9630076.517.476.5800075.917.775.91000072.317.972.31250058.118.158.1160004718.147SPL86.529.886.5N651.365median 67.1median 17.7median 67.1Delta10.91.610.939.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.735.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.734.429.632.434.42729.531.32728.125.831.728.131.432.22631.445.74539.445.72929.636.22926.324.428.626.325.726.725.425.724.321.621.324.328.923.423.328.939.229.622.539.249.94022.449.957.846.221.357.859.450.218.459.462.452.417.562.466.655.317.566.667.454.817.267.468.853.716.868.871.955.817.371.973.55617.473.575.357.716.675.376.758.817.376.779.36117.679.381.263.517.681.278.160.617.778.174.657.517.474.674.357.117.774.372.85617.972.868.85118.168.860.942.218.160.987.970.529.887.96825.51.368median 68.8median 54.8median 17.7median 68.811.38.11.611.333.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.840.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 5HTC 10Samsung Galaxy S7Huawei P9LG G5OnePlus 3
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.45 / 1.68 / 1.71 Watts
Fortement sollicité midlight 6.7 / 9.18 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Power Consumption
14%
-6%
-11%
-14%
3%
Idle Minimum *
0.45
0.68
-51%
0.55
-22%
0.77
-71%
0.68
-51%
0.57
-27%
Idle Average *
1.68
1.02
39%
1.37
18%
2.36
-40%
1.49
11%
1.24
26%
Idle Maximum *
1.71
1.14
33%
2.25
-32%
2.37
-39%
1.91
-12%
1.36
20%
Load Average *
6.7
4.73
29%
6.24
7%
3.09
54%
7.4
-10%
5.92
12%
Load Maximum *
9.18
7.16
22%
9.12
1%
5.35
42%
9.71
-6%
10.53
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 24min
Xiaomi Mi 5
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
LG G5
2800 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
504
456
-10%
387
-23%
569
13%
413
-18%
840
67%

Points positifs

+ Un excellent rapport qualité/prix
+ Matériaux employés pour le boitier, finition
+ De très bonnes performances système
+ Une dalle IPS lumineuse
+ Dual SIM
+ LTE Cat.9
+ Un bon appareil photo...

Points négatifs

- ... Mais pas premium
- "Seulement" 3 Go de RAM (dans la version 64 Go)
- Aucune possibilité d'étendre le stockage interne malgré le 2ème emplacement
- Absence de la bande 20 LTE
- (GPS)
Nos remerciements à Tradingshenzen pour ce Xiaomi Mi 5.
Nos remerciements à Tradingshenzen pour ce Xiaomi Mi 5.

Le dernier modèle phare de Xiaomi a fait une très bonne impression dans notre test, et il n'y a pas beaucoup de griefs légitimes compte tenu du prix digne d'un milieu de gamme (300 euros environ dans sa version 32 Go). La disponibilité en Europe et l'absence de la bande 20 LTE sont d'un autre côté problématiques.

Par rapport aux modèles rivaux de type fleuron du cru 2016 (souvent bien plus onéreux), le Mi5 n'a pas vraiment d'argument distinctif : le OnePlus 3 a ses 6 Go de RAM, le Huawei P9 a son système d'appareil photo à double lentille, le LG G5 a son concept modulaire et le Samsung Galaxy S7 a une caméra de qualité et une certification IP67. Si ce n'est son excellent rapport qualité/prix.

Aucun doute à avoir, le Xiaomi Mi5 est un must tant que vous acceptez les risques liés à l'importation et l'absence de la bande B20.

Si vous êtes en quête d'un terminal abordable, bien fini et intégrant le plus puissant des SoC Snapdragon pour des performances système exceptionnelles, le Xiaomi Mi5 est résolument une option à prendre en compte sur votre liste de prétendants. S'il n'est pas premium, l'appareil photo prend toute de même de bons tirages.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Xiaomi Mi 5 - 07/20/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
51 / 60 → 85%
Poids
94%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
62 / 63 → 98%
Performances dans les applications
63 / 70 → 89%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
75%
Moyenne
79%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Xiaomi Mi 5
Marcus Herbrich, 2016-08-19 (Update: 2017-05-23)