Notebookcheck

Courte critique du smartphone Wiko Jerry3

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 09/12/2018

Spécifications minimales. Le Jerry3 est le dernier smartphone bon marché de Wiko, un appareil à 90 € qui fait des compromis sur les performances, avec ses composants bas de gamme et l’absence de LTE. Découvrez dans ce rapport de test ce que l’on peut attendre du Wiko Jerry3, et comment il se mesure aux concurrents.

Wiko Jerry 3 (Jerry Gamme)
Processeur
Mediatek MT6580M
Carte graphique
ARM Mali-400 MP2
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 197 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 64 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur magnétique, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM, GPRS, EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. H+, 3G+, 3G WCDMA: 900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 148 x 72
Batterie
2500 mAh Lithium-Polymère, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 30 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 270 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: un haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, USB adaptateur secteur modulaire, câble USB A vers micro USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 1,61 W/kg, corps - 1,15 W/kg, fanless
Poids
172 g
Prix
90 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼100% +1540%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s ∼25% +310%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼24% +293%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼23% +277%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼22% +260%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼100% +1270%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼27% +265%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼26% +251%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼25% +236%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼23% +220%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Wiko Jerry3 : vue générale.
GPS Wiko Jerry3 : vue générale.
GPS Wiko Jerry3 : pont.
GPS Wiko Jerry3 : pont.
GPS Wiko Jerry3 : bois.
GPS Wiko Jerry3 : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Wiko Jerry3 - Mire de test.
Mire de test.
Wiko Jerry3 - Mire de test zoomée.
380
cd/m²
381
cd/m²
375
cd/m²
366
cd/m²
370
cd/m²
344
cd/m²
366
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 381 cd/m² Moyenne: 367.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 0.4 cd/m²
Contraste: 925:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-11%
7%
32%
40%
Brightness middle
370
428
16%
503
36%
256
-31%
417
13%
Brightness
367
401
9%
499
36%
251
-32%
395
8%
Brightness Distribution
90
72
-20%
84
-7%
89
-1%
88
-2%
Black Level *
0.4
0.88
-120%
0.73
-83%
0.12
70%
0.18
55%
Contrast
925
486
-47%
689
-26%
2133
131%
2317
150%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.58
6.29
27%
5.44
37%
4.82
44%
6.46
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.5
13.2
20%
10.01
39%
11.75
29%
10.72
35%
Greyscale DeltaE2000 *
9.3
6.9
26%
6.8
27%
5.2
44%
5.8
38%
Gamma
2.083 106%
2.718 81%
2.451 90%
2.3 96%
2.423 91%
CCT
9315 70%
7296 89%
6590 99%
7107 91%
7839 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 20 Niveau de luminosité

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8773 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
23916 Points ∼32%
Cubot R11
23275 Points ∼31% -3%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼49% +54%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Honor 7A
46126 Points ∼62% +93%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +213%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
17073 Points ∼15%
Cubot R11
19465 Points ∼17% +14%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼38% +157%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Honor 7A
59990 Points ∼52% +251%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼17% +13%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=162)
115755 Points ∼100% +578%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
0 Points ∼0%
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points ∼76%
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Honor 7A
3892 Points ∼87%
Average Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=245)
4491 Points ∼100%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2528 Points ∼49%
Cubot R11
2516 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼89% +80%
Nokia 1
3054 Points ∼60% +21%
Honor 7A
5109 Points ∼100% +102%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼53% +8%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=413)
4892 Points ∼96% +94%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
10 Points ∼1%
Cubot R11
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +7130%
Nokia 1
571 Points ∼79% +5610%
Honor 7A
705 Points ∼98% +6950%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼56% +3940%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=489)
690 Points ∼95% +6800%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
145 Points ∼9%
Cubot R11
136 Points ∼8% -6%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼26% +206%
Nokia 1
176 Points ∼10% +21%
Honor 7A
739 Points ∼44% +410%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=489)
1685 Points ∼100% +1062%
Memory (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
373 Points ∼31%
Cubot R11
346 Points ∼29% -7%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼63% +104%
Nokia 1
505 Points ∼42% +35%
Honor 7A
1209 Points ∼100% +224%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=489)
1211 Points ∼100% +225%
System (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
963 Points ∼39%
Cubot R11
958 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼60% +52%
Nokia 1
859 Points ∼35% -11%
Honor 7A
1962 Points ∼80% +104%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=489)
2453 Points ∼100% +155%
Overall (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
150 Points ∼12%
Cubot R11
144 Points ∼12% -4%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼63% +416%
Nokia 1
457 Points ∼37% +205%
Honor 7A
1055 Points ∼86% +603%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼26% +115%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=493)
1223 Points ∼100% +715%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
875 Points ∼20%
Cubot R11
836 Points ∼19% -4%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼30% +52%
Nokia 1
943 Points ∼21% +8%
Honor 7A
2127 Points ∼48% +143%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼19% -4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=187)
4407 Points ∼100% +404%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
1136 Points ∼27%
Cubot R11
1131 Points ∼27% 0%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼44% +65%
Nokia 1
1252 Points ∼30% +10%
Honor 7A
2820 Points ∼67% +148%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼28% +3%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=236)
4228 Points ∼100% +272%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
431 Points ∼35%
Cubot R11
394 Points ∼32% -9%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼55% +58%
Nokia 1
492 Points ∼39% +14%
Honor 7A
675 Points ∼54% +57%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼34% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=237)
1248 Points ∼100% +190%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
8065 Points ∼64%
Cubot R11
7498 Points ∼59% -7%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼83% +31%
Honor 7A
9249 Points ∼73% +15%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=528)
12685 Points ∼100% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2465 Points ∼14%
Cubot R11
2433 Points ∼14% -1%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼32% +124%
Honor 7A
9684 Points ∼55% +293%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=528)
17508 Points ∼100% +610%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2915 Points ∼20%
Cubot R11
2863 Points ∼19% -2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼42% +112%
Honor 7A
9584 Points ∼65% +229%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=529)
14737 Points ∼100% +406%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
4.4 fps ∼15%
Cubot R11
4.1 fps ∼14% -7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼25% +75%
Nokia 1
5.1 fps ∼17% +16%
Honor 7A
16 fps ∼53% +264%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼17% +14%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=552)
30.2 fps ∼100% +586%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
12 fps ∼44%
Cubot R11
6.9 fps ∼26% -42%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼52% +17%
Nokia 1
14 fps ∼52% +17%
Honor 7A
27 fps ∼100% +125%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼32% -29%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=555)
24.4 fps ∼90% +103%

Légende

 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=411)
36.1 Points ∼100% +233%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼51% +70%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼50% +66%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼37% +22%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.124 Points ∼34% +12%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼32% +7%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼30%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=548)
5466 Points ∼100% +232%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼62% +106%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼59% +96%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points ∼39% +30%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼38% +26%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼35% +16%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot R11 (Chrome 67)
21256.7 ms * ∼100% -9%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼92%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼89% +3%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼79% +14%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼69% +24%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼62% +33%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=567)
11574 ms * ∼54% +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Wiko Jerry 3Cubot R11Xiaomi Redmi 5ANokia 1Honor 7A Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
231%
17%
237%
102%
175%
Sequential Write 256KB SDCard
7.4 (Kingston 32GB)
6.38 (Kingston 32GB)
-14%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
746%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
784%
37 (6.38 - 65.4, n=109)
400%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
511%
Sequential Read 256KB SDCard
16 (Kingston 32GB)
10.8 (Kingston 32GB)
-32%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
431%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
431%
55.7 (10.8 - 87.7, n=109)
248%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
297%
Random Write 4KB
11.23
10.8
-4%
9.28
-17%
9.1
-19%
9.4
-16%
7.31 (0.49 - 37.9, n=224)
-35%
15.4 (0.14 - 164, n=596)
37%
Random Read 4KB
24.18
22.1
-9%
42.32
75%
25.7
6%
39.2
62%
19.8 (2.49 - 61.7, n=224)
-18%
37.5 (1.59 - 173, n=597)
55%
Sequential Write 256KB
50.81
52
2%
49.86
-2%
51.8
2%
72.5
43%
41.5 (8.74 - 97.6, n=224)
-18%
78.4 (2.99 - 246, n=597)
54%
Sequential Read 256KB
117.14
135.8
16%
293.76
151%
208.3
78%
254.8
118%
157 (9.66 - 294, n=224)
34%
226 (12.1 - 895, n=597)
93%
 41 °C35.2 °C35.6 °C 
 39.7 °C35.7 °C36.7 °C 
 38.4 °C35.1 °C35.1 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 36.9 °C
37 °C37.8 °C43.9 °C
36.8 °C37 °C41.9 °C
36.1 °C37 °C39.4 °C
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.82537.6383135.937.54028.133.95028.630.36327.832.18029.826.210030.426.612522.220.616023.925.12002034.425019.439.431517.24440016.452.250016.55563015.162.780015.167.6100014.671125014.469.5160013.767.5200012.364.8250012.162315011.862.8400011.762.6500011.763630011.665.2800011.6671000011.563.41250011.557.91600011.647.7SPL58.757.971.366.356.725.977.8N11.811.324.316.810.40.839.5median 14.4median 62.6Delta3.310.83039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9median 63.91.911hearing rangehide median Pink NoiseWiko Jerry 3Nokia 1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Wiko Jerry 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.5 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
14%
17%
-8%
4%
8%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
0.9
10%
1.3
-30%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
18%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
12%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.5
-0%
1.6
-7%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-17%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
-15%
Idle Maximum *
2.3
2.2
4%
1.8
22%
2
13%
2.9
-26%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
8%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
13%
Load Average *
5
4.6
8%
2.9
42%
3.5
30%
3.7
26%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
3%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
19%
Load Maximum *
6.3
6
5%
4.8
24%
4.3
32%
6.4
-2%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
10%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 34min
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
394
633
61%
1009
156%
552
40%
657
67%

Points positifs

+ batterie amovible
+ abordable
+ emplacements double SIM et micro SD

Points négatifs

- luminosité maximale faible
- pas de LTE
- redémarrages fréquents
En test : le Wiko Jerry 3. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.
En test : le Wiko Jerry 3. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.

Le Wiko Jerry3 devrait satisfaire ceux qui n’ont pas beaucoup d’attentes envers leur smartphone, et qui cherchent un appareil bon marché. Son prix est bien ajusté, à 90 €, et possède de bons composants et de bonnes performances au regard de son coût.

Le Wiko Jerry3 aurait été un smartphone très abordable, que nous aurions recommandé s’il n’avait pas eu ces problèmes de stabilité et ces redémarrages fréquents.

Le Jerry3 possède des inconvénients sérieux, qui rendent l’appareil pratiquement inutilisable. A la fois notre première version de l’appareil et son remplaçant ont redémarré d’eux-mêmes, pour des raisons inconnues. De plus, l’écran tactile et le capteur de position sont très imprécis. L’absence de LTE et la faible luminosité maximale de l’écran gâchent également l’appareil.

Nous ne pouvons recommander d’acheter le Jerry3, à cause de la liste de problèmes majeurs que nous avons rencontrée avec cet appareil, qu’il s’agisse du modèle original ou de son remplaçant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Wiko Jerry 3 - 08/16/2018 v6
Mike Wobker

Châssis
69%
Clavier
63 / 75 → 84%
Dispositif de pointage
54%
Connectivité
30 / 60 → 50%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
72%
Performances en jeu
5 / 63 → 7%
Performances dans les applications
21 / 70 → 30%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Appareil photo
33%
Moyenne
61%
68%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Wiko Jerry3
Mike Wobker, 2018-09-12 (Update: 2018-09-25)