Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Wiko Jerry3

Spécifications minimales. Le Jerry3 est le dernier smartphone bon marché de Wiko, un appareil à 90 € qui fait des compromis sur les performances, avec ses composants bas de gamme et l’absence de LTE. Découvrez dans ce rapport de test ce que l’on peut attendre du Wiko Jerry3, et comment il se mesure aux concurrents.
Wiko Jerry 3 (Jerry Gamme)
Processeur
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 960 x 480 pixel 197 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 64 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur magnétique, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM, GPRS, EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. H+, 3G+, 3G WCDMA: 900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 148 x 72
Batterie
2500 mAh Lithium-Polymère, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 30 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 15 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 270 h
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: un haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, USB adaptateur secteur modulaire, câble USB A vers micro USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 1,61 W/kg, corps - 1,15 W/kg, sans ventilateur
Poids
172 g
Prix
90 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3

Comparaison des tailles

152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g150.3 mm 71.4 mm 8.85 mm 166 g148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g140.4 mm 70.1 mm 8.4 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s +265%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s +251%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s +236%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s +220%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +2908%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s +310%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s +293%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s +277%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s +260%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Wiko Jerry3 : vue générale.
GPS Wiko Jerry3 : vue générale.
GPS Wiko Jerry3 : pont.
GPS Wiko Jerry3 : pont.
GPS Wiko Jerry3 : bois.
GPS Wiko Jerry3 : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Wiko Jerry3 - Mire de test.
Mire de test.
Wiko Jerry3 - Mire de test zoomée.
380
cd/m²
381
cd/m²
375
cd/m²
366
cd/m²
370
cd/m²
344
cd/m²
366
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 381 cd/m² (Nits) Moyenne: 367.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 0.4 cd/m²
Contraste: 925:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.3 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.50
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5.00
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.50
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.70
Screen
-11%
7%
32%
40%
Brightness middle
370
428
16%
503
36%
256
-31%
417
13%
Brightness
367
401
9%
499
36%
251
-32%
395
8%
Brightness Distribution
90
72
-20%
84
-7%
89
-1%
88
-2%
Black Level *
0.4
0.88
-120%
0.73
-83%
0.12
70%
0.18
55%
Contrast
925
486
-47%
689
-26%
2133
131%
2317
150%
Colorchecker dE 2000 *
8.58
6.29
27%
5.44
37%
4.82
44%
6.46
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
13.2
20%
10.01
39%
11.75
29%
10.72
35%
Greyscale dE 2000 *
9.3
6.9
26%
6.8
27%
5.2
44%
5.8
38%
Gamma
2.083 106%
2.718 81%
2.451 90%
2.3 96%
2.423 91%
CCT
9315 70%
7296 89%
6590 99%
7107 91%
7839 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 20 Niveau de luminosité

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
23916 Points
Cubot R11
23275 Points -3%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points +54%
Nokia 1
Points -100%
Honor 7A
46126 Points +93%
Moyenne Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points -6%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
17073 Points
Cubot R11
19465 Points +14%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points +157%
Nokia 1
Points -100%
Honor 7A
59990 Points +251%
Moyenne Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points +13%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2528 Points
Cubot R11
2516 Points 0%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points +80%
Nokia 1
3054 Points +21%
Honor 7A
5109 Points +102%
Moyenne Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)
2715 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +497%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
0 Points
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points
Nokia 1
2335 Points
Honor 7A
3892 Points
Moyenne Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)
0 Points
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
150 Points
Cubot R11
144 Points -4%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points +416%
Nokia 1
457 Points +205%
Honor 7A
1055 Points +603%
Moyenne Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)
328 Points +119%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +3691%
System (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
963 Points
Cubot R11
958 Points -1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points +52%
Nokia 1
859 Points -11%
Honor 7A
1962 Points +104%
Moyenne Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)
978 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +896%
Memory (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
373 Points
Cubot R11
346 Points -7%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points +104%
Nokia 1
505 Points +35%
Honor 7A
1209 Points +224%
Moyenne Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)
326 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +1564%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
145 Points
Cubot R11
136 Points -6%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points +206%
Nokia 1
176 Points +21%
Honor 7A
739 Points +410%
Moyenne Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)
140.5 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +9456%
Web (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
10 Points
Cubot R11
10 Points 0%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points +7130%
Nokia 1
571 Points +5610%
Honor 7A
705 Points +6950%
Moyenne Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)
421 Points +4110%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
431 Points
Cubot R11
394 Points -9%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points +58%
Nokia 1
492 Points +14%
Honor 7A
675 Points +57%
Moyenne Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)
421 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +1085%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
1136 Points
Cubot R11
1131 Points 0%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points +65%
Nokia 1
1252 Points +10%
Honor 7A
2820 Points +148%
Moyenne Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)
1167 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +1106%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
875 Points
Cubot R11
836 Points -4%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points +52%
Nokia 1
943 Points +8%
Honor 7A
2127 Points +143%
Moyenne Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)
842 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +1120%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2915 Points
Cubot R11
2863 Points -2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points +112%
Honor 7A
9584 Points +229%
Moyenne Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)
2912 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
2465 Points
Cubot R11
2433 Points -1%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points +124%
Honor 7A
9684 Points +293%
Moyenne Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)
2464 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
8065 Points
Cubot R11
7498 Points -7%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points +31%
Honor 7A
9249 Points +15%
Moyenne Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)
8034 Points 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
12 fps
Cubot R11
6.9 fps -42%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps +17%
Nokia 1
14 fps +17%
Honor 7A
27 fps +125%
Moyenne Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +593%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Wiko Jerry 3
4.4 fps
Cubot R11
4.1 fps -7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps +75%
Nokia 1
5.1 fps +16%
Honor 7A
16 fps +264%
Moyenne Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +5423%

Légende

 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +687%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points +70%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.93 Points +66%
Moyenne Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points +22%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.12 Points +12%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points +7%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.83 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +1925%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points +106%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points +96%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points +30%
Moyenne Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points +26%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points +16%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot R11 (Chrome 67)
21257 ms * -9%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms *
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * +3%
Moyenne Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)
16993 ms * +13%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * +24%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112 ms * +33%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Wiko Jerry 3Cubot R11Xiaomi Redmi 5ANokia 1Honor 7A Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
231%
17%
237%
116%
1593%
Sequential Read 256KB
117.1
135.8
16%
293.8
151%
208.3
78%
254.8
118%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
40%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
1156%
Sequential Write 256KB
50.8
52
2%
49.86
-2%
51.8
2%
72.5
43%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-15%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
2034%
Random Read 4KB
24.18
22.1
-9%
42.32
75%
25.7
6%
39.2
62%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-10%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
905%
Random Write 4KB
11.23
10.8
-4%
9.28
-17%
9.1
-19%
9.4
-16%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-28%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2278%
Sequential Read 256KB SDCard
16 ?(Kingston 32GB)
10.8 ?(Kingston 32GB)
-32%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
431%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
431%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
269%
Sequential Write 256KB SDCard
7.4 ?(Kingston 32GB)
6.38 ?(Kingston 32GB)
-14%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
746%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
784%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
438%
 41 °C35.2 °C35.6 °C 
 39.7 °C35.7 °C36.7 °C 
 38.4 °C35.1 °C35.1 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 36.9 °C
37 °C37.8 °C43.9 °C
36.8 °C37 °C41.9 °C
36.1 °C37 °C39.4 °C
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.82537.6383135.937.54028.133.95028.630.36327.832.18029.826.210030.426.612522.220.616023.925.12002034.425019.439.431517.24440016.452.250016.55563015.162.780015.167.6100014.671125014.469.5160013.767.5200012.364.8250012.162315011.862.8400011.762.6500011.763630011.665.2800011.6671000011.563.41250011.557.91600011.647.7SPL58.757.971.366.356.725.977.8N11.811.324.316.810.40.839.5median 14.4median 62median 47.8median 41.6median 33.6median 13.3median 58.7Delta5.211.823.524.723.212.619.13039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 16median 61median 61.24.713.918.2hearing rangehide median Pink NoiseWiko Jerry 3Nokia 1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Wiko Jerry 3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (127.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.5 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Moyenne Mediatek MT6580M
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
14%
17%
-8%
5%
1%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
0.9
10%
1.3
-30%
0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11)
19%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=161, 2 dernières années)
10%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.5
-0%
1.6
-7%
1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11)
-16%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=161, 2 dernières années)
4%
Idle Maximum *
2.3
2.2
4%
1.8
22%
2
13%
2.9
-26%
2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11)
9%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=161, 2 dernières années)
29%
Load Average *
5
4.6
8%
2.9
42%
3.5
30%
3.7
26%
4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11)
4%
5.48 ?(2.3 - 16.5, n=161, 2 dernières années)
-10%
Load Maximum *
6.3
6
5%
4.8
24%
4.3
32%
6.4
-2%
5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11)
10%
8.14 ?(3.53 - 20.8, n=161, 2 dernières années)
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 34min
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
394
633
61%
1009
156%
552
40%
657
67%

Points positifs

+ batterie amovible
+ abordable
+ emplacements double SIM et micro SD

Points négatifs

- luminosité maximale faible
- pas de LTE
- redémarrages fréquents
En test : le Wiko Jerry 3. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.
En test : le Wiko Jerry 3. Modèle de test aimablement fourni par Wiko Allemagne.

Le Wiko Jerry3 devrait satisfaire ceux qui n’ont pas beaucoup d’attentes envers leur smartphone, et qui cherchent un appareil bon marché. Son prix est bien ajusté, à 90 €, et possède de bons composants et de bonnes performances au regard de son coût.

Le Wiko Jerry3 aurait été un smartphone très abordable, que nous aurions recommandé s’il n’avait pas eu ces problèmes de stabilité et ces redémarrages fréquents.

Le Jerry3 possède des inconvénients sérieux, qui rendent l’appareil pratiquement inutilisable. A la fois notre première version de l’appareil et son remplaçant ont redémarré d’eux-mêmes, pour des raisons inconnues. De plus, l’écran tactile et le capteur de position sont très imprécis. L’absence de LTE et la faible luminosité maximale de l’écran gâchent également l’appareil.

Nous ne pouvons recommander d’acheter le Jerry3, à cause de la liste de problèmes majeurs que nous avons rencontrée avec cet appareil, qu’il s’agisse du modèle original ou de son remplaçant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Wiko Jerry 3 - 08/16/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
69%
Clavier
63 / 75 → 84%
Dispositif de pointage
54%
Connectivité
30 / 60 → 50%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
72%
Performances en jeu
5 / 63 → 7%
Performances dans les applications
21 / 70 → 30%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Appareil photo
33%
Moyenne
61%
68%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-09-12 (Update: 2018-09-25)